Lue keskustelun säännöt.
Hallitusohjelma on suunnitelma, joka ei tule heti voimaan
16.06.2023 |
Moni on aivan epätoivoissaan. Kannattaa muistaa, että hallitusohjelma on hallituksen suunnitelma hallituskauden toimista. Mikään ei muutu, ennen kuin asiat on Eduskunnassa päätetty ja oppositiokin sanansa sanonut. Mikään ei muutu tässä kuussa, ensi kuussa tai ehkä vielä elokuussakaan. Nyt vaan tiedetään, millaisia asioita tämä hallitus haluaa alkaa ajaa.
Kommentit (34)
Tuskin asumistukiuudistusta mikään ainakaan estää, jos se ennen vuotta 2015 on ollut samantyylinen varallisuusrajoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jää tänä vuonna työttömäksi, mennäänköhän vielä nykyisen systeemin mukaan ja vasta 1.1.2024 työttömäksi jäävät joutuisivat Orpon kurinpitotoimien kohteeksi?
Hmm...
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että matalapalkka-alan ihmiset mm. hoito- ja sosiaalialalla ryntäävät hakemaan aikuiskoulutustukea, kun vielä ehtii. Sama homma vuorotteluvapaalle.
Järjetöntä, että nuo lopetetaan. Nehän juuri auttavat ikääntyneitäkin työllisiä jaksamaan töissä pidempään.
Aikuiskoulutustuen poistaminen on kakkien aikojen järjettömin päätös! Jokaisessa työssä on omat ammattivaivansa ja samaa työtä pitkään tehnyt ei välttämättä pysty jatkamaan samassa työssä eläkeikään saakka. Aikuiskoulutustuen avulla on pystynyt opiskelemaan itselleen parissa vuodessa uuden ammatin, jossa eivät edellisestä työstä saadut vaivat haittaa, kunhan uusi työ on luonteeltaan eri tavalla elimistöä kuormittavaa. Näin yhteiskunta on saanut motivoituneen, elämänkokemusta omaavan ja tuoreilla tiedoilla varustetun työntekijän (tai kenties yrittäjän, joka työllistää myös muita).
Kun aikuiskoulutustuki poistuu tällainen ihminen joutuu pitkään sairauslomakierteeseen ja lopulta työttömäksi. Roikkuu sitten työttömänä ja tuottamattomana eläkeikään asti ja sosiaalitukien varassa eläen elämänsä loppuun saakka. Säästämällä parin vuoden aikuiskoulutusrahan saa yhteiskunta maksettavakseen kymmenien vuosien sosiaalituet. Syntyykö tässä säästöjä yhteiskunnalle pitkällä tähtäimellä? Eikö hallitus osaa/halua tehdä laskelmia omaa hallituskautta pidemmälle ajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy kuin Sipilä hallituksella millä asia kuin asia törmäsi eri lakeihin
Uuneja voi alkaa lämmittämään ja rasvaamaan köysiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuiskoulutustuen poistaminen on kakkien aikojen järjettömin päätös! Jokaisessa työssä on omat ammattivaivansa ja samaa työtä pitkään tehnyt ei välttämättä pysty jatkamaan samassa työssä eläkeikään saakka. Aikuiskoulutustuen avulla on pystynyt opiskelemaan itselleen parissa vuodessa uuden ammatin, jossa eivät edellisestä työstä saadut vaivat haittaa, kunhan uusi työ on luonteeltaan eri tavalla elimistöä kuormittavaa. Näin yhteiskunta on saanut motivoituneen, elämänkokemusta omaavan ja tuoreilla tiedoilla varustetun työntekijän (tai kenties yrittäjän, joka työllistää myös muita).
Kun aikuiskoulutustuki poistuu tällainen ihminen joutuu pitkään sairauslomakierteeseen ja lopulta työttömäksi. Roikkuu sitten työttömänä ja tuottamattomana eläkeikään asti ja sosiaalitukien varassa eläen elämänsä loppuun saakka. Säästämällä parin vuoden aikuiskoulutusrahan saa yhteiskunta maksettavakseen kymmenien vuosien sosiaalituet. Syntyykö tässä säästöjä yhteiskunnalle pitkällä tähtäimellä? Eikö hallitus osaa/halua tehdä laskelmia omaa hallituskautta pidemmälle ajalle.
Eivät hekään, jotka tekevät kymmeniä vuosia raskaita pätkätöitä, sa mitään aikuiskoulutustukia. Tuo tuki on mahdollinen vain vakituisissa työsuhteissa oleville, hyvinvoiville ihmisille. Joutaa lopettaa.
Kyllä minäkin ymmärrän ettei k e h i t y s a v u s t a ole juurikaan hyötyä kun rahat häviävät taivaan tuuliin mutta minua korpeaa suunnattomasti että persut saivat tässä tahtonsa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuiskoulutustuen poistaminen on kakkien aikojen järjettömin päätös! Jokaisessa työssä on omat ammattivaivansa ja samaa työtä pitkään tehnyt ei välttämättä pysty jatkamaan samassa työssä eläkeikään saakka. Aikuiskoulutustuen avulla on pystynyt opiskelemaan itselleen parissa vuodessa uuden ammatin, jossa eivät edellisestä työstä saadut vaivat haittaa, kunhan uusi työ on luonteeltaan eri tavalla elimistöä kuormittavaa. Näin yhteiskunta on saanut motivoituneen, elämänkokemusta omaavan ja tuoreilla tiedoilla varustetun työntekijän (tai kenties yrittäjän, joka työllistää myös muita).
Kun aikuiskoulutustuki poistuu tällainen ihminen joutuu pitkään sairauslomakierteeseen ja lopulta työttömäksi. Roikkuu sitten työttömänä ja tuottamattomana eläkeikään asti ja sosiaalitukien varassa eläen elämänsä loppuun saakka. Säästämällä parin vuoden aikuiskoulutusrahan saa yhteiskunta maksettavakseen kymmenien vuosien sosiaalituet. Syntyykö tässä säästöjä yhteiskunnalle pitkällä tähtäimellä? Eikö hallitus osaa/halua tehdä laskelmia omaa hallituskautta pidemmälle ajalle.Eivät hekään, jotka tekevät kymmeniä vuosia raskaita pätkätöitä, sa mitään aikuiskoulutustukia. Tuo tuki on mahdollinen vain vakituisissa työsuhteissa oleville, hyvinvoiville ihmisille. Joutaa lopettaa.
Aikuiskoulutustuen saamisen edellytyksenä on, että on ollut työelämässä yhteensä vähintään kahdeksan vuotta ja nykyisessä työssä tai yrittäjänä vähintään vuoden ennen tukikauden alkamista. Kyllä pätkätyöläinenkin voi täyttää nämä ehdot.
Heh, yritin upata tätä ketjua, mutta up-sana oli liikaa, ja tuli ilmoitus: kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onkohan hallitusohjelmassa mitään helppoja kohtia, jotka on menee helposti läpi erilaisissa valiokunnissa kuten perustuslakivaliokunta ja joiden tekeminen ei vaati paljoa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurella todennäköisyydella osa leikkauksista joudutaan perumaan. Ammattiliitot ja oppositio eivät hyväksy työttömien kyykytystä. Orpo joutuu nöyrtymään.
Totta. Ja en nyt olisi ihan varma joka johdan perustuslaillisuudestakaan, eli se kaatuu sitten siihen tai muutetaan asianmukaiseksi.
Suomessa lakien ei tarvitse olla perus tuslain mukaisia, kunhan eduskunta säätää lain. Koska hallituksella on enemmistö eduskunnassa, se voi säätää lain, johon riittää tavallinen enemmistö.
Meillä ei ole perust uslakitu omioistuinta, niin tuomioistuinten on vain noudatettava lakia, eikä siitä voi valittaa minnekään. Vain eduskunta voi muuttaa tai kumota lain.
Meillähän on lakeja, jotka ovat perustusl ain vastaisia. Esimerkiksi tulivat voimaan taannehtivasti, kumoavat käänteisen yhdistymisvapauden yms.. Jossain oikeusvaltiossa, missä on perustusla kituo mioistuin, noista voisi valittaa, mutta Suomessa asialle ei voi mitään.
Mikäli irtisanominen "asiallisesta syystä" toteutuu, saattaa se työntekijät todellakin epävarmaan tilanteeseen kun ei tiedä kuinka kauan työsuhde kestää. Ei uskalleta tehdä kalliita hankintoja, kuten esim. autoja, lainarahalla. Uusien asuntojen kauppa hiljenee, koska ihmiset eivät uskalla ottaa asunnon ostamista varten suurta lainaa. Rakennusliikkeet joutuvat ahdinkoon kun uudet asunnot jäävät käsiin. Työssäkäyvät hmiset alkavat säästää pahan päivän varalle eivätkä laita rahojaan kulutukseen kuten aiemmin. Köyhimpien ihmisten tuet pienenevät ja vaikka heillä menee kaikki rahat kulutukseen, kulutettava rahaa on aikaista vähemmän. Yhteiskunnan rattaat lakkavat pyörimästä ja maamme syöksyy taantumaan.