Naapurin uima-allas ja aitaamaton piha - kenen syy jos jotain käy?

Lapsi on vanhempien vastuulla, mutta naapurin on myös huolehdittava ettei ulkopuolisia pääse altaaseen. Kyllä se allas pitää peittää ja lukita, jos se ei ole aidatulla alueella.

Kaikkee sitä saakin täällä palstalla lukea

Kuvaa hyvin ns aikuisten ajatusmaailmaa esim keskustelu minkä viime vkolla näin, missä AP kyseli;

Onko lapsen kasvatus koulun, tarhan vai vanhempien vastuulla😵💫??!

Oikeastaan se on kyllä sen uima-altaan haltijan omistajan syy. Ihan sama kun jos vaikka täysin ulkopuolisena jostakin syystä (tai ilman sitä) menet tontin haltijan pihalle, liukastut ja loukkaat itsesi. Maksumies on tontin haltija (tai luultavasti hänen vakuutusyhtiönsä). Haltijan kirjoitin siksi, että hyvin moni tontti on vuokrattu.[/quote]

Tällä logiiikalla kunnat ja kaupungit ovat vastuussa kaikista järvihukkumisista

Jonkun muun vika. Niin kun nykyaikana on tapana etsiä syyllisiä muista kun itsestään.

Entä jos lapsi hukkuu naapurin paljuun? Tai sadevesitynnyriin (näin on oikeasti Suomessa käynyt, tosin se oli lapsen perheen oma tynnyri), tai jos lapsi hukkuu kun putoaa naapurin laiturilta?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsi hukkuu naapurin paljuun? Tai sadevesitynnyriin (näin on oikeasti Suomessa käynyt, tosin se oli lapsen perheen oma tynnyri), tai jos lapsi hukkuu kun putoaa naapurin laiturilta?

Vanhempien vastuulla jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on vanhempien vastuulla, mutta naapurin on myös huolehdittava ettei ulkopuolisia pääse altaaseen. Kyllä se allas pitää peittää ja lukita, jos se ei ole aidatulla alueella.

Miten se pitäisi lukita? Onko naapurin pakko aidata tonttinsa tai altaansa parimetrisellä aidalla ja sulkea abloylla? Esimerkiksi 5 v. lapsi pääsee ketterästi yli tai ali normaalista piha-aidasta, ja avaa myös tavalliset portit ihan kahvasta? Allaspeitteet eivät myöskään yleensä ole lukittavia sanan varsinaisessa merkityksessä, niiden tarkoitus on estää roskia, ei tunkeilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Asianajajan kommentteja omakotitaloasujan vastuista, mm. talvikunnossapidosta. Aika yllättäviä asioita.

https://www.omakotiliitto.fi/asuminen/artikkelit/hiekoittamalla_pihatie…

Tää on siitä jännä lista, että tähän vedoten järveen hukkuneen omaiset voivat hakea korvausta rannan asukkailta. Nämä eivät olleet riittävän huolellisia, koska oli ennakoitavissa, että järveen menijälle voi käydä huonosti.

Jos kotikylässäsi on joki tai järvi niin eihän sitäkään ole aidattu. On täysin laillista asua pikkulapsen kanssa joenrantatontilla ilman joenrannassa olevaa aitaa. Hei haloo ihmiset realismia kiitos. Jos lapsesi hukkuu sinun välinpitämättömyytesi seurauksena niin kukaan muu ei ole syyllinen kuin sinä.

Kiinteistön omistaja on vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkee sitä saakin täällä palstalla lukea

Kuvaa hyvin ns aikuisten ajatusmaailmaa esim keskustelu minkä viime vkolla näin, missä AP kyseli;

Onko lapsen kasvatus koulun, tarhan vai vanhempien vastuulla😵💫??!

Tällä ei ole mitään tekemistä kasvatuksen kanssa. Jos saneeraustyömaalla asiattomat kiipeävät telineille ja joku putoaa, niin vastuuseen joutuu kiinteistön omistaja.

Onkonuima-allas sitten eri asia kuin kaivo?

Minulla on kaivo, joka oli kattamaton. Selvisi että jos joku ulkopuolinen olisi tullut tontilleni ja pudonnut sinne, vastuu olisi ollut tontinomistajana minun.

https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5165765

Kaivon turvallisuus on aina kiinteistön omistajan vastuulla

Vierailija kirjoitti:

Onkonuima-allas sitten eri asia kuin kaivo?

Minulla on kaivo, joka oli kattamaton. Selvisi että jos joku ulkopuolinen olisi tullut tontilleni ja pudonnut sinne, vastuu olisi ollut tontinomistajana minun.

Uima-altaista pääsee pois omin voimin, kaivosta ei.

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistön omistaja on vastuussa.

Ei todellakaan ole.

https://yle.fi/a/3-8176203

V. 2015 ollut uutinen:

Lasten hukkumiskuolemat halutaan kitkeä kotien uima-altaiden turvallisuuteen tulossa tiukennuksia

Kotipihojen uima-altaat täytyy tulevaisuudessa aidata, niihin tulee asentaa kansi tai rappusten täytyy olla pienten lasten ulottumattomissa. Myös paljujen turvallisuutta tiukennetaan. Muutoksia on alettu valmistella jo ennen kesällä tapahtuneita onnettomuuksia, joissa kolme pikkulasta on hukkunut paljuun tai naapurin uima-altaaseen.

Muihin standardeihin verratessa tässä on painotettu erityisesti pienten lasten turvallisuutta. Tärkeimpänä varokeinona on, että estetään altaaseen pääsy. Voidaan käyttää teleskooppi- tai taitettavia portaita, jotka nostetaan ylös ja lukitaan, kun allas ei ole käytössä. Voidaan käyttää myös tarpeeksi korkeaa, lukittavaa aitausta tai kansia, jotka voidaan lukita altaan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistön omistaja on vastuussa.

Ei todellakaan ole.

On, jos noista vaatimuksista (kts linkki) ei ole huolehdittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan lapsen huoltajien.

Oikeastaan se on kyllä sen uima-altaan haltijan omistajan syy. Ihan sama kun jos vaikka täysin ulkopuolisena jostakin syystä (tai ilman sitä) menet tontin haltijan pihalle, liukastut ja loukkaat itsesi. Maksumies on tontin haltija (tai luultavasti hänen vakuutusyhtiönsä). Haltijan kirjoitin siksi, että hyvin moni tontti on vuokrattu.

Höpö höpö. Mitäs meni loukkaamaan kotirauhaa.

Taloni on järvenrantatontilla. Onko se minun syyni jos joku menee ja hukkuu siihen järveen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan lapsen huoltajien.

Oikeastaan se on kyllä sen uima-altaan haltijan omistajan syy. Ihan sama kun jos vaikka täysin ulkopuolisena jostakin syystä (tai ilman sitä) menet tontin haltijan pihalle, liukastut ja loukkaat itsesi. Maksumies on tontin haltija (tai luultavasti hänen vakuutusyhtiönsä). Haltijan kirjoitin siksi, että hyvin moni tontti on vuokrattu.

Jossain Jenkeissä varmasti näin, mutta tuskinpa Suomessa onnistuu syyttää tuosta tontin haltijaa. Linkkaa toki finlexistä ote, jos näin todella on.