Kannattaako ateisti nuoren käydä ripari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epikurolainen kirjoitti:

Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.

Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.

Mitän kadotusta ei ole olemassa....

Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.

Esimerkkejä toteutuneista profetioista?

Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.

Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.

Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.

Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.

Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.

Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.

Voi teitä lukutaidottomia ihmisiä. Lue se kirja eli lainaa kirjastosta tai osta kirjakaupasta. Vasta sitten voit sanoa tietäväsi siitä kirjasta jotain. Googlaamalla ei kirjoja lueta!! T. Puolimatka on älykkö, mitä sinä näköjään et ole.

Puhutaanko siinä jostain muista ennustuksista kuin messiaaseen liittyvistä? Koska jos kysymys on siitä (ja googlauksen perusteella on), niin minun ei tarvitse lukea - koko argumenttiin liittyy niin perustavanlaatuinen ongelma, kuten yllä selostin, että siihen ei ole mitään tarvetta käyttää enempää aikaa. Jos sen keskeinen argumentti nojaa ytimeltään siihen, että messiaaniset ennustukset toteutuivat Jeesuksessa ja tämä tiedetään sen perusteella, mitä Jeesuksesta evankeliumeissa kerrotaan niin argumentti on jo lähtökohdiltaan epäkelpo.

Puolimatka voi olla älykkö, mutta myös älyllisesti epärehellinen id-kreationisti.

Voit ottaa selvää jos kiinnostaa, jos ei niin anna olla ja keskity omaan itseesi, miten hyvä oot ja missä voisit hyötyä muista ihmisistä. Keskity siihen miten saisit kerättyä mahdollisimman paljon rahaa ja krääsää tämän ohikiitävän hetken ajan kun maapallolla olet. Lillu omahyväisyyden marinadissa nautintoa etsien. Naura paskasesti idioottisukulaisillesi jotka antavat rahalahjoja.

En tiedä, luuletko minun olevan ap mutta en ole, enkä suosittele kenellekään omasta vakaumuksesta valehtelemista aineellisen hyödyn saamiseksi. Paitsi siinä tapauksessa, että valehtelija on alaikäinen ja rehellisyys voisi johtaa siihen, että vanhemmat häätävät kotoa. Tätä toivottavasti ei Suomen oloissa tapahdu, suuressa maailmassa tapahtuu kyllä.

Se, että kieltäydyt vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen kirjan sisällöstä kertoo minulle, että

1) vastaus kysymykseen on ei, kirjassa ei puhuta muista kuin messiaanisista ennustuksista

2) et halua vastata kysymykseen, koska joutuisit joko myöntämään, että olen jo kuvannut miksi se ei todista mitään tai vaihtoehtoisesti valehtelemaan kirjan sisällöstä

Voit toki myös oikoa käsitykseni vastaamalla yksinkertaiseen kysymykseen suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epikurolainen kirjoitti:

Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.

Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.

Mitän kadotusta ei ole olemassa....

Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.

Esimerkkejä toteutuneista profetioista?

Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.

Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.

Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.

Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.

Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.

Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.

"Sillä kaikki ovat syntiä tehneet, ja ovat Jumalan kirkkautta vailla" Room 3:23

Minä tunnen itseni ihan läpisyntiseksi ja tuon jakeen mukaan kaikki ovat syntisiä. Ymmärrän että se tuntuu ikävältä siitä joka ei halua ottaa Jeesuksen sovitustyötä vastaan.

Se tuntuu minusta ikävältä yhtä lailla kuin sinusta tuntuisi ikävältä vaikkapa joku koraanin lause, joka kuvailee sinua uskottomaksi ja tuomituksi. Eli ei lainkaan, koska et näe mitään syytä ajatella, että lause pitäisi paikkansa.

Ok, ymmärsin väärin sitten sen käyttämäsi ikävä-sanan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epikurolainen kirjoitti:

Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.

Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.

Mitän kadotusta ei ole olemassa....

Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.

Esimerkkejä toteutuneista profetioista?

Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.

Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.

Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.

Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.

Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.

Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.

Voi teitä lukutaidottomia ihmisiä. Lue se kirja eli lainaa kirjastosta tai osta kirjakaupasta. Vasta sitten voit sanoa tietäväsi siitä kirjasta jotain. Googlaamalla ei kirjoja lueta!! T. Puolimatka on älykkö, mitä sinä näköjään et ole.

Puhutaanko siinä jostain muista ennustuksista kuin messiaaseen liittyvistä? Koska jos kysymys on siitä (ja googlauksen perusteella on), niin minun ei tarvitse lukea - koko argumenttiin liittyy niin perustavanlaatuinen ongelma, kuten yllä selostin, että siihen ei ole mitään tarvetta käyttää enempää aikaa. Jos sen keskeinen argumentti nojaa ytimeltään siihen, että messiaaniset ennustukset toteutuivat Jeesuksessa ja tämä tiedetään sen perusteella, mitä Jeesuksesta evankeliumeissa kerrotaan niin argumentti on jo lähtökohdiltaan epäkelpo.

Puolimatka voi olla älykkö, mutta myös älyllisesti epärehellinen id-kreationisti.

Voit ottaa selvää jos kiinnostaa, jos ei niin anna olla ja keskity omaan itseesi, miten hyvä oot ja missä voisit hyötyä muista ihmisistä. Keskity siihen miten saisit kerättyä mahdollisimman paljon rahaa ja krääsää tämän ohikiitävän hetken ajan kun maapallolla olet. Lillu omahyväisyyden marinadissa nautintoa etsien. Naura paskasesti idioottisukulaisillesi jotka antavat rahalahjoja.

En tiedä, luuletko minun olevan ap mutta en ole, enkä suosittele kenellekään omasta vakaumuksesta valehtelemista aineellisen hyödyn saamiseksi. Paitsi siinä tapauksessa, että valehtelija on alaikäinen ja rehellisyys voisi johtaa siihen, että vanhemmat häätävät kotoa. Tätä toivottavasti ei Suomen oloissa tapahdu, suuressa maailmassa tapahtuu kyllä.

Se, että kieltäydyt vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen kirjan sisällöstä kertoo minulle, että

1) vastaus kysymykseen on ei, kirjassa ei puhuta muista kuin messiaanisista ennustuksista

2) et halua vastata kysymykseen, koska joutuisit joko myöntämään, että olen jo kuvannut miksi se ei todista mitään tai vaihtoehtoisesti valehtelemaan kirjan sisällöstä

Voit toki myös oikoa käsitykseni vastaamalla yksinkertaiseen kysymykseen suoraan.

No nuo sun päätelmät ei pidä paikkaansa. Miksi ylipäätään kyselet kun et ole asiasta kiinnostunut. Et ole niin avuton jottet pystyisi itse ottamaan selvää. Jos olet alakoululainen etkä osaa tiedonhakua niin pyydä vanhemmilta tai kirjaston henkilökunnalta neuvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epikurolainen kirjoitti:

Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.

Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.

Mitän kadotusta ei ole olemassa....

Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.

Esimerkkejä toteutuneista profetioista?

Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.

Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.

Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.

Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.

Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.

Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.

Voi teitä lukutaidottomia ihmisiä. Lue se kirja eli lainaa kirjastosta tai osta kirjakaupasta. Vasta sitten voit sanoa tietäväsi siitä kirjasta jotain. Googlaamalla ei kirjoja lueta!! T. Puolimatka on älykkö, mitä sinä näköjään et ole.

Puhutaanko siinä jostain muista ennustuksista kuin messiaaseen liittyvistä? Koska jos kysymys on siitä (ja googlauksen perusteella on), niin minun ei tarvitse lukea - koko argumenttiin liittyy niin perustavanlaatuinen ongelma, kuten yllä selostin, että siihen ei ole mitään tarvetta käyttää enempää aikaa. Jos sen keskeinen argumentti nojaa ytimeltään siihen, että messiaaniset ennustukset toteutuivat Jeesuksessa ja tämä tiedetään sen perusteella, mitä Jeesuksesta evankeliumeissa kerrotaan niin argumentti on jo lähtökohdiltaan epäkelpo.

Puolimatka voi olla älykkö, mutta myös älyllisesti epärehellinen id-kreationisti.

Voit ottaa selvää jos kiinnostaa, jos ei niin anna olla ja keskity omaan itseesi, miten hyvä oot ja missä voisit hyötyä muista ihmisistä. Keskity siihen miten saisit kerättyä mahdollisimman paljon rahaa ja krääsää tämän ohikiitävän hetken ajan kun maapallolla olet. Lillu omahyväisyyden marinadissa nautintoa etsien. Naura paskasesti idioottisukulaisillesi jotka antavat rahalahjoja.

En tiedä, luuletko minun olevan ap mutta en ole, enkä suosittele kenellekään omasta vakaumuksesta valehtelemista aineellisen hyödyn saamiseksi. Paitsi siinä tapauksessa, että valehtelija on alaikäinen ja rehellisyys voisi johtaa siihen, että vanhemmat häätävät kotoa. Tätä toivottavasti ei Suomen oloissa tapahdu, suuressa maailmassa tapahtuu kyllä.

Se, että kieltäydyt vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen kirjan sisällöstä kertoo minulle, että

1) vastaus kysymykseen on ei, kirjassa ei puhuta muista kuin messiaanisista ennustuksista

2) et halua vastata kysymykseen, koska joutuisit joko myöntämään, että olen jo kuvannut miksi se ei todista mitään tai vaihtoehtoisesti valehtelemaan kirjan sisällöstä

Voit toki myös oikoa käsitykseni vastaamalla yksinkertaiseen kysymykseen suoraan.

No nuo sun päätelmät ei pidä paikkaansa. Miksi ylipäätään kyselet kun et ole asiasta kiinnostunut. Et ole niin avuton jottet pystyisi itse ottamaan selvää. Jos olet alakoululainen etkä osaa tiedonhakua niin pyydä vanhemmilta tai kirjaston henkilökunnalta neuvoa.

Olen asiasta kiinnostunut kyllä, mutta kun minä olen jo valmiiksi tutustunut aiheeseen "Jeesuksessa toteutuneet messiaaniset ennustukset", en tee mitään kirjalla joka käsittelee vain sitä asiaa. Ei ole mitään merkitystä, minkälaisia argumentteja älyllisesti epärehellinen kasvatustieteilijä-kreationisti esittelee kyseisestä aiheesta, koska argumenttien lähtökohta on epäkelpo. Evankeliumit eivät ole luotettava lähde Jeesuksen elämän yksityiskohtia koskevalle tiedolle, piste. Täten mikään argumentti, joka nojaa siihen, että Jeesuksen elämän yksityiskohdissa toteutui joku VT:n ennustus ei ole validi, piste. Asiasta ei tarvitse sanoa enempää, jollei löydy historiallista lähdettä tai mieluummin useita, jotka vahvistavat jonkin version evankeliumien kertomista yksityiskohdista. Niin kauan kun tällaisia dokumentteja ei ole, asiasta on turha keskustella enempää.

Ymmärrän hyvin, että jo valmiiksi kristinuskoon sitoutunut saa niistä uskonvahvistusta, ja henkilö, joka joko ei osaa tai ei halua harjoittaa rationaalista skeptismiä tai ei ole tutustunut aiheeseen sen vertaa, että tietäisi yllä kuvatun todeksi, saattaa tulla siitä vakuuttuneeksi.

Eli: käsitelläänkö kirjassa jotain muita ennustuksia vai ei?

Kannattaa.

Yksi oman pojan kaveri oli saanut vähän yli 5000e rippilahjarahoja. Yrittäjäsuku.

Mee sinne protu leirille, samalla tavallahan siitä saa rahaa.

Eikös sen voi ihan vaan tenttiä nykyään? Eihän siinä oo pakko leiriytyä jos ei siihen ateistien leiriin mene? Maksaako se sitte kui paljo?

Tai sitte oot sen ajan töissä ja pidät feikkijuhlat sukulaisille.

Kannattaa, hillot mummuilta himaan.

Pelkästään rahan takia kaikki mun muksut menneet. Sanoin, että hyvä viikkopalkka, kun sen verran jaksaa kuunnella ja opetella hölynpölyä.