Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako ateisti nuoren käydä ripari?
Kommentit (109)
Miksi kukaan tuollaiseen menee? Eletään 2000-lukua ja taikausko elää vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan tuollaiseen menee? Eletään 2000-lukua ja taikausko elää vieläkin.
Taikausko on ikuista.
Kannattaa käydä elämänkatsomuksellinen protuleiri riparin sijaan.
Taikauskoa on paljon, useimmat eivät tiedä että siellä palvonnan ja uskon kohteena on Saatana. Esoteria, oddfellowsit ym, nauruherätys yms, siellä on paha henki.
Usko Jeesukseen ei ole taikauskoa. Mutta lopunaikoina moni sanoo Jeesuksen nimessä asioita. Jehovantodistajatkin puhuu Jeesuksesta. Mutta he eivät tunnusta että Jeesus on pessyt verellään meidän synnit pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin aikoinaan riparin, vaikken edes ennen leiriä kuulunut kirkkoon. Halusin saman kokemuksen, kuin mitä valtaosa ikätovereista eikä kaupanpäälliseksi tullut rahakaan haitannut.
Missään vaiheessa en uskonut sanomaa, mutta teologiset luennot olivat kiinnostavia, sillä kristinuskon juuret ovat syvällä länsimaisessa kulttuurissa.
Protulle olisin mennyt, jos vanhemmilla olisi ollut varaa se maksaa ja halua järjestää juhlat sen jälkeen.
Kannattaa, jos isovanhemmat antavat fyrkkaa lahjaksi kun pääsee ripille. Itse kävin juuri tästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epikurolainen kirjoitti:
Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.
Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.
Mitän kadotusta ei ole olemassa....
Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.
Esimerkkejä toteutuneista profetioista?
Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.
Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.
Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.
Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.
Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.
Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.
Sanoisin että kannattaa jos kestää sitä aivopesuyritystä. Riparilla saa usein uusia kavereita ja kokemuksia ja siellä on ihan hauskaa(miinus se uskonnon tuputus mutta sitä ei ole kaiken aikaa). Bonuksena siitä saa myös rahalahjoja sukulaisilta.
Terv: Ateisti joka meni nuorena riparille ja viihtyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha viidakon sanonta "riparilta saa piparia" nykyisin sieltä voi saada myös perää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epikurolainen kirjoitti:
Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.
Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.
Mitän kadotusta ei ole olemassa....
Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.
Esimerkkejä toteutuneista profetioista?
Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.
Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.
Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.
Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.
Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.
"Sillä kaikki ovat syntiä tehneet, ja ovat Jumalan kirkkautta vailla" Room 3:23
Minä tunnen itseni ihan läpisyntiseksi ja tuon jakeen mukaan kaikki ovat syntisiä. Ymmärrän että se tuntuu ikävältä siitä joka ei halua ottaa Jeesuksen sovitustyötä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateisti kuolee. Mutta se on ateistin valinta. Koska ateisti uskoo typeriin valheisiin.
Usko ei ole valinta. Jos se on valinta, kyse ei ole oikeasta uskosta.
Ap
Usko taitaa olla niitä harvoja asioita, joita ihminen voi ylipäätään valita.
Mutta ei se ole silloin uskoa, jos ei oikeasti usko, vaan vain päättää "uskovansa" siihen.
Ap
Päätöksen voi tehdä ja pyytää Jeesusta elämäänsä. Hän ei hylkää ketään. Hän kutsuu ja vetää ihmisiä puoleensa 2-3 krt heidän elämän aikana. Silloinkin tekee päätöksen joko hyväksyä kutsun tai hylätä sen. Hän ei pakota ketään uskomaan. Kaikki on vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epikurolainen kirjoitti:
Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.
Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.
Mitän kadotusta ei ole olemassa....
Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.
Esimerkkejä toteutuneista profetioista?
Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.
Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.
Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.
Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.
Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.
Voi teitä lukutaidottomia ihmisiä. Lue se kirja eli lainaa kirjastosta tai osta kirjakaupasta. Vasta sitten voit sanoa tietäväsi siitä kirjasta jotain. Googlaamalla ei kirjoja lueta!! T. Puolimatka on älykkö, mitä sinä näköjään et ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ole mitään merkitystä. Nuoret käyvät sen yhteisenä kokemuksena ja siksi että kaikki tekevät niin. Ei ole väliä uskooko vai ei.
Toki on olemassa oma "ripari" uskonnottomille, jos haluaa miettiä tarkemmin että mihin osallistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epikurolainen kirjoitti:
Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.
Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.
Mitän kadotusta ei ole olemassa....
Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.
Esimerkkejä toteutuneista profetioista?
Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.
Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.
Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.
Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.
Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.
Voi teitä lukutaidottomia ihmisiä. Lue se kirja eli lainaa kirjastosta tai osta kirjakaupasta. Vasta sitten voit sanoa tietäväsi siitä kirjasta jotain. Googlaamalla ei kirjoja lueta!! T. Puolimatka on älykkö, mitä sinä näköjään et ole.
Älyköilläkin on heikkoutensa, ihan fiksutkin ihmiset saattavat uskoa jumalaan koska harha on niin vahva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epikurolainen kirjoitti:
Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.
Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.
Mitän kadotusta ei ole olemassa....
Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.
Esimerkkejä toteutuneista profetioista?
Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.
Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.
Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.
Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.
Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.
Voi teitä lukutaidottomia ihmisiä. Lue se kirja eli lainaa kirjastosta tai osta kirjakaupasta. Vasta sitten voit sanoa tietäväsi siitä kirjasta jotain. Googlaamalla ei kirjoja lueta!! T. Puolimatka on älykkö, mitä sinä näköjään et ole.
Älyköilläkin on heikkoutensa, ihan fiksutkin ihmiset saattavat uskoa jumalaan koska harha on niin vahva.
Saatana ei vastusta siellä missä hän on voitolla. Tapio olisi kiitollinen jos näkisi tuon kommenttisi. Jumalalle kiitos että vielä on näitä miehiä tässä Jumalan hylänneessä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epikurolainen kirjoitti:
Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.
Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.
Mitän kadotusta ei ole olemassa....
Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.
Esimerkkejä toteutuneista profetioista?
Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.
Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.
Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.
Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.
Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.
Voi teitä lukutaidottomia ihmisiä. Lue se kirja eli lainaa kirjastosta tai osta kirjakaupasta. Vasta sitten voit sanoa tietäväsi siitä kirjasta jotain. Googlaamalla ei kirjoja lueta!! T. Puolimatka on älykkö, mitä sinä näköjään et ole.
Puhutaanko siinä jostain muista ennustuksista kuin messiaaseen liittyvistä? Koska jos kysymys on siitä (ja googlauksen perusteella on), niin minun ei tarvitse lukea - koko argumenttiin liittyy niin perustavanlaatuinen ongelma, kuten yllä selostin, että siihen ei ole mitään tarvetta käyttää enempää aikaa. Jos sen keskeinen argumentti nojaa ytimeltään siihen, että messiaaniset ennustukset toteutuivat Jeesuksessa ja tämä tiedetään sen perusteella, mitä Jeesuksesta evankeliumeissa kerrotaan niin argumentti on jo lähtökohdiltaan epäkelpo.
Puolimatka voi olla älykkö, mutta myös älyllisesti epärehellinen id-kreationisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epikurolainen kirjoitti:
Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.
Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.
Mitän kadotusta ei ole olemassa....
Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.
Esimerkkejä toteutuneista profetioista?
Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.
Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.
Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.
Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.
Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.
Voi teitä lukutaidottomia ihmisiä. Lue se kirja eli lainaa kirjastosta tai osta kirjakaupasta. Vasta sitten voit sanoa tietäväsi siitä kirjasta jotain. Googlaamalla ei kirjoja lueta!! T. Puolimatka on älykkö, mitä sinä näköjään et ole.
Puhutaanko siinä jostain muista ennustuksista kuin messiaaseen liittyvistä? Koska jos kysymys on siitä (ja googlauksen perusteella on), niin minun ei tarvitse lukea - koko argumenttiin liittyy niin perustavanlaatuinen ongelma, kuten yllä selostin, että siihen ei ole mitään tarvetta käyttää enempää aikaa. Jos sen keskeinen argumentti nojaa ytimeltään siihen, että messiaaniset ennustukset toteutuivat Jeesuksessa ja tämä tiedetään sen perusteella, mitä Jeesuksesta evankeliumeissa kerrotaan niin argumentti on jo lähtökohdiltaan epäkelpo.
Puolimatka voi olla älykkö, mutta myös älyllisesti epärehellinen id-kreationisti.
Voit ottaa selvää jos kiinnostaa, jos ei niin anna olla ja keskity omaan itseesi, miten hyvä oot ja missä voisit hyötyä muista ihmisistä. Keskity siihen miten saisit kerättyä mahdollisimman paljon rahaa ja krääsää tämän ohikiitävän hetken ajan kun maapallolla olet. Lillu omahyväisyyden marinadissa nautintoa etsien. Naura paskasesti idioottisukulaisillesi jotka antavat rahalahjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epikurolainen kirjoitti:
Minulle riitti uskonnon tuputus jo peruskoulun yläasteella eikä halunnut tuhlata kesälomapäiviä mihinkään rippikouluun. Lukiossa uskonto oli helppo lukuaine ja erosin kirkosta tultuani täysi-ikäiseksi, joten en ole koskaan maksanut kirkollisveroa. Kannattaa mielummin lukea filosofiaa kuin kuunnella pappien juttuja synnistä, taivasosuudesta yms. Luonnonilmiöiden selittämiseen ei tarvita Raamattua.
Itse olet itsesi kadotukseen tuominnut sanoillasi.
Mitän kadotusta ei ole olemassa....
Se nähdään sitten kun kuollaan. Tämä maailma ei ole syntynyt tyhjästä. Ihan perus fysiikkaa, energiaa ei synny tyhjästä. Eikä solua. Raamatun profetiat on toteutunu jo suurimmaksi osaksi. Mutta kuka haluaa helvetissä viettää ikuisuuden niin se on oma valinta.
Esimerkkejä toteutuneista profetioista?
Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.
Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.Pikagooglauksen perusteella tuossa Puolimatkan kirjassa on kysymys toteutuneista messiasennustuksista. Ne on toteutuneista profetioista vähän huonoja esimerkkejä, kun ainoa syy ajatella, että ne olisivat toteutuneet on Raamatun omat väitteet. Vaikka nyt jätettäisiin huomiotta, että tätä voidaan muodollisesti pitää kehäpäätelmänä niin ongelma on myös se, että evankeliumien kirjoittajat ovat olleet tietoisia noiden ennustuksien sisällöstä. Koska niiden kirjoittajat eivät ole olleet silminnäkijöitä ja he ovat kirjoittaneet vuosikymmeniä Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen niin on varteenotettava mahdollisuus, että profetioiden toteutumisen Jeesuksessa osoittavat yksityiskohdat on yksinkertaisesti keksitty. Kirjoittajien itsensä toimesta, kansan suussa niin pitkälti kun kirjoittajat suoraviivaisesti kirjaavat ylös suullista perinnettä jne.
Jeesuksesta tiedetään lopulta hyvin vähän. Se, että kyseessä on ainakin yksi historiallinen henkilö on näytön valossa varsin todennäköistä. Ei voida sulkea pois, etteikö evankeliumien kertomuksissa voisi yhdistyä tarinoita useammasta tuon ajan maailmanlopun saarnaajista, joita tiettävästi tuohon aikaan oli liikkeellä paljon. Joskus luin jostain, että historioitsijat ovat lähes universaalisti yhtä mieltä vain kahdesta asiasta: että Jeesus tuli Johannes kastajan kastamaksi, ja että hän kuoli roomalaisten teloittamana. Tuossa ei nyt oikein ole ainesta lähteä väittämään, että VT:n profetiat olisivat hänessä toteutuneet.
Jos haluat avata, mihin viittaat puhuessasi numeroista ja (säihkyvistä) kivistä niin tutustun mielelläni asiaan lähemmin, tuon perusteella en päässyt oikein alkuunkaan.
Tuo viimeinen, että Raamattu on aarrearkku joka ei ateistille avaudu ja minä olen kiinnostunut vain itsestäni on kokemukseni mukaan aika tyypillinen (ja ikävä) uskovaisen ajattelutapa, jossa yritetään uskotella itselle, että minun uskolleni on kyllä vankat perusteet ja ateistikin siitä varmasti vakuuttuisi, jos hänessä ei olisi tällainen vika. Mitään todellisuuteen perustuvaa syytä ajatella noin sinulla ei ole.
"Sillä kaikki ovat syntiä tehneet, ja ovat Jumalan kirkkautta vailla" Room 3:23
Minä tunnen itseni ihan läpisyntiseksi ja tuon jakeen mukaan kaikki ovat syntisiä. Ymmärrän että se tuntuu ikävältä siitä joka ei halua ottaa Jeesuksen sovitustyötä vastaan.
Se tuntuu minusta ikävältä yhtä lailla kuin sinusta tuntuisi ikävältä vaikkapa joku koraanin lause, joka kuvailee sinua uskottomaksi ja tuomituksi. Eli ei lainkaan, koska et näe mitään syytä ajatella, että lause pitäisi paikkansa.
Alue: Aihe vapaa
Lue nyt alkuun vaikka Tapio Puolimatka "Kun ennustukset toteutuu" ja sitten voit vilkasta mitä numeroista ja kivistä sanotaan.. Säihkyvät kivet. Raamattu on melkonen aarrearkku, mutta eipä se ateistille avaudu.
Sinä olet kiinnostunut vain itsestäsi.