Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opintojen suorituskieli ei ollutkaan suomi
13.06.2023 |
Vaihdoin alaa aikuisiällä. Kielitaito on ok, mutta ei hyväkään. Katsoin todella tarkasti, että opetus on suomeksi ja valitsin alan sen perusteella. Opintojen toisen vuoden lopussa materiaalit alkoivat olla kokonaan englanniksi ja kolmannella vuodella paljastui, että tästä eteenpäin suurin osa tehdään englanniksi. Mukaan tuli myös aasiasta tullut professori, joka pitikin yli puolet luennoista.
Kysyin joskus, että miksi opetusta ei ole ilmoitettu suomi/englanti tms, niin se kuulemma johtui rahoituksesta. Jos linjan virallinen opetuskieli olisi englantia, rahoitusta tulisi vähemmän.
Pärjään opinnoissa ihan ok, mutta nyt on alkanut vähän ärsyttämään, että missä vaiheessa (lain puitteissa) opintojen kieleksi on ilmoitettava englanti.
Kommentit (52)
Hei mä perustankin tästä
Radioasiantuntijakoulutuksen, joka on online opetuksella toimiva ja täysin englanniksi.
Vuoden päästä kerron, että kaikki tehdäänkin livenä (läsnäolopakko), mainostettu opettaja ei tule pitämään yhtäkään luentoa, koulutus onkin suomeksi (eli kaikki, jotka eivät puhu suomea joutuvat lopettamaan)
Mihin sen rajan voi markkinoinnin puitteissa vetää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen ennen hakemista kysyä suoraan koululta tätä asiaa.....
Opetuskieli: suomi
Niinkö ne sanoivat, kun soitit koululle ja kysyit asiaa ennen hakemista?
Pitäiskö soittaa myös lääkikseen ja kysyä, että onhan koulutuksen sisältöä oikeasti lääketieteellistä?
Entä pitääkö soittaa Kuopion yliopistoon ja varmistaa, että opetus on todellakin Kuopion yliopistolla?
Sitähän minäkin.
1. Ei ole olemassa Kuopion yliopistoa, on vain Itä-Suomen yliopisto
2. Itä-Suomen yliopiston opetus voi olla muuallakin kuin Kuopiossa. Esim. Joensuussa.
Eli suosittelen kyllä tämän tason asiat ottamaan selville ennen opiskelupaikan hakemista. Ei tule sitten yllätyksenä, minne pitää muuttaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Niin eli koulutuksen järjestäjä on tehnyt selkeästi petoksen. Rahoituksen lissämisen vuoksi on valehdeltu suomi/englanti koulutus puhtaasti suomenkieliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Niin eli koulutuksen järjestäjä on tehnyt selkeästi petoksen. Rahoituksen lissämisen vuoksi on valehdeltu suomi/englanti koulutus puhtaasti suomenkieliseksi.
Eipä muuta kuin haastat heidät sitten oikeuteen. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Materiaalit voivat kyllä olla englanniksi (välillä materiaalia käydään esim. läpi suomenkielisessä opetuksessa sisältöä avaten myös englantia vähemmän osaaville), mutta ap myös mainitsi että yksi kurssin vetäjä oli ollut englanninkielinen eli opetustakaan ei ollut suomeksi saatavilla kuten luvattu oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Tässä tapauksessahan ei ole kyse siitä, että vain osa materiaaleista on englanniksi. Tässä on kyse siitä, että opiskelu systemaattisesti vaihtuu lähes kokonaan englannin kieleen. Lisäksi ollaan raahattu joka vastavalmistunut ulkomaalainen proffa pitämään valtaosa luentoja englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Materiaalit voivat kyllä olla englanniksi (välillä materiaalia käydään esim. läpi suomenkielisessä opetuksessa sisältöä avaten myös englantia vähemmän osaaville), mutta ap myös mainitsi että yksi kurssin vetäjä oli ollut englanninkielinen eli opetustakaan ei ollut suomeksi saatavilla kuten luvattu oli.
No sitten ap vaatii opetuksen suomeksi eikä ruikuta vauva-palstalla. Ei näistä asioista täällä päätetä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Materiaalit voivat kyllä olla englanniksi (välillä materiaalia käydään esim. läpi suomenkielisessä opetuksessa sisältöä avaten myös englantia vähemmän osaaville), mutta ap myös mainitsi että yksi kurssin vetäjä oli ollut englanninkielinen eli opetustakaan ei ollut suomeksi saatavilla kuten luvattu oli.
No sitten ap vaatii opetuksen suomeksi eikä ruikuta vauva-palstalla. Ei näistä asioista täällä päätetä :D
No sellainen kiva toteamus sieltä. Ei kai tietenkään päätetä, mutta täällä pitää ilmeisesti yksinkertaisille tai heikkolahjaisille avata miksi oppilaitos toimii väärin kun täällä intetään vastaan joka käänteessä ap:tä solvaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Tässä tapauksessahan ei ole kyse siitä, että vain osa materiaaleista on englanniksi. Tässä on kyse siitä, että opiskelu systemaattisesti vaihtuu lähes kokonaan englannin kieleen. Lisäksi ollaan raahattu joka vastavalmistunut ulkomaalainen proffa pitämään valtaosa luentoja englanniksi.
No voi hurjaa. Kannattaa oikeasti pysytellä amiksessa, jos englanti on täysin ylitsepääsemätön asia. Helpottaa työnhakuakin, kun ei turhaan hanki tutkintoa, jota vastaavissa töissä pitää lähes poikkeuksetta osata myös englantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Materiaalit voivat kyllä olla englanniksi (välillä materiaalia käydään esim. läpi suomenkielisessä opetuksessa sisältöä avaten myös englantia vähemmän osaaville), mutta ap myös mainitsi että yksi kurssin vetäjä oli ollut englanninkielinen eli opetustakaan ei ollut suomeksi saatavilla kuten luvattu oli.
No sitten ap vaatii opetuksen suomeksi eikä ruikuta vauva-palstalla. Ei näistä asioista täällä päätetä :D
No sellainen kiva toteamus sieltä. Ei kai tietenkään päätetä, mutta täällä pitää ilmeisesti yksinkertaisille tai heikkolahjaisille avata miksi oppilaitos toimii väärin kun täällä intetään vastaan joka käänteessä ap:tä solvaten.
Onko tuo mielestäsi kovinkin fiksu tapa keskustella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Materiaalit voivat kyllä olla englanniksi (välillä materiaalia käydään esim. läpi suomenkielisessä opetuksessa sisältöä avaten myös englantia vähemmän osaaville), mutta ap myös mainitsi että yksi kurssin vetäjä oli ollut englanninkielinen eli opetustakaan ei ollut suomeksi saatavilla kuten luvattu oli.
No sitten ap vaatii opetuksen suomeksi eikä ruikuta vauva-palstalla. Ei näistä asioista täällä päätetä :D
No sellainen kiva toteamus sieltä. Ei kai tietenkään päätetä, mutta täällä pitää ilmeisesti yksinkertaisille tai heikkolahjaisille avata miksi oppilaitos toimii väärin kun täällä intetään vastaan joka käänteessä ap:tä solvaten.
No sille emme voi mitään, jos sinä et sitä yksinkertaisuudessasi ja heikkolahjaisuudessasi tajunnut. Mutta koeta nyt kuitenkin sen verran hahmottaa, että asiaan ei saada muutosta täällä itkemällä ja muita kirjoittajia haukkumalla, vaan ihan itse on vaadittava oikeuksiaan, jos niitä haluaa saada. Ja koulu on se taho, joka asiaan voi vaikuttaa, ei mamma-raati. Ap etsii korkeakoululaista pykälän, jonka mukaan opetus on aina tarjottava suomeksi, jos nettisivuilla niin lukee ja käyttää sitä vaatimustensa perusteena. Siitä se lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen ennen hakemista kysyä suoraan koululta tätä asiaa.....
Opetuskieli: suomi
Ja opetuskieli on suomi. Saat tehdä tentit suomeksi ja lopputyösi samoin, englanniksi on vain luentoja. Koskaan ole ollut vain suomeksi opetusta yliopistossa tai amkssa. Ja suomeksi et löydä artikkeleita tai muuta oppimateriaalia riittävästi. Kenelle vielä tulee yllätyksenä että englanti on työelämän kieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Niin eli koulutuksen järjestäjä on tehnyt selkeästi petoksen. Rahoituksen lissämisen vuoksi on valehdeltu suomi/englanti koulutus puhtaasti suomenkieliseksi.
Aika huvittavaa kutsua petoksesi asiaa, joka on ihan julkisesti tiedossa ja hyväksytty rahoittajan toimesta :D Kaikkea te lapset keksittekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullut mieleen ennen hakemista kysyä suoraan koululta tätä asiaa.....
Opetuskieli: suomi
Ja opetuskieli on suomi. Saat tehdä tentit suomeksi ja lopputyösi samoin, englanniksi on vain luentoja. Koskaan ole ollut vain suomeksi opetusta yliopistossa tai amkssa. Ja suomeksi et löydä artikkeleita tai muuta oppimateriaalia riittävästi. Kenelle vielä tulee yllätyksenä että englanti on työelämän kieli?
Pelkän peruskoulun käyneille mammoille. Heille on sekin yllätys, että opetuskieli on eri asia kuin se kieli, millä esim. vieraileva luennoitsija pitää luennon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Järjestäjä olisi voinut merkitä kurssin kieleksi Suomi/Englanti, mutta lisärahoituksen vuoksi merkitsi vain Suomi. Aivan selkeä tapaus, ja tämä vielä kerrottiin AP:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Järjestäjä olisi voinut merkitä kurssin kieleksi Suomi/Englanti, mutta lisärahoituksen vuoksi merkitsi vain Suomi. Aivan selkeä tapaus, ja tämä vielä kerrottiin AP:lle.
Ei olisi, jos OPETUSKIELI on suomi. Sehän on eri asia kuin käytettävien materiaalien kieli. Sinä et toki sitä ymmärrä, kun et osaa edes kirjoittaa suomea. Sehän kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, kun puhutaan kielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Materiaalit voivat kyllä olla englanniksi (välillä materiaalia käydään esim. läpi suomenkielisessä opetuksessa sisältöä avaten myös englantia vähemmän osaaville), mutta ap myös mainitsi että yksi kurssin vetäjä oli ollut englanninkielinen eli opetustakaan ei ollut suomeksi saatavilla kuten luvattu oli.
No sitten ap vaatii opetuksen suomeksi eikä ruikuta vauva-palstalla. Ei näistä asioista täällä päätetä :D
No sellainen kiva toteamus sieltä. Ei kai tietenkään päätetä, mutta täällä pitää ilmeisesti yksinkertaisille tai heikkolahjaisille avata miksi oppilaitos toimii väärin kun täällä intetään vastaan joka käänteessä ap:tä solvaten.
Miten väärin? Opetuskieli suomi ei tarkoita sitä että luennoitsijat on suomen kielisiä. Jos koulutuskieli olisi englanti, sinne olisi kielikokeet ja tentit tehtäisiin englanniksi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä se kielitaito hyvin kehittyy, kun tekee tehtäviä ja lukee aineistoja englanniksi. Sitä kutsutaan korkeakouluksi, kun kaikki ei olekaan enää suomeksi.
Olen samaa mieltä! Enemmänkin ihmettelen että miksi opetus on sitten väen väkisin pidettävä suomena, jos englanniksi olisi paljon yksinkertaisempaa.
En kuitenkaan voi vain hyväksyä perusteluja rahoituksen vuoksi. Se kuulostaa jotenkin omituiselta.
No etkös sinä jos itse vastannut kysymykseesi aloitustekstissä? Siinähän kerroit, että syy on rahoituksessa :D Ei siihen sinun hyväksymistäsi tarvita.
Ei se minun hyväksymisestä olekaan kiinni. Ihmettelen vain, että onko jopa Suomessa oikeasti kikkailtava rahoituksen kanssa?
Mitä oikein sekoilet? Luuletko, että rahaa tulee tuosta vaan taikaseinästä, kun koulutus on "ilmaista"? :D
Se ei silti oikeuta valehteluun. Ainakaan Suomessa.
Ei ole valehtelua, jos opiskelija ei ole tietoinen siitä, että missä tahansa korkeakoulussa materiaalit voivat olla englanniksi. Myös silloin, jos opetus on suomeksi.
Järjestäjä olisi voinut merkitä kurssin kieleksi Suomi/Englanti, mutta lisärahoituksen vuoksi merkitsi vain Suomi. Aivan selkeä tapaus, ja tämä vielä kerrottiin AP:lle.
Miksi järjestäjän olisi pitänyt kirjoittaa kielet isolla alkukirjaimella? Kuitenkin jo ala-asteella opetetaan, että suomeksi kielet kirjoitetaan pienellä.
Niin, ja opetuskieli ei ole sama asia kuin materiaalien kieli. Opetuskieli on suomi, vaikka osa materiaalista olisi englanniksi. Opetuskieli tarkoittaa vain tehtävien suorituskieltä. Se on ap:lla suomi.
Alue: Aihe vapaa
Sinulla on oikeus tehdä tentit ja kurssitehtävät suomeksi. Materiaali on hyvin useissa korkeakoulututkinnoissa ainakin osin englanniksi, sen kanssa on vain pärjättävä.