Merkonomi vai tradenomi?

Kumpiakin on 13 tusinassa, mutta sanoisin kuitenkin tradenomi. Merkonomi on nykyään ammattikoulututkinto ja alempi kuin mitä vanha opistotasoinen merkonomitutkinto oli (jotain entisen merkantin ja entisen merkonomin välimaastosta).

t. YO-merkonomi, tietojenkäsittelyn tradenomi.

Riippuu mihin tähtäät urallasi. Tradenomin tutkinto on ehkä kattavampi joo, mutta turha jos et ole kiinnostunut uratykkeilystä, vaan haluat vaikkapa vaatekauppaan töihin. Jos tähtäin on korkealla, sitten mieluummin tradenomi. Mutta kyllä merkonominkin papereilla pääsee pitkälle jos on sopiva työpaikka, hyvät saumat jne. 

Mieti siis ensin vähän että mikä on se missä (millaisessa paikassa) ajattelet olevasi muutaman vuoden päästä töissä.

Aikaisempi opistomerkonomi vastaa tradenomin tutkintoa eli on alempi korkeakoulututkinto.

Nykyinen ammattikoulututkinto on oikeastaan alempi kuin merkantin tutkinto aikaisemmin.

No riippuupi ihan mitä haluat tehdä. Jos esim taloushallinto kiinnostaa, niin silloin riittää oikein hyvin merkonomin tutkinto. Moni työnantaja tarjoaa mahdollisuuden suorittaa työn ohessa ja työnantajan piikkiin klt tai pht tentin sekä ylläpitoon vaadittavat koulutukset.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempi opistomerkonomi vastaa tradenomin tutkintoa eli on alempi korkeakoulututkinto.

Nykyinen ammattikoulututkinto on oikeastaan alempi kuin merkantin tutkinto aikaisemmin.

Aikaisempi opistomerkonomi ei vastaa nykytradenomia. Sillä saa n. vuoden verran opintoja hyväksiluettua jos jatkaa tradenomiksi.

-1

Riippuu, mihin tähtäät. Itse valitsin käytännön syistä merkonomin. Aiempi tutkintoni sisälsi paljon samoja asioita, kuin tradenomin opinnot ja toisaalta merkonomin opinnoissa oli enemmän kirjanpidon opintoja, jotka olivat minulle tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempi opistomerkonomi vastaa tradenomin tutkintoa eli on alempi korkeakoulututkinto.

Nykyinen ammattikoulututkinto on oikeastaan alempi kuin merkantin tutkinto aikaisemmin.

Merkantti oli 1,5-vuotinen tutkinto aikanaan, miten voi nykymerkonomi olla muka tätä alempi?

Itse suorittanut kummankin tutkinnon. Ihan turhia ovat ja kun kertoo vaikka deiteillä suorittaneensa nuo niin se on melkein samaan rinnastettava kuin että olisit ollut 6 vuotta työttömänä tekemättä mitään...

Siis merkonomi 3 vuotta + tradenomi 3 vuotta. Tutkintojen suorittamisen kestot noin.

Tähtäintä rohkeasti ylöspäin vaan: ekonomi.

Tradenomi on kyllä niin ylikoulutettu yleisnimike, että ei tosikaan. Joka pitäjässä on joku laitos joka puskee tradenomeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempi opistomerkonomi vastaa tradenomin tutkintoa eli on alempi korkeakoulututkinto.

Nykyinen ammattikoulututkinto on oikeastaan alempi kuin merkantin tutkinto aikaisemmin.

Aikaisempi opistomerkonomi ei vastaa nykytradenomia. Sillä saa n. vuoden verran opintoja hyväksiluettua jos jatkaa tradenomiksi.

-1

Jassoo. Olen itse tämän asian tarkastanut ja niin se vain nyt on. Opiskelussa tulee aina uusia juttuja ja opintosuunnitelmat muuttuvat jne., se ei silti poista sitä, etteivät olisi samalla tutkintotasolla. Tarkista itse, niin tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempi opistomerkonomi vastaa tradenomin tutkintoa eli on alempi korkeakoulututkinto.

Nykyinen ammattikoulututkinto on oikeastaan alempi kuin merkantin tutkinto aikaisemmin.

Aikaisempi opistomerkonomi ei vastaa nykytradenomia. Sillä saa n. vuoden verran opintoja hyväksiluettua jos jatkaa tradenomiksi.

-1

Jassoo. Olen itse tämän asian tarkastanut ja niin se vain nyt on. Opiskelussa tulee aina uusia juttuja ja opintosuunnitelmat muuttuvat jne., se ei silti poista sitä, etteivät olisi samalla tutkintotasolla. Tarkista itse, niin tiedät.

Niin no. Mä olen lukenut opistomerkonomista tradenomiksi. Perusopinnoista sai hyväksilukuja merkonomitutkinnosta, mutta kaikki vapaasti valittavat ja vaihtoehtoiset jne. piti opiskella. Ja siis myös tietojenkäsittelyn puolella on aika lailla samat perusopinnot (kirjanpidot jne) kuin liiketalouden puolella. Tai ainakin oli v. 2009 kun lähdin opiskelemaan tradenomiksi. Jos olisin mennyt liiketalouden puolelle, olisin saanut vähän enemmän vielä hyväksilukuja, mutta en tokikaan koko tutkintoa.

Opistotaso ei oikeasti ole ihan vastaava kuin alempi korkeakoulu. Aiemmin vain se alempi korkeakoulu lähinnä puuttui ja opistotaso oli se korkein tutkinto ennen yliopistoja. Siis aikana ennen ammattikorkeakouluja.

No kyllähän aina kannattaa opiskella se korkeamman asteen tutkinto, jos vain on mahdollisuus ja kiinnostusta. On sitten työnhaussa vahvemmilla. Mutta tosiaan riippuu siitä, mitä haluaa elämässään tehdä.

Ja kuten edellä mainittiin, aiemmasta opistomerkonomin tutkinnosta tuli 90-luvulla tradenomin tutkinto. Ja se vanha tutkinto on siis alin korkea-asteen tutkinto.

Ja vanhasta merkantin tutkinnosta tuli nykyinen merkonomin tutkinto ja on siis ammattikoulututkinto.

Tutkintonimien näkökulmasta siis varsin epäonnistunut muutos, kun vanhana yo-merkonomina saa selittää oman tutkinnon olevan nykyisin tradenomin tutkinto. Ei tietenkään ihan sama, sillä tradenomin tutkintoon tuli hieman enemmän opintoja, mutta siis lähin vastaava.

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän aina kannattaa opiskella se korkeamman asteen tutkinto, jos vain on mahdollisuus ja kiinnostusta. On sitten työnhaussa vahvemmilla. Mutta tosiaan riippuu siitä, mitä haluaa elämässään tehdä.

Ja kuten edellä mainittiin, aiemmasta opistomerkonomin tutkinnosta tuli 90-luvulla tradenomin tutkinto. Ja se vanha tutkinto on siis alin korkea-asteen tutkinto.

Ja vanhasta merkantin tutkinnosta tuli nykyinen merkonomin tutkinto ja on siis ammattikoulututkinto.

Tutkintonimien näkökulmasta siis varsin epäonnistunut muutos, kun vanhana yo-merkonomina saa selittää oman tutkinnon olevan nykyisin tradenomin tutkinto. Ei tietenkään ihan sama, sillä tradenomin tutkintoon tuli hieman enemmän opintoja, mutta siis lähin vastaava.

Juuri näin. Tämä on fakta ja tarkistettavissa.

Ainahan se korkeampi tutkinto kannattaa, voi hakea monia muitakin paikkoja joissa vain mainittu että pitää olla korkeasti koulutettu. Ei sillä niin väliä, onko lukenut liiketaloutta vai mitä. Esim. julkisella puolella pakko olla tiettyihin hommiin paperilla pätevyys. Siellä ei niinkään aina osaamista katsota vaan niitä papereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempi opistomerkonomi vastaa tradenomin tutkintoa eli on alempi korkeakoulututkinto.

Nykyinen ammattikoulututkinto on oikeastaan alempi kuin merkantin tutkinto aikaisemmin.

Merkantti oli 1,5-vuotinen tutkinto aikanaan, miten voi nykymerkonomi olla muka tätä alempi?

Jaa, ainakin meidän kauppaoppilaitoksessa merkantit opiskelivat 2 vuotta ja merkonomit 3 vuotta

Itse luin merkonomin paperit tässä jokin aika sitten ja ajattelin että jatkan sitten tarpeen tullen tradenomiksi. Ei ole tarvinnut, sain kivan työpaikan jossa on etenemismahdollisuuksiakin. Voi olla että jää tradenomin tutkinto lukematta. Voihan sitä myöhemminkin sitten jos tuntuu siltä. 

Mutta kuten on todettu: mieti ensin millaiseen työhön tähtäät. Koulutus on jees, mutta ei se nyt aina niinkään ole että kannattaa lukea korkein mahdollinen tutkinto jos kuitenkaan et tähtää urallasi johonkin sitä vastaavaan hommaan. Joskus ylikouluttautumisesta voi olla haittaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpiakin on 13 tusinassa, mutta sanoisin kuitenkin tradenomi. Merkonomi on nykyään ammattikoulututkinto ja alempi kuin mitä vanha opistotasoinen merkonomitutkinto oli (jotain entisen merkantin ja entisen merkonomin välimaastosta).

t. YO-merkonomi, tietojenkäsittelyn tradenomi.

Mitä väliä mikä se aiempi opistotasoinen merkonomi nykyään on? Eihän ap sitä tutkintoa olisi edes menossa suorittamaan, tai kukaan mukaan sen paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpiakin on 13 tusinassa, mutta sanoisin kuitenkin tradenomi. Merkonomi on nykyään ammattikoulututkinto ja alempi kuin mitä vanha opistotasoinen merkonomitutkinto oli (jotain entisen merkantin ja entisen merkonomin välimaastosta).

t. YO-merkonomi, tietojenkäsittelyn tradenomi.

Mitä väliä mikä se aiempi opistotasoinen merkonomi nykyään on? Eihän ap sitä tutkintoa olisi edes menossa suorittamaan, tai kukaan mukaan sen paremmin.

Jos tuosta edellisestä saisi vaikka osviittaa, minkä tasoinen kyseinen tutkinto on nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpiakin on 13 tusinassa, mutta sanoisin kuitenkin tradenomi. Merkonomi on nykyään ammattikoulututkinto ja alempi kuin mitä vanha opistotasoinen merkonomitutkinto oli (jotain entisen merkantin ja entisen merkonomin välimaastosta).

t. YO-merkonomi, tietojenkäsittelyn tradenomi.

Mitä väliä mikä se aiempi opistotasoinen merkonomi nykyään on? Eihän ap sitä tutkintoa olisi edes menossa suorittamaan, tai kukaan mukaan sen paremmin.

Ehkä tää oli vaan hyvä lisätieto että työelämässä on näitä merkonomitutkintoja ennen amk-uudistusta ja sen jälkeen, ja ovat siis eritasoisia tutkintoja: toinen on alin korkea-aste ja toinen ammattikoulu.

Että vaikka yli 50 v pomo olisi merkonomi, niin se ei ole sama tutkinto mikä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpiakin on 13 tusinassa, mutta sanoisin kuitenkin tradenomi. Merkonomi on nykyään ammattikoulututkinto ja alempi kuin mitä vanha opistotasoinen merkonomitutkinto oli (jotain entisen merkantin ja entisen merkonomin välimaastosta).

t. YO-merkonomi, tietojenkäsittelyn tradenomi.

Mitä väliä mikä se aiempi opistotasoinen merkonomi nykyään on? Eihän ap sitä tutkintoa olisi edes menossa suorittamaan, tai kukaan mukaan sen paremmin.

Jos tuosta edellisestä saisi vaikka osviittaa, minkä tasoinen kyseinen tutkinto on nykyään.

No kyllähän sen nyt jokainen tajuaa. Tuollainen vaan sekoittaa, kun tuo tutkinto on jo historiaa eikä vastaa suoraan mitään nykyistä tutkintoa. Tervetuloa tähän päivään.