Merkonomi vai tradenomi?

Mulla oli samat pohdinnat vähän aikaa sitten. Työskentelen kaupassa ja olisi ollut mahdollisuus suorittaa oppisopimuksella merkonomin tutkinto. Työkaverit ovat merkonomeja ja kaikki kolme lähintä työkaveriani olivat sitä mieltä, että tradenomi. Yksi totesi, että Me ollaan kaikki merkonomeja ja täällähän mekin ollaan. 😂

Jos olet hyvä matikassa, niin suoraan tradenomiin. Jos et opi nopeasti, niin ensin merkonomiin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, kuka palkkaisi nykyään merkonomin yhtään mihinkään. Esim. tilitoimistossa, jossa työskentelen, alin tutkinto mikä löytyy on tradenomin. Siis alin.

No eipä ihme, että tilitoimistoissa on huutava pula työntekijöistä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut tuota samaa merkonomitutkinnon helposta suorittamisesta kokopäivätyön ja jopa perheen ohessa, koululla käymättä, pelkillä tenteillä ja näytöillä tms. Nyt ymmärrän mistä on kyse, merkonomitutkinnon vaatimukset eivät todellakaan ole samanarvoisia meihin 1980-luvulla ja aiemmin valmistuneisiin verrattuna.

Samalla selittyy myös taannoinen pankissa täyttämäni asiakastietolomake, siinä ammattikoulun ja ammattikorkean välillä ei ollut mitään vaihtoehtoa. Kysyin ihmeissäni neuvoa nuorelta pankkitoimihenkilöltä, joka sanoi merkonomin olevan ammattikoulututkinto! Tyhjän katseen sain kun sanoin minulla olevan opisto-, ei ammattikoulututkinto. Tämä nuori ei siis näköjään tiennyt mitään opistotutkinnoista, mutta että pankin lomakkeessakin on tuollainen virhe, uskomatonta. Tuon pankissa käynnin aikaan minullakin oli vielä kymmenkunta työvuotta edessä, joten kyllä oikealla tiedolla merkitystä on, ja varsinkin työnhassa, jos sellainen tilanne vielä eteen tulee!

Terv. OPISTOmerkonomi vm. 1982

JK. Merkonomeja on tosiaan paljon joillain alueilla vuosikymmeniä jatkuneen koulutuksen takia. Jos olisin nuori ja haluaisin tulevaisuudessa asua tutulla kotipaikkakunnalla, ottaisin selvää mitä (koulutusta vaativia) töitä on tarjolla täällä todennäköisesti tulevaisuudessakin, mutta, siis mutta, jonka koulutusta ei ole lähialueella. Hankkisin siis koulutuksen kauempaa, eipä olisi kotiin palattua niin paljon, ehkä lainkaa, kilpailua oman alan työpaikoista ja/tai yrittäjämahdollisuudesta.

Näinhän se menee että se rinnastetaan niissä lomakkeissa amistutkinnoksi. Valitettavasti.

Ei rinnasteta kaikissa, vaan ainoastaan virheellisissä ja huonosti laadituissa.

Jos oikeaa vaihtoehtoa ei ole, valitsen amk, sillä tutkintoni on virallisesti korkea-asteen tutkinto.

T. Yo-OPISTOmerkonomi

Ei ole

Molemmat ovat saman tasoisia korkeakoulututkintoja, mutta merkonomi on ehkä käytännönläheisempi.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kaikille kommenteista. Taustaa sen verran, että olen alanvaihtaja, yksi amk-tutkinto löytyy taskusta. Minua kiinnostaa taloushallinto/kirjanpito. Haluaisin kyllä vähän vaativampia tehtäviä kuin ihan perustason tehtävät, kaupan kassaksi en halua:D

-AP

No sitten tradenomi. Mutta varaudu siihen, että niihin ns. vaativiin tehtäviin ei ole tradenomina asiaa, vaan pitää olla ekonomi. Toki kirjanpitäjäksi pääsee tradena, ja se on myös itsessään ihan osaamista vaativaa. Mutta jos kovin korkealla tähtäät, niin ekonomi.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet hyvä matikassa, niin suoraan tradenomiin. Jos et opi nopeasti, niin ensin merkonomiin.

Tradenomin matikassa pärjää peruskoulupohjalta. Kokemusta on.

paska puhetta, 8lk matikalla pärjää hyvin.

Kaikista tärkeintä olisi opiskelun aikana saada hyvä harjoittelu paikka koska harjoittelu suurin osa opiskelua, tuleva työ paikka. Sanotaan että tutun kautta saatu työ on paras mahdollinen tilanne, pitää paikkansa, toiset hakee vuosia töitä ja tutun kautta pääsi niin että soitin puhelun ja parin päivän päästä sovittelin työvaatteita ja sai ihan rauhassa aloittaa ja kaikki sujui hyvin. Ja mulla jäi merkonomin opiskelu kesken terveydellisistä syistä myöhemmin ja nyt eläkettä hakemaan.