Lue keskustelun säännöt.
Sebastian Tynkkynen haluaa Alanin kanssa adoptoida lapsen Afrikasta
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Heh heh! Perussuomalaiset aiheuttavat palstamammoissa joka päivä kateutta tai pelkoa. Tänään kateutta, huomenna vuorossa taitaa siis olla taas pelko :D
Ei kumpaakaan, vaan halveksuntaa ja sääliä. Älä luule liikoja ääliösakistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täällä on taas viherpuníkkien syvä pääty solvaamassa hòmoja ja niiden adoptio-oikeutta. Luulisi suvaitsevaisten herneaivojen menevän solmuun tuollaisesta.
Tuo sun taktiikka paljastettiin jo. Vattu te ootte typeriä. Täällä ei ole Tynkkysen homoutta muut maininneet kuin sinä, mutta rikostuomiot ja käytös kylläkin. Homous ei kumoa hänen rikollista taustaansa.
Mitä rikollista? Täysin kyseenalaisia tuomioita, joita ei ole lakiin edes suoraan kirjattu vaan riippuu kuka sitä tulkitsee. Esimerkiksi puolet vasemmistopoliitikoista pitäisi tuomita samasta, koska puhuvat samalla tavalla tai yleensä vielä pahemmin, mutta kohderyhmänä on kantasuomalainen jolloin siitä ei tuomita.
On käsittämätöntä, että mielipiteestä voidaan antaa tuomio (mikä ei edes täytä oikeasti rikoksen tunnusmerkkejä).
Mutta nykyään tuomitaan, jos jostain joku pahoittaa mielensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täällä on taas viherpuníkkien syvä pääty solvaamassa hòmoja ja niiden adoptio-oikeutta. Luulisi suvaitsevaisten herneaivojen menevän solmuun tuollaisesta.
Tuo sun taktiikka paljastettiin jo. Vattu te ootte typeriä. Täällä ei ole Tynkkysen homoutta muut maininneet kuin sinä, mutta rikostuomiot ja käytös kylläkin. Homous ei kumoa hänen rikollista taustaansa.
Meilikuvitusrikos, missä ei ollut uhria tai tapahtunut vahinkoa kenellekään. Yhdessäkään toisessa Euroopan maassa ei olisi saanut syytettä tai tuomiota, koska niiden rikoslaissa ei ole vastaavaa pellepykälää.
Höpö höpö. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan kuuluu ihmisyyden vastaisiin rikoksiin ja löytyy jossain muodossa kaikkien sivistysmaiden lainsäädännöstä.
Tämä nähtiin tarpeelliseksi sen jälkeen, mitä esikuvanne nasut tekivät 1930-1940-luvuilla 10 miljoonalle ihmiselle.
Höpö höpö. Perehdy asioihin. Täysin kuvitteellinen tuomio, missä ei ole kiihotettu ketään vastaan. Sanottu asioita mistä joku on pahoittanut mielensä ja pistetty tuomio tulille. Samoin perustein jos tuomittaisiin kaikki poliitikot, niin yli puolet vasemmistopuolueiden poliitikoista olisi tuomiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täällä on taas viherpuníkkien syvä pääty solvaamassa hòmoja ja niiden adoptio-oikeutta. Luulisi suvaitsevaisten herneaivojen menevän solmuun tuollaisesta.
Tuo sun taktiikka paljastettiin jo. Vattu te ootte typeriä. Täällä ei ole Tynkkysen homoutta muut maininneet kuin sinä, mutta rikostuomiot ja käytös kylläkin. Homous ei kumoa hänen rikollista taustaansa.
Meilikuvitusrikos, missä ei ollut uhria tai tapahtunut vahinkoa kenellekään. Yhdessäkään toisessa Euroopan maassa ei olisi saanut syytettä tai tuomiota, koska niiden rikoslaissa ei ole vastaavaa pellepykälää.
Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön 8 artiklassa näistä esimerkiksi säädetään. Persulle toki hiukan vaikeaa koko lainsäädäntö, kun lukea ei viitsi eikä osaa. Sinäkin olet perättömän väitteesi kopioinut persujen Twitteristä.
Valtoilla on omat lainsäädäntönsä, ne pitää vain tuntea ja tietää, miten lainsäädäntö sopeutetaan sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin.
Höpö höpö. Niinhän ne vasemmistolaiset jatkuvasti leimaa ihmisryhmiä ja kiihottaa heitä vastaan, mutta kun kohderyhmä on mikä on niin tuomioita ei Napsu. Puhuvat samoin tai pahemmin kuin Persut, mutta ei ole "paheksuttavaa".
Naurettavia mielikuvitustuomioita.
Saat tuomion siitä, kun sanot että tietty ihmisryhmä on todella selkeästi yliedustettuna rikostilastoissa ja asialle pitäisi tehdä jotain. Naurettavaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain sairasta mielihyvää Tynkkynen ilmeisesti saa pysyttelemällä PS:n riveissä, jos arvot oikeasti ovat noin erilaiset puoluetovereihin verrattuna. Toivottavasti ei saa adoptoitua, koska tuollainen ristiriitaisuus olisi haitallista lapsellekin.
Tai sitten kuvittelet vain persujen arvot. Haitallinen maahanmuutto on eri asia kuin maahanmuutto yleensä. Miksi se on niin vaikea ymmärtää? Eikä se ole r*sismia vastustaa haitallista maahanmuuttoa, se ei kohdistu itse ihmiseen tai ihmisarvoon vaan heidän käyttäytymiseen.
On r a s i s m i a väittää, että joku tietty ryhmä käyttäytyy haitallisesti. Ihmiset ovat yksilöitä. Perusasioita täytyy näköjään selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täällä on taas viherpuníkkien syvä pääty solvaamassa hòmoja ja niiden adoptio-oikeutta. Luulisi suvaitsevaisten herneaivojen menevän solmuun tuollaisesta.
Tuo sun taktiikka paljastettiin jo. Vattu te ootte typeriä. Täällä ei ole Tynkkysen homoutta muut maininneet kuin sinä, mutta rikostuomiot ja käytös kylläkin. Homous ei kumoa hänen rikollista taustaansa.
Meilikuvitusrikos, missä ei ollut uhria tai tapahtunut vahinkoa kenellekään. Yhdessäkään toisessa Euroopan maassa ei olisi saanut syytettä tai tuomiota, koska niiden rikoslaissa ei ole vastaavaa pellepykälää.
Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön 8 artiklassa näistä esimerkiksi säädetään. Persulle toki hiukan vaikeaa koko lainsäädäntö, kun lukea ei viitsi eikä osaa. Sinäkin olet perättömän väitteesi kopioinut persujen Twitteristä.
Valtoilla on omat lainsäädäntönsä, ne pitää vain tuntea ja tietää, miten lainsäädäntö sopeutetaan sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin.
Höpö höpö. Niinhän ne vasemmistolaiset jatkuvasti leimaa ihmisryhmiä ja kiihottaa heitä vastaan, mutta kun kohderyhmä on mikä on niin tuomioita ei Napsu. Puhuvat samoin tai pahemmin kuin Persut, mutta ei ole "paheksuttavaa".
Naurettavia mielikuvitustuomioita.
Saat tuomion siitä, kun sanot että tietty ihmisryhmä on todella selkeästi yliedustettuna rikostilastoissa ja asialle pitäisi tehdä jotain. Naurettavaa!
Miehet ovat kyllä käsittämättömän paljon yliedustettuna naisiin verrattuna. En silti keksi miten kollektiivinen rangaistus auttaisi asiaa, sehän kohdistuisi syyttömiinkin. Hankala juttu kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täällä on taas viherpuníkkien syvä pääty solvaamassa hòmoja ja niiden adoptio-oikeutta. Luulisi suvaitsevaisten herneaivojen menevän solmuun tuollaisesta.
Tuo sun taktiikka paljastettiin jo. Vattu te ootte typeriä. Täällä ei ole Tynkkysen homoutta muut maininneet kuin sinä, mutta rikostuomiot ja käytös kylläkin. Homous ei kumoa hänen rikollista taustaansa.
Meilikuvitusrikos, missä ei ollut uhria tai tapahtunut vahinkoa kenellekään. Yhdessäkään toisessa Euroopan maassa ei olisi saanut syytettä tai tuomiota, koska niiden rikoslaissa ei ole vastaavaa pellepykälää.
Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön 8 artiklassa näistä esimerkiksi säädetään. Persulle toki hiukan vaikeaa koko lainsäädäntö, kun lukea ei viitsi eikä osaa. Sinäkin olet perättömän väitteesi kopioinut persujen Twitteristä.
Valtoilla on omat lainsäädäntönsä, ne pitää vain tuntea ja tietää, miten lainsäädäntö sopeutetaan sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin.
Höpö höpö. Niinhän ne vasemmistolaiset jatkuvasti leimaa ihmisryhmiä ja kiihottaa heitä vastaan, mutta kun kohderyhmä on mikä on niin tuomioita ei Napsu. Puhuvat samoin tai pahemmin kuin Persut, mutta ei ole "paheksuttavaa".
Naurettavia mielikuvitustuomioita.
Saat tuomion siitä, kun sanot että tietty ihmisryhmä on todella selkeästi yliedustettuna rikostilastoissa ja asialle pitäisi tehdä jotain. Naurettavaa!
No kun se on rakas valehtelua ja leimaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain sairasta mielihyvää Tynkkynen ilmeisesti saa pysyttelemällä PS:n riveissä, jos arvot oikeasti ovat noin erilaiset puoluetovereihin verrattuna. Toivottavasti ei saa adoptoitua, koska tuollainen ristiriitaisuus olisi haitallista lapsellekin.
Tai sitten kuvittelet vain persujen arvot. Haitallinen maahanmuutto on eri asia kuin maahanmuutto yleensä. Miksi se on niin vaikea ymmärtää? Eikä se ole r*sismia vastustaa haitallista maahanmuuttoa, se ei kohdistu itse ihmiseen tai ihmisarvoon vaan heidän käyttäytymiseen.
On r a s i s m i a väittää, että joku tietty ryhmä käyttäytyy haitallisesti. Ihmiset ovat yksilöitä. Perusasioita täytyy näköjään selittää.
40-kertainen tilastollinen yliedustus tarkoittaa sitä, että 25 000 vuohíneuvosta tekee yhtä paljon tiettyjä rikoksia kuin miljoona kantista.
VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.
Miten Tynkkynen voi saada ottolapsen, kun takana on ainakin rasismirikostuomioo 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä esim. minä, jonka isä on irakilainen, en ole suomalainen. Olen käynyt monet keskustelut tästä aiheesta ja usein on käsketty painua sinne mistä olen tullut. Suomessa synnyin ja Suomessa olen koko 40-vuotisen ikäni asunut. Epäselväksi on jäänyt minne minun pitää painua.
Kai sinä ja isäsi muistatte kuitenkin lomailla Irakissa.
Eipä sinne ole päässyt yli 40 vuoteen. Kaikki sukulaisetkin ovat jo menehtyneet. Itse en ole koskaan käynyt ja isäkään ei ole käynyt yli 40 vuoteen. En ole koskaan nähnyt yhtäkään sukulaistani isäni puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen mielestä esim. minä, jonka isä on irakilainen, en ole suomalainen. Olen käynyt monet keskustelut tästä aiheesta ja usein on käsketty painua sinne mistä olen tullut. Suomessa synnyin ja Suomessa olen koko 40-vuotisen ikäni asunut. Epäselväksi on jäänyt minne minun pitää painua.
Irakiin tai muihin ählymaihin!
Mihin maahan ja miksi? Ei taida työnantaja tai puoliso tai lapset tykätä, jos yhtäkkiä lähden johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain sairasta mielihyvää Tynkkynen ilmeisesti saa pysyttelemällä PS:n riveissä, jos arvot oikeasti ovat noin erilaiset puoluetovereihin verrattuna. Toivottavasti ei saa adoptoitua, koska tuollainen ristiriitaisuus olisi haitallista lapsellekin.
Tai sitten kuvittelet vain persujen arvot. Haitallinen maahanmuutto on eri asia kuin maahanmuutto yleensä. Miksi se on niin vaikea ymmärtää? Eikä se ole r*sismia vastustaa haitallista maahanmuuttoa, se ei kohdistu itse ihmiseen tai ihmisarvoon vaan heidän käyttäytymiseen.
On r a s i s m i a väittää, että joku tietty ryhmä käyttäytyy haitallisesti. Ihmiset ovat yksilöitä. Perusasioita täytyy näköjään selittää.
40-kertainen tilastollinen yliedustus tarkoittaa sitä, että 25 000 vuohíneuvosta tekee yhtä paljon tiettyjä rikoksia kuin miljoona kantista.
VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.
Se on ihanaa että jaksat huolehtia afganistanilaisiin ja irakilaisiin naisiin kohdistuneista väkivallanteoista. Juuri siitä nämä miehet oli syytettynä.
Voin vain kuvitella pariskunnan sisäiset keskustelut.
Sebu: "Yes it can be difficult because I have these convictions for kiihottaminen kansanryhmää vastaan because Finland is racist country towards perussuomalaiset."
Alan: "Yes dear, you have told this many many times."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Tynkkynen voi saada ottolapsen, kun takana on ainakin rasismirikostuomioo 👍
.... Ja vieläpä tumman lapsen... Ompa otsaa..
Vierailija kirjoitti:
Tynkkynen kertoo:
Sitä tunnetta emme halua lapsellemme synnyttää, että koska hän on lähtöisin Etelä-Afrikasta, ettei hän olisi suomalainen. Kun hän täällä meidän kanssamme kasvaa, haluan, että hän jotenkin pystyy juurtumaan ja ymmärtämään, että hän on aivan samalla tavalla suomalainen kuin ne muutkin luokkakaverit siinä luokassa, hänellä on vaan GPS-lokaatio ollut eri."
Niin, suhtautuvatko persut yhtä lempeästi kaikkiin muualta tulleisiin lapsiin tai aikuisiin ihonväriin katsomatta!!?
Eikö Tynkkynen ole persu ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain sairasta mielihyvää Tynkkynen ilmeisesti saa pysyttelemällä PS:n riveissä, jos arvot oikeasti ovat noin erilaiset puoluetovereihin verrattuna. Toivottavasti ei saa adoptoitua, koska tuollainen ristiriitaisuus olisi haitallista lapsellekin.
Tai sitten kuvittelet vain persujen arvot. Haitallinen maahanmuutto on eri asia kuin maahanmuutto yleensä. Miksi se on niin vaikea ymmärtää? Eikä se ole r*sismia vastustaa haitallista maahanmuuttoa, se ei kohdistu itse ihmiseen tai ihmisarvoon vaan heidän käyttäytymiseen.
On r a s i s m i a väittää, että joku tietty ryhmä käyttäytyy haitallisesti. Ihmiset ovat yksilöitä. Perusasioita täytyy näköjään selittää.
Se ei ole r*sismia. Jos joku ihmisryhmä tekee rikoksen 50x todennäköisyydellä kuin toinen ihmisryhmä niin se ei ole r*sismia todeta tämä fakta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täällä on taas viherpuníkkien syvä pääty solvaamassa hòmoja ja niiden adoptio-oikeutta. Luulisi suvaitsevaisten herneaivojen menevän solmuun tuollaisesta.
Tuo sun taktiikka paljastettiin jo. Vattu te ootte typeriä. Täällä ei ole Tynkkysen homoutta muut maininneet kuin sinä, mutta rikostuomiot ja käytös kylläkin. Homous ei kumoa hänen rikollista taustaansa.
Meilikuvitusrikos, missä ei ollut uhria tai tapahtunut vahinkoa kenellekään. Yhdessäkään toisessa Euroopan maassa ei olisi saanut syytettä tai tuomiota, koska niiden rikoslaissa ei ole vastaavaa pellepykälää.
Kokonaisen kansanr y h m ä n demonisoinnissahan ei ole uhreja?
Miten se on demonisointia, jos toteaa tilastollisen faktan?
Onko r*sismia todeta, että keskimäärin suomenruotsalaisilla on enemmän omaisuutta kuin muilla ihmisryhmillä?
Onko r*sismia todeta, että tiettyä tautia esiintyy keskimäärin enemmän tietyssä ihmisryhmässä kuin toisissa? (Mm. Kantasuomalaisten keskuudessa on 1.tyypin diabetesta huomattavasti enemmän kuin muissa Euroopan maissa)
Onko r*sismia todeta, että tietty ihmisryhmä tekee rikoksia monikymmenkertaisesti enemmän kuin jokin toinen ihmisryhmä?
Käsittämätöntä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut muuten ovat niitä oikeasti suvaitsevaisia. He eivät katso ihmisen ulkonäköä vaan ihmisen käytöstä. Sekös harmittaa vasemmistoa.
Juuri näin ja se onkin kova pala näille "suvaitseville" vasemmistolaisille.
Kaveri vastailee itselleen. Noloa.
En kyllä vastannut itselleni. Satuin vain olemaan samaa mieltä toisen kanssa.
Tämäkin tyypillistä vasemmistolaisuutta. Käännetään itse asiasta puhuminen henkilöön, koska asia ei itse miellytä (etenkin jos totuus menee henkilön omaa totuutta vastaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, täällä on taas viherpuníkkien syvä pääty solvaamassa hòmoja ja niiden adoptio-oikeutta. Luulisi suvaitsevaisten herneaivojen menevän solmuun tuollaisesta.
Tuo sun taktiikka paljastettiin jo. Vattu te ootte typeriä. Täällä ei ole Tynkkysen homoutta muut maininneet kuin sinä, mutta rikostuomiot ja käytös kylläkin. Homous ei kumoa hänen rikollista taustaansa.
Meilikuvitusrikos, missä ei ollut uhria tai tapahtunut vahinkoa kenellekään. Yhdessäkään toisessa Euroopan maassa ei olisi saanut syytettä tai tuomiota, koska niiden rikoslaissa ei ole vastaavaa pellepykälää.
Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussäännön 8 artiklassa näistä esimerkiksi säädetään. Persulle toki hiukan vaikeaa koko lainsäädäntö, kun lukea ei viitsi eikä osaa. Sinäkin olet perättömän väitteesi kopioinut persujen Twitteristä.
Valtoilla on omat lainsäädäntönsä, ne pitää vain tuntea ja tietää, miten lainsäädäntö sopeutetaan sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin.
Höpö höpö. Niinhän ne vasemmistolaiset jatkuvasti leimaa ihmisryhmiä ja kiihottaa heitä vastaan, mutta kun kohderyhmä on mikä on niin tuomioita ei Napsu. Puhuvat samoin tai pahemmin kuin Persut, mutta ei ole "paheksuttavaa".
Naurettavia mielikuvitustuomioita.
Saat tuomion siitä, kun sanot että tietty ihmisryhmä on todella selkeästi yliedustettuna rikostilastoissa ja asialle pitäisi tehdä jotain. Naurettavaa!
Miehet ovat kyllä käsittämättömän paljon yliedustettuna naisiin verrattuna. En silti keksi miten kollektiivinen rangaistus auttaisi asiaa, sehän kohdistuisi syyttömiinkin. Hankala juttu kyllä.
Miehet onkin yliedustettuina. Miksi? Ehkä pitäisi perehtyä siihen miksi tietty ihmisryhmä syyllistyy todella paljon rikoksiin. Asiasta puhumisen kieltäminen ei ainakaan ole ratkaisu (vasemmiston). Kannattaisi varmaan perehtyä juurisyihin ja puuttua niihin, ennenkuin huutaa "n*tsia tai n**k*riä". Ja edeltävä kommentti oli vasemmistolle yleisesti ja äärioikeistolle.
Voisit sinäkin vähitellen siirtyä ulos kasvutynnyristäsi. Paskanhaju todennäköisesti haittaa ajatteluasi.