Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet siilitukasta miehellä?
11.06.2023 |
Itselläni on nykyään sellainen ja siinä on myös fade joka näyttää omasta mielestäni hyvälle ja sitä on helppo ylläpitää kun ei tarvii nähä vaivaa sen asettamiseen
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu, millainen hiusraja on. Jos on täydellinen hiusraja, niin lyhyeksi leikatut hiukset eivät luonnollisesti haittaa. Kalju taas ei sovi naisten makuun yhtään.
Kaikki kaljut ovat sinkkuja. Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään mieltä, ei juurikaan kiinnosta toisten ihmisten hiukset. Joidenkin naisten upeita hiuksia ihailen, ja joillain miehillä on myös upea heille sopiva tukka, mutta suurin osa ihmisistä omaa sellaiset hiukset jotka ei kiinnosta. Neutraali.
Näyttää vajakilta, joka on tullut aikakoneella 80-luvulta.
KILTTIYS kirjoitti:
Tiesittekös että laulu- ja soitinyhtye MÅNESKINin solisti Damiano David sporttaa tätä nykyä siilii.
Tuo ukko nyt on helkkarin ruma jokaisella hiustyylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on muotia vetää siiliksi, mutta jättää Käärijän tyylinen etutukka. Tuo sellaisen Badboy meiningin ja pistää silmään. kaulaan tatuointi niin avot.
unohdit nenälävistyksen tosta ja pienen parran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää yhtään. Yhden poikkeuksen muistan, kun pidin siilitukkaista miestä kuumana. Hän oli tummapiirteinen, mallimaisen komea kasvoista ja tatuoitu. Vähän sellainen bad boy tyyppinen. Se tukka sopi älyttömän hyvin hänen tyyliinsä.
eli tummapiirteiselle sopii helpommin?
Ei musta tarvitse olla varsinaisesti tummakaan - pellavapäisen vaalealla siili näyttää kyllä herkästi harvalta tai jopa kaljulta. Omalla miehelläni on sellaiset suomalaisen keskiruskeat, ja ne näyttävät ihan lyhyinä oikein hyvältä! Hänellä on kyllä muutenkin paksut hiukset, anopin mukaan jopa luonnonkiharat, mutta siitä ei mulla ole näköhavaintoja 😄
Kasvonpiirteidenkään ei tarvitse musta olla mitenkään miesmallimaiset (jos sillä viitataan poikkeukselliseen komeuteen) vaan tavalliset miehekkäät piirteet riittää hyvin. Kasvot saavat mielellään olla kapeahkot. Tärkeää musta on myös, että kasvot on ns. ystävällisen näköiset, jotta assosiaatioita naapurimaan tyyppeihin ei pääse syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tosi miehekästä. Sivuilta lyhyt, päältä vähän pitempi. Sellainen armeija-look. Sytyn.
Samoin! Olen syttynyt nuoresta saakka. Miehekästä ja huolettoman tyylikästä, kun sopii kasvonpiirteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on muotia vetää siiliksi, mutta jättää Käärijän tyylinen etutukka. Tuo sellaisen Badboy meiningin ja pistää silmään. kaulaan tatuointi niin avot.
Nuorilla jätkillä näkyy sellasia permanenttipalloja etutukkana. Juma la uta, mitä puudeleita. En ymmärrä, mikä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin sopii toisille ei. Ei ne hiukset miestä pahenna ellei mies hiuksia. Kunhan ei ole pitkät hiukset niin sopii miehelle täydellisesti.
Naisillakin saattaa hiusmitat ja tyylit olla kauheita, naisetkin voi kaljuuntua joten huvittaa kun muut naiset haukkuu esim siiliä tai kaljua. Joitakin siilitukkaisia miehiä/poikia tunnen ja kyllä niille sopii mutta sopii niille hieman pidemmätkin. Oma päätös se on miten hiuksensa pitää kunhan on sinut niiden kanssa. Ja jos on kaljua näkyvissä niin sama asia.
55+ miehille ainoa kelvollinen on pitkätukka ponnarilla, korvikset ja harmaantuva parta. Siihen vielä rööki, niin tyylitaju on pettämätön. Siili on homohtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä mieltä, että komea on komea ja ruma on ruma, riippumatta hiustyylistä.
Kunhan nyt ei täysin ruokkoamaton takkupehko ole niin kaikki leikkaukset ovat OK.
Nykyään on muotia vetää siiliksi, mutta jättää Käärijän tyylinen etutukka. Tuo sellaisen Badboy meiningin ja pistää silmään. kaulaan tatuointi niin avot.