Ei Ansa Ikonen kyllä mikään kaunotar ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helena Kara ja Ester Toivonen olivat paljon kauniimpia.

Ihanaa syntyä naiseksi kun vuosikymmeniä myöhemminkään osaamisella ei ole mitään väliä ulkonäköön verrattuna. Voitaisko ainakin lopettaa se sisäisellä kauneudella j e e s u s t e l u kun tätä tämä kuitenkin on? Eikä tämä rajoitu kuuluisuuksiin vaan ihan tavallisia naisiakin pitää JONKUN KOKO AJAN ARVIOIDA s a a t a n a!!!

Ansan näytteleminen oli myös karmeata katseltavaa. Ne filmit oli täysin Taunon varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No komea ei varsinsiseti ollut. Mutta mikä ääni. Ja olemus😍

Taunoko ei ollut komea? Varmaan komein suomalainen filmitähti ja edelleenkin heteromiehenä tätä kirjoitan. Tummat silmät, intensiivinen katse, vahvat hiukset, miehekäs leuka, vahva kroppa, ikäisekseen pitkähkö. Eli juuri ne piirteet, joita palstanainen pitää komeana. Ainoana miinuksena leveä takapuoli, jota tuon ajan vaatetus vielä korosti. Sanopa joku komeampi miesnäyttelijä. Toki kyseessä on mielipideasia. Taunossa oli jotain sellaista karismaa ja miehekkyyttä, etteivät miehetkään olleet hänelle kateellisia. Tauno Palon naismaku oli tosin vähän hutsahtava. Tauno ei juossut naisten perässä, naiset juoksivat Taunon perässä.

Lauri Tilkanen Härmä-elokuvassa komein suomalainen miesnäyttelijä. Heteronaisen mielipide. 

Vanhoista näyttelijöistä Tauno Palo ei ole mun makuun mitenkään komea, ei toki rumakaan. Vaikkapa Jussi Jurkka nuorena oli mun silmään komeampi kuin Tauno Palo. Ja yksi sellainen vanha suomalainen miesnäyttelijä, jonka nimeä en muista enkä äkkiseltään löydä mistään. Hän oli sellainen selkeäpiirteinen. 

Tässä ketjussa myös nämä vanhat naisnäyttelijät vähän erejä kuin ne vanhat naisnäyttelijät jotka on minusta näteimpiä. Vanhoissa näyttelijöissä oli sellaista eteerisyyttä, mitä nykyään harvemmin julkisuudessa näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä ja kalsea kuin kuollut kana. Miehen silmin täysin epäeroottinen. Sori siitä.

Miksi pitäisi olla sinun makuusi eroottinen? Eikö hän ollut ihan tavallinen näyttelijä, eikä mikään p-"tähti"?

Mies katsoo naista nimenomaan erotiikan näkökulmasta. Aina. Mies rakastelee kauniin naisen kanssa ajatuksissaan tutkien tarkasti kohteen: rinnat., vatsa, lantio, kasvot, liikunta (astunta), silmät, hiukset. Vaatetus on miehelle sivuseikka. Ja sittenhän ne riisutaankin. Voi motkottaa mutta Luonto nostaa olkapäitään ja viheltää.

Alapeukuttajat ovat suominaisia mallia 155cm/155 kg. Joo, ei silmäni seuraa mainittuja ulottuvuuksiasi, totta. Vain kauniita naisia seuraan, muut silmäni sivuuttaa kuin maantienojan. Ja sitten valitukset kehiin, mutta m

Olen suominainen mallia 175cm/65kg, ja alapeukutin typerää viestiäsi. 

Turhaa uhriudut alapeukuista, kun itsekin oikein ekassa viestissä kirjoitit että VOI MOTKOTTAA. No ei meitä kiinnosta motkottaa, ole sellainen kuin olet, mutta laitetaan alapeukkua tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosikymmenellä oma kauneusihanne. Mielestäni Ansa Ikonen edustaa 30-luvun kauneusihannetta. Hoikka, vaalea tukka laineilla, vartalo suoralinjainen, ei kovin muodokas. Pienehkö suu ja ilmekät silmät.

Tämä on muuten totta! Mielestäni lempinäyttelijäni Margot Robbie ei sopinut Babyloniaan yhtään tämän takia. Hänestä ei olisi tullut elokuvatähteä 1930-luvulla. Olisi ollut liian urheilullinen ja pitkä kroppa. Tukka oli liian naturelli elokuvassa. Ja hän oli ihan liian kaunis, kun olisi pitänyt olla sievä.

Hyvä aloittaja.

Et ole sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Kumma palsta, täällä ruoditaan edesmenneen näyttelijättären ulkonäköä mutu -pohjalta. Eikö se riittäisi, että palstamiehet kirjoittaisivat manifestin, jonka mukaan kaikki suomalaiset naiset ovat rumia?

Samalla vaivalla manifestiin voi kirjoittaa, että nämä mainitut suomalaiset naiset ovat myös lihavia, tyhmiä ja epäkohteliaita. Voihan siinä sitten lopuksi mainita, että he ovat kaiken muun lisäksi vielä pihtarihouria ja kuivia spermaviemäreitä.

Voisimme sitten jutella ihan muista aiheista täällä Vauva -palstalla.

Sinä haluaisit ihmisten kauneuskäsitteistä arvioida muulta kuin mutu-pohjalta. Mikähän se olisi? Sosialististen suomalaisten yliopistojen tyhjentävä määrittely kauneusihanteestamme sosialististen työväenpuolueiden oikeaoppisen ohjelman mukaisesti?

Olisi ollut, jos metrin letti, kolmen sentin ripset, tennispallot poskissa ja potkupallotissit   turboluulinen eikö? Myöhäistä korjata moisia epäkohtia :(

Omasta mielestään hänellä oli pallomaisen pyöreät kasvot, jotka filmikamerassa näyttivät viehättävämmältä. Kamera rakasti häntä. Varsinaiselta ammatiltaan hän olisi ollut musiikinopettaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosikymmenellä oma kauneusihanne. Mielestäni Ansa Ikonen edustaa 30-luvun kauneusihannetta. Hoikka, vaalea tukka laineilla, vartalo suoralinjainen, ei kovin muodokas. Pienehkö suu ja ilmekät silmät.

Tämä on muuten totta! Mielestäni lempinäyttelijäni Margot Robbie ei sopinut Babyloniaan yhtään tämän takia. Hänestä ei olisi tullut elokuvatähteä 1930-luvulla. Olisi ollut liian urheilullinen ja pitkä kroppa. Tukka oli liian naturelli elokuvassa. Ja hän oli ihan liian kaunis, kun olisi pitänyt olla sievä.

 

Eikö tuo Helena Kara ollut tuota tyyliä kuin Margot Robbie? Makuasioistahan on sinänsä turha kiistellä, jokaisella oma makunsa ja hyvä niin. Siksihän joka aikakaudella on ollut trendeistä huolimatta myös eri näköisiä näyttelijöitä, kun makujakin on monia - kuten myös rooleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No komea ei varsinsiseti ollut. Mutta mikä ääni. Ja olemus😍

Taunoko ei ollut komea? Varmaan komein suomalainen filmitähti ja edelleenkin heteromiehenä tätä kirjoitan. Tummat silmät, intensiivinen katse, vahvat hiukset, miehekäs leuka, vahva kroppa, ikäisekseen pitkähkö. Eli juuri ne piirteet, joita palstanainen pitää komeana. Ainoana miinuksena leveä takapuoli, jota tuon ajan vaatetus vielä korosti. Sanopa joku komeampi miesnäyttelijä. Toki kyseessä on mielipideasia. Taunossa oli jotain sellaista karismaa ja miehekkyyttä, etteivät miehetkään olleet hänelle kateellisia. Tauno Palon naismaku oli tosin vähän hutsahtava. Tauno ei juossut naisten perässä, naiset juoksivat Taunon perässä.

Kyllä, komea oli. Yhtä komea on myös hänen biologinen poikansa Esko Salminen, samoin kuin Eskon poika Kristo. Molemmat perineet Palon piirteet. 

Vierailija kirjoitti:

Kumma palsta, täällä ruoditaan edesmenneen näyttelijättären ulkonäköä mutu -pohjalta. Eikö se riittäisi, että palstamiehet kirjoittaisivat manifestin, jonka mukaan kaikki suomalaiset naiset ovat rumia?

Samalla vaivalla manifestiin voi kirjoittaa, että nämä mainitut suomalaiset naiset ovat myös lihavia, tyhmiä ja epäkohteliaita. Voihan siinä sitten lopuksi mainita, että he ovat kaiken muun lisäksi vielä pihtarihouria ja kuivia spermaviemäreitä.

Voisimme sitten jutella ihan muista aiheista täällä Vauva -palstalla.

Pötypuhetta, että kaikki suominaiset olisivat rumia. Paljon hoikkia kaunottaria, pienet pyllyt, pienet, sirot rinnat. Niitä katsellessa eroottinen värinä mellastaa housuissa. Rakastelu mielikuvissa. Aina KAUNIS, HOIKKA nainen sytyttää.

Ei nää nykyisetkään valitut ole parhaita, kaupan kassoilla on nätinpiä!

Vierailija kirjoitti:

Nainen harvemmin on ruma ja vastenmielinen. Ellei ole pilannut itseään kaikenmaaliman tatuoinneiila ja nahkaan kiinnitettävillä killuttimilla tai reijittänyt poskiansa ja huuliansa

Minusta napakorut on jees.Naamassa menee vielä joku pieni soma nappimallinen nenäkoru, mutta ei mikään rengas.Tatskat on ihan ok. Pieni tatuointi , joka ei herätä liikaa huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No komea ei varsinsiseti ollut. Mutta mikä ääni. Ja olemus😍

Taunoko ei ollut komea? Varmaan komein suomalainen filmitähti ja edelleenkin heteromiehenä tätä kirjoitan. Tummat silmät, intensiivinen katse, vahvat hiukset, miehekäs leuka, vahva kroppa, ikäisekseen pitkähkö. Eli juuri ne piirteet, joita palstanainen pitää komeana. Ainoana miinuksena leveä takapuoli, jota tuon ajan vaatetus vielä korosti. Sanopa joku komeampi miesnäyttelijä. Toki kyseessä on mielipideasia. Taunossa oli jotain sellaista karismaa ja miehekkyyttä, etteivät miehetkään olleet hänelle kateellisia. Tauno Palon naismaku oli tosin vähän hutsahtava. Tauno ei juossut naisten perässä, naiset juoksivat Taunon perässä.

Kyllä, komea oli. Yhtä komea on myös hänen biologinen poikansa Esko Salminen, samoin kuin Eskon poika Kris

Muista myös Jukka-Pekka Palo.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut, jos metrin letti, kolmen sentin ripset, tennispallot poskissa ja potkupallotissit   turboluulinen eikö? Myöhäistä korjata moisia epäkohtia :(

Kaikki vanhan ajan naisnäyttelijät on sata kertaa nätimpiä kuin tämän päivän telkkarissa näkyvät realitytähdet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No komea ei varsinsiseti ollut. Mutta mikä ääni. Ja olemus😍

Taunoko ei ollut komea? Varmaan komein suomalainen filmitähti ja edelleenkin heteromiehenä tätä kirjoitan. Tummat silmät, intensiivinen katse, vahvat hiukset, miehekäs leuka, vahva kroppa, ikäisekseen pitkähkö. Eli juuri ne piirteet, joita palstanainen pitää komeana. Ainoana miinuksena leveä takapuoli, jota tuon ajan vaatetus vielä korosti. Sanopa joku komeampi miesnäyttelijä. Toki kyseessä on mielipideasia. Taunossa oli jotain sellaista karismaa ja miehekkyyttä, etteivät miehetkään olleet hänelle kateellisia. Tauno Palon naismaku oli tosin vähän hutsahtava. Tauno ei juossut naisten perässä, naiset juoksivat Taunon perässä.

Kyllä, komea oli. Yhtä komea on myös hänen biologinen

Ei niin paljon Palon näköinen kuin Esko ja Christo

Ansasta tulee väistämättä mieleen lepakko. En yllättyisi YHTÄÄN, jos olisi ollut kylmänkalsea kaappilepakko.

Vierailija kirjoitti:

Triviakysymys:

Miten Ansa Ikosen nimi oli kirjoitettu lopputeksteissä hänen viimeisessä elokuvassaan? (se oli nimittäin vähän väärin).

Elokuvassa esiintyivät myös mm. Åke Lindman, Ville-Veikko Salminen, Tyne Daly, Teppo Heiskanen, Charles Bronson, Mika Levio sekä Lee Remick.

 

Olisi hämärä muistikuva, että olisi ollut Ansa Konen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No komea ei varsinsiseti ollut. Mutta mikä ääni. Ja olemus😍

Taunoko ei ollut komea? Varmaan komein suomalainen filmitähti ja edelleenkin heteromiehenä tätä kirjoitan. Tummat silmät, intensiivinen katse, vahvat hiukset, miehekäs leuka, vahva kroppa, ikäisekseen pitkähkö. Eli juuri ne piirteet, joita palstanainen pitää komeana. Ainoana miinuksena leveä takapuoli, jota tuon ajan vaatetus vielä korosti. Sanopa joku komeampi miesnäyttelijä. Toki kyseessä on mielipideasia. Taunossa oli jotain sellaista karismaa ja miehekkyyttä, etteivät miehetkään olleet hänelle kateellisia. Tauno Palon naismaku oli tosin vähän hutsahtava. Tauno ei juossut naisten perässä, naiset juoksivat Taunon perässä.

Lauri Tilkanen Härmä-elokuvassa komein suomalainen miesnäyttelijä. Heteronaisen mielipide. 

Va

Hintelä, pienikokoinen hörökorva. Makunsa kullakin. Ei komea, ehkä kaunis ja hintahtava tyyliin Martti Katajisto.

Jännä kontrasti - reipas tyttö, mutta silmissä joku surumielisyys. Se sielunmaisema saa uteliaaksi.