Onko kellään muulla kuin Haavistolla enää mitään mahkuja presidentiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Rehn putsaa Haaviston. Pidän kuitenkin Haaviston epätodennäköisenä presidenttinä, oli vastassa sitten keitä tahansa. Liian monessa liian ryvettynyt.

Rehnin ongelma on täydellinen värittömyys ja hajuttomuus. Kaveri sulautuu niin täydellisesti tapettiin että joutuu tekemään ihan tosissaan töitä että joku huomaa että hän on paikalla.  Ei minkäänlaista karismaa, ei herätä mitään tunteita.  Asiaosaamistahan hänellä kyllä olisi, tosin nyt esillä olleista ehdokkaista ulkopolitiikan saralla ei taida kukaan painia Haaviston kanssa samassa liigassa, ikävä kyllä.

Hänen englannin ääntäminen on aivan hirveää. raastaa korvia!

Suomen pankista on tullut presidentit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vain sen takia, että vastustavat perustelut ovat niin ällöttäviä. Eli että pitäisi olla muovinaama supliikki kuten ameriicassa ikään. Joku hiton juontajtyylinen. yääk. mieluummin punasteleva kuivakurkku.

Sinusta on ällöttävää, että rikollista ei voida valita presidentiksi? Minusta on ällöttävää, että Halla-aho fantasioi raiskauksista ja päähänampumisesta. Ja joku voi edes kuvitella että hänestä voisi tulla tämän maan johtaja.

Onko mielisairaus muka este ehdokkuudelle?

Ai mielisairauden takiako Halla-aho olikin lataamossa monta kuukautta? Olin siinä käsityksessä että fyysinen sairaus eli syöpä. No, persoonallisuushäiriö hänellä ainakin on. Ei se ehdokkuutta estä mutta tuomio estää.

Mitä selitätte että rikostuomio estäisi presidenttikisaan lähdön? Ei estä, presidentiksi hakeuktuvan tulee olla syntyperäinen suomalainen, täysi-ikäinen ja oikeustoimikelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vain sen takia, että vastustavat perustelut ovat niin ällöttäviä. Eli että pitäisi olla muovinaama supliikki kuten ameriicassa ikään. Joku hiton juontajtyylinen. yääk. mieluummin punasteleva kuivakurkku.

Sinusta on ällöttävää, että rikollista ei voida valita presidentiksi? Minusta on ällöttävää, että Halla-aho fantasioi raiskauksista ja päähänampumisesta. Ja joku voi edes kuvitella että hänestä voisi tulla tämän maan johtaja.

Väität siis tosissasi että lehmät lentävät ja kuu on juustoa?  Kas näin, minäkin laitoin omia sanojani sinun sanomiksesi. Oliko kivaa?

Vierailija kirjoitti:

Jo se että ketku on täynnä näitä "hyyii homo" yms kakaroita kertoo siitä että Haavisto selvästikin herättää huomattavasti enemmän tunteita ja keskutelua kuin muut mahdolliset ehdokkaat. Nuokin kommentit oikeastaan lähinnä edistävät Haaviston kampanjaa :-)

Tarkoitit varmaan ketju, mutta ketkukin sopii hyvin.

Aaltolalle on hyötyä siitä, ettei ole poliittista painolastia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vain sen takia, että vastustavat perustelut ovat niin ällöttäviä. Eli että pitäisi olla muovinaama supliikki kuten ameriicassa ikään. Joku hiton juontajtyylinen. yääk. mieluummin punasteleva kuivakurkku.

Sinusta on ällöttävää, että rikollista ei voida valita presidentiksi? Minusta on ällöttävää, että Halla-aho fantasioi raiskauksista ja päähänampumisesta. Ja joku voi edes kuvitella että hänestä voisi tulla tämän maan johtaja.

Väität siis tosissasi että lehmät lentävät ja kuu on juustoa?  Kas näin, minäkin laitoin omia sanojani sinun sanomiksesi. Oliko kivaa?

Ja omalle sutkille vääristelyllesi alapeukutat.

"Haavisto onkiistänyt painostuksen, pyytänyt Tuomiselta anteeksi ja sanonut, että tämä voi halutessaan palata tehtäviinsä. Myöskään hanketta, jossa Isis-lapset erotettaisiin vanhemmistaan, ei ole Haaviston mukaan vireillä.

Selitykset eivät kuitenkaan ole vakuuttaneet, vaan Haaviston toiminnan takia ulkoministerissä kerrotaan vallitsevan pelon ilmapiiri.

Ulkoasianhallinnon virkailijayhdistyksen puheenjohtaja, lähetystöneuvosJuha Parikkasanoi sunnuntainaVerkkouutisille, että luottamus ministeri Haavistoa kohtaan on horjunut henkilöstön keskuudessa erittäin pahasti. Hän sanoi näyttävän siltä, että Haavisto puhuu muunneltua totuutta.

Pekka Haavisto kertoi vihreiden kokouksen jälkeen, että hän keskusteli maanantaina ulkoministeriön henkilöstöjärjestöjen edustajien kanssa työilmapiiriongelmien korjaamisesta."

Että sellainen Pekka.

Miksi Antonio heitti Saulin juhlissa kalsarit linnan roskikseen? Oliko niissä jarrutus jäljet?

Sinkku-Sanna imaisisi Suomen unohtumattomasti maailman mahtimiesten sydämiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vain sen takia, että vastustavat perustelut ovat niin ällöttäviä. Eli että pitäisi olla muovinaama supliikki kuten ameriicassa ikään. Joku hiton juontajtyylinen. yääk. mieluummin punasteleva kuivakurkku.

Sinusta on ällöttävää, että rikollista ei voida valita presidentiksi? Minusta on ällöttävää, että Halla-aho fantasioi raiskauksista ja päähänampumisesta. Ja joku voi edes kuvitella että hänestä voisi tulla tämän maan johtaja.

Lähi-Idän johtajat tykkäisivät, jos meillä olisi pressa, joka suhtautuu naisiin kuten hekin. 

Sannalla olisi mahdollisuudet, mutta hän ei taida ainakaan vielä haluta presidentiksi. Olisin kyllä ihan tyytyväinen Haavistonkin valintaan.

Meinaat että haavistolla on mahdollisuuksia, vaikka tyrinyt meilkein kaiken, alkaen fortumin myynnistä.

Jos pesidentiksi on tyrkyllä ainoastaan aivoton henkilö jätän mielummin äänestämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Rehn putsaa Haaviston. Pidän kuitenkin Haaviston epätodennäköisenä presidenttinä, oli vastassa sitten keitä tahansa. Liian monessa liian ryvettynyt.

Rehnin ongelma on täydellinen värittömyys ja hajuttomuus. Kaveri sulautuu niin täydellisesti tapettiin että joutuu tekemään ihan tosissaan töitä että joku huomaa että hän on paikalla.  Ei minkäänlaista karismaa, ei herätä mitään tunteita.  Asiaosaamistahan hänellä kyllä olisi, tosin nyt esillä olleista ehdokkaista ulkopolitiikan saralla ei taida kukaan painia Haaviston kanssa samassa liigassa, ikävä kyllä.

Rehn on näistä ainut, ketä voisi todella kuvitella presidentiksi. Juurikin se, että pysyy erossa kaikenlaisista "värikkäästä ja haisevasta" julkisuudesta on nimenomaan hänen etunsa, ei ole ryvettänyt itseään jupakoissa eikä hakemalla hakenut huonoa julkisuutta ympärilleen. Sekin on taito, että pystyy julkisena ihmisenä olemaan "väritön ja hajuton". Sellaiseen mieheen, joka hoitaa vain annetut tehtävät ja välttää asiaankuulumatonta julkisuutta voi pitää luotettavana ehdokkaana. Pätevyyttä löytyy varmasti yhtä paljon, ellei enemmän kuin Pekalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Haavistolla olisi mahdollisuuksia? Mies on hävinnyt jo kahdesti, eikä kummallakaan kerralla ollut lähelläkään voittoa.

Taitaa olla mies itse ainoa, joka uskoo voittoonsa ja suuren unelmansa toteutumiseen ja pääpalkintoon pitkästä urasta. No, Suomen kansa päättää ja tässä tapauksessa kansa lienee viisas.

Varmasti  on  enemmän pätevyyttä.  Tohtorin  tutkinto Oxfordin  yliopistosta,   RUK  käytynä, reservin  luutnantti.   Eu:ssa töissä  10 vuotta, myös  Eu-parlamentissa ollut edustajana,  kannattanut  Natoa  jo  1990-luvulta.  Siinä muutamia asioita,  jotka  puhuvat  puolestaan.

Haavisto näyttää tod näk seuraavalta tasavallan presidentiltä. Itselläni ei ole suosikkia julkisuudessa olleista nimistä, kaikilta heiltä puuttuu jotakin oleellista. Eivät ole kiinnostavia/innostavia. Haavisto vakuuttaa jollakin tasolla.

Jos Mika Aaltola tulisi kehiin, voisin jopa lähteä hänelle protestiääneni antamaan, vaikka itsekään en usko hänen mahdollisuuksiinsa päihittää pitkän linjan poliitikkona ja ulkoministerinä kunnostautunut Haavisto.

En jaksa syytellä Haavistoa tekemiensä virheiden takia. Muut saavat kaivella menneitä, jos se heitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto näyttää tod näk seuraavalta tasavallan presidentiltä. Itselläni ei ole suosikkia julkisuudessa olleista nimistä, kaikilta heiltä puuttuu jotakin oleellista. Eivät ole kiinnostavia/innostavia. Haavisto vakuuttaa jollakin tasolla.

Jos Mika Aaltola tulisi kehiin, voisin jopa lähteä hänelle protestiääneni antamaan, vaikka itsekään en usko hänen mahdollisuuksiinsa päihittää pitkän linjan poliitikkona ja ulkoministerinä kunnostautunut Haavisto.

En jaksa syytellä Haavistoa tekemiensä virheiden takia. Muut saavat kaivella menneitä, jos se heitä huvittaa.

Enpä jaksa minäkään. Mutta sille, joka jaksaa, niin tässäpä suora lainaus perustuslakivaliokunnan mietinnöstä: 

"Perustuslakivaliokunnan mielestä ministeri Haaviston pyrkimykselle siirtää konsulipäällikkö toisiin tehtäviin voidaan lähinnä tapahtumainkulun alkuvaiheessa arvioida olleen al-Hol-asian hoitamiseen liittyviä toiminnallisia tarpeita. Kuitenkin ministeri Haavisto näyttää käyttäneen harkintavaltaansa vastoin hallintolaista ilmenevää oikeasuhtaisuuden vaatimusta määräämällä valmistelemaan konsulipäällikön siirron konsulipäällikön tehtävästä kokonaan toisiin tehtäviin selvityttämättä konsulipäällikön oikeusasemaan vähemmän puuttuvien toimenpiteiden mahdollisuutta ja jatkamalla tätä valmistelua al-Hol-asioiden valmistelun jo tultua uudelleen organisoiduksi. Valiokunta piti merkityksellisenä myös, että konsulipäällikön tehtävistä vain osa on koostunut al-Hol-asian hoitamisesta."

Suomennan vielä. "Toiminnallisia tarpeita" tarkoittaa, että tuolloin oli kiire, kun tiedossa oli, että osa lapsista oli leirillä jo huonossa kunnossa ja  piti saada Suomeen mahdollisimman nopeasti, mutta  mitään ei kuitenkaan saatu aikaiseksi.  Ja isona esteenä oli ilmeisesti juurikin tämä yksi virkamies. 

"Määräämällä valmistelemaan" ja "selvityttämättä"  tarkoittaa, että eihän ulkoministerin aika hyvänen aika  riitä miettimään yhden virkamiehen asioita ja työtehtäviä  vaan sitä varten hänellä on virkamieskuntaa, on kansliapäällikkö ja henkilöstöpäällikkö ja osastopäällikkö ja whatnot.  Ulkoministeriössä on töissä  noin 1 500 henkilöä. 61Mutta ministeri vastaa viime kädessä, jos pieleen menee, niin kuin vastasikin. Ehkä otti jopa tietoisen riskin lasten edun vuoksi ja hyvinhän siinä sitten lopulta kävikin. Menettelyn on siunannut myöhemmin myös esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. 

Että semmoisia "hirveyksiä" siellä. 

Penttilä, Käihkö, Häkkänen, Essayah onhan näitä nyt muitakin, kuin median puskemia.