Onko kellään muulla kuin Haavistolla enää mitään mahkuja presidentiksi?

Halla-aho olisi rauhallinen ja älykäs presidentti, ulkomaiden diplomatia tullut hänelle tutuksi. Parempi vaihtoehto kuin kukaan kisaan ilmoittautuvista. Voittaisi mennen tullen.

Rehn on järkevin ja asiallisin tästä porukasta. Ei missään nimessä Haavisto, Urpilainen yms.

eikö se Haavisto ole hieman liian pehmeän oloinen presidentin virkaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin Ahtisaaren tapaan politiikan ulkopuolelta, kenties liike-elämästä sopivaa ehdokasta. 

Valitettavasti Pekan seksuaalinen julkituotu suuntautuminen on sellainen, että se ei nyt tule kyseeseen kansainväliselle edustushenkilölle. Vaikka meillä useimmissa OECD-maissa on ihan jees tykätä samasta sukupuolesta, tulisi ymmärtää, että on kymmeniä maita, useita satoja miljoonia ihmisiä, joiden maissa esim. homous on suoraan sanoen laitonta sekä lakikirjassa että kulttuurillisesti ja joissain maissa siitä myös saa kuolemantuomion kivityksellä. Tätä ei oikein tunnuta ymmärrettävän Suomessa. Ottaako vielä miehensä matkaan matkoille, hö-hö-höö. Kertoo missä tasolla Suomessa eletään realiteettien suhteen. Voi jopa olla, että vaikka reissaisi/ottaisi vastaan yksin, 1/3 maailman päämiehistä ei todellakaan kättelisi häntä.

Jos liike-elämästä ei löydy ketään, Stubb voisi olla hyvä vaihtoehto. Tosin vahvasti epäilen hänen haluaan presidentiksi, ehkä sitten vanhempana. 

On ollut jo useampikin homo pääministerinä tai presidenttinä. Saksalla oli ulkoministerinä joskus.

Jos mailla on yhteisiä intressejä, niin löytyy halua neuvotella. Ja yksi syy lisää myös diplomaattiselle koskemattomuudelle.

Ehkä ei kannata kuitenkaan kauheasti alkaa muille maille saarnaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Rehn putsaa Haaviston. Pidän kuitenkin Haaviston epätodennäköisenä presidenttinä, oli vastassa sitten keitä tahansa. Liian monessa liian ryvettynyt.

Rehnin ongelma on täydellinen värittömyys ja hajuttomuus. Kaveri sulautuu niin täydellisesti tapettiin että joutuu tekemään ihan tosissaan töitä että joku huomaa että hän on paikalla.  Ei minkäänlaista karismaa, ei herätä mitään tunteita.  Asiaosaamistahan hänellä kyllä olisi, tosin nyt esillä olleista ehdokkaista ulkopolitiikan saralla ei taida kukaan painia Haaviston kanssa samassa liigassa, ikävä kyllä.

Jaa, että minkä värinen pressan pitäs olla?

Ei mua haittaa jos ei ole värikäs. Vanhasesta sanottiin kans aikoinaan että sulautuu harmaaseen seinään. Rehn on ollut sivussa päivän politiikasta kun on ollut viime vuodet pankissa.

Sinänsä hänestä voi tulla hyväkin pressa. Niinistön saappaita on vaikea täyttää seuraajan.

Mutta ei tuu Haavistosta presidenttiä. Ikäkin alkaa olla eläkeiässä.

Jos meinaa pärjätä vaaleissa niin jonkun pitäisi äänestäessään muistaa että hän on edes olemassa, ymmärrätkö? 

Onhan se Rehn ollut ns " sivussa" tietyistä syistä, mutta eiköhän ehdi tulla tutuksi siihen mennessä kun vaalit on. Jos alkaa ehdokkaaksi niin tulee tutuksi. Ainakin boomerit muistavat muutenkin.

Haavisto tai Rehn? Kysyn taas kerran. Miksi? Siis  m i k s i ??

Eihän Haavistollakaan ole minkäänlaista karismaa. Pelkästään niljakas habitus.

Niljakas on just hyvä sana kuvaamaan sitä. Niljakas ja ylimielinen.

Väyrysen Paavo on kova kilpailija, kunhan hän vaan saa kansanliikkeen taakseen, kun kepu ei nyt taas kelpaakaan.

Hjallis se on pakko laittaa linnaan istumaan.

Ano Veli Samuelin kun Suomi saisi presidentin pallille, niin silloin olisi kyyti kylymää.

Siinä on mies jonka nuorena tunsin ja ihastuinkin, mutta luojalle kiitos ettei päädytty yhteen.

Haavisto ei ikinä edes sano mitään muuta, kun että ei voi puhua kun on niin erittäin salaisia asioita.

Presidentti on maamme arvokas ARVOJOHTAJA. Miten homoseksuaali voi olla ARVOJOHTAJA, vain muutama vuosikymmen sitten se oli laitonta. (Se on siis vieläkin hieman epäilyttävää ja liian raflaavaa.)

Vastaus: ei mitenkään. Presidentin kuuluu olla konservatiivinen oikeistolainen, vaikka en oikeistolainen poliittiselta kannaltani olekaan.

Itselläni ei siis henk. koht. mitään homoja tai lesboja vastaan, enemmän kaloja mulle siinä jää. 

Jussi Niinistö.

Olisi todistetusti fiksu.

Stubbi olis siinä mielessä sopiva, että kiusaajien luvatussa maassa koulukiusaaja pressana. Sitten voitaisiinkin järjestää maanlaajuinen kouluammuskelu joka voisi ulottua muuallekin kuin kouluun - entisiin ja nykyisiin kiusaajiin, kaikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Väyrysen Paavo on kova kilpailija, kunhan hän vaan saa kansanliikkeen taakseen, kun kepu ei nyt taas kelpaakaan.

Onneksi kansalta löytyy älyä, kun Paavolta se on hävinnyt. Ei saanut ääniä viimeisessä vaalissakaan missä oli ehdolla. Kuka äänestää kohta 78v miestä?

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho olisi rauhallinen ja älykäs presidentti, ulkomaiden diplomatia tullut hänelle tutuksi. Parempi vaihtoehto kuin kukaan kisaan ilmoittautuvista. Voittaisi mennen tullen.

Raukka joutuu syömään rauhoittavia jo suorissa tv-lähetyksissa (huomaa käheä kurkku ja veden juonti). Siis pidän kyllä muuten miehestä, mutta ei taida olla presidentin hyvinkin julkinen edustusrooli hänelle. 

Ei oikeastaan ole, vaikka kokoomuspersumedia tekee nyt kaikkensa estääkseen Haaviston valinnan.

Laura Huhtasaari. On käynyt Trumpin rukousaamiaisellakin eli kansainvälinen osaaminen kunnossa.

Jussi Halla-aho ehdottomasti. Hänellä on hyvät suhteet myös itään ja on valtiomiesmäinen.