Lue keskustelun säännöt.
Miss Suomi 2023 OFFICIAL!
08.06.2023 |
Eilen julkaistiin syyskuussa järjestettävän Miss Suomi-kilpailun 20 semifinalistia. Kuvia löytyy netistä, mutta täällä vauva.fi-palstalla en ole nähnyt asiaan liittyvää keskustelua, joten loin tällaisen aloituksen.
Mitä mieltä olette tämän vuoden tasosta? Ja ketkä ovat suosikkinne tulevaan kisaan?
Nythän kilpailijoiden ikärajaa on nostettu 28:aan vuoteen ja rouvatkin saavat osallistua.
Kommentit (750)
Missille takuupalkka vuodeksi, jolloin kisaan kannattaa edes hakea. Taso on ollut huono jo vuosikymmeniä. Ja mitä järkeä on ilmoittaa semifinalisti useampi kuukausi ennen finaalia, kuka jaksaa olla kiinnostunut näin pitkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluttaisiin pärjätä Universumeissa niin pitäisi ruveta tekemään niin kuin USA:ssa ja Kolumbiassa. Lapsille omat missikisat! Lapsesta asti valmentaudutaan missiksi. Ensin lasten omissa kisoissa, sitten teinien kisoissa ja sitten aikuisten kisoissa. Puhuminen, kävely ja muu opetellaan kauan ennen aikuisten missikisoja. Lisäksi jos on kehossa jotain "korjattavaa" niin sekin korjataan. Esimerkiksi hampaat voi korjauttaa. Mutta oikeastihan Suomessa ei valita Miss Suomea voittamaan Universumeita. Suomessakin valitaan missi ensisijaisesti kotimaan tapahtumiin. Missi on juontaja, puhuja, vaatehenkari jne. Tärkeä pesti kotimaassa. Ei siellä Universumeissa pärjää kuin hyvin harva maa.
Onko teistä tärkeää järjestää tällainen karjanäyttely? Useimmat eivät enää jaksa katsella joten tämä rajoittuu lähinnä vanhusten huviksi. Ja tietty jos omat kiinnostuksen kohteet rajoituu seiskaan, vauvaan ja tosi-tv:hen.
Vierailija kirjoitti:
Minua tökkii nykyisissä missikisoissa moni asia:
1. Kuvitellaan, että suomalaisella mittapuulla kriteerit täyttävä missi voisi pärjätä universumeissa. Ei voi. Jos haluttaisiin pärjätä noissa mittelöissä, pitäisi jo lähtökohtaisesti valita erilainen voittaja. Katsoa sitä, millaiset naiset ovat universumeissa pärjänneet viimeisten vuosien aikana ja pyrkiä samaan.
2. Ykköskohtaan liittyen: kansainväliset kilpasiskot ovat kovin leikeltyjä, laitettuja ja treenattuja. Heidän rinnallaan ei pärjää, jos kroppa ja ulkonäkö on vähän sinnepäin. Ja jos uusi missi valitaan joskus syyskuussa, niin siinä ei pitkään ehdi treenaamaan ennen kisoja. Voittaja pitäisi valita aiemmin ja aidosti sitoutua treenaamaan kunnolla kroppaa ennen kisoja.
3. Suomessa on ryhdytty painottamaan ulkonäön sijaan enemmän muita ominaisuuksia. Rehellisesti sanottuna: kansainvälisesti ei kiinnosta tippaakaan sanavalmis ja koulutettu missi, jos ulkonäkö ei ole loistava. Ei universumeita voiteta hyvällä englannilla tai yliopistotutkinnolla. Samoin nakkaisin roskakoriin kaikki nämä, jotka painottavat missin sukujuuria. Ketään ei kiinnosta, onko missin ukki joku iskelmätähti tai äiti entinen missi.
4. Tuomaristo on pieni ja herkästi painottaa omia suosikkejaan. Joku aidosti parempi valinta voi jäädä rannalle, koska yksittäisillä tuomareilla on pakkomielle jonkun kilpailijan osalta. Mielestäni tuomaristoa pitäisi laajentaa huomattavasti ja valita sinne toisenlaiset asiantuntijat nykyisten "ammattilaisten" tilalle.
5. Missille kunnon edut voittamisesta niin, että kilpailuun kannattaa osallistua. Ennen misseillä oli paljon työsuhde-etuja, nykyisin ei ole sitäkään vähää. Sopimus lähinnä sitoo vuodeksi, eikä siitä saa juuri mitään irti Sunnevan ja kumppanien osaamattomuuden takia. Monet kauniit naiset eivät missikisoihin enää nykyään lähde, kun diili on nykyisin huono.
Arvaa miksi ei ole työsuhde-etuuksia? Kuka siitä päättää? Ehkä Bildenberg ja WEF?
Ei, vaan koska yritysten tavoiteltava kohderyhmä ei enää jaksa katsoa noloja missikisoja eikä firmat tyrkytä mainosrahoja. Voisin kuvitella että mainoskatkoilla viihtyy enää inkontinesnssisuojia myyvät firmat ja vaalien alla ehkä persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh! Olipa kämäset kisat! Juontajatkin ihan pökkelöitä. Ei ole enää minkäänlaista glamouria, joutaisi lopettaa koko kisat !
Ei voi olla glamouria, kun järkyttäväksi paisunut Willman mukana!
Willmam on sairastanut rintasyövän. Hoitojen jälkeen ihmisen pitää syödä lääkkeitä monta vuotta. Kyseinen lääke turvottaa ja paljon. Oma äitini söi lääkettä 7 vuotta hoitojen jälkeen. Paino nousi 10-15 kg, vaikka mitä tekee. Kun lääkitys loppui, paino tippui..no sitten uusi myös syöpä.
Eli ei ole aina ihmisen omasta tahdosta, jos sattuu paisumaan.
Kun katsoo instaansa, niin oikea syy lihomiseen on kyllä jatkuva alkon käyttö ja runsas syöminen tämän eläkeukon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo raati... millä ihmeen meriiteillä siellä oli joku Niko Saarinen, Linda Lampenius tai Portion Boysin Tiina? Eihän noilla ole mitään ammatillista osaamista arvostella missien kauneutta ja ajatella kansainvälisesti.
Niko varmaan äänesti sympatiasyistä Rimiä ja Tiina jotain Paulaa kun oli niin kivoja marsukommentteja.
Hautakangas oli ainoa entinen missi mutta varmaan hänkin laskeskeli liikaa jonkin someosaamisen varaan jota muka Paulalla. Totuus on, ettei millään persoonalla ja someosaamisella voiteta kansainvälisiä missikisoja. Ne ovat vain kiva lisä.
Rimi on kuin irvikuva siitä miltä missin ei pitäisi näyttää. Kamala. Olisi mielestäni suotavaa näyttää edes naiselta, jos osallistuu missikisaan ja tiedän, että on olemassa oikeasti todella kauniita transnaisia. Rimi ei ole yksi heistä. Hävetys. Ja vielä yleisön suosikki?!?! My ass.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen turbohuulinen minnihiiri tuo voittaja?
Kakkoseksi sijoittunut tumma pitkä nainen sekä nrolla 10 kilpaillut blondi olivat mielestäni parhaat missit tänä vuonna.
Alatalon valintaa en ymmärrä ollenkaan? Ihan tusinakasvo eikä ole kauneimmasta päästä.
Tulee mieleen kun luin jostain lehtijutusta, että jonain vuonna kauan sitten jätettiin missi valitsematta, koska tuomariston mielestä kukaan ei ollut riittävän kaunis ja tittelin arvoinen. Myös tämä pykälä voitaisiin ottaa uudelleen käyttöön nyt kun muutenkin on sääntöjä uudistettu.
Mistä vetoo niin, se Universum kisapuvustus on jälleen halpa ja tylsä. Essi Unkurin kierrätys hökötys tais vetää jo pohjat.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/371f80bd-a27d-4906-b410-7ad827…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh! Olipa kämäset kisat! Juontajatkin ihan pökkelöitä. Ei ole enää minkäänlaista glamouria, joutaisi lopettaa koko kisat !
Ei voi olla glamouria, kun järkyttäväksi paisunut Willman mukana!
Willmam on sairastanut rintasyövän. Hoitojen jälkeen ihmisen pitää syödä lääkkeitä monta vuotta. Kyseinen lääke turvottaa ja paljon. Oma äitini söi lääkettä 7 vuotta hoitojen jälkeen. Paino nousi 10-15 kg, vaikka mitä tekee. Kun lääkitys loppui, paino tippui..no sitten uusi myös syöpä.
Eli ei ole aina ihmisen omasta tahdosta, jos sattuu paisumaan.
Willman oli taannoin saanut viestin, jossa kritisoitiin kilojaan. Vuodatti sitten tilillään, että eihän hänen enää tarvitse näyttää parikymppiseltä painonsa suhteen. Joo, ei varmaan pidäkään, mutta hänen pitäisi näyttää 42-vuotiaalta eikä 62-vuotiaalta. 🤣
oliko voittaja se joka kertoi ikänsä 12-v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rimi avasi ovet Transnaisille kisoihin. Ens vuonna sitten mukana jo 2-3?
Vierailija kirjoitti:
Onpas taso laskenut. Voittajalla silmät miltei yjdessä kuin piiroshahmolla. Muutoinkin pienipäisenä jotenkin hyvi epäsopusuhtainen. Aika tavis suorastaan.
Pyöreät mollosilmät liian lähellä toisiaan. Huulet kuin pusukalalla. Ei kaunis. Näyttää kuin olisi tekoälyn muotoilema 4D-ihmishahmo. Keinotekoisen ja epäluonnollisen näköinen. Noora Hautakangas tuomaristossa oli vieläkin heittämällä kauniimpi kuin yksikään tämän vuoden kisaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo raati... millä ihmeen meriiteillä siellä oli joku Niko Saarinen, Linda Lampenius tai Portion Boysin Tiina? Eihän noilla ole mitään ammatillista osaamista arvostella missien kauneutta ja ajatella kansainvälisesti.
Niko varmaan äänesti sympatiasyistä Rimiä ja Tiina jotain Paulaa kun oli niin kivoja marsukommentteja.
Hautakangas oli ainoa entinen missi mutta varmaan hänkin laskeskeli liikaa jonkin someosaamisen varaan jota muka Paulalla. Totuus on, ettei millään persoonalla ja someosaamisella voiteta kansainvälisiä missikisoja. Ne ovat vain kiva lisä.
Tuon Hautakankaan valinta joskus Jeesuksen aikoihin oli myös todella outoa. Eihän nyt missillä saa olla rumaa nenää! 😳
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Miss Suomi kilpailussa voi kisata eri etnisellä taustalla? Etnisyydeltäsi et voi olla ikinä suomalainen. Siksi Miss suomikaan.
Puolet taisi olla jotain etnisiä. Yksi oli trans. Tasa-arvon takia, kaikki saa osallistua!
Vielä kun saadaan kehopositiivarit mukaan, niin voidaan haudata missimittelöt tykkänään. Sitä kauhulla odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Minua tökkii nykyisissä missikisoissa moni asia:
1. Kuvitellaan, että suomalaisella mittapuulla kriteerit täyttävä missi voisi pärjätä universumeissa. Ei voi. Jos haluttaisiin pärjätä noissa mittelöissä, pitäisi jo lähtökohtaisesti valita erilainen voittaja. Katsoa sitä, millaiset naiset ovat universumeissa pärjänneet viimeisten vuosien aikana ja pyrkiä samaan.
2. Ykköskohtaan liittyen: kansainväliset kilpasiskot ovat kovin leikeltyjä, laitettuja ja treenattuja. Heidän rinnallaan ei pärjää, jos kroppa ja ulkonäkö on vähän sinnepäin. Ja jos uusi missi valitaan joskus syyskuussa, niin siinä ei pitkään ehdi treenaamaan ennen kisoja. Voittaja pitäisi valita aiemmin ja aidosti sitoutua treenaamaan kunnolla kroppaa ennen kisoja.
3. Suomessa on ryhdytty painottamaan ulkonäön sijaan enemmän muita ominaisuuksia. Rehellisesti sanottuna: kansainvälisesti ei kiinnosta tippaakaan sanavalmis ja koulutettu missi, jos ulkonäkö ei ole loistava. Ei universumeita voiteta hyvällä englannilla tai yliopistotutkinnolla. Samoin nakkaisin roskakoriin kaikki nämä, jotka painottavat missin sukujuuria. Ketään ei kiinnosta, onko missin ukki joku iskelmätähti tai äiti entinen missi.
4. Tuomaristo on pieni ja herkästi painottaa omia suosikkejaan. Joku aidosti parempi valinta voi jäädä rannalle, koska yksittäisillä tuomareilla on pakkomielle jonkun kilpailijan osalta. Mielestäni tuomaristoa pitäisi laajentaa huomattavasti ja valita sinne toisenlaiset asiantuntijat nykyisten "ammattilaisten" tilalle.
5. Missille kunnon edut voittamisesta niin, että kilpailuun kannattaa osallistua. Ennen misseillä oli paljon työsuhde-etuja, nykyisin ei ole sitäkään vähää. Sopimus lähinnä sitoo vuodeksi, eikä siitä saa juuri mitään irti Sunnevan ja kumppanien osaamattomuuden takia. Monet kauniit naiset eivät missikisoihin enää nykyään lähde, kun diili on nykyisin huono.
Esim. Venezuelassa toimii selvä "missikoulu", johon valitaan ne suloisimmat tytöt kai "jo nelivuotiaina". Hiotaan, opetetaan, trimmataan, ja lopuksi valitaan se huippuyksilö, ja koko homma tähtää Miss Universum -voittoon.
Ja tämä näkyy. Maalla on kai eniten voittoja ja ne naiset on kuin kauneusrobotteja, tosin erittäin kauniitakin, kuten taannoinen Miss Universe Alicia Machado, Lolan kilpasisko.
Suomilössykkä menee "laihaläski"-kroppansa kanssa useimmiten täysin ilman tukiverkkoja ja "sunnevasjögren"-stailattuna överimeikeissään ja turpeine huulineen lähettelemään marsuille terkkuja.
Ja se kilpapuvusto, huokaus, poronsarvet suihkuverholla, kiitos. Ne teuvoloman-asut muistetaan.
Essillä lenteli härpäkkeet pitkin niskaa, onneksi sai kopin. Kenenkähän idea tuokin?
Joten voi voi, annettais jo olla, voittajat kuin suurkaupungin kiihkeimmästä sykkeestä, ja suomitypykät Perähikiältä, joku kekseliäs poiminut kisaan mukaansa maitolaiturilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh! Olipa kämäset kisat! Juontajatkin ihan pökkelöitä. Ei ole enää minkäänlaista glamouria, joutaisi lopettaa koko kisat !
Ei voi olla glamouria, kun järkyttäväksi paisunut Willman mukana!
Willmam on sairastanut rintasyövän. Hoitojen jälkeen ihmisen pitää syödä lääkkeitä monta vuotta. Kyseinen lääke turvottaa ja paljon. Oma äitini söi lääkettä 7 vuotta hoitojen jälkeen. Paino nousi 10-15 kg, vaikka mitä tekee. Kun lääkitys loppui, paino tippui..no sitten uusi myös syöpä.
Eli ei ole aina ihmisen omasta tahdosta, jos sattuu paisumaan.Kun katsoo instaansa, niin oikea syy lihomiseen on kyllä jatkuva alkon käyttö ja runsas syöminen tämän eläkeukon kanssa.
Ennen vanhaan sanottiin että tämä Riipinen oli Suomen rumin missi, en muista sen tyttönimee, ei se ruma ollut mun mielestä mutta niin tavis näköinen kuin olla ja voi. Mutta Willmanin misseyttä on oo ikinä ymmärtäny, sen isäkin näyttää naisellisemmalta kuin se.
Eilisestä missivalinnasta sen verran että miksi näin vanhasta ihmisestä sen tytön ylähuuli näyttää siltä kuin siinä ei olisi amorin kaarta, pelkkä suora huuliraja, ei kai ton ikäset vielä ota täytteitä?
Ja by the way, selviytyjissä oli miss helsinki, en nyt muista nimeä,
on kait joku 30vee ja ajattelin että olis jo nelkyt ainakin, se joka tippu ekana.
Kuva misseistä ilman meikkiä , niin niissä Rimi on aivan jätkän näköinen. Totta kai kun on mies. Olisi kiva tietää miksi missi kisat pitää sotkea näin. Sekin vielä mukamas katsojien suosikki. Pidetään naisten kisat erillään miesten kisoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua tökkii nykyisissä missikisoissa moni asia:
1. Kuvitellaan, että suomalaisella mittapuulla kriteerit täyttävä missi voisi pärjätä universumeissa. Ei voi. Jos haluttaisiin pärjätä noissa mittelöissä, pitäisi jo lähtökohtaisesti valita erilainen voittaja. Katsoa sitä, millaiset naiset ovat universumeissa pärjänneet viimeisten vuosien aikana ja pyrkiä samaan.
2. Ykköskohtaan liittyen: kansainväliset kilpasiskot ovat kovin leikeltyjä, laitettuja ja treenattuja. Heidän rinnallaan ei pärjää, jos kroppa ja ulkonäkö on vähän sinnepäin. Ja jos uusi missi valitaan joskus syyskuussa, niin siinä ei pitkään ehdi treenaamaan ennen kisoja. Voittaja pitäisi valita aiemmin ja aidosti sitoutua treenaamaan kunnolla kroppaa ennen kisoja.
3. Suomessa on ryhdytty painottamaan ulkonäön sijaan enemmän muita ominaisuuksia. Rehellisesti sanottuna: kansainvälisesti ei kiinnosta tippaakaan sanavalmis ja koulutettu missi, jos ulkonäkö ei ole loistava. Ei universumeita voiteta hyvällä englannilla tai yliopistotutkinnolla. Samoin nakkaisin roskakoriin kaikki nämä, jotka painottavat missin sukujuuria. Ketään ei kiinnosta, onko missin ukki joku iskelmätähti tai äiti entinen missi.
4. Tuomaristo on pieni ja herkästi painottaa omia suosikkejaan. Joku aidosti parempi valinta voi jäädä rannalle, koska yksittäisillä tuomareilla on pakkomielle jonkun kilpailijan osalta. Mielestäni tuomaristoa pitäisi laajentaa huomattavasti ja valita sinne toisenlaiset asiantuntijat nykyisten "ammattilaisten" tilalle.
5. Missille kunnon edut voittamisesta niin, että kilpailuun kannattaa osallistua. Ennen misseillä oli paljon työsuhde-etuja, nykyisin ei ole sitäkään vähää. Sopimus lähinnä sitoo vuodeksi, eikä siitä saa juuri mitään irti Sunnevan ja kumppanien osaamattomuuden takia. Monet kauniit naiset eivät missikisoihin enää nykyään lähde, kun diili on nykyisin huono.
Esim. Venezuelassa toimii selvä "missikoulu", johon valitaan ne suloisimmat tytöt kai "jo nelivuotiaina". Hiotaan, opetetaan, trimmataan, ja lopuksi valitaan se huippuyksilö, ja koko homma tähtää Miss Universum -voittoon.
Ja tämä näkyy. Maalla on kai eniten voittoja ja ne naiset on kuin kauneusrobotteja, tosin erittäin kauniitakin, kuten taannoinen Miss Universe Alicia Machado, Lolan kilpasisko.
Suomilössykkä menee "laihaläski"-kroppansa kanssa useimmiten täysin ilman tukiverkkoja ja "sunnevasjögren"-stailattuna överimeikeissään ja turpeine huulineen lähettelemään marsuille terkkuja.
Ja se kilpapuvusto, huokaus, poronsarvet suihkuverholla, kiitos. Ne teuvoloman-asut muistetaan.
Essillä lenteli härpäkkeet pitkin niskaa, onneksi sai kopin. Kenenkähän idea tuokin?
Joten voi voi, annettais jo olla, voittajat kuin suurkaupungin kiihkeimmästä sykkeestä, ja suomitypykät Perähikiältä, joku kekseliäs poiminut kisaan mukaansa maitolaiturilta.
Kaikista kiireellisin toimenpide olisi antaa kalossin kuva persukseen tuolle Sjögrenille! Kaikkien löllyköiden äiti!
Minua tökkii nykyisissä missikisoissa moni asia:
1. Kuvitellaan, että suomalaisella mittapuulla kriteerit täyttävä missi voisi pärjätä universumeissa. Ei voi. Jos haluttaisiin pärjätä noissa mittelöissä, pitäisi jo lähtökohtaisesti valita erilainen voittaja. Katsoa sitä, millaiset naiset ovat universumeissa pärjänneet viimeisten vuosien aikana ja pyrkiä samaan.
2. Ykköskohtaan liittyen: kansainväliset kilpasiskot ovat kovin leikeltyjä, laitettuja ja treenattuja. Heidän rinnallaan ei pärjää, jos kroppa ja ulkonäkö on vähän sinnepäin. Ja jos uusi missi valitaan joskus syyskuussa, niin siinä ei pitkään ehdi treenaamaan ennen kisoja. Voittaja pitäisi valita aiemmin ja aidosti sitoutua treenaamaan kunnolla kroppaa ennen kisoja.
3. Suomessa on ryhdytty painottamaan ulkonäön sijaan enemmän muita ominaisuuksia. Rehellisesti sanottuna: kansainvälisesti ei kiinnosta tippaakaan sanavalmis ja koulutettu missi, jos ulkonäkö ei ole loistava. Ei universumeita voiteta hyvällä englannilla tai yliopistotutkinnolla. Samoin nakkaisin roskakoriin kaikki nämä, jotka painottavat missin sukujuuria. Ketään ei kiinnosta, onko missin ukki joku iskelmätähti tai äiti entinen missi.
4. Tuomaristo on pieni ja herkästi painottaa omia suosikkejaan. Joku aidosti parempi valinta voi jäädä rannalle, koska yksittäisillä tuomareilla on pakkomielle jonkun kilpailijan osalta. Mielestäni tuomaristoa pitäisi laajentaa huomattavasti ja valita sinne toisenlaiset asiantuntijat nykyisten "ammattilaisten" tilalle.
5. Missille kunnon edut voittamisesta niin, että kilpailuun kannattaa osallistua. Ennen misseillä oli paljon työsuhde-etuja, nykyisin ei ole sitäkään vähää. Sopimus lähinnä sitoo vuodeksi, eikä siitä saa juuri mitään irti Sunnevan ja kumppanien osaamattomuuden takia. Monet kauniit naiset eivät missikisoihin enää nykyään lähde, kun diili on nykyisin huono.