Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/nuoren-a…

Nuoren aivojen kehitys

Nuoruusiässäaivot kehittyvät voimakkaasti. Lopullisen rakenteensa ja toimintakykynsä ne saavuttavat noin 25-vuotiaana.

Eli 18v vs 60 v on eroa paitsi iässä niin myös aivojen kypsyydessä. Eli 60v on valta-asemassa siihen 18-v nähden

Täysi-ikäisyyden raja tulisi siis nostaa 25-vuoteen, eikö? Jos 18-vuotias ei ole valmis tekemään itsenäisiä päätöksiä, hänen ei tule voida valita seksikumppaniaan, ei ostaa alkoholia, ei ajaa autoa, ei joutua vastuuseen rikoksista eikä äänestää. Mutta nyt kun se raja kuitenkin on 18 vuotta niin tuon ikäinen tekee omat valintansa ja kantaa vastuun niistä. Se on sitten eri asia onko järkevää nussia ihailemansa, isoisänsä ikäisen rock-tähden kanssa on eri asia.

Tietenkin saa. Järkevyyden voi kyseenalaistaa ihan molemmin puolin. Kumpikin osapuoli voisi tehdä jotain parempaakin elämällään.

Ihme ettei vielä ole tullut julkisuuteen mitään vihjailuja Lindemannin sukuelinten mahdollisiin erityistuntomerkkeihin liittyen. Sellaisiahan oli esillä mm. Epsteinin ja Weinsteinin tapauksissa.

Vai oliko se vehje niillä videoilla oikeasti niin kaiken kansan ihmeteltävissä, että ko. keskustelulle ei ole enää mitään tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Ja tämän kirjoitti nainen.

Lol. Nainen joka ei ainakaan ole biologi. Luonto ei kuule toimi noin yksinkertaisesti, sori vaan. Se ei ole evoluution kannalta suotuisaa vanhalla miehellä siittää vanhoilla sukusoluillaan täynnä geenivirheitä olevia lapsia. Vanhojen miesten pitäisi myös tämä tajuta, ellei päässä ole jotain vikaa. Ennen modernia aikaa monet perheet elivät yhdessä useamman sukupolven voimalla. Ihmisille ja myös valaille on etu näistä vanhemmista jo lapset tehneistä naisista yhteisössä. Jos se olisi väittämääsi vain biologiaa, eikä tahdonalaista käytöstä, silloinhan se kumoaa tuon aikaisemman lauseesi, ettei kaikki miehet ole kiinnostuneita nuorista naisista. Joten se on tahdonalaista käytöstä vanhoilla miehillä pörrätä nuorien naisten ympärillä ja toisinpäin. Luonnollisesti vanhoilla miehillä ei oikein seiso, paitsi nykyaikana pillerien voimalla.

Tiedät varmasti, että ihmiskunta ei ole elänyt yksiavioisesti ydinperheissä koko historiaansa. Yksiavioisuus tuotiin turvaamaan yhteiskuntarauhaa. Muutoin tilanne olisi yhä kuten esim. hevosilla, eli yhdellä orilla on monta tammaa ja muut orit sitten vaeltavat omissa orilaumoissan ja välillä haastavat sen, jolla tammoja on. Ja joo, hevoslaumassakin vanha tamma saattaa olla korkealla arvoasteikolla. Mutta se ei poista sitä faktaa, että ori siittää lisääntymiskykyisiä tammoja niin kauan kuin kykenee tai kunnes nuorempi, vahvempi ori syrjäyttää hänet. Ja tämä sama käytös on koodattu myös ihmisuroksiin. Ilman yksiavioisuutta tai moraalia suurin osa miehistä harrastaisi seksiä nuorten naisten kanssa. Ja siirtäisi niitä lapsiakin, miehet nyt vaan voivat lisääntyä vanhempina kuin naiset, vaikka se kuinka sinua harmittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Itse kuule puhuit lisääntymisikäisistä etkä suinkaan täysikäisistä. Että siitä sibä ihan itse lähdit liikkeelle.

En katsonut tarpeelliseksi täsmentää täysi-ikäisyyttä, koska tässä keississä ei muista ole kyse. Se onkin sitten eri keskustelu, että ovatko miehet kiinnostuneita myös alaikäisistä ja osa kyllä on, se on selvää. Mutta harvempi toimii halujensa mukaan, koska heitä ohjaa moraali. Mutta sitä on turha sotkea Rammsteiniin kun kyse on täysi-ikäisistä naisista. Toiminta (olettaen, että huumaamista ei ole tapahtunut) on laillista. Se ei poista kuitenkaan sitä, etteikö se voisi joidenkin mielestä olla vastenmielistä tai moraalisesti arveluttavaa. Mutta nämä asiat tulee erottaa toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Tämä on sinun mielipide mutta se ei ole fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/12-15-v/nuoren-a…

Nuoren aivojen kehitys

Nuoruusiässäaivot kehittyvät voimakkaasti. Lopullisen rakenteensa ja toimintakykynsä ne saavuttavat noin 25-vuotiaana.

Eli 18v vs 60 v on eroa paitsi iässä niin myös aivojen kypsyydessä. Eli 60v on valta-asemassa siihen 18-v nähden

Täysi-ikäisyyden raja tulisi siis nostaa 25-vuoteen, eikö? Jos 18-vuotias ei ole valmis tekemään itsenäisiä päätöksiä, hänen ei tule voida valita seksikumppaniaan, ei ostaa alkoholia, ei ajaa autoa, ei joutua vastuuseen rikoksista eikä äänestää. Mutta nyt kun se raja kuitenkin on 18 vuotta niin tuon ikäinen tekee omat valintansa ja kantaa vastuun niistä. Se on sitten eri asia onko järkevää nussia ihailemansa, isoisänsä ikäisen rock-tähden kanssa on eri asia.

Miksi se 60v isoisä ei kanna vastuutaan ja jätä nussimatta niitä nuoria naisia, tiedostaen että ikäeroa on liikaa ja aivojen kypsyydessä on eroja? Miehet on kyllä suurimmaksi osaksi itsekkäitä mulk kuja. Viettinsä vietävissä olevia elukoita. Pitäisikö miesten itsemääräämisoikeutta myös rajoittaa kun se alapää tuntuu vievän järjen ja moraalin mennessään niin monelta mieheltä?

Ja naisia aina syytetään hormoniensa vietävissä oleviksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Tämä on sinun mielipide mutta se ei ole fakta.

Tietenkin se on fakta. Luuletteko te todella, että tytöt kautta aikain ovat ihan itse valinneet itsellee isänsä tai isoisänsä ikäisen miehen? Tytöt ovat aina olleet pelkkää kauppatavaraa. Kulttuurin ja toimintavat ovat luoneet jotkut ihan muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Itse kuule puhuit lisääntymisikäisistä etkä suinkaan täysikäisistä. Että siitä sibä ihan itse lähdit liikkeelle.

En katsonut tarpeelliseksi täsmentää täysi-ikäisyyttä, koska tässä keississä ei muista ole kyse. Se onkin sitten eri keskustelu, että ovatko miehet kiinnostuneita myös alaikäisistä ja osa kyllä on, se on selvää. Mutta harvempi toimii halujensa mukaan, koska heitä ohjaa moraali. Mutta sitä on turha sotkea Rammsteiniin kun kyse on täysi-ikäisistä naisista. Toiminta (olettaen, että huumaamista ei ole tapahtunut) on laillista. Se ei poista kuitenkaan sitä, etteikö se voisi joidenkin mielestä olla vastenmielistä tai moraalisesti arveluttavaa. Mutta nämä asiat tulee erottaa toisistaan.

Niin. Pidämme Tillin toimintaa vastenmielisenä ja moraalisesri arveluttavana. Oli se laillista tai ei - se on sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Tämä on sinun mielipide mutta se ei ole fakta.

Miesten osalta selvisi kuitenkin varsin mielenkiintoinen seikka: biologinen kello näyttää tikittävän myös miehille.

Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.

Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta

https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Tämä on sinun mielipide mutta se ei ole fakta.

Tietenkin se on fakta. Luuletteko te todella, että tytöt kautta aikain ovat ihan itse valinneet itsellee isänsä tai isoisänsä ikäisen miehen? Tytöt ovat aina olleet pelkkää kauppatavaraa. Kulttuurin ja toimintavat ovat luoneet jotkut ihan muut.

Sinä siis väität, että koskaan ei nuoret naiset valitse vanhempaa miestä ihan vapaasta tahdostaan? Ei nyt eikä historiassa? Hieno naisten puolestapuhuja, joka näkee nuoret naisetkauppatavarana. Se, että naisilla on varmasti tehty kauppaa ja tehdään yhä on valitettava tosiasia, mutta se ei kumoa sitä toista tosiasiaa, että joskus nuori nainen ihan vapaaehtoisesti valitsee sen vanhan miehen. Ihan vaikka kotimaisista esimerkeistä, onko Johanna Harlin kauppatavara jonka alistava Renny on ostanut ilman naisen vapaata tahtoa? Se, onko kyse tosirakkaudesta vai siitä, että kumpikin kokee saavansa jotain etua suhteesta, on yhdentekevää kun siinä vapaaehtoisesti ollaan. Sama juttu seksisuhteesta täysi-ikäisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Ja tämän kirjoitti nainen.

Lol. Nainen joka ei ainakaan ole biologi. Luonto ei kuule toimi noin yksinkertaisesti, sori vaan. Se ei ole evoluution kannalta suotuisaa vanhalla miehellä siittää vanhoilla sukusoluillaan täynnä geenivirheitä olevia lapsia. Vanhojen miesten pitäisi myös tämä tajuta, ellei päässä ole jotain vikaa. Ennen modernia aikaa monet perheet elivät yhdessä useamman sukupolven voimalla. Ihmisille ja myös valaille on etu näistä vanhemmista jo lapset tehneistä naisista yhteisössä. Jos se olisi väittämääsi vain biologiaa, eikä tahdonalaista käytöstä, silloinhan se kumoaa tuon aikaisemman lauseesi, ettei kaikki miehet ole kiinnostuneita nuorista naisista. Joten se on tahdonalaista käytöstä vanhoilla miehillä pörrätä nuorien naisten ympärillä ja toisinpäin. Luonnollisesti vanhoilla miehillä ei oikein seiso, paitsi nykyaikana pillerien voimalla.

Tiedät varmasti, että ihmiskunta ei ole elänyt yksiavioisesti ydinperheissä koko historiaansa. Yksiavioisuus tuotiin turvaamaan yhteiskuntarauhaa. Muutoin tilanne olisi yhä kuten esim. hevosilla, eli yhdellä orilla on monta tammaa ja muut orit sitten vaeltavat omissa orilaumoissan ja välillä haastavat sen, jolla tammoja on. Ja joo, hevoslaumassakin vanha tamma saattaa olla korkealla arvoasteikolla. Mutta se ei poista sitä faktaa, että ori siittää lisääntymiskykyisiä tammoja niin kauan kuin kykenee tai kunnes nuorempi, vahvempi ori syrjäyttää hänet. Ja tämä sama käytös on koodattu myös ihmisuroksiin. Ilman yksiavioisuutta tai moraalia suurin osa miehistä harrastaisi seksiä nuorten naisten kanssa. Ja siirtäisi niitä lapsiakin, miehet nyt vaan voivat lisääntyä vanhempina kuin naiset, vaikka se kuinka sinua harmittaisi.

https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/vanha-is…

"Jo aikaisemmin on tiedetty, että vanhemmalla iällä isäksi tulevilla on neljä kertaa suurentunut riski saada Down-lapsi, ja että yleensäkin sperman laatu heikkenee iän myötä"

Harmittaako sinua, että ne miestenkään siittiöt ole enää vanhoina mitään käypää tavaraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Itse kuule puhuit lisääntymisikäisistä etkä suinkaan täysikäisistä. Että siitä sibä ihan itse lähdit liikkeelle.

En katsonut tarpeelliseksi täsmentää täysi-ikäisyyttä, koska tässä keississä ei muista ole kyse. Se onkin sitten eri keskustelu, että ovatko miehet kiinnostuneita myös alaikäisistä ja osa kyllä on, se on selvää. Mutta harvempi toimii halujensa mukaan, koska heitä ohjaa moraali. Mutta sitä on turha sotkea Rammsteiniin kun kyse on täysi-ikäisistä naisista. Toiminta (olettaen, että huumaamista ei ole tapahtunut) on laillista. Se ei poista kuitenkaan sitä, etteikö se voisi joidenkin mielestä olla vastenmielistä tai moraalisesti arveluttavaa. Mutta nämä asiat tulee erottaa toisistaan.

Niin. Pidämme Tillin toimintaa vastenmielisenä ja moraalisesri arveluttavana. Oli se laillista tai ei - se on sivuseikka.

Toimintaa saa pitää vastenmielisenä ja moraalisesti arveluttavana. Mutta että sen perusteella voidaan koko bändi pyrkiä canceloimaan, on mielestäni väärin. Mielestäni SE on vastenmielistä ja moraalisesti arveluttavaa. Niin kauan kuin rikosta ei ole tapahtunut, on kohu mielestäni täysin kohtuuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Ja tämän kirjoitti nainen.

Lol. Nainen joka ei ainakaan ole biologi. Luonto ei kuule toimi noin yksinkertaisesti, sori vaan. Se ei ole evoluution kannalta suotuisaa vanhalla miehellä siittää vanhoilla sukusoluillaan täynnä geenivirheitä olevia lapsia. Vanhojen miesten pitäisi myös tämä tajuta, ellei päässä ole jotain vikaa. Ennen modernia aikaa monet perheet elivät yhdessä useamman sukupolven voimalla. Ihmisille ja myös valaille on etu näistä vanhemmista jo lapset tehneistä naisista yhteisössä. Jos se olisi väittämääsi vain biologiaa, eikä tahdonalaista käytöstä, silloinhan se kumoaa tuon aikaisemman lauseesi, ettei kaikki miehet ole kiinnostuneita nuorista naisista. Joten se on tahdonalaista käytöstä vanhoilla miehillä pörrätä nuorien naisten ympärillä ja toisinpäin. Luonnollisesti vanhoilla miehillä ei oikein seiso, paitsi nykyaikana pillerien voimalla.

Luonnon oma biologinen suojelumekanismi löysyttää penis iän myötä, kun geneettinen materiaali alkaa olla jo aikansa elänyttä, vaikka siittiösolu onkin yhä kykeneväinen yhdistymään munasoluun ja jakautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Tämä on sinun mielipide mutta se ei ole fakta.

Tietenkin se on fakta. Luuletteko te todella, että tytöt kautta aikain ovat ihan itse valinneet itsellee isänsä tai isoisänsä ikäisen miehen? Tytöt ovat aina olleet pelkkää kauppatavaraa. Kulttuurin ja toimintavat ovat luoneet jotkut ihan muut.

Sinä siis väität, että koskaan ei nuoret naiset valitse vanhempaa miestä ihan vapaasta tahdostaan? Ei nyt eikä historiassa? Hieno naisten puolestapuhuja, joka näkee nuoret naisetkauppatavarana. Se, että naisilla on varmasti tehty kauppaa ja tehdään yhä on valitettava tosiasia, mutta se ei kumoa sitä toista tosiasiaa, että joskus nuori nainen ihan vapaaehtoisesti valitsee sen vanhan miehen. Ihan vaikka kotimaisista esimerkeistä, onko Johanna Harlin kauppatavara jonka alistava Renny on ostanut ilman naisen vapaata tahtoa? Se, onko kyse tosirakkaudesta vai siitä, että kumpikin kokee saavansa jotain etua suhteesta, on yhdentekevää kun siinä vapaaehtoisesti ollaan. Sama juttu seksisuhteesta täysi-ikäisten kesken.

Onhan siinä nyt eroa onko kimpassa kaksi 18-20 vuotiasta vai 18v ja 60v. Sano mitä sanot, mutta sillä vanhemmalla osapuolella on valta-asema nuorempaan nähden, pelkästään jo iän takia. Tähän lisättynä vielä elämänkokemus ym. Olipa kyseessä tyttö tai poika, 18v vaikka lain silmissä on täysi-ikäinen, ei aivojensa puolesta sitä vielä välttämättä ole.

Joten suurempi moraalinen vastuu lankeaa sille suhteen vanhemmalle osapuolelle, olipa hän kumpaa sukupuolta tahansa. Sinä voit väittää vastaan vaikka maailmantappiin asti, mutta tämä on faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Tämä on sinun mielipide mutta se ei ole fakta.

Tietenkin se on fakta. Luuletteko te todella, että tytöt kautta aikain ovat ihan itse valinneet itsellee isänsä tai isoisänsä ikäisen miehen? Tytöt ovat aina olleet pelkkää kauppatavaraa. Kulttuurin ja toimintavat ovat luoneet jotkut ihan muut.

Sinä siis väität, että koskaan ei nuoret naiset valitse vanhempaa miestä ihan vapaasta tahdostaan? Ei nyt eikä historiassa? Hieno naisten puolestapuhuja, joka näkee nuoret naisetkauppatavarana. Se, että naisilla on varmasti tehty kauppaa ja tehdään yhä on valitettava tosiasia, mutta se ei kumoa sitä toista tosiasiaa, että joskus nuori nainen ihan vapaaehtoisesti valitsee sen vanhan miehen. Ihan vaikka kotimaisista esimerkeistä, onko Johanna Harlin kauppatavara jonka alistava Renny on ostanut ilman naisen vapaata tahtoa? Se, onko kyse tosirakkaudesta vai siitä, että kumpikin kokee saavansa jotain etua suhteesta, on yhdentekevää kun siinä vapaaehtoisesti ollaan. Sama juttu seksisuhteesta täysi-ikäisten kesken.

Yksi 100 000:sta 😂. Sitä nyt ei biologia selitä. Tietenkin nuori nainen nai mieluiten nuoren miehen kanssa, sehän on ihan selvä. Silloin kun saa valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Ja tämän kirjoitti nainen.

Lol. Nainen joka ei ainakaan ole biologi. Luonto ei kuule toimi noin yksinkertaisesti, sori vaan. Se ei ole evoluution kannalta suotuisaa vanhalla miehellä siittää vanhoilla sukusoluillaan täynnä geenivirheitä olevia lapsia. Vanhojen miesten pitäisi myös tämä tajuta, ellei päässä ole jotain vikaa. Ennen modernia aikaa monet perheet elivät yhdessä useamman sukupolven voimalla. Ihmisille ja myös valaille on etu näistä vanhemmista jo lapset tehneistä naisista yhteisössä. Jos se olisi väittämääsi vain biologiaa, eikä tahdonalaista käytöstä, silloinhan se kumoaa tuon aikaisemman lauseesi, ettei kaikki miehet ole kiinnostuneita nuorista naisista. Joten se on tahdonalaista käytöstä vanhoilla miehillä pörrätä nuorien naisten ympärillä ja toisinpäin. Luonnollisesti vanhoilla miehillä ei oikein seiso, paitsi nykyaikana pillerien voimalla.

Tiedät varmasti, että ihmiskunta ei ole elänyt yksiavioisesti ydinperheissä koko historiaansa. Yksiavioisuus tuotiin turvaamaan yhteiskuntarauhaa. Muutoin tilanne olisi yhä kuten esim. hevosilla, eli yhdellä orilla on monta tammaa ja muut orit sitten vaeltavat omissa orilaumoissan ja välillä haastavat sen, jolla tammoja on. Ja joo, hevoslaumassakin vanha tamma saattaa olla korkealla arvoasteikolla. Mutta se ei poista sitä faktaa, että ori siittää lisääntymiskykyisiä tammoja niin kauan kuin kykenee tai kunnes nuorempi, vahvempi ori syrjäyttää hänet. Ja tämä sama käytös on koodattu myös ihmisuroksiin. Ilman yksiavioisuutta tai moraalia suurin osa miehistä harrastaisi seksiä nuorten naisten kanssa. Ja siirtäisi niitä lapsiakin, miehet nyt vaan voivat lisääntyä vanhempina kuin naiset, vaikka se kuinka sinua harmittaisi.

https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/vanha-is…

"Jo aikaisemmin on tiedetty, että vanhemmalla iällä isäksi tulevilla on neljä kertaa suurentunut riski saada Down-lapsi, ja että yleensäkin sperman laatu heikkenee iän myötä"

Harmittaako sinua, että ne miestenkään siittiöt ole enää vanhoina mitään käypää tavaraa?

Huoh Ei harmita. Tottakai laatu heikkenee, kuten kaikki ihmiselimistössä iän myötä. Mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa, että miehet pysyvät lisääntymään huomattavasti vanhempina kuin naiset. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että sekä naisia että miehiä ohjaa biologia. Moraaliarvot ovat erikseen ja ne ohjaavat suurta osaa toimimaan toisin kuin pelkät alkukantaiset vietit. Oletetaan edelleen, että Rammsteinin tapauksessa ei ole tapahtunut rikosta. Jos näin on, on nähdäkseni kyse hyvin yksinkertaisesta asiasta. Vanha mies haluaa harrastaa seksiä nuorten naisten kanssa. Nuoret naiset haluavat harrastaa seksiä kyseisen vanhan miehen kanssa, koska tällä on statusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Itse kuule puhuit lisääntymisikäisistä etkä suinkaan täysikäisistä. Että siitä sibä ihan itse lähdit liikkeelle.

En katsonut tarpeelliseksi täsmentää täysi-ikäisyyttä, koska tässä keississä ei muista ole kyse. Se onkin sitten eri keskustelu, että ovatko miehet kiinnostuneita myös alaikäisistä ja osa kyllä on, se on selvää. Mutta harvempi toimii halujensa mukaan, koska heitä ohjaa moraali. Mutta sitä on turha sotkea Rammsteiniin kun kyse on täysi-ikäisistä naisista. Toiminta (olettaen, että huumaamista ei ole tapahtunut) on laillista. Se ei poista kuitenkaan sitä, etteikö se voisi joidenkin mielestä olla vastenmielistä tai moraalisesti arveluttavaa. Mutta nämä asiat tulee erottaa toisistaan.

Niin. Pidämme Tillin toimintaa vastenmielisenä ja moraalisesri arveluttavana. Oli se laillista tai ei - se on sivuseikka.

Toimintaa saa pitää vastenmielisenä ja moraalisesti arveluttavana. Mutta että sen perusteella voidaan koko bändi pyrkiä canceloimaan, on mielestäni väärin. Mielestäni SE on vastenmielistä ja moraalisesti arveluttavaa. Niin kauan kuin rikosta ei ole tapahtunut, on kohu mielestäni täysin kohtuuton.

Tuo on sinun mielipiteesi. Eihän cancelointikaan ole rikos 😉.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Tämä on sinun mielipide mutta se ei ole fakta.

Tietenkin se on fakta. Luuletteko te todella, että tytöt kautta aikain ovat ihan itse valinneet itsellee isänsä tai isoisänsä ikäisen miehen? Tytöt ovat aina olleet pelkkää kauppatavaraa. Kulttuurin ja toimintavat ovat luoneet jotkut ihan muut.

Sinä siis väität, että koskaan ei nuoret naiset valitse vanhempaa miestä ihan vapaasta tahdostaan? Ei nyt eikä historiassa? Hieno naisten puolestapuhuja, joka näkee nuoret naisetkauppatavarana. Se, että naisilla on varmasti tehty kauppaa ja tehdään yhä on valitettava tosiasia, mutta se ei kumoa sitä toista tosiasiaa, että joskus nuori nainen ihan vapaaehtoisesti valitsee sen vanhan miehen. Ihan vaikka kotimaisista esimerkeistä, onko Johanna Harlin kauppatavara jonka alistava Renny on ostanut ilman naisen vapaata tahtoa? Se, onko kyse tosirakkaudesta vai siitä, että kumpikin kokee saavansa jotain etua suhteesta, on yhdentekevää kun siinä vapaaehtoisesti ollaan. Sama juttu seksisuhteesta täysi-ikäisten kesken.

Yksi 100 000:sta 😂. Sitä nyt ei biologia selitä. Tietenkin nuori nainen nai mieluiten nuoren miehen kanssa, sehän on ihan selvä. Silloin kun saa valita.

Lähde tälle tilastolle, luen mielelläni? Väitteesi saattaa pitää paikkansa, jos nuorella naisella on valittavana nuori rocktähti tai vanha rocktähti. Mutta ei tuolloinkin aina, koska parinvalintaprosessissa ei todellakaan vaikuta vain ikä. Mutta jos valittavana on tavallinen, nuori mies vailla mitään sen kummempaa ulkonäköä, statusta saavutuksia tai karismaa tai vaihtoehtoisesti rocktähti joka on vanha, et varmaan itkunauruhymiöidesi kanssa kehtaa väittää, että nuorista naisista valitsee vanhan rocktähden vain 1/100 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kaikki miettii "Hui kamalaa jos nuori mutta aikuinen tyttäreni haluaa paneskella isosisänsä vanhan opiskelukaverin kanssa!" Mutta entäs jos se isoisän kaveri onkin viriili ja nuorekas rocktähti? Mikä siinä edes on uutta?

Pedofilian kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä koska naiset ovat aikuisia ja oletettavasti ns. oikeustoimikelpoisia. Onhan se vähän outoa jos osa naisista on ollut vauvoja kun Mutter ilmestyi, mutta jos se ei heitä itseään haittaa, niin mitä se muille kuuluu. Sama juttu se on muillakin staroilla, että tyttöystävät on paljon nuorempia kuin debyyttialbumi tai näyttelijän ensimmäinen roolisuoritus.

Se on tasan yhtä normaalia kuin se, että 19-vuotias nuori mies paneskelee 60-vuotiaan isoäidin kanssa.

Ei ole tasan yhtä normaalia. Biologia ohjaa miehiä olemaan kiinnostuneita nuorista, lisääntymisikäisistä naisista. Se on fakta ja se on normaalia. Ja ei, se ei tarkoita sitä että kaikki miehet olisivat kiinnostuneita nuoremmista naisista ja kyllä, nuoret miehet voivat olla kiinnostuneita vanhemmista naisista. Mutta fakta on kuitenkin se, että vanha mies voi lisääntyä nuoren naisen kanssa, mutta ei päinvastoin. Se on vain biologiaa, ei naisvihaa tms.

Höpölöpö. Soopaa, jolla miehet edelleen oikeuttavat vaikka alaikäisiltä vonkaamisen. Kasvakaa oikeesti aikuisiksi.

Höpölöpö ja soopaa, loistavaa vasta-argumentointia. Aplodit. Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla perusteita miksi asia ei olisi kuten yllä on esitetty? Niin se on ollut koko ihmiskunnan historian, mutta nyt ilmeisesti on tapahtunut jotain, joka on tämän koodauksen muuttanut? Ja nyt ei puhuta siitä onko se soveliasta. Ja älä vedä alaikäisiä tähän mukaan, kyse on täysi-ikäisistä naisista.

Naiselle on epänormaalia naida isoisänsä ikäistä miestä, jonka kanssa riskit vauvalle lisääntyvät. Joten se siitä biologisesta normaaliudesta. Se on nyt ja se on aina ollut miesten vallankäyttöä. Piste.

Tämä on sinun mielipide mutta se ei ole fakta.

Tietenkin se on fakta. Luuletteko te todella, että tytöt kautta aikain ovat ihan itse valinneet itsellee isänsä tai isoisänsä ikäisen miehen? Tytöt ovat aina olleet pelkkää kauppatavaraa. Kulttuurin ja toimintavat ovat luoneet jotkut ihan muut.

Sinä siis väität, että koskaan ei nuoret naiset valitse vanhempaa miestä ihan vapaasta tahdostaan? Ei nyt eikä historiassa? Hieno naisten puolestapuhuja, joka näkee nuoret naisetkauppatavarana. Se, että naisilla on varmasti tehty kauppaa ja tehdään yhä on valitettava tosiasia, mutta se ei kumoa sitä toista tosiasiaa, että joskus nuori nainen ihan vapaaehtoisesti valitsee sen vanhan miehen. Ihan vaikka kotimaisista esimerkeistä, onko Johanna Harlin kauppatavara jonka alistava Renny on ostanut ilman naisen vapaata tahtoa? Se, onko kyse tosirakkaudesta vai siitä, että kumpikin kokee saavansa jotain etua suhteesta, on yhdentekevää kun siinä vapaaehtoisesti ollaan. Sama juttu seksisuhteesta täysi-ikäisten kesken.

Yksi 100 000:sta 😂. Sitä nyt ei biologia selitä. Tietenkin nuori nainen nai mieluiten nuoren miehen kanssa, sehän on ihan selvä. Silloin kun saa valita.

Lähde tälle tilastolle, luen mielelläni? Väitteesi saattaa pitää paikkansa, jos nuorella naisella on valittavana nuori rocktähti tai vanha rocktähti. Mutta ei tuolloinkin aina, koska parinvalintaprosessissa ei todellakaan vaikuta vain ikä. Mutta jos valittavana on tavallinen, nuori mies vailla mitään sen kummempaa ulkonäköä, statusta saavutuksia tai karismaa tai vaihtoehtoisesti rocktähti joka on vanha, et varmaan itkunauruhymiöidesi kanssa kehtaa väittää, että nuorista naisista valitsee vanhan rocktähden vain 1/100 000

Kuule - me muut eletään reaalimaailmassa, jossa ihmiset nai samanikäisten kanssa lähes poikkeuksetta. Sun Hollywood-unelmissa saattaa olla toisin. Lähde: todellisuus.