Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama looginen kysymys... kirjoitti:

1. On vain väitteitä että jotain olisi tapahtunut

2. Kukaan ei väitä että kenenkään tahdonvastaista olisi tapahtunut

3. Kaikki jotka ovat jatkobileissä olleet ovat täysi-ikäisiä

4. Mitä jonkun bändin ja fanien mahdollinen seksinharrastus kuuluu kenellekään?

5. Miksi minkään tästä pitäisi vaikuttaa Rammsteinin jatkoon?

1. Niin, miten todistat että jotain EI ole tapahtunut, kun sinulta otetaan puhelin pois ja sinulle annetaan aineita.

2. Useat nuoret naiset eri puolilla Eurooppaa kertovat että heidät on huumattu, jolloin heillä ei ole ollut omaa tahtoa. Silloin kyse on tahdonvastaisesta toiminnasta, paitsi Till Lindemannin mielestä. Hän pitää Rohypnol-seksistä.

3. Tekeekö 18 vuoden ikä nuoresta naisesta vapaata riistaa? Onko sinulla omia tyttäriä? Jos he menevät intopiukeina tapaamaan Till Lindemannia ja heidät doupataan, niin etteivät he jälkeenpäin muista mitä heille on tehty, mutta he heräävät seuraavana päivänä ruhjeilla ja emätin verta vuotavana, luuletko että he kertovat siitä vanhemmilleen? Uskotko heitä? Uskooko poliisi?

4. Raiskaus on rikos.

5. Fanit äänestävät jaloillaan.

Rikos on rikos, mutta jossain vaiheessa tämä nuorten naisten hyysääminen pitäisi loppua.

Jos olet intopiukeena menossa tapaamaan Tilliä, niin ota nyt ensin selvää minne olet menossa ja millaista miestä tapaamaan. Mieti kannattaako sinun ottaa juomia vastaan ja juoda niitä. Olla menemättä ehkä yksin ja kun sinulta pyydetään puhelin, niin kääntyä ovelta toiseen suuntaan ja mennä jonnekin muualle, missä sitä puhelinta ei olla ottamassa sinulta pois.

Nick Cave laulaa murha-balladeja joissa aina tapetaan tai kuolee joku, videot ja lyriikat on tuttuja ja rakastan niitä. Jos pääsisin bäkkärille, en kuitenkaan odottaisi, että mut laitetaan hengiltä, vaikka se hänen taiteessaan onkin kovasti esillä.

Kyllä mulla hälytyskellot soisi jos Cave tarjoaisi mulle ilmaisen fanitapaamisen ilmaisine virvokkeineen, mahdollisuuden seurata keikkaa aitiopaikalta jne. Ei sillä että puolustaisin bändin käytöstä. Sivusta.

Kaikki bändit tarjoavat faneilleen tällaisia tapahtumia. Se on osa niiden pr:ää. Ootte kyllä tosi kujalla jos luulette, että bäkkäritapahtumat on muka seksiä varten.

Inceliruikuttajat täällä luulee, että kaikki rokkialfat ei muuta teekään kuin panee menemään. Siitä puhe mistä puute.

Jussi69 oli kommentoinut kapakassaan The Riffissä bailannutta bändiä ja sanonut, että ei huomannut mitään asiatonta ja kaikki meni hyvin. Kunnioitan Jussia artistina, mutta tosiasia on että hän ei tietenkään paljastaisi mitään vaikka tietäisi. Ja kyllähän Jussi oli ihan varmasti tietoinen esim siitä että Till löi Archieta - vaikka tuo nyt ehkä sen ansaitsi. Mutta Jussi ei tietenkään bändi- ja bisnesmiehenä lähde kuseskelemaan omaan pesäänsä, eikä kyllä naapurinkaan pesään. Tämä on ihan yleinen käytäntö rock-maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Sun piti varmaan sanoa että jos naiset itse haluaa seksiä?

Niin oliko joku ilmaissut selvästi, ettei halua seksiä ja silti pantu? Eipä taida olla yhtään tällaista syytöstä tulilla.

Siksihän niiltä on huumattu taju pois, etteivät pysty ilmaisemaan selvästi.

Sun omat traumat vissiin estää älyllisen ajattelun, kun tunnekuohu vyöryy päälle ja otat tän turhan henkilökohtaisesti. Huumaamisesta ei ole MITÄÄN todisteita, nada, zero, vaikka kuinka hoet sitä faktana.

Eihän noita voi veri/virtsakokeilla enää edes muutamaa päivää jälkikäteen todistaa.

Ja totuus tuskin tulee koskaan päivänvaloon kun Rammsteinilla on varaa maksaa naiset hiljaiseksi, ei olis ensimmäinen eikä viimeinen kerta mieskunnan historiassa.

Mutta mietipä millaisia naisia ne uhrit ovat, jotka suostuvat rahalla sovitteluun? Julkisuuteen tullaan hakemaan oikeutta, mutta sieltä lähdetään yhtä nopeasti kunhan saadaan riittävästi rahaa. 

Tiedätkö sinä, miten pitkiä rikosseuraamusprosessit ovat? Vuosia ilman taetta loputuloksesta. Miksi ei sopisi siinä tilanteessa? Tekisin niin itsekin. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

En lakkaa hämmästelemästä, että vielä 2023 se, että nainen lupautuu jatkoille, tarkoittaa näköjään joidenkin mielestä suostumusta seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Sun piti varmaan sanoa että jos naiset itse haluaa seksiä?

Niin oliko joku ilmaissut selvästi, ettei halua seksiä ja silti pantu? Eipä taida olla yhtään tällaista syytöstä tulilla.

Siksihän niiltä on huumattu taju pois, etteivät pysty ilmaisemaan selvästi.

Sun omat traumat vissiin estää älyllisen ajattelun, kun tunnekuohu vyöryy päälle ja otat tän turhan henkilökohtaisesti. Huumaamisesta ei ole MITÄÄN todisteita, nada, zero, vaikka kuinka hoet sitä faktana.

Sinähän tässä kiljut itkupotkuraivareissa vastaan vaikka on saatu monilta naisilta valaehtoiset lausunnot.

Sinulla näyttää tunnekuohu ja testot estävän älyllisen ajattelun kokonaan.

No tämän jälkeen kaikki ehkä tietävät, ettei sinne takahuoneeseen kannata mennä. Musiikin kuuntelu lienee turvallista edelleen. Michael Jacksonkaan ei levyltä hyppää lapsenne niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Jussi69 oli kommentoinut kapakassaan The Riffissä bailannutta bändiä ja sanonut, että ei huomannut mitään asiatonta ja kaikki meni hyvin. Kunnioitan Jussia artistina, mutta tosiasia on että hän ei tietenkään paljastaisi mitään vaikka tietäisi. Ja kyllähän Jussi oli ihan varmasti tietoinen esim siitä että Till löi Archieta - vaikka tuo nyt ehkä sen ansaitsi. Mutta Jussi ei tietenkään bändi- ja bisnesmiehenä lähde kuseskelemaan omaan pesäänsä, eikä kyllä naapurinkaan pesään. Tämä on ihan yleinen käytäntö rock-maailmassa.

Se jupakka oli jo täällä käynnissä. Eihän siellä nyt mitään ihmeellistä voinut tapahtua, toimittajakin paikalla. Morjens.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohu tuskin bändin faneja järkyttää. Fanikunta on kuitenkin sitä ikäluokkaa joka ei pienestä säpsähdä. Kaikki boikotoivat yritykset on hyvä fanien pistää omaan boikottiin.

45 % oli saksassa sitä mieltä että keikat peruttava. 25 % ei välittänyt ja loput ei ottaneet kantaa..

Niin. Nuo 45% ei ole bändin faneja.

Nimenomaan faneilta oli kysytty, lipun ostaneilta. Halusivat palauttaa liput. Näitä tapauksia on Saksassa noussut nyt useampi.

Saksalaiset nyt on yksiä lumihiutaleitta koko kansa. Koko hienosta kansasta on kuohittu määkiviä lampaita.

Vierailija kirjoitti:

Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.

Ainoastaan naiivit ja viattomat naiset eivät tiedä.

En kyllä jotenkin usko, että noinkin kuuluisa bändi haluais pilata maineensa. Joku ilkeämielinen nyt vaan yrittää pilata sitä. Seksiä saattaa olla ja onko edes? mutta en usko,että ketään olis pakotettu? Ja miks kukaan ei ole aiemmin tehnyt valitusta, vuosia sitten jos on jotain jo silloin tapahtunut? Nyt sitten heräillään ja muistellaan, että sinä ja sinä vuonna muuten tapahtu niin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama looginen kysymys... kirjoitti:

1. On vain väitteitä että jotain olisi tapahtunut

2. Kukaan ei väitä että kenenkään tahdonvastaista olisi tapahtunut

3. Kaikki jotka ovat jatkobileissä olleet ovat täysi-ikäisiä

4. Mitä jonkun bändin ja fanien mahdollinen seksinharrastus kuuluu kenellekään?

5. Miksi minkään tästä pitäisi vaikuttaa Rammsteinin jatkoon?

1. Niin, miten todistat että jotain EI ole tapahtunut, kun sinulta otetaan puhelin pois ja sinulle annetaan aineita.

2. Useat nuoret naiset eri puolilla Eurooppaa kertovat että heidät on huumattu, jolloin heillä ei ole ollut omaa tahtoa. Silloin kyse on tahdonvastaisesta toiminnasta, paitsi Till Lindemannin mielestä. Hän pitää Rohypnol-seksistä.

3. Tekeekö 18 vuoden ikä nuoresta naisesta vapaata riistaa? Onko sinulla omia tyttäriä? Jos he menevät intopiukeina tapaamaan Till Lindemannia ja heidät doupataan, niin etteivät he jälkeenpäin muista mitä heille on tehty, mutta he heräävät seuraavana päivänä ruhjeilla ja emätin verta vuotavana, luuletko että he kertovat siitä vanhemmilleen? Uskotko heitä? Uskooko poliisi?

4. Raiskaus on rikos.

5. Fanit äänestävät jaloillaan.

Rikos on rikos, mutta jossain vaiheessa tämä nuorten naisten hyysääminen pitäisi loppua.

Jos olet intopiukeena menossa tapaamaan Tilliä, niin ota nyt ensin selvää minne olet menossa ja millaista miestä tapaamaan. Mieti kannattaako sinun ottaa juomia vastaan ja juoda niitä. Olla menemättä ehkä yksin ja kun sinulta pyydetään puhelin, niin kääntyä ovelta toiseen suuntaan ja mennä jonnekin muualle, missä sitä puhelinta ei olla ottamassa sinulta pois.

Nick Cave laulaa murha-balladeja joissa aina tapetaan tai kuolee joku, videot ja lyriikat on tuttuja ja rakastan niitä. Jos pääsisin bäkkärille, en kuitenkaan odottaisi, että mut laitetaan hengiltä, vaikka se hänen taiteessaan onkin kovasti esillä.

Kyllä mulla hälytyskellot soisi jos Cave tarjoaisi mulle ilmaisen fanitapaamisen ilmaisine virvokkeineen, mahdollisuuden seurata keikkaa aitiopaikalta jne. Ei sillä että puolustaisin bändin käytöstä. Sivusta.

Kaikki bändit tarjoavat faneilleen tällaisia tapahtumia. Se on osa niiden pr:ää. Ootte kyllä tosi kujalla jos luulette, että bäkkäritapahtumat on muka seksiä varten.

Okei. Itse olen nähnyt vain näitä 100 euron meet and greet -tilaisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Sun piti varmaan sanoa että jos naiset itse haluaa seksiä?

Niin oliko joku ilmaissut selvästi, ettei halua seksiä ja silti pantu? Eipä taida olla yhtään tällaista syytöstä tulilla.

Siksihän niiltä on huumattu taju pois, etteivät pysty ilmaisemaan selvästi.

Sun omat traumat vissiin estää älyllisen ajattelun, kun tunnekuohu vyöryy päälle ja otat tän turhan henkilökohtaisesti. Huumaamisesta ei ole MITÄÄN todisteita, nada, zero, vaikka kuinka hoet sitä faktana.

Eihän noita voi veri/virtsakokeilla enää edes muutamaa päivää jälkikäteen todistaa.

Ja totuus tuskin tulee koskaan päivänvaloon kun Rammsteinilla on varaa maksaa naiset hiljaiseksi, ei olis ensimmäinen eikä viimeinen kerta mieskunnan historiassa.

Mutta mietipä millaisia naisia ne uhrit ovat, jotka suostuvat rahalla sovitteluun? Julkisuuteen tullaan hakemaan oikeutta, mutta sieltä lähdetään yhtä nopeasti kunhan saadaan riittävästi rahaa. 

Vastapuolen asianajajat osaavat aivan varmasti suostutella rahalla sopimiseen. Sulla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa. Oman etusi nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Nainen saa haluta mennä ihan mihin tahansa, eikä se oikeuta miehiä odottamaan mitään.

Mutta aina, kun nainen menee vieraan heteromiehen kanssa jatkoille, niin siellä on miehen puolelta toivomus, että tapahtuisi jotain. Nainen on aika sinisilmäinen, jos ei tiedosta tätä.

Mies ainakin yrittää jotain, mutta se ei välttämättä johda mihinkään juuri sen vuorokauden aikana.

Miten niin ei oikeuta odottamaan? Eihän kukaan voi tietää, mitä joku odottaa/toivoo, jos ei paljasta sitä. Toisaalta ei kai pyytäminen ole rikos, jos tyytyy kieltäytymiseen?

Mäkin monesti odotan, että työnantaja maksaisi enemmän palkkaa, mutta ei se vaan maksa jos pui nyrkkiä selän takana. Eikä aina maksa, jos pyytää.

Toi bändi kuvastaa hyvin millaisia miehet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Sun piti varmaan sanoa että jos naiset itse haluaa seksiä?

Niin oliko joku ilmaissut selvästi, ettei halua seksiä ja silti pantu? Eipä taida olla yhtään tällaista syytöstä tulilla.

Siksihän niiltä on huumattu taju pois, etteivät pysty ilmaisemaan selvästi.

Sun omat traumat vissiin estää älyllisen ajattelun, kun tunnekuohu vyöryy päälle ja otat tän turhan henkilökohtaisesti. Huumaamisesta ei ole MITÄÄN todisteita, nada, zero, vaikka kuinka hoet sitä faktana.

Eihän noita voi veri/virtsakokeilla enää edes muutamaa päivää jälkikäteen todistaa.

Ja totuus tuskin tulee koskaan päivänvaloon kun Rammsteinilla on varaa maksaa naiset hiljaiseksi, ei olis ensimmäinen eikä viimeinen kerta mieskunnan historiassa.

Mutta mietipä millaisia naisia ne uhrit ovat, jotka suostuvat rahalla sovitteluun? Julkisuuteen tullaan hakemaan oikeutta, mutta sieltä lähdetään yhtä nopeasti kunhan saadaan riittävästi rahaa. 

Niin?

Rikoksista on tapana maksaa joko vankilassa istuen tai sakoilla. Julkisuuden ihmiset nyt sattuneesta syystä joutuvat maksamaan enemmän jos ovat syyllisiä.

Ja mitä sä nyt niitä naisia syyllistä? Kuinka ne teot muuten tulisi sovittaa?

Varmaan jokainen tarvis hiljenee, kun ladotaan pöytään rahaa sen verran, että niillä kivasti elämän elelee. Se on kuitenkin eri asia, kuin suostumus ja lupa siihen, mitä on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Sun piti varmaan sanoa että jos naiset itse haluaa seksiä?

Niin oliko joku ilmaissut selvästi, ettei halua seksiä ja silti pantu? Eipä taida olla yhtään tällaista syytöstä tulilla.

Sammuneena tai huumattuna on aika vaikeaa ilmaista selkeästi halutaan?

Kyllä sen jumalauta sentään jokainen näkee, onko nainen mukana täysillä ruumiin ja sielun voimissa vai ei.

Normaali ihminen pistää poliisitutkinnan vetämään mikäli on huumattu toisen toimesesta. Vielä pahempaa jos tuon jälkeen on pantu. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, vaan julkisuuteen on tultu vasta vuosienkin päästä. Ei ole aikaisemmin pahemmin naisia napannut. 

Normaali ihminen on tuollaisesta useimmiten todella traumatisoitunut.

Vierailija kirjoitti:

No tämän jälkeen kaikki ehkä tietävät, ettei sinne takahuoneeseen kannata mennä. Musiikin kuuntelu lienee turvallista edelleen. Michael Jacksonkaan ei levyltä hyppää lapsenne niskaan.

Ei, vaan kaikki tietävät että naisen itsemääräämisoikeus säilyy takahuoneessa ja muuallakin. Tämä on monelle näköjään vaikea asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi69 oli kommentoinut kapakassaan The Riffissä bailannutta bändiä ja sanonut, että ei huomannut mitään asiatonta ja kaikki meni hyvin. Kunnioitan Jussia artistina, mutta tosiasia on että hän ei tietenkään paljastaisi mitään vaikka tietäisi. Ja kyllähän Jussi oli ihan varmasti tietoinen esim siitä että Till löi Archieta - vaikka tuo nyt ehkä sen ansaitsi. Mutta Jussi ei tietenkään bändi- ja bisnesmiehenä lähde kuseskelemaan omaan pesäänsä, eikä kyllä naapurinkaan pesään. Tämä on ihan yleinen käytäntö rock-maailmassa.

Se jupakka oli jo täällä käynnissä. Eihän siellä nyt mitään ihmeellistä voinut tapahtua, toimittajakin paikalla. Morjens.

Tuskin ne toimittajat ihan sinne vip-huoneeseen pääsee ellei ole ns. luotettava. Nämä jotka ovat luotettavia, eivät todellakaan kirjoittele mitään vaikka näkisivätkin. Siinä lähtee nopeasti luotto ja ovet sulkeutuu. Valitettavasti tämä systeemi myös takaa sen, että kaikenmaailman tähdet voi porsastella aika vapaasti. Ja koskee ihan Suomenkin julkkis-skeneä.

Vierailija kirjoitti:

Jussi69 oli kommentoinut kapakassaan The Riffissä bailannutta bändiä ja sanonut, että ei huomannut mitään asiatonta ja kaikki meni hyvin. Kunnioitan Jussia artistina, mutta tosiasia on että hän ei tietenkään paljastaisi mitään vaikka tietäisi. Ja kyllähän Jussi oli ihan varmasti tietoinen esim siitä että Till löi Archieta - vaikka tuo nyt ehkä sen ansaitsi. Mutta Jussi ei tietenkään bändi- ja bisnesmiehenä lähde kuseskelemaan omaan pesäänsä, eikä kyllä naapurinkaan pesään. Tämä on ihan yleinen käytäntö rock-maailmassa.

Jos ei halua kusta kenenkään pesään, siihen riittää ettei sano mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämän jälkeen kaikki ehkä tietävät, ettei sinne takahuoneeseen kannata mennä. Musiikin kuuntelu lienee turvallista edelleen. Michael Jacksonkaan ei levyltä hyppää lapsenne niskaan.

Ei, vaan kaikki tietävät että naisen itsemääräämisoikeus säilyy takahuoneessa ja muuallakin. Tämä on monelle näköjään vaikea asia.

Luulen, että takahuoneeseen ei silti ole enää menijöitä.