Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohu tuskin bändin faneja järkyttää. Fanikunta on kuitenkin sitä ikäluokkaa joka ei pienestä säpsähdä. Kaikki boikotoivat yritykset on hyvä fanien pistää omaan boikottiin.

45 % oli saksassa sitä mieltä että keikat peruttava. 25 % ei välittänyt ja loput ei ottaneet kantaa..

Niin. Nuo 45% ei ole bändin faneja.

Nimenomaan faneilta oli kysytty, lipun ostaneilta. Halusivat palauttaa liput. Näitä tapauksia on Saksassa noussut nyt useampi.

Saksalaiset nyt on yksiä lumihiutaleitta koko kansa. Koko hienosta kansasta on kuohittu määkiviä lampaita.

Ai niinkun Rammstein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohu tuskin bändin faneja järkyttää. Fanikunta on kuitenkin sitä ikäluokkaa joka ei pienestä säpsähdä. Kaikki boikotoivat yritykset on hyvä fanien pistää omaan boikottiin.

45 % oli saksassa sitä mieltä että keikat peruttava. 25 % ei välittänyt ja loput ei ottaneet kantaa..

Niin. Nuo 45% ei ole bändin faneja.

Nimenomaan faneilta oli kysytty, lipun ostaneilta. Halusivat palauttaa liput. Näitä tapauksia on Saksassa noussut nyt useampi.

Saksalaiset nyt on yksiä lumihiutaleitta koko kansa. Koko hienosta kansasta on kuohittu määkiviä lampaita.

Nehän ei uskalla edes puolustaa maataan. Kuinka tuollaisella maalla on edes oikeus olemassaoloon? Lampaita todellakin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/bild-lehden-kysely-vain-joka-kymmen…

Vierailija kirjoitti:

Voi ny vttu! Miksi yksikään mies enää alkaisi muusikoksi kos nyt aletaan känzelöimään myös bäkkärihommat ja naiset siellä??? Yllätys teille: miehet haluaa naisilta pimmsua ja ovat aina halunneet.

Taas uus yllätys sulle: jotkut alkavat muusikoiksi musiikin takia.

Ymmärrän kyllä hyvin, ettei tuollainen mahdollisuus tule Rammsteinin fanipojalle mieleen.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä jotenkin usko, että noinkin kuuluisa bändi haluais pilata maineensa. Joku ilkeämielinen nyt vaan yrittää pilata sitä. Seksiä saattaa olla ja onko edes? mutta en usko,että ketään olis pakotettu? Ja miks kukaan ei ole aiemmin tehnyt valitusta, vuosia sitten jos on jotain jo silloin tapahtunut? Nyt sitten heräillään ja muistellaan, että sinä ja sinä vuonna muuten tapahtu niin....

Ei sen Bill Cosbynkaan olisi tarvinnut väkisin ottaa.. eikä Harvey Weinsteinin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni taas canceloinnit pikkasen yli. Kukaan ei pakota menemään jatkoille aikuisia ihmisiä, kaikkihan sen tietää mitä siellä bäkkärillä tapahtuu.

Ainoastaan naiivit ja viattomat naiset eivät tiedä.

Voitte yrittää sanella vaikka miten pitkään, mitä bäkkärillä tapahtuu. Teitä ei kuunnella. Naiset sanovat, mitä tehdään ja mitä ei. Siinä sitten itkette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kohu tuskin bändin faneja järkyttää. Fanikunta on kuitenkin sitä ikäluokkaa joka ei pienestä säpsähdä. Kaikki boikotoivat yritykset on hyvä fanien pistää omaan boikottiin.

45 % oli saksassa sitä mieltä että keikat peruttava. 25 % ei välittänyt ja loput ei ottaneet kantaa..

Niin. Nuo 45% ei ole bändin faneja.

Nimenomaan faneilta oli kysytty, lipun ostaneilta. Halusivat palauttaa liput. Näitä tapauksia on Saksassa noussut nyt useampi.

Saksalaiset nyt on yksiä lumihiutaleitta koko kansa. Koko hienosta kansasta on kuohittu määkiviä lampaita.

Bild-lehden kyselyn mukaan vain joka kymmenes saksalainen on valmis puolustamaan omaa maataan. Semmoin kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tämän jälkeen kaikki ehkä tietävät, ettei sinne takahuoneeseen kannata mennä. Musiikin kuuntelu lienee turvallista edelleen. Michael Jacksonkaan ei levyltä hyppää lapsenne niskaan.

Ei, vaan kaikki tietävät että naisen itsemääräämisoikeus säilyy takahuoneessa ja muuallakin. Tämä on monelle näköjään vaikea asia.

Luulen, että takahuoneeseen ei silti ole enää menijöitä.

Luule mitä luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi69 oli kommentoinut kapakassaan The Riffissä bailannutta bändiä ja sanonut, että ei huomannut mitään asiatonta ja kaikki meni hyvin. Kunnioitan Jussia artistina, mutta tosiasia on että hän ei tietenkään paljastaisi mitään vaikka tietäisi. Ja kyllähän Jussi oli ihan varmasti tietoinen esim siitä että Till löi Archieta - vaikka tuo nyt ehkä sen ansaitsi. Mutta Jussi ei tietenkään bändi- ja bisnesmiehenä lähde kuseskelemaan omaan pesäänsä, eikä kyllä naapurinkaan pesään. Tämä on ihan yleinen käytäntö rock-maailmassa.

Se jupakka oli jo täällä käynnissä. Eihän siellä nyt mitään ihmeellistä voinut tapahtua, toimittajakin paikalla. Morjens.

Tuskin ne toimittajat ihan sinne vip-huoneeseen pääsee ellei ole ns. luotettava. Nämä jotka ovat luotettavia, eivät todellakaan kirjoittele mitään vaikka näkisivätkin. Siinä lähtee nopeasti luotto ja ovet sulkeutuu. Valitettavasti tämä systeemi myös takaa sen, että kaikenmaailman tähdet voi porsastella aika vapaasti. Ja koskee ihan Suomenkin julkkis-skeneä.

No noi Riffin jatkot oli pelkkä kilvenkiillotustilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi69 oli kommentoinut kapakassaan The Riffissä bailannutta bändiä ja sanonut, että ei huomannut mitään asiatonta ja kaikki meni hyvin. Kunnioitan Jussia artistina, mutta tosiasia on että hän ei tietenkään paljastaisi mitään vaikka tietäisi. Ja kyllähän Jussi oli ihan varmasti tietoinen esim siitä että Till löi Archieta - vaikka tuo nyt ehkä sen ansaitsi. Mutta Jussi ei tietenkään bändi- ja bisnesmiehenä lähde kuseskelemaan omaan pesäänsä, eikä kyllä naapurinkaan pesään. Tämä on ihan yleinen käytäntö rock-maailmassa.

Jos ei halua kusta kenenkään pesään, siihen riittää ettei sano mitään.

No jos Jussi69 olisi ollut no comments-linjalla, olisi se heti johtanut spekulaatioihin että miksi ei kommentoi. Jussi tietää kyllä miten asiat on oikeasti menneet, mutta ei voi eikä varmaan halua kertoa. Oli asiat menneet miten tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Sun piti varmaan sanoa että jos naiset itse haluaa seksiä?

Niin oliko joku ilmaissut selvästi, ettei halua seksiä ja silti pantu? Eipä taida olla yhtään tällaista syytöstä tulilla.

Siksihän niiltä on huumattu taju pois, etteivät pysty ilmaisemaan selvästi.

Sun omat traumat vissiin estää älyllisen ajattelun, kun tunnekuohu vyöryy päälle ja otat tän turhan henkilökohtaisesti. Huumaamisesta ei ole MITÄÄN todisteita, nada, zero, vaikka kuinka hoet sitä faktana.

Huumaamisesta ovat kertoneet useat naiset toisistaan riippumatta. Welt am Sonntag on aloittanut tutkimaan aihetta jo yli puoli vuotta ennen Shelby Lynnin tapausta ja esiintuloa.

Fakta on se, että sinäkään et tiedä, onko todisteita vai ei.

Syyttömällä ei ole velvollisuutta todistaa syyttömyyttään, vaan toisinpäin.

Ei itse asiassa ole näin. EU:n lainsäädännössä on eräitä kohtia, joissa todistetaakka on jaettu, mm. syrjintätapauksissa, vaikka perusolettamus on että syyttävän osapuolen on esitettävä todisteet.

Tälläisessä vakavissa seksirikosepäilyssä, jossa syytetty on mahdollisesti pyrkinyt etukäteen vaikeuttamaan uhrin kykyä suoriutua todistustaakasta, minusta on aina perusteltua uskoa uhria ja pyrkiä sitten esitutkinnassa huolella tutkimaan koko tilanne, jotta syytetty voidaan suurella todennäköisyydellä oikeudessa todeta syylliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lumihiutaleille järkytys ett backstagella harrastetaan seksiä bändin ja fanien välillä :D

Eikä harrasteta. Kukaan ei pysty eikä saa sanella mitä backstagella tehdään. Naisella on ihan täysi päätösvalta, meni minne tahansa. Se ei anna miehille mitään oikeuksia.

Miten tyhmä nainen on jos backstagelle otetaan vain nuoria hyvännäköisiä naisia ja hän olettaa, että seksillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa :-)

Sun kannattaa kysyä ennemminkin, että kuinka tyhmä on bändi joka valikoi nättejä tyttöjä petikavereiksi mutta eivät kerro naisille etukäteen mitä haluavat? (Oletuksena siis että haluavat petiinsä vain siihen suostuvia naisia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Sun piti varmaan sanoa että jos naiset itse haluaa seksiä?

Niin oliko joku ilmaissut selvästi, ettei halua seksiä ja silti pantu? Eipä taida olla yhtään tällaista syytöstä tulilla.

Sammuneena tai huumattuna on aika vaikeaa ilmaista selkeästi halutaan?

Kyllä sen jumalauta sentään jokainen näkee, onko nainen mukana täysillä ruumiin ja sielun voimissa vai ei.

Normaali ihminen pistää poliisitutkinnan vetämään mikäli on huumattu toisen toimesesta. Vielä pahempaa jos tuon jälkeen on pantu. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, vaan julkisuuteen on tultu vasta vuosienkin päästä. Ei ole aikaisemmin pahemmin naisia napannut. 

Normaali ihminen?

On erittäin yleistä, että näistä kerrotaan joskus todellakin vasta vuosien päästä, jos koskaan.

Mut on rskattu sammuneena. Kerroin tästä silloiselle poikaystävälleni ja hän oli sitä mieltä, että täysin omaa syytäni, enpä sit uskaltanut ja kehdannut mitään ilmoituksia tehdä vaan häpesin vuositolkulla itseäni syyllistäen. Olin juurikin parikymppinen likka silloin.

Perheväkivallan uhritkaan ei sitä totuutta kerro kenellekään, koska se häpeä on niin jumalattoman suuri, ja uhria syyllistetään "miksi et sit tehnyt niin ja näin".

Ja tosiaan, huumattuna ihminen ei sitä itse tajua, että nyt ei ole kaikki ok, jos ei tiedä edes mitä on ottanut ja aineet haihtuu kehosta. Varmaan ainoa millä selviäisi ois ottaa hiusnäytteet kaikilta uhreiksi ilmoittautuneilta, mutta sitähän ei tehdä, koska se on niin kallista.

Jos mä laitan sun juomaan rauhoittavia ja tungen dildon sun prseeseen kun olet pihalla, niin se lienee ihan ok? Kun ethän sä kieltäytynytkään 🤷 Ja mitäs sit kun poliisit vetoaa siihen että "ethän sä sanonut eikään". Eikä niitä aineita enää näe sulta testeillä.

Jos tää keissi nyt ratkeaakin niin, että kaikki ovat olleet suostuvaisia, niin sehän on vaan hyvä juttu.

Jos sinä tunget dildon minun takapuoleen kun olen huumattuna, niin aivan varmasti teen siitä poliisijutun. 

Vaan milläs sen todistat kaikille kun et kieltäytynytkään eikä näyttöjä ole? 🤔

Ja ainahan miehet haluaa kinkyä seksiä, c'mon, älä nyt viitti kun kiltisti makasit paikoillas :)

Minä en siitä ilmoitusta tehdessä kantaisi huolta. Poliisi selvittää. Jos epäonnistuisi, se olisi ikävää, mutta jäisi ainakin merkintä asiasta. 

Suomalaisnaiset ovat tosiaan kaatamassa menestyksekkään yhtyeen. Taitavat maailmalla menestyneiden bändien suomalaiskeikat loppua tähän.

En ota tähän johtaineisiin tapahtumiin sen kummemmin kantaa, kuin toteamalla että jokainen tietää mitä bändien kanssa pörrääviltä pikkutytöiltä odotetaan. Näin on aina ollut ja näin tullee jatkossakin olemaan.

Kyllä sitä vain katsotaan Roman Polanskin elokuviakin.

Tilli on sika. Toivottavasti se selviää nyt jokaiselle naiselle, joka on muuta luullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lumihiutaleille järkytys ett backstagella harrastetaan seksiä bändin ja fanien välillä :D

Eikä harrasteta. Kukaan ei pysty eikä saa sanella mitä backstagella tehdään. Naisella on ihan täysi päätösvalta, meni minne tahansa. Se ei anna miehille mitään oikeuksia.

Miten tyhmä nainen on jos backstagelle otetaan vain nuoria hyvännäköisiä naisia ja hän olettaa, että seksillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa :-)

Miten tyhmä mies on, jos kuvittelee, että ketä vain bäkkärille tullutta saa noin vain panna.

Varsinkin nykyaikana kun on valtavasti erilaisia bänditapaamisia ja -tapahtumia, jotka ovat ihan normia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama looginen kysymys... kirjoitti:

1. On vain väitteitä että jotain olisi tapahtunut

2. Kukaan ei väitä että kenenkään tahdonvastaista olisi tapahtunut

3. Kaikki jotka ovat jatkobileissä olleet ovat täysi-ikäisiä

4. Mitä jonkun bändin ja fanien mahdollinen seksinharrastus kuuluu kenellekään?

5. Miksi minkään tästä pitäisi vaikuttaa Rammsteinin jatkoon?

1. Niin, miten todistat että jotain EI ole tapahtunut, kun sinulta otetaan puhelin pois ja sinulle annetaan aineita.

2. Useat nuoret naiset eri puolilla Eurooppaa kertovat että heidät on huumattu, jolloin heillä ei ole ollut omaa tahtoa. Silloin kyse on tahdonvastaisesta toiminnasta, paitsi Till Lindemannin mielestä. Hän pitää Rohypnol-seksistä.

3. Tekeekö 18 vuoden ikä nuoresta naisesta vapaata riistaa? Onko sinulla omia tyttäriä? Jos he menevät intopiukeina tapaamaan Till Lindemannia ja heidät doupataan, niin etteivät he jälkeenpäin muista mitä heille on tehty, mutta he heräävät seuraavana päivänä ruhjeilla ja emätin verta vuotavana, luuletko että he kertovat siitä vanhemmilleen? Uskotko heitä? Uskooko poliisi?

4. Raiskaus on rikos.

5. Fanit äänestävät jaloillaan.

Rikos on rikos, mutta jossain vaiheessa tämä nuorten naisten hyysääminen pitäisi loppua.

Jos olet intopiukeena menossa tapaamaan Tilliä, niin ota nyt ensin selvää minne olet menossa ja millaista miestä tapaamaan. Mieti kannattaako sinun ottaa juomia vastaan ja juoda niitä. Olla menemättä ehkä yksin ja kun sinulta pyydetään puhelin, niin kääntyä ovelta toiseen suuntaan ja mennä jonnekin muualle, missä sitä puhelinta ei olla ottamassa sinulta pois.

Nick Cave laulaa murha-balladeja joissa aina tapetaan tai kuolee joku, videot ja lyriikat on tuttuja ja rakastan niitä. Jos pääsisin bäkkärille, en kuitenkaan odottaisi, että mut laitetaan hengiltä, vaikka se hänen taiteessaan onkin kovasti esillä.

Kuka on laitettu Rammsteinin bäkkärillä hengiltä? Todisteita huumaamisesta ja raiskauksista ei ole, mutta bändiä canceloidaan jo ihan täysillä. Älkää sitten itkekö kun jatkossa löytyy vain kirkkokuoron esityksiä ja kansantanhuja.

Niin...

Onhan sillä Jari Sillanpäälläkin edelleen kannattajakuntansa, joka kieltää kaiken laittoman ja maksaa varmaan keikoistakin jopa ekstraa kannatuksen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Heippa

Vastaavaan toimintaan syyllistyi Harqey Weinstein. Sinulle ja yläpeukuttajille tiedoksi: grooming on seksuaalista väkivaltaa.

Archie Cruz ei tainnut kantaa kaunaa vaikka Till sitä tinttasi lärviin. Oli jo pari päivää myöhemmin riidoissa Mikael Gabrielin kanssa. Archie on kunnon juoppo, pojat on poikia ja rapatessa roiskuu.. välillä annetaan, välillä otetaan, mitä noita miettimään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kukaan ei kertonu lindemannille et konsensuaalinen seksi ja taiteellinen ilmaisu ei ole sallittuja enää, kukkahattutädit kielsi, pidetään kaikki kaapeissaan piilossa niin saavat varsinaiset seksuaaliset saalistajat työrauhan.

Niin. Eli se joka huijaa naisia fanijuhliin vain seksiobjekteiksi, ei ole seksuaalinen saalistaja. Ei tietenkään.

Nainen ei tietenkään voi olla tässä aktiivinen, itsenäinen toimija, joka haluaa mennä bäkkärille panemaan rokkareita, vaan pelastettava rassukka ja uhri?

Jokainen tarvitsee pelastajaa, jos upporikkaalla ja vaikutusvaltaisella ihmisellä on hyväksikäyttökoneisto.

Niin missä se hyväksikäyttö on, jos naiset itse haluaa jatkoille?

Sun piti varmaan sanoa että jos naiset itse haluaa seksiä?

Niin oliko joku ilmaissut selvästi, ettei halua seksiä ja silti pantu? Eipä taida olla yhtään tällaista syytöstä tulilla.

Siksihän niiltä on huumattu taju pois, etteivät pysty ilmaisemaan selvästi.

Sun omat traumat vissiin estää älyllisen ajattelun, kun tunnekuohu vyöryy päälle ja otat tän turhan henkilökohtaisesti. Huumaamisesta ei ole MITÄÄN todisteita, nada, zero, vaikka kuinka hoet sitä faktana.

Huumaamisesta ovat kertoneet useat naiset toisistaan riippumatta. Welt am Sonntag on aloittanut tutkimaan aihetta jo yli puoli vuotta ennen Shelby Lynnin tapausta ja esiintuloa.

Fakta on se, että sinäkään et tiedä, onko todisteita vai ei.

Syyttömällä ei ole velvollisuutta todistaa syyttömyyttään, vaan toisinpäin.

Ei itse asiassa ole näin. EU:n lainsäädännössä on eräitä kohtia, joissa todistetaakka on jaettu, mm. syrjintätapauksissa, vaikka perusolettamus on että syyttävän osapuolen on esitettävä todisteet.

Tälläisessä vakavissa seksirikosepäilyssä, jossa syytetty on mahdollisesti pyrkinyt etukäteen vaikeuttamaan uhrin kykyä suoriutua todistustaakasta, minusta on aina perusteltua uskoa uhria ja pyrkiä sitten esitutkinnassa huolella tutkimaan koko tilanne, jotta syytetty voidaan suurella todennäköisyydellä oikeudessa todeta syylliseksi.

Sinusta voi tuntua noin, mutta sinun tunteet ja laki eivät nyt mene tässä tapauksessa käsi kädessä. Syyttäjä syyttää, jos on syytettävää. Puolustus puolustautuu ja lopputulos nähdään oikeusasteissa.

Some-oikeus vastaa banaanivaltojen toimintamallia, jossa epäimiellyttävien kimppuun käydään, kun tuntuu sille