Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu

Vierailija kirjoitti:

Lindemanni taitaa hajottaa bändin ja jatkaa soolona,

Nuo muuthan on ihan yhdentekeviä ukkoja joiden nimiäkään ei kaikki fanitkaan tiedä

Se on Kruspen bändi, ei Lindemannin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheeseen liittyy tabu josta ei saa keskustella.

Se, että naiset itse asettavat rocktähdet Egyptin faaraoiksi joiden pyyntöihin suostutaan.

Viimeisimmässä artikkelissa naiset jotka oman kuvauksensa mukaan tulivat hyväksikäytetyiksi joko juridisesti tai vähintäänkin moraalisesti, kertoivat ajatelleensa pitkään että Till Lindemannin valituiksi tuleminen oli heille kunnia-asia. Vasta kun muutama avautui, avautuivat loputkin - ja siihen mennessä touhu on saanut jatkua vuosia tai vuosikymmeniä.

Samaa käytöstä olen havainnut Suomen rock-piireissä.

Tämä kuulostaa täsmälleen samalta kuin jossain muinaisessa Egyptissä. Julkkismies on naisille faarao ja puolijumala. Tälle annetaan kaikki valta, ja sitten odotetaan päihderokkarin olevan hyvä kuningas joka kohtelee valituksi tulleita alamaisiaan kuin herramies.

Rocktähdistä, kuuluisista näyttelijöistä, taiteilijoista ja lahkojohtajista ei tule hyviä kuninkaita. Piste.

Tämä touhu loppuu tasan sitten kun naiset näkevät Till Lindemannissa kuusikymppisen isoisän joka haluaa pervoa seksiä. Aivan kuten he näkisivät jos naapurin kuusikymppinen postimies Till Suomimann haluaisi parikymppisiltä naisilta pervoa seksiä.

Ennen sitä mikään ei muutu. Bileet salataan paremmin, tai kenties Rammstein puhdistaa pöytäänsä nyt kun bändin on muutenkin eläkeiässä, ja tilalle tulevat seuraavat nyt parikymppiset rokkarit jotka jatkavat sikailua naisten valtaistuimelle nostamina faaraoina.

Tämä.

Alena Makeeva sai potkut. Mutta kuvitteleeko joku tosissaan että tämä olisi tehnyt jotain bändin jäsenten tahdon vastaista? Bändikö ei muka tiennyt että bileisiin haetaan nuoria ja kauniita naisia?

Kyse on vain PR-tempusta.

Samma touhu jatkuu niin kauan kun tämä "kauniit naiset ja faaraon valitsemaksi tuleminen"-kuvio jatkuu. Ja se tulee jatkumaan. Naiset rakastavat vaikutusvaltaa, ja kukaan nykymaailmassa ei anna samaa tunnetta vallasta kun 100 000 häntä palvovaa ihmistä johtava rokkari.

 

Vaikka keulakuva olsikin pyytänyt henkilökuntaa valikoimaan naisia bäkkäribileisiin, niin voihan siellä olla ollut joku henkilökunnan jäsen, joka on pyrkinyt käyttämään sivusta hyväkseen tilannetta.

Onhan aiemmin joidenkin bändien roudarit vaatineet naisilta palveluksia päästääkseen heidät bändin bileisiin. Häikäilemätöntä hyväksikäyttöä toki, muttei siis välttämättä tässä tapauksessa Lindemannin tiedossa edes huumaamiset.

Tutkia pitää toki ja voi olla että artistit saa jatkossa joko jättää seksit harrastamatta, tai muilla keinoin varmistamaan, ettei kumppanit myöhemmin tule ulos hyväksikäyttö- ja huumaamisepäilyin.

Voisi antaa cateringin hoitaa tarjoilut, mutta kun uskon sen omakätisen juomatarjoilun olevan osa groomingia ja uhrinseulontaa, oli huumaavia aineita tai ei. Monta shottia peräperää ajavat myös hyvin asiansa.

Niissä juhlissa on kyllä ihan baarimikotkin, joilta saa juomaa. Siellä on myös järjestysmiehetkin. Tuskin maltan odottaa mitä heillä on kerrottavanaan. Kuulin huhua, että esim. tämä Shelby oli oikein tanssinut Tillin ympärillä, mutta sekin selviää aikanaan.

Oikein tanssinut? Herramunvereni. No se oikeuttaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä mitään ihmeellistä? Jo aikojen alusta on ollut olemassa tyttöjä ja naisia jotka mielellään tunkee tunnettujen bändien etkoille ja jatkoille ja "tauoille". Kaikenlaista on tapahtunut kun juomia ja muutakin on ollut tarjolla. Nyt on meneillään ajojahti taas. Ei kuitenkaan pitäisi tällä tavalla hutkia/tuomita ennen kuin on tutkittu.

Zoe kertoo juoneensa vain kaksi olutta, mutta hiljalleen muisti oli alkanut pätkiä. Hän kertoo artikkelissa, kuinka ei koskaan ole tunnustautunut Lindemannin faniksi ja piti häntä osin vastenmielisenä.

Silti huuruisen illan aikana hän kertoo antaneensa suuseksiä Lindemannille, joka oli yrittänyt houkutella häntä myös yhdyntään. Zoe oli kieltäytynyt, sillä hänellä on sairaus, joka aiheuttaa yhdyntäkipuja ja verenvuotoa.

Lopulta Zoe oli kuitenkin päätynyt sukupuoliyhdyntään Lindemannin kanssa. Sairauden vuoksi hän oli vuotanut verta hotellilakanoille, mutta Lindemann uskotteli kyseessä olevan kuukautisvuotoa.

Zoe oli aiemmin pyytänyt laulajaa lopettamaan ja tähän mies oli vastannut olevansa pian valmis. Verenvuoto jatkui useita päiviä.

Jälkikäteen Zoe ei osaa sanoa, miksi joutui tilanteeseen ja miksi harrasti seksiä Lindemannin kanssa vasten tahtoaan.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/2739eb2f-e2ee-44d2-baaa-180d8820516e

Kylläpä on taas jälleen kerran valikoiva muisti.

Sairastan itse tuota samaa sairautta eikä se estä yhdyntää. Verenvuotoa siinä on aina eikä se juurikaan eroa kuukautisista.

Erikoinen masokistinen asenne myös Zoella, eli päässäkin viiraa. Ei tykkää Rammsteinista eikä Lindemansista, mutta on pitänyt ängetä sekä konserttiin että takahuonebailuihin. Voi vaan kysyä miksi.

Koska on saanut kutsun ja ilmaisen lipun?

Menisitkö sinä bändin konserttiin josta et pidä, ja sellaisen henkilön bileisiin josta et pidä? Vain siksi kun sait ilmaiset liput?

Ai niin. Tietysti menisit. Kuuluisa bändi ja julkkismies. Eikä haittaisi että ainoa syy kutsuun on nuori ikä ja hyvä ulkonäkö.

Ja miksi Zoe suostui ottamaan suihin kuusikymppiseltä pervolta josta ei edes pitänyt? Olisiko kuusikymppisen postimies Till Suomimannin bileissä käynyt samoin? Sielläkin olisi ollut ilmaista viinaa.

Naisten olisi aika katsoa peiliin. Miksi vitussa te käyttäydytte vapaaehtoisesti kuin haaremiorjat kun kyseessä on kuuluisa mies?

 

Lakkaa nyt hokemasta tusota "konsertista, josta ei pidä", kun jutussa selvästi puhuttiin lempiyhtyesstä.

Ai niin, ethän sä lukenut juttua. Kunhan vänkytät.

Zoe piti Lindemannia vastenmielisenä, eikö?

Puhuttiin tuosta kaverin kanssa, kun hänen bändinsä oli listaykkösenä.

Jotenkin kaikki vastuu siirretään kuuluisalle miehelle. Naiset tekevät mitä kyuuluisuus haluaa, ja sitten se onkin kuuluisuuden vastuulla ettei nainen tee jotain mitä katuisi jälkeenpäin tai jo teon aikana.

Koko kuviossa naiset asettautuvat haaremitytöiksi joilla ei ole itsemääräämisoikeutta, ja olettavat että viisas faarao käyttäisi valtaansa "oikein".

Naiset, teillä on itsemääräämisoikeus. Jos sanoisitte 60v postimies Till Suomimannille ei, miksi ette sano 60v muusikko Till Lindemannille ei? Molemmissa bileissä on ilmaista viinaa ja teidät on kutsuttu sinne iän ja ulkonäön takia.

Eiköhän kaikessa seksissä ole molempien vastuulla kuulostella koko ajan, mennäänkö sellaisella alueella, missä se toinenkin haluaa olla mukana, oli sitä kuuluisuus tai ei. Näin ei tule mitään sanomista jälkikäteen. 

Se on vaan sitten tosi vaikeaa, jos oma suuntaus on ottaa rajusti vastaanpanevia tai ei-innokkaasti mukana olevia kohteita niin silloin leikin juoni pitäisi käydä läpi etukäteen. Mutta sekin veisi hommasta parhaan terän, koska sitten se olisi vaan sovittu näytelmä eikä tositilanne. 

Ja se on välillä haastavaa. Naisten ykköstoive on jokaisessa kyselyssä sama: se että himokas, ja mielellään valtaa omaava mies, "ottaa naisen" spontaanisti.

Ei se voi olla vain miehen vastuulla tunnustella herkillä tuntosarvilla missä nyt mennään. Naisen on ilmaistava tahtonsa selkeästi ja heti. Ei vuosia jälkikäteen.

Ei ei ole kovin monitulkintainen sana.

White trash naikkoset vaan haluaa julkisuutta ja fyffee🤬

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheeseen liittyy tabu josta ei saa keskustella.

Se, että naiset itse asettavat rocktähdet Egyptin faaraoiksi joiden pyyntöihin suostutaan.

Viimeisimmässä artikkelissa naiset jotka oman kuvauksensa mukaan tulivat hyväksikäytetyiksi joko juridisesti tai vähintäänkin moraalisesti, kertoivat ajatelleensa pitkään että Till Lindemannin valituiksi tuleminen oli heille kunnia-asia. Vasta kun muutama avautui, avautuivat loputkin - ja siihen mennessä touhu on saanut jatkua vuosia tai vuosikymmeniä.

Samaa käytöstä olen havainnut Suomen rock-piireissä.

Tämä kuulostaa täsmälleen samalta kuin jossain muinaisessa Egyptissä. Julkkismies on naisille faarao ja puolijumala. Tälle annetaan kaikki valta, ja sitten odotetaan päihderokkarin olevan hyvä kuningas joka kohtelee valituksi tulleita alamaisiaan kuin herramies.

Rocktähdistä, kuuluisista näyttelijöistä, taiteilijoista ja lahkojohtajista ei tule hyviä kuninkaita. Piste.

Tämä touhu loppuu tasan sitten kun naiset näkevät Till Lindemannissa kuusikymppisen isoisän joka haluaa pervoa seksiä. Aivan kuten he näkisivät jos naapurin kuusikymppinen postimies Till Suomimann haluaisi parikymppisiltä naisilta pervoa seksiä.

Ennen sitä mikään ei muutu. Bileet salataan paremmin, tai kenties Rammstein puhdistaa pöytäänsä nyt kun bändin on muutenkin eläkeiässä, ja tilalle tulevat seuraavat nyt parikymppiset rokkarit jotka jatkavat sikailua naisten valtaistuimelle nostamina faaraoina.

Tämä.

Alena Makeeva sai potkut. Mutta kuvitteleeko joku tosissaan että tämä olisi tehnyt jotain bändin jäsenten tahdon vastaista? Bändikö ei muka tiennyt että bileisiin haetaan nuoria ja kauniita naisia?

Kyse on vain PR-tempusta.

Samma touhu jatkuu niin kauan kun tämä "kauniit naiset ja faaraon valitsemaksi tuleminen"-kuvio jatkuu. Ja se tulee jatkumaan. Naiset rakastavat vaikutusvaltaa, ja kukaan nykymaailmassa ei anna samaa tunnetta vallasta kun 100 000 häntä palvovaa ihmistä johtava rokkari.

 

Vaikka keulakuva olsikin pyytänyt henkilökuntaa valikoimaan naisia bäkkäribileisiin, niin voihan siellä olla ollut joku henkilökunnan jäsen, joka on pyrkinyt käyttämään sivusta hyväkseen tilannetta.

Onhan aiemmin joidenkin bändien roudarit vaatineet naisilta palveluksia päästääkseen heidät bändin bileisiin. Häikäilemätöntä hyväksikäyttöä toki, muttei siis välttämättä tässä tapauksessa Lindemannin tiedossa edes huumaamiset.

Tutkia pitää toki ja voi olla että artistit saa jatkossa joko jättää seksit harrastamatta, tai muilla keinoin varmistamaan, ettei kumppanit myöhemmin tule ulos hyväksikäyttö- ja huumaamisepäilyin.

Voisi antaa cateringin hoitaa tarjoilut, mutta kun uskon sen omakätisen juomatarjoilun olevan osa groomingia ja uhrinseulontaa, oli huumaavia aineita tai ei. Monta shottia peräperää ajavat myös hyvin asiansa.

Niissä juhlissa on kyllä ihan baarimikotkin, joilta saa juomaa. Siellä on myös järjestysmiehetkin. Tuskin maltan odottaa mitä heillä on kerrottavanaan. Kuulin huhua, että esim. tämä Shelby oli oikein tanssinut Tillin ympärillä, mutta sekin selviää aikanaan.

Oikein tanssinut? Herramunvereni. No se oikeuttaa kaiken.

Juu kyllä nyt veti hiljaiseksi tää paljastus

Vierailija kirjoitti:

White trash naikkoset vaan haluaa julkisuutta ja fyffee🤬

Vai julkisuutta, kun ei niistä edes tiedetä ketä ne on. Paitsi yksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä mitään ihmeellistä? Jo aikojen alusta on ollut olemassa tyttöjä ja naisia jotka mielellään tunkee tunnettujen bändien etkoille ja jatkoille ja "tauoille". Kaikenlaista on tapahtunut kun juomia ja muutakin on ollut tarjolla. Nyt on meneillään ajojahti taas. Ei kuitenkaan pitäisi tällä tavalla hutkia/tuomita ennen kuin on tutkittu.

Zoe kertoo juoneensa vain kaksi olutta, mutta hiljalleen muisti oli alkanut pätkiä. Hän kertoo artikkelissa, kuinka ei koskaan ole tunnustautunut Lindemannin faniksi ja piti häntä osin vastenmielisenä.

Silti huuruisen illan aikana hän kertoo antaneensa suuseksiä Lindemannille, joka oli yrittänyt houkutella häntä myös yhdyntään. Zoe oli kieltäytynyt, sillä hänellä on sairaus, joka aiheuttaa yhdyntäkipuja ja verenvuotoa.

Lopulta Zoe oli kuitenkin päätynyt sukupuoliyhdyntään Lindemannin kanssa. Sairauden vuoksi hän oli vuotanut verta hotellilakanoille, mutta Lindemann uskotteli kyseessä olevan kuukautisvuotoa.

Zoe oli aiemmin pyytänyt laulajaa lopettamaan ja tähän mies oli vastannut olevansa pian valmis. Verenvuoto jatkui useita päiviä.

Jälkikäteen Zoe ei osaa sanoa, miksi joutui tilanteeseen ja miksi harrasti seksiä Lindemannin kanssa vasten tahtoaan.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/2739eb2f-e2ee-44d2-baaa-180d8820516e

Kylläpä on taas jälleen kerran valikoiva muisti.

Sairastan itse tuota samaa sairautta eikä se estä yhdyntää. Verenvuotoa siinä on aina eikä se juurikaan eroa kuukautisista.

Erikoinen masokistinen asenne myös Zoella, eli päässäkin viiraa. Ei tykkää Rammsteinista eikä Lindemansista, mutta on pitänyt ängetä sekä konserttiin että takahuonebailuihin. Voi vaan kysyä miksi.

Koska on saanut kutsun ja ilmaisen lipun?

Menisitkö sinä bändin konserttiin josta et pidä, ja sellaisen henkilön bileisiin josta et pidä? Vain siksi kun sait ilmaiset liput?

Ai niin. Tietysti menisit. Kuuluisa bändi ja julkkismies. Eikä haittaisi että ainoa syy kutsuun on nuori ikä ja hyvä ulkonäkö.

Ja miksi Zoe suostui ottamaan suihin kuusikymppiseltä pervolta josta ei edes pitänyt? Olisiko kuusikymppisen postimies Till Suomimannin bileissä käynyt samoin? Sielläkin olisi ollut ilmaista viinaa.

Naisten olisi aika katsoa peiliin. Miksi vitussa te käyttäydytte vapaaehtoisesti kuin haaremiorjat kun kyseessä on kuuluisa mies?

 

Siksi kun se kuusikymppinen pervo oli huumannut hänet.

Semmoisesta ei ole yhtään mitään todisteita.

Mistähän nämä huumaus-jutut ovat alkunsa saaneet?

Uskoisi tuolla Lindemannin rahamäärällä löytyvän huumeita/huumausaineita, jotka tehoavat kunnolla, eikä näin, miten välillä muisti menee, välillä muistetaan, välillä nukutaan ja välillä heräillään.

No tämä Shelbyhän ainakin oli itse vain arvellut, että kun tuli niin kovat olot juhlinnan päätteeksi eikä tiedä mistä on ne ruhjeensa saanut, niin pakosti on tullut huumatuksi. 

Ja siis väitti nimenomaan tulleensa huumatuksi prepartyissä ENNEN keikkaa. On kuitenkin ollut tajuissaan keikan ajan, tästä on ihan videokuvaa hänestä, kun hyppii ja hilluu siellä. Sitten väittää käyneensä keikan aikana keskustelun Tillin kanssa lavan alla seksistä, jota Till on odottanut saavansa. Hyvin yksityiskohtaisesti osaa kertoa mitä tapahtui. Tämän jälkeen on taas videomatskua, kun hän kännissä kuin käki kertoo kameralle, että Till halusi seksiä häneltä. Keikan jälkeen on ollut afterpartyissa, siis tunteja väitetyn huumaamisen tapahtumisen jälkeen. Kämpille päästyään joskus aikaisina aamun tunteina on hallusinoinut ja ties mitä. Ei tiedä, mistä on saanut kyljen kokoiset ruhjeet, eikä aamulla muista mitä on tapahtunut (paitsi tietenkin hyvin tarkasti esim. ne keskustelut Joe Letzin ja Tillin kanssa). 

On ihan tietoisesti käyttänyt alkoholia SSRI-lääkkeiden kanssa sekaisin, joiden mixaus voi aiheuttaa arvaamattomia oireita. Mutta silti on vakuuttunut, että hänet on bändin toimesta huumattu juhlissa ennen keikkaa. 

Miten kukaan voi edes ottaa tälläisiä syytöksiä tosissaan?

Minäkin join juhannuksena 2004 puoli pulloa tequilaa, enkä muista tapahtumista juuri mitään. Polvessa oli aamulla mustelma. Onko minut kenties huumattu? Varmasti joku julkimo esiintyi silloin paikkakunnalla, voisinko syyttä häntä huumauksesta ja seksuaalisesta väkivallasta?

Tämä on niin epäuskottavaa. Kuinka moni jäisi konserttiin hillumaan ja bilettämään jos kuvittelee olevansa huumattu. Tai järjestää kahdenkeskisen tapaamisen miehen kanssa kun uskoo olevansa huumattu? Siis ihan oikeasti.

Katsoin sen saksalaisen Kaylan Shyxin videon, joka kuvittelee, että tämä on suurikin paljastus, että rokkitähdillä on bileitä, joissa voi viina ja huumeet virrata ja ympärillä pörrää nuoria naisia. Hän esitti kauhean traumaattisena sen, että oli itse halukkaasti mennyt joihinkin yksityisbileisiin ja sitten tullut katumapäälle kun tajusi, että sinne oli valittu nuoria naisia luultavasti juuri seksiehdottelua varten. Kuitenkaan kukaan ei häntä estänyt lähtemästä kun hän niin halusi. Ja sama juttu hänelläkin kuin tällä Shelbyllä, eli pakko oli jäädä bileisiin ja keikalle, vaikka muka oli niin traumatisoitunut tästä jutusta.

Sitten esimerkkinä esitteli jotakin tekstiviestejä, joissa sama tarina toistuu: nainen itse menee halukkaana yksityisbileisiin, itse valitsee siellä juoda ja bilettää, sitten joku saattaa päätyä harrastamaan seksiä montakin kertaa ja jälkikäteen kaduttaa. Niissä kertomuksissa painottuu se, että nämä muijat kuvaavat itsensä tahdottomina ja aivottomina nukkeina, jotka toimivat vain muiden mukana ja mitään omaa toimijuutta ei ole. "Minut juotettiin känniin". Ei, siellä sai ihmiset itse valita omat juomansa. Kukaan ei ottanut kurkusta kiinni, ja pakottanut kittaamaan ilmasta viinaa. "Minut vietiin bileisiin." Ei, sinä itse otit kutsun vastaan sinne bileisiin ja olit innoissasi. " Minua kohdeltiin seksiobjektina." No voi v*ttu daa. Jos menet bileisiin, jonne pääsy aukeaa sillä, että lähetät valokuviasi, niin miksiköhän sinut sinne on valittu. Olisko ulkonäön takia? Ihan voi käyttää omaa päätään ja kieltäytyä tällaisista kutsuista jos ei kiinnosta. "Sitten se seksi vaan tapahtui, en sanonut mitään, mutta olishan hänen pitänyt tajuta, etten oikeastaan sitä halunnut." Argh. Ihanko oikeasti ei voi avata suutaan sen verran, että sanoo ei?

Ei jumaleisson, ottakaa nyt vastuu omista valinnoistanne. Sex, drugs & rock'n'roll. Eikö kuulosta yhtään tutulta? Jos ei kiinnosta rokkitähtien seksiehdottelut ja lähentelyt, niin ehkä niihin yksityisbileisiin ei kannata mennä. Varsinkaan jos on niin saamarin saamaton, ettei saa suutansa auki kun ei lämpeä.

Ja ihan turha väittää, että kaikki naiset jotenkin on alistettu tähän asetelmaan. Tämä kuvio ei olisi jatkunut niin kauan kuin rokkibändejä on ollut olemassa, elleivät naiset itse olisi kiinnostunut muusikoista. Ihan itse monet naiset hakeutuvat muusikoiden seuraan ja saamaan yksityistä aikaa, että pääsisivät paneskelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindemanni taitaa hajottaa bändin ja jatkaa soolona,

Nuo muuthan on ihan yhdentekeviä ukkoja joiden nimiäkään ei kaikki fanitkaan tiedä

Se on Kruspen bändi, ei Lindemannin.

Vaikka bändit lähes aina tunnetaan laulajastaan, se on usein viimeinen heebo joka mukaan otetaan. Yleensä syystä, ettei kukaan muu osaa, uskalla tai halua laulaa. Silti aina laulajan vaihdos jo breikanneeseen bändiin tietää ainakin taloudellista alamäkeä.

Kyllähän Rammsteinin kohun tässä vaiheessa kannattaisi harkita laulajan vaihtoa, kun kohu niin kovasti juuri Lindemanniin keskittyy. Lindemannin sooloura nyt on tainnut muutenkin vähän köhiä, enkä usko, että kohu ainakaan hyvää tekee. Toisaalta olen ollut niin väärässä näissä jutuissa ennenkin. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä mitään ihmeellistä? Jo aikojen alusta on ollut olemassa tyttöjä ja naisia jotka mielellään tunkee tunnettujen bändien etkoille ja jatkoille ja "tauoille". Kaikenlaista on tapahtunut kun juomia ja muutakin on ollut tarjolla. Nyt on meneillään ajojahti taas. Ei kuitenkaan pitäisi tällä tavalla hutkia/tuomita ennen kuin on tutkittu.

Zoe kertoo juoneensa vain kaksi olutta, mutta hiljalleen muisti oli alkanut pätkiä. Hän kertoo artikkelissa, kuinka ei koskaan ole tunnustautunut Lindemannin faniksi ja piti häntä osin vastenmielisenä.

Silti huuruisen illan aikana hän kertoo antaneensa suuseksiä Lindemannille, joka oli yrittänyt houkutella häntä myös yhdyntään. Zoe oli kieltäytynyt, sillä hänellä on sairaus, joka aiheuttaa yhdyntäkipuja ja verenvuotoa.

Lopulta Zoe oli kuitenkin päätynyt sukupuoliyhdyntään Lindemannin kanssa. Sairauden vuoksi hän oli vuotanut verta hotellilakanoille, mutta Lindemann uskotteli kyseessä olevan kuukautisvuotoa.

Zoe oli aiemmin pyytänyt laulajaa lopettamaan ja tähän mies oli vastannut olevansa pian valmis. Verenvuoto jatkui useita päiviä.

Jälkikäteen Zoe ei osaa sanoa, miksi joutui tilanteeseen ja miksi harrasti seksiä Lindemannin kanssa vasten tahtoaan.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/2739eb2f-e2ee-44d2-baaa-180d8820516e

Kylläpä on taas jälleen kerran valikoiva muisti.

Sairastan itse tuota samaa sairautta eikä se estä yhdyntää. Verenvuotoa siinä on aina eikä se juurikaan eroa kuukautisista.

Erikoinen masokistinen asenne myös Zoella, eli päässäkin viiraa. Ei tykkää Rammsteinista eikä Lindemansista, mutta on pitänyt ängetä sekä konserttiin että takahuonebailuihin. Voi vaan kysyä miksi.

Koska on saanut kutsun ja ilmaisen lipun?

Menisitkö sinä bändin konserttiin josta et pidä, ja sellaisen henkilön bileisiin josta et pidä? Vain siksi kun sait ilmaiset liput?

Ai niin. Tietysti menisit. Kuuluisa bändi ja julkkismies. Eikä haittaisi että ainoa syy kutsuun on nuori ikä ja hyvä ulkonäkö.

Ja miksi Zoe suostui ottamaan suihin kuusikymppiseltä pervolta josta ei edes pitänyt? Olisiko kuusikymppisen postimies Till Suomimannin bileissä käynyt samoin? Sielläkin olisi ollut ilmaista viinaa.

Naisten olisi aika katsoa peiliin. Miksi vitussa te käyttäydytte vapaaehtoisesti kuin haaremiorjat kun kyseessä on kuuluisa mies?

 

Siksi kun se kuusikymppinen pervo oli huumannut hänet.

Semmoisesta ei ole yhtään mitään todisteita.

Mistähän nämä huumaus-jutut ovat alkunsa saaneet?

Uskoisi tuolla Lindemannin rahamäärällä löytyvän huumeita/huumausaineita, jotka tehoavat kunnolla, eikä näin, miten välillä muisti menee, välillä muistetaan, välillä nukutaan ja välillä heräillään.

No tämä Shelbyhän ainakin oli itse vain arvellut, että kun tuli niin kovat olot juhlinnan päätteeksi eikä tiedä mistä on ne ruhjeensa saanut, niin pakosti on tullut huumatuksi. 

Ja siis väitti nimenomaan tulleensa huumatuksi prepartyissä ENNEN keikkaa. On kuitenkin ollut tajuissaan keikan ajan, tästä on ihan videokuvaa hänestä, kun hyppii ja hilluu siellä. Sitten väittää käyneensä keikan aikana keskustelun Tillin kanssa lavan alla seksistä, jota Till on odottanut saavansa. Hyvin yksityiskohtaisesti osaa kertoa mitä tapahtui. Tämän jälkeen on taas videomatskua, kun hän kännissä kuin käki kertoo kameralle, että Till halusi seksiä häneltä. Keikan jälkeen on ollut afterpartyissa, siis tunteja väitetyn huumaamisen tapahtumisen jälkeen. Kämpille päästyään joskus aikaisina aamun tunteina on hallusinoinut ja ties mitä. Ei tiedä, mistä on saanut kyljen kokoiset ruhjeet, eikä aamulla muista mitä on tapahtunut (paitsi tietenkin hyvin tarkasti esim. ne keskustelut Joe Letzin ja Tillin kanssa). 

On ihan tietoisesti käyttänyt alkoholia SSRI-lääkkeiden kanssa sekaisin, joiden mixaus voi aiheuttaa arvaamattomia oireita. Mutta silti on vakuuttunut, että hänet on bändin toimesta huumattu juhlissa ennen keikkaa. 

Miten kukaan voi edes ottaa tälläisiä syytöksiä tosissaan?

Minäkin join juhannuksena 2004 puoli pulloa tequilaa, enkä muista tapahtumista juuri mitään. Polvessa oli aamulla mustelma. Onko minut kenties huumattu? Varmasti joku julkimo esiintyi silloin paikkakunnalla, voisinko syyttä häntä huumauksesta ja seksuaalisesta väkivallasta?

Tämä on niin epäuskottavaa. Kuinka moni jäisi konserttiin hillumaan ja bilettämään jos kuvittelee olevansa huumattu. Tai järjestää kahdenkeskisen tapaamisen miehen kanssa kun uskoo olevansa huumattu? Siis ihan oikeasti.

Katsoin sen saksalaisen Kaylan Shyxin videon, joka kuvittelee, että tämä on suurikin paljastus, että rokkitähdillä on bileitä, joissa voi viina ja huumeet virrata ja ympärillä pörrää nuoria naisia. Hän esitti kauhean traumaattisena sen, että oli itse halukkaasti mennyt joihinkin yksityisbileisiin ja sitten tullut katumapäälle kun tajusi, että sinne oli valittu nuoria naisia luultavasti juuri seksiehdottelua varten. Kuitenkaan kukaan ei häntä estänyt lähtemästä kun hän niin halusi. Ja sama juttu hänelläkin kuin tällä Shelbyllä, eli pakko oli jäädä bileisiin ja keikalle, vaikka muka oli niin traumatisoitunut tästä jutusta.

Sitten esimerkkinä esitteli jotakin tekstiviestejä, joissa sama tarina toistuu: nainen itse menee halukkaana yksityisbileisiin, itse valitsee siellä juoda ja bilettää, sitten joku saattaa päätyä harrastamaan seksiä montakin kertaa ja jälkikäteen kaduttaa. Niissä kertomuksissa painottuu se, että nämä muijat kuvaavat itsensä tahdottomina ja aivottomina nukkeina, jotka toimivat vain muiden mukana ja mitään omaa toimijuutta ei ole. "Minut juotettiin känniin". Ei, siellä sai ihmiset itse valita omat juomansa. Kukaan ei ottanut kurkusta kiinni, ja pakottanut kittaamaan ilmasta viinaa. "Minut vietiin bileisiin." Ei, sinä itse otit kutsun vastaan sinne bileisiin ja olit innoissasi. " Minua kohdeltiin seksiobjektina." No voi v*ttu daa. Jos menet bileisiin, jonne pääsy aukeaa sillä, että lähetät valokuviasi, niin miksiköhän sinut sinne on valittu. Olisko ulkonäön takia? Ihan voi käyttää omaa päätään ja kieltäytyä tällaisista kutsuista jos ei kiinnosta. "Sitten se seksi vaan tapahtui, en sanonut mitään, mutta olishan hänen pitänyt tajuta, etten oikeastaan sitä halunnut." Argh. Ihanko oikeasti ei voi avata suutaan sen verran, että sanoo ei?

Ei jumaleisson, ottakaa nyt vastuu omista valinnoistanne. Sex, drugs & rock'n'roll. Eikö kuulosta yhtään tutulta? Jos ei kiinnosta rokkitähtien seksiehdottelut ja lähentelyt, niin ehkä niihin yksityisbileisiin ei kannata mennä. Varsinkaan jos on niin saamarin saamaton, ettei saa suutansa auki kun ei lämpeä.

Ja ihan turha väittää, että kaikki naiset jotenkin on alistettu tähän asetelmaan. Tämä kuvio ei olisi jatkunut niin kauan kuin rokkibändejä on ollut olemassa, elleivät naiset itse olisi kiinnostunut muusikoista. Ihan itse monet naiset hakeutuvat muusikoiden seuraan ja saamaan yksityistä aikaa, että pääsisivät paneskelemaan. 

Siis huumatun pitäisi olla niin skarppi, että heti tajuaa olevansa huumattu, muuten on epäuskottava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä mitään ihmeellistä? Jo aikojen alusta on ollut olemassa tyttöjä ja naisia jotka mielellään tunkee tunnettujen bändien etkoille ja jatkoille ja "tauoille". Kaikenlaista on tapahtunut kun juomia ja muutakin on ollut tarjolla. Nyt on meneillään ajojahti taas. Ei kuitenkaan pitäisi tällä tavalla hutkia/tuomita ennen kuin on tutkittu.

Zoe kertoo juoneensa vain kaksi olutta, mutta hiljalleen muisti oli alkanut pätkiä. Hän kertoo artikkelissa, kuinka ei koskaan ole tunnustautunut Lindemannin faniksi ja piti häntä osin vastenmielisenä.

Silti huuruisen illan aikana hän kertoo antaneensa suuseksiä Lindemannille, joka oli yrittänyt houkutella häntä myös yhdyntään. Zoe oli kieltäytynyt, sillä hänellä on sairaus, joka aiheuttaa yhdyntäkipuja ja verenvuotoa.

Lopulta Zoe oli kuitenkin päätynyt sukupuoliyhdyntään Lindemannin kanssa. Sairauden vuoksi hän oli vuotanut verta hotellilakanoille, mutta Lindemann uskotteli kyseessä olevan kuukautisvuotoa.

Zoe oli aiemmin pyytänyt laulajaa lopettamaan ja tähän mies oli vastannut olevansa pian valmis. Verenvuoto jatkui useita päiviä.

Jälkikäteen Zoe ei osaa sanoa, miksi joutui tilanteeseen ja miksi harrasti seksiä Lindemannin kanssa vasten tahtoaan.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/2739eb2f-e2ee-44d2-baaa-180d8820516e

Kylläpä on taas jälleen kerran valikoiva muisti.

Sairastan itse tuota samaa sairautta eikä se estä yhdyntää. Verenvuotoa siinä on aina eikä se juurikaan eroa kuukautisista.

Erikoinen masokistinen asenne myös Zoella, eli päässäkin viiraa. Ei tykkää Rammsteinista eikä Lindemansista, mutta on pitänyt ängetä sekä konserttiin että takahuonebailuihin. Voi vaan kysyä miksi.

Koska on saanut kutsun ja ilmaisen lipun?

Menisitkö sinä bändin konserttiin josta et pidä, ja sellaisen henkilön bileisiin josta et pidä? Vain siksi kun sait ilmaiset liput?

Ai niin. Tietysti menisit. Kuuluisa bändi ja julkkismies. Eikä haittaisi että ainoa syy kutsuun on nuori ikä ja hyvä ulkonäkö.

Ja miksi Zoe suostui ottamaan suihin kuusikymppiseltä pervolta josta ei edes pitänyt? Olisiko kuusikymppisen postimies Till Suomimannin bileissä käynyt samoin? Sielläkin olisi ollut ilmaista viinaa.

Naisten olisi aika katsoa peiliin. Miksi vitussa te käyttäydytte vapaaehtoisesti kuin haaremiorjat kun kyseessä on kuuluisa mies?

 

Siksi kun se kuusikymppinen pervo oli huumannut hänet.

Semmoisesta ei ole yhtään mitään todisteita.

Mistähän nämä huumaus-jutut ovat alkunsa saaneet?

Uskoisi tuolla Lindemannin rahamäärällä löytyvän huumeita/huumausaineita, jotka tehoavat kunnolla, eikä näin, miten välillä muisti menee, välillä muistetaan, välillä nukutaan ja välillä heräillään.

No tämä Shelbyhän ainakin oli itse vain arvellut, että kun tuli niin kovat olot juhlinnan päätteeksi eikä tiedä mistä on ne ruhjeensa saanut, niin pakosti on tullut huumatuksi. 

Ja siis väitti nimenomaan tulleensa huumatuksi prepartyissä ENNEN keikkaa. On kuitenkin ollut tajuissaan keikan ajan, tästä on ihan videokuvaa hänestä, kun hyppii ja hilluu siellä. Sitten väittää käyneensä keikan aikana keskustelun Tillin kanssa lavan alla seksistä, jota Till on odottanut saavansa. Hyvin yksityiskohtaisesti osaa kertoa mitä tapahtui. Tämän jälkeen on taas videomatskua, kun hän kännissä kuin käki kertoo kameralle, että Till halusi seksiä häneltä. Keikan jälkeen on ollut afterpartyissa, siis tunteja väitetyn huumaamisen tapahtumisen jälkeen. Kämpille päästyään joskus aikaisina aamun tunteina on hallusinoinut ja ties mitä. Ei tiedä, mistä on saanut kyljen kokoiset ruhjeet, eikä aamulla muista mitä on tapahtunut (paitsi tietenkin hyvin tarkasti esim. ne keskustelut Joe Letzin ja Tillin kanssa). 

On ihan tietoisesti käyttänyt alkoholia SSRI-lääkkeiden kanssa sekaisin, joiden mixaus voi aiheuttaa arvaamattomia oireita. Mutta silti on vakuuttunut, että hänet on bändin toimesta huumattu juhlissa ennen keikkaa. 

Miten kukaan voi edes ottaa tälläisiä syytöksiä tosissaan?

Minäkin join juhannuksena 2004 puoli pulloa tequilaa, enkä muista tapahtumista juuri mitään. Polvessa oli aamulla mustelma. Onko minut kenties huumattu? Varmasti joku julkimo esiintyi silloin paikkakunnalla, voisinko syyttä häntä huumauksesta ja seksuaalisesta väkivallasta?

Tämä on niin epäuskottavaa. Kuinka moni jäisi konserttiin hillumaan ja bilettämään jos kuvittelee olevansa huumattu. Tai järjestää kahdenkeskisen tapaamisen miehen kanssa kun uskoo olevansa huumattu? Siis ihan oikeasti.

Katsoin sen saksalaisen Kaylan Shyxin videon, joka kuvittelee, että tämä on suurikin paljastus, että rokkitähdillä on bileitä, joissa voi viina ja huumeet virrata ja ympärillä pörrää nuoria naisia. Hän esitti kauhean traumaattisena sen, että oli itse halukkaasti mennyt joihinkin yksityisbileisiin ja sitten tullut katumapäälle kun tajusi, että sinne oli valittu nuoria naisia luultavasti juuri seksiehdottelua varten. Kuitenkaan kukaan ei häntä estänyt lähtemästä kun hän niin halusi. Ja sama juttu hänelläkin kuin tällä Shelbyllä, eli pakko oli jäädä bileisiin ja keikalle, vaikka muka oli niin traumatisoitunut tästä jutusta.

Sitten esimerkkinä esitteli jotakin tekstiviestejä, joissa sama tarina toistuu: nainen itse menee halukkaana yksityisbileisiin, itse valitsee siellä juoda ja bilettää, sitten joku saattaa päätyä harrastamaan seksiä montakin kertaa ja jälkikäteen kaduttaa. Niissä kertomuksissa painottuu se, että nämä muijat kuvaavat itsensä tahdottomina ja aivottomina nukkeina, jotka toimivat vain muiden mukana ja mitään omaa toimijuutta ei ole. "Minut juotettiin känniin". Ei, siellä sai ihmiset itse valita omat juomansa. Kukaan ei ottanut kurkusta kiinni, ja pakottanut kittaamaan ilmasta viinaa. "Minut vietiin bileisiin." Ei, sinä itse otit kutsun vastaan sinne bileisiin ja olit innoissasi. " Minua kohdeltiin seksiobjektina." No voi v*ttu daa. Jos menet bileisiin, jonne pääsy aukeaa sillä, että lähetät valokuviasi, niin miksiköhän sinut sinne on valittu. Olisko ulkonäön takia? Ihan voi käyttää omaa päätään ja kieltäytyä tällaisista kutsuista jos ei kiinnosta. "Sitten se seksi vaan tapahtui, en sanonut mitään, mutta olishan hänen pitänyt tajuta, etten oikeastaan sitä halunnut." Argh. Ihanko oikeasti ei voi avata suutaan sen verran, että sanoo ei?

Ei jumaleisson, ottakaa nyt vastuu omista valinnoistanne. Sex, drugs & rock'n'roll. Eikö kuulosta yhtään tutulta? Jos ei kiinnosta rokkitähtien seksiehdottelut ja lähentelyt, niin ehkä niihin yksityisbileisiin ei kannata mennä. Varsinkaan jos on niin saamarin saamaton, ettei saa suutansa auki kun ei lämpeä.

Ja ihan turha väittää, että kaikki naiset jotenkin on alistettu tähän asetelmaan. Tämä kuvio ei olisi jatkunut niin kauan kuin rokkibändejä on ollut olemassa, elleivät naiset itse olisi kiinnostunut muusikoista. Ihan itse monet naiset hakeutuvat muusikoiden seuraan ja saamaan yksityistä aikaa, että pääsisivät paneskelemaan. 

Se minuakin ihmetyttää, että miksei tuo Shelby poistunut paikalta (varmasti joku järkkäri olisi auttanut), jos ajatteli tulleensa huumatuksi ja kaltoin kohdelluksi jo keikkaa ennen/sen aikana. Mutta ei, after partyihin mukaan vaan.

Olen itse ollut ulkomailla tilanteessa, jossa törmäsin bändiin baarissa, ja roudarit houkuttelivat jatkoille. Vodkaa tyrkytettiin ja kun sitä edelsi jo juominen baarissa, olimme kaverini kanssa pian tosi sekaisin. Kaverini häipyi managerin kanssa ja eikä mennyt kuin hetki, kun eräs bändin jäsenistä ilmestyi eteeni. Hänelle ei tullut mieleenkään, etten olisi tullut sinne harrastamaan seksiä. En ollut mikään sängystä sänkyyn hyppijä, mutta suostuin. Ilmeisesti niin paljon niitä naisia, jotka julkkiksille itseään tyrkyttävät, että nuokin pitivät sitä jotenkin itsestään selvänä. Jälkeenpäin mietin, käytettiinkö meitä tässä hyväksi. Mutta itse vodkaa join, kukaan ei pakottanut. Itse myös bändin jäsenen mukaan menin ja vaatteeni riisuin, kun hän hommiin ryhtymistä ehdotti. En ollut mikään fani, enkä takuulla olisi kyllä suostunut, jos kyseessä olisi ollut ällöttävä tyyppi. Hän kuitenkin tajusi, miten sekaisin olin ja huolehti, miten pääsen kotiin. Tillin tapauksessa tietysti vaikea tietää, ovatko naiset tosiaan kieltäytyneet tai sanoneet ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindemanni taitaa hajottaa bändin ja jatkaa soolona,

Nuo muuthan on ihan yhdentekeviä ukkoja joiden nimiäkään ei kaikki fanitkaan tiedä

Se on Kruspen bändi, ei Lindemannin.

Vaikka bändit lähes aina tunnetaan laulajastaan, se on usein viimeinen heebo joka mukaan otetaan. Yleensä syystä, ettei kukaan muu osaa, uskalla tai halua laulaa. Silti aina laulajan vaihdos jo breikanneeseen bändiin tietää ainakin taloudellista alamäkeä.

Kyllähän Rammsteinin kohun tässä vaiheessa kannattaisi harkita laulajan vaihtoa, kun kohu niin kovasti juuri Lindemanniin keskittyy. Lindemannin sooloura nyt on tainnut muutenkin vähän köhiä, enkä usko, että kohu ainakaan hyvää tekee. Toisaalta olen ollut niin väärässä näissä jutuissa ennenkin. 😁

Jokainen kohun jälkeinen keikka on myyty loppuun, ja Rammstein nettoaa kulujen jälkeen tyypillisesti 1-5 mijoonaa euroa/keikka.

Päälle tulee fanituotemyynti, levymyynti ja muut.

Rammsteinin ei ole pakko tehdä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindemanni taitaa hajottaa bändin ja jatkaa soolona,

Nuo muuthan on ihan yhdentekeviä ukkoja joiden nimiäkään ei kaikki fanitkaan tiedä

Se on Kruspen bändi, ei Lindemannin.

Vaikka bändit lähes aina tunnetaan laulajastaan, se on usein viimeinen heebo joka mukaan otetaan. Yleensä syystä, ettei kukaan muu osaa, uskalla tai halua laulaa. Silti aina laulajan vaihdos jo breikanneeseen bändiin tietää ainakin taloudellista alamäkeä.

Kyllähän Rammsteinin kohun tässä vaiheessa kannattaisi harkita laulajan vaihtoa, kun kohu niin kovasti juuri Lindemanniin keskittyy. Lindemannin sooloura nyt on tainnut muutenkin vähän köhiä, enkä usko, että kohu ainakaan hyvää tekee. Toisaalta olen ollut niin väärässä näissä jutuissa ennenkin. 😁

Jokainen kohun jälkeinen keikka on myyty loppuun, ja Rammstein nettoaa kulujen jälkeen tyypillisesti 1-5 mijoonaa euroa/keikka.

Päälle tulee fanituotemyynti, levymyynti ja muut.

Rammsteinin ei ole pakko tehdä yhtään mitään.

Ellette usko, laskekaa mitä olivat lipputulot Suomessa. Noin 8 miljoonaa euroa.

Rammstein ei maksa keikkapaikalle samanlaista osaa kuin suomibändit, vaan vie jopa 90%. Rammsteinille ei siis makseta keikkapalkkiota, vaan Rammstein maksaa tietyn osan areenalle ja pitää loput. Produktio on toki valtava ja kallis, mutta noilla lipputuloilla siihen on varaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindemanni taitaa hajottaa bändin ja jatkaa soolona,

Nuo muuthan on ihan yhdentekeviä ukkoja joiden nimiäkään ei kaikki fanitkaan tiedä

Se on Kruspen bändi, ei Lindemannin.

Vaikka bändit lähes aina tunnetaan laulajastaan, se on usein viimeinen heebo joka mukaan otetaan. Yleensä syystä, ettei kukaan muu osaa, uskalla tai halua laulaa. Silti aina laulajan vaihdos jo breikanneeseen bändiin tietää ainakin taloudellista alamäkeä.

Kyllähän Rammsteinin kohun tässä vaiheessa kannattaisi harkita laulajan vaihtoa, kun kohu niin kovasti juuri Lindemanniin keskittyy. Lindemannin sooloura nyt on tainnut muutenkin vähän köhiä, enkä usko, että kohu ainakaan hyvää tekee. Toisaalta olen ollut niin väärässä näissä jutuissa ennenkin. 😁

Jokainen kohun jälkeinen keikka on myyty loppuun, ja Rammstein nettoaa kulujen jälkeen tyypillisesti 1-5 mijoonaa euroa/keikka.

Päälle tulee fanituotemyynti, levymyynti ja muut.

Rammsteinin ei ole pakko tehdä yhtään mitään.

Kai nyt ne on loppuunmyytyjä, kun nykyään kaikki myydään ennakkoon.

Ei kai kukaan ole sanonutkaan mitään pakosta tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä mitään ihmeellistä? Jo aikojen alusta on ollut olemassa tyttöjä ja naisia jotka mielellään tunkee tunnettujen bändien etkoille ja jatkoille ja "tauoille". Kaikenlaista on tapahtunut kun juomia ja muutakin on ollut tarjolla. Nyt on meneillään ajojahti taas. Ei kuitenkaan pitäisi tällä tavalla hutkia/tuomita ennen kuin on tutkittu.

Zoe kertoo juoneensa vain kaksi olutta, mutta hiljalleen muisti oli alkanut pätkiä. Hän kertoo artikkelissa, kuinka ei koskaan ole tunnustautunut Lindemannin faniksi ja piti häntä osin vastenmielisenä.

Silti huuruisen illan aikana hän kertoo antaneensa suuseksiä Lindemannille, joka oli yrittänyt houkutella häntä myös yhdyntään. Zoe oli kieltäytynyt, sillä hänellä on sairaus, joka aiheuttaa yhdyntäkipuja ja verenvuotoa.

Lopulta Zoe oli kuitenkin päätynyt sukupuoliyhdyntään Lindemannin kanssa. Sairauden vuoksi hän oli vuotanut verta hotellilakanoille, mutta Lindemann uskotteli kyseessä olevan kuukautisvuotoa.

Zoe oli aiemmin pyytänyt laulajaa lopettamaan ja tähän mies oli vastannut olevansa pian valmis. Verenvuoto jatkui useita päiviä.

Jälkikäteen Zoe ei osaa sanoa, miksi joutui tilanteeseen ja miksi harrasti seksiä Lindemannin kanssa vasten tahtoaan.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/2739eb2f-e2ee-44d2-baaa-180d8820516e

Kylläpä on taas jälleen kerran valikoiva muisti.

Sairastan itse tuota samaa sairautta eikä se estä yhdyntää. Verenvuotoa siinä on aina eikä se juurikaan eroa kuukautisista.

Erikoinen masokistinen asenne myös Zoella, eli päässäkin viiraa. Ei tykkää Rammsteinista eikä Lindemansista, mutta on pitänyt ängetä sekä konserttiin että takahuonebailuihin. Voi vaan kysyä miksi.

Koska on saanut kutsun ja ilmaisen lipun?

Menisitkö sinä bändin konserttiin josta et pidä, ja sellaisen henkilön bileisiin josta et pidä? Vain siksi kun sait ilmaiset liput?

Ai niin. Tietysti menisit. Kuuluisa bändi ja julkkismies. Eikä haittaisi että ainoa syy kutsuun on nuori ikä ja hyvä ulkonäkö.

Ja miksi Zoe suostui ottamaan suihin kuusikymppiseltä pervolta josta ei edes pitänyt? Olisiko kuusikymppisen postimies Till Suomimannin bileissä käynyt samoin? Sielläkin olisi ollut ilmaista viinaa.

Naisten olisi aika katsoa peiliin. Miksi vitussa te käyttäydytte vapaaehtoisesti kuin haaremiorjat kun kyseessä on kuuluisa mies?

 

Siksi kun se kuusikymppinen pervo oli huumannut hänet.

Semmoisesta ei ole yhtään mitään todisteita.

Mistähän nämä huumaus-jutut ovat alkunsa saaneet?

Uskoisi tuolla Lindemannin rahamäärällä löytyvän huumeita/huumausaineita, jotka tehoavat kunnolla, eikä näin, miten välillä muisti menee, välillä muistetaan, välillä nukutaan ja välillä heräillään.

No tämä Shelbyhän ainakin oli itse vain arvellut, että kun tuli niin kovat olot juhlinnan päätteeksi eikä tiedä mistä on ne ruhjeensa saanut, niin pakosti on tullut huumatuksi. 

Ja siis väitti nimenomaan tulleensa huumatuksi prepartyissä ENNEN keikkaa. On kuitenkin ollut tajuissaan keikan ajan, tästä on ihan videokuvaa hänestä, kun hyppii ja hilluu siellä. Sitten väittää käyneensä keikan aikana keskustelun Tillin kanssa lavan alla seksistä, jota Till on odottanut saavansa. Hyvin yksityiskohtaisesti osaa kertoa mitä tapahtui. Tämän jälkeen on taas videomatskua, kun hän kännissä kuin käki kertoo kameralle, että Till halusi seksiä häneltä. Keikan jälkeen on ollut afterpartyissa, siis tunteja väitetyn huumaamisen tapahtumisen jälkeen. Kämpille päästyään joskus aikaisina aamun tunteina on hallusinoinut ja ties mitä. Ei tiedä, mistä on saanut kyljen kokoiset ruhjeet, eikä aamulla muista mitä on tapahtunut (paitsi tietenkin hyvin tarkasti esim. ne keskustelut Joe Letzin ja Tillin kanssa). 

On ihan tietoisesti käyttänyt alkoholia SSRI-lääkkeiden kanssa sekaisin, joiden mixaus voi aiheuttaa arvaamattomia oireita. Mutta silti on vakuuttunut, että hänet on bändin toimesta huumattu juhlissa ennen keikkaa. 

Miten kukaan voi edes ottaa tälläisiä syytöksiä tosissaan?

Minäkin join juhannuksena 2004 puoli pulloa tequilaa, enkä muista tapahtumista juuri mitään. Polvessa oli aamulla mustelma. Onko minut kenties huumattu? Varmasti joku julkimo esiintyi silloin paikkakunnalla, voisinko syyttä häntä huumauksesta ja seksuaalisesta väkivallasta?

Tämä on niin epäuskottavaa. Kuinka moni jäisi konserttiin hillumaan ja bilettämään jos kuvittelee olevansa huumattu. Tai järjestää kahdenkeskisen tapaamisen miehen kanssa kun uskoo olevansa huumattu? Siis ihan oikeasti.

Katsoin sen saksalaisen Kaylan Shyxin videon, joka kuvittelee, että tämä on suurikin paljastus, että rokkitähdillä on bileitä, joissa voi viina ja huumeet virrata ja ympärillä pörrää nuoria naisia. Hän esitti kauhean traumaattisena sen, että oli itse halukkaasti mennyt joihinkin yksityisbileisiin ja sitten tullut katumapäälle kun tajusi, että sinne oli valittu nuoria naisia luultavasti juuri seksiehdottelua varten. Kuitenkaan kukaan ei häntä estänyt lähtemästä kun hän niin halusi. Ja sama juttu hänelläkin kuin tällä Shelbyllä, eli pakko oli jäädä bileisiin ja keikalle, vaikka muka oli niin traumatisoitunut tästä jutusta.

Sitten esimerkkinä esitteli jotakin tekstiviestejä, joissa sama tarina toistuu: nainen itse menee halukkaana yksityisbileisiin, itse valitsee siellä juoda ja bilettää, sitten joku saattaa päätyä harrastamaan seksiä montakin kertaa ja jälkikäteen kaduttaa. Niissä kertomuksissa painottuu se, että nämä muijat kuvaavat itsensä tahdottomina ja aivottomina nukkeina, jotka toimivat vain muiden mukana ja mitään omaa toimijuutta ei ole. "Minut juotettiin känniin". Ei, siellä sai ihmiset itse valita omat juomansa. Kukaan ei ottanut kurkusta kiinni, ja pakottanut kittaamaan ilmasta viinaa. "Minut vietiin bileisiin." Ei, sinä itse otit kutsun vastaan sinne bileisiin ja olit innoissasi. " Minua kohdeltiin seksiobjektina." No voi v*ttu daa. Jos menet bileisiin, jonne pääsy aukeaa sillä, että lähetät valokuviasi, niin miksiköhän sinut sinne on valittu. Olisko ulkonäön takia? Ihan voi käyttää omaa päätään ja kieltäytyä tällaisista kutsuista jos ei kiinnosta. "Sitten se seksi vaan tapahtui, en sanonut mitään, mutta olishan hänen pitänyt tajuta, etten oikeastaan sitä halunnut." Argh. Ihanko oikeasti ei voi avata suutaan sen verran, että sanoo ei?

Ei jumaleisson, ottakaa nyt vastuu omista valinnoistanne. Sex, drugs & rock'n'roll. Eikö kuulosta yhtään tutulta? Jos ei kiinnosta rokkitähtien seksiehdottelut ja lähentelyt, niin ehkä niihin yksityisbileisiin ei kannata mennä. Varsinkaan jos on niin saamarin saamaton, ettei saa suutansa auki kun ei lämpeä.

Ja ihan turha väittää, että kaikki naiset jotenkin on alistettu tähän asetelmaan. Tämä kuvio ei olisi jatkunut niin kauan kuin rokkibändejä on ollut olemassa, elleivät naiset itse olisi kiinnostunut muusikoista. Ihan itse monet naiset hakeutuvat muusikoiden seuraan ja saamaan yksityistä aikaa, että pääsisivät paneskelemaan. 

Se minuakin ihmetyttää, että miksei tuo Shelby poistunut paikalta (varmasti joku järkkäri olisi auttanut), jos ajatteli tulleensa huumatuksi ja kaltoin kohdelluksi jo keikkaa ennen/sen aikana. Mutta ei, after partyihin mukaan vaan.

Olen itse ollut ulkomailla tilanteessa, jossa törmäsin bändiin baarissa, ja roudarit houkuttelivat jatkoille. Vodkaa tyrkytettiin ja kun sitä edelsi jo juominen baarissa, olimme kaverini kanssa pian tosi sekaisin. Kaverini häipyi managerin kanssa ja eikä mennyt kuin hetki, kun eräs bändin jäsenistä ilmestyi eteeni. Hänelle ei tullut mieleenkään, etten olisi tullut sinne harrastamaan seksiä. En ollut mikään sängystä sänkyyn hyppijä, mutta suostuin. Ilmeisesti niin paljon niitä naisia, jotka julkkiksille itseään tyrkyttävät, että nuokin pitivät sitä jotenkin itsestään selvänä. Jälkeenpäin mietin, käytettiinkö meitä tässä hyväksi. Mutta itse vodkaa join, kukaan ei pakottanut. Itse myös bändin jäsenen mukaan menin ja vaatteeni riisuin, kun hän hommiin ryhtymistä ehdotti. En ollut mikään fani, enkä takuulla olisi kyllä suostunut, jos kyseessä olisi ollut ällöttävä tyyppi. Hän kuitenkin tajusi, miten sekaisin olin ja huolehti, miten pääsen kotiin. Tillin tapauksessa tietysti vaikea tietää, ovatko naiset tosiaan kieltäytyneet tai sanoneet ei.

Ja sitten meillä on Zoe, joka kuulemma piti Tilliä vastenmielisenä. Mutta kuitenkin lähti bileisiin joihin hänet valkattiin hyvän ulkonäön ansiosta.

Ja jotenkin hän päätyi ottamaan suihin Lindemannilta, ja suostui yhdyntäänkin vaikka tiesi sen olevan kivuliasta vaivansa takia.

Vasta se oli ongelma kun Till ei halunnutkaan lopettaa vaikka Zoe - omien puheidensa mukaan - sitä pyysi.

Mutta miten ennen sitä Zoe päätyi paikalle ja Tillin muna hänen suuhunsa ja lopulta hänen sisäänsä? Eikö Zoella ollut mitään valtaa omiin tekoihinsa? Onko nainen pelkkä tahdoton ajopuu julkkismiehen virrassa? Julkkismies päättää molempien teoista, ja siksi julkkismiehen pitäisi myös vastata molempien teoista?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindemanni taitaa hajottaa bändin ja jatkaa soolona,

Nuo muuthan on ihan yhdentekeviä ukkoja joiden nimiäkään ei kaikki fanitkaan tiedä

Se on Kruspen bändi, ei Lindemannin.

Vaikka bändit lähes aina tunnetaan laulajastaan, se on usein viimeinen heebo joka mukaan otetaan. Yleensä syystä, ettei kukaan muu osaa, uskalla tai halua laulaa. Silti aina laulajan vaihdos jo breikanneeseen bändiin tietää ainakin taloudellista alamäkeä.

Kyllähän Rammsteinin kohun tässä vaiheessa kannattaisi harkita laulajan vaihtoa, kun kohu niin kovasti juuri Lindemanniin keskittyy. Lindemannin sooloura nyt on tainnut muutenkin vähän köhiä, enkä usko, että kohu ainakaan hyvää tekee. Toisaalta olen ollut niin väärässä näissä jutuissa ennenkin. 😁

Jokainen kohun jälkeinen keikka on myyty loppuun, ja Rammstein nettoaa kulujen jälkeen tyypillisesti 1-5 mijoonaa euroa/keikka.

Päälle tulee fanituotemyynti, levymyynti ja muut.

Rammsteinin ei ole pakko tehdä yhtään mitään.

Kai nyt ne on loppuunmyytyjä, kun nykyään kaikki myydään ennakkoon.

Ei kai kukaan ole sanonutkaan mitään pakosta tehdä?

Ihmisillä on lyhyt muisti.

Tämä on vain pikkukohu. 50+ rokkareilla on ollut 14-vuotiaita tyttöystäviä, on myyty huumeita, on sekoiltu ihmisiä kuoliaaksi (Vince Neil, ei osaa laulaa eikä muista sanoja, mutta ei haittaa) ja vaikka mitä.

Kohut tulevat ja menevät. Keikat jatkuvat ja uusia bändäreitä riittää muutaman valittajan tilalle.

 

Alkaa lynkkaajilta jo hönkä loppua. Jaksaa jaksaa. Yrittäkään nyt jaksaa edes huumekeskusteluanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä mitään ihmeellistä? Jo aikojen alusta on ollut olemassa tyttöjä ja naisia jotka mielellään tunkee tunnettujen bändien etkoille ja jatkoille ja "tauoille". Kaikenlaista on tapahtunut kun juomia ja muutakin on ollut tarjolla. Nyt on meneillään ajojahti taas. Ei kuitenkaan pitäisi tällä tavalla hutkia/tuomita ennen kuin on tutkittu.

Zoe kertoo juoneensa vain kaksi olutta, mutta hiljalleen muisti oli alkanut pätkiä. Hän kertoo artikkelissa, kuinka ei koskaan ole tunnustautunut Lindemannin faniksi ja piti häntä osin vastenmielisenä.

Silti huuruisen illan aikana hän kertoo antaneensa suuseksiä Lindemannille, joka oli yrittänyt houkutella häntä myös yhdyntään. Zoe oli kieltäytynyt, sillä hänellä on sairaus, joka aiheuttaa yhdyntäkipuja ja verenvuotoa.

Lopulta Zoe oli kuitenkin päätynyt sukupuoliyhdyntään Lindemannin kanssa. Sairauden vuoksi hän oli vuotanut verta hotellilakanoille, mutta Lindemann uskotteli kyseessä olevan kuukautisvuotoa.

Zoe oli aiemmin pyytänyt laulajaa lopettamaan ja tähän mies oli vastannut olevansa pian valmis. Verenvuoto jatkui useita päiviä.

Jälkikäteen Zoe ei osaa sanoa, miksi joutui tilanteeseen ja miksi harrasti seksiä Lindemannin kanssa vasten tahtoaan.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/2739eb2f-e2ee-44d2-baaa-180d8820516e

Kylläpä on taas jälleen kerran valikoiva muisti.

Sairastan itse tuota samaa sairautta eikä se estä yhdyntää. Verenvuotoa siinä on aina eikä se juurikaan eroa kuukautisista.

Erikoinen masokistinen asenne myös Zoella, eli päässäkin viiraa. Ei tykkää Rammsteinista eikä Lindemansista, mutta on pitänyt ängetä sekä konserttiin että takahuonebailuihin. Voi vaan kysyä miksi.

Koska on saanut kutsun ja ilmaisen lipun?

Menisitkö sinä bändin konserttiin josta et pidä, ja sellaisen henkilön bileisiin josta et pidä? Vain siksi kun sait ilmaiset liput?

Ai niin. Tietysti menisit. Kuuluisa bändi ja julkkismies. Eikä haittaisi että ainoa syy kutsuun on nuori ikä ja hyvä ulkonäkö.

Ja miksi Zoe suostui ottamaan suihin kuusikymppiseltä pervolta josta ei edes pitänyt? Olisiko kuusikymppisen postimies Till Suomimannin bileissä käynyt samoin? Sielläkin olisi ollut ilmaista viinaa.

Naisten olisi aika katsoa peiliin. Miksi vitussa te käyttäydytte vapaaehtoisesti kuin haaremiorjat kun kyseessä on kuuluisa mies?

 

Siksi kun se kuusikymppinen pervo oli huumannut hänet.

Semmoisesta ei ole yhtään mitään todisteita.

Mistähän nämä huumaus-jutut ovat alkunsa saaneet?

Uskoisi tuolla Lindemannin rahamäärällä löytyvän huumeita/huumausaineita, jotka tehoavat kunnolla, eikä näin, miten välillä muisti menee, välillä muistetaan, välillä nukutaan ja välillä heräillään.

No tämä Shelbyhän ainakin oli itse vain arvellut, että kun tuli niin kovat olot juhlinnan päätteeksi eikä tiedä mistä on ne ruhjeensa saanut, niin pakosti on tullut huumatuksi. 

Ja siis väitti nimenomaan tulleensa huumatuksi prepartyissä ENNEN keikkaa. On kuitenkin ollut tajuissaan keikan ajan, tästä on ihan videokuvaa hänestä, kun hyppii ja hilluu siellä. Sitten väittää käyneensä keikan aikana keskustelun Tillin kanssa lavan alla seksistä, jota Till on odottanut saavansa. Hyvin yksityiskohtaisesti osaa kertoa mitä tapahtui. Tämän jälkeen on taas videomatskua, kun hän kännissä kuin käki kertoo kameralle, että Till halusi seksiä häneltä. Keikan jälkeen on ollut afterpartyissa, siis tunteja väitetyn huumaamisen tapahtumisen jälkeen. Kämpille päästyään joskus aikaisina aamun tunteina on hallusinoinut ja ties mitä. Ei tiedä, mistä on saanut kyljen kokoiset ruhjeet, eikä aamulla muista mitä on tapahtunut (paitsi tietenkin hyvin tarkasti esim. ne keskustelut Joe Letzin ja Tillin kanssa). 

On ihan tietoisesti käyttänyt alkoholia SSRI-lääkkeiden kanssa sekaisin, joiden mixaus voi aiheuttaa arvaamattomia oireita. Mutta silti on vakuuttunut, että hänet on bändin toimesta huumattu juhlissa ennen keikkaa. 

Miten kukaan voi edes ottaa tälläisiä syytöksiä tosissaan?

Minäkin join juhannuksena 2004 puoli pulloa tequilaa, enkä muista tapahtumista juuri mitään. Polvessa oli aamulla mustelma. Onko minut kenties huumattu? Varmasti joku julkimo esiintyi silloin paikkakunnalla, voisinko syyttä häntä huumauksesta ja seksuaalisesta väkivallasta?

Tämä on niin epäuskottavaa. Kuinka moni jäisi konserttiin hillumaan ja bilettämään jos kuvittelee olevansa huumattu. Tai järjestää kahdenkeskisen tapaamisen miehen kanssa kun uskoo olevansa huumattu? Siis ihan oikeasti.

Katsoin sen saksalaisen Kaylan Shyxin videon, joka kuvittelee, että tämä on suurikin paljastus, että rokkitähdillä on bileitä, joissa voi viina ja huumeet virrata ja ympärillä pörrää nuoria naisia. Hän esitti kauhean traumaattisena sen, että oli itse halukkaasti mennyt joihinkin yksityisbileisiin ja sitten tullut katumapäälle kun tajusi, että sinne oli valittu nuoria naisia luultavasti juuri seksiehdottelua varten. Kuitenkaan kukaan ei häntä estänyt lähtemästä kun hän niin halusi. Ja sama juttu hänelläkin kuin tällä Shelbyllä, eli pakko oli jäädä bileisiin ja keikalle, vaikka muka oli niin traumatisoitunut tästä jutusta.

Sitten esimerkkinä esitteli jotakin tekstiviestejä, joissa sama tarina toistuu: nainen itse menee halukkaana yksityisbileisiin, itse valitsee siellä juoda ja bilettää, sitten joku saattaa päätyä harrastamaan seksiä montakin kertaa ja jälkikäteen kaduttaa. Niissä kertomuksissa painottuu se, että nämä muijat kuvaavat itsensä tahdottomina ja aivottomina nukkeina, jotka toimivat vain muiden mukana ja mitään omaa toimijuutta ei ole. "Minut juotettiin känniin". Ei, siellä sai ihmiset itse valita omat juomansa. Kukaan ei ottanut kurkusta kiinni, ja pakottanut kittaamaan ilmasta viinaa. "Minut vietiin bileisiin." Ei, sinä itse otit kutsun vastaan sinne bileisiin ja olit innoissasi. " Minua kohdeltiin seksiobjektina." No voi v*ttu daa. Jos menet bileisiin, jonne pääsy aukeaa sillä, että lähetät valokuviasi, niin miksiköhän sinut sinne on valittu. Olisko ulkonäön takia? Ihan voi käyttää omaa päätään ja kieltäytyä tällaisista kutsuista jos ei kiinnosta. "Sitten se seksi vaan tapahtui, en sanonut mitään, mutta olishan hänen pitänyt tajuta, etten oikeastaan sitä halunnut." Argh. Ihanko oikeasti ei voi avata suutaan sen verran, että sanoo ei?

Ei jumaleisson, ottakaa nyt vastuu omista valinnoistanne. Sex, drugs & rock'n'roll. Eikö kuulosta yhtään tutulta? Jos ei kiinnosta rokkitähtien seksiehdottelut ja lähentelyt, niin ehkä niihin yksityisbileisiin ei kannata mennä. Varsinkaan jos on niin saamarin saamaton, ettei saa suutansa auki kun ei lämpeä.

Ja ihan turha väittää, että kaikki naiset jotenkin on alistettu tähän asetelmaan. Tämä kuvio ei olisi jatkunut niin kauan kuin rokkibändejä on ollut olemassa, elleivät naiset itse olisi kiinnostunut muusikoista. Ihan itse monet naiset hakeutuvat muusikoiden seuraan ja saamaan yksityistä aikaa, että pääsisivät paneskelemaan. 

Se minuakin ihmetyttää, että miksei tuo Shelby poistunut paikalta (varmasti joku järkkäri olisi auttanut), jos ajatteli tulleensa huumatuksi ja kaltoin kohdelluksi jo keikkaa ennen/sen aikana. Mutta ei, after partyihin mukaan vaan.

Olen itse ollut ulkomailla tilanteessa, jossa törmäsin bändiin baarissa, ja roudarit houkuttelivat jatkoille. Vodkaa tyrkytettiin ja kun sitä edelsi jo juominen baarissa, olimme kaverini kanssa pian tosi sekaisin. Kaverini häipyi managerin kanssa ja eikä mennyt kuin hetki, kun eräs bändin jäsenistä ilmestyi eteeni. Hänelle ei tullut mieleenkään, etten olisi tullut sinne harrastamaan seksiä. En ollut mikään sängystä sänkyyn hyppijä, mutta suostuin. Ilmeisesti niin paljon niitä naisia, jotka julkkiksille itseään tyrkyttävät, että nuokin pitivät sitä jotenkin itsestään selvänä. Jälkeenpäin mietin, käytettiinkö meitä tässä hyväksi. Mutta itse vodkaa join, kukaan ei pakottanut. Itse myös bändin jäsenen mukaan menin ja vaatteeni riisuin, kun hän hommiin ryhtymistä ehdotti. En ollut mikään fani, enkä takuulla olisi kyllä suostunut, jos kyseessä olisi ollut ällöttävä tyyppi. Hän kuitenkin tajusi, miten sekaisin olin ja huolehti, miten pääsen kotiin. Tillin tapauksessa tietysti vaikea tietää, ovatko naiset tosiaan kieltäytyneet tai sanoneet ei.

Ja sitten meillä on Zoe, joka kuulemma piti Tilliä vastenmielisenä. Mutta kuitenkin lähti bileisiin joihin hänet valkattiin hyvän ulkonäön ansiosta.

Ja jotenkin hän päätyi ottamaan suihin Lindemannilta, ja suostui yhdyntäänkin vaikka tiesi sen olevan kivuliasta vaivansa takia.

Vasta se oli ongelma kun Till ei halunnutkaan lopettaa vaikka Zoe - omien puheidensa mukaan - sitä pyysi.

Mutta miten ennen sitä Zoe päätyi paikalle ja Tillin muna hänen suuhunsa ja lopulta hänen sisäänsä? Eikö Zoella ollut mitään valtaa omiin tekoihinsa? Onko nainen pelkkä tahdoton ajopuu julkkismiehen virrassa? Julkkismies päättää molempien teoista, ja siksi julkkismiehen pitäisi myös vastata molempien teoista?

 

Zoe voitti liput kilpailusta/arvonnasta. Ei ollut nollariviläisiä. Ja nainen on tahdoton silloin kun hänet on huumattu tahdottomaksi.

Hyvä vaan jos taru loppuu tähän. Onhan siinä 30 vuoden aikana kerennyt mellastaa. Kyllä taitaa jäädä historiaan rockin Weinstein tapauksena kunhan asiat myllätään läpi.

Lindemann teki virheen siinä että kuvitteli olevansa kohtelias isäntä faneille tarjoamalla näille ilmaista viinaa. Naiset kuitenkin joko joivat liikaa viinaa tai heillä oli lääkityksiä, joiden kanssa viina ei sopinut, ja he tekivät humalassa päätöksiä, joita ainakin väittävät sellaisiksi päätöksiksi joita eivät olisi tehneet selvinpäin. Nyt sitten naisten tekemät päätökset ovatkin Lindemannin syytä, koska hän tarjosi alkoholia naisille yhdet lasilliset.

Erikoista ettei yksikään nainen käynyt huumetestissä vaikka koki itsensä huumatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä mitään ihmeellistä? Jo aikojen alusta on ollut olemassa tyttöjä ja naisia jotka mielellään tunkee tunnettujen bändien etkoille ja jatkoille ja "tauoille". Kaikenlaista on tapahtunut kun juomia ja muutakin on ollut tarjolla. Nyt on meneillään ajojahti taas. Ei kuitenkaan pitäisi tällä tavalla hutkia/tuomita ennen kuin on tutkittu.

Zoe kertoo juoneensa vain kaksi olutta, mutta hiljalleen muisti oli alkanut pätkiä. Hän kertoo artikkelissa, kuinka ei koskaan ole tunnustautunut Lindemannin faniksi ja piti häntä osin vastenmielisenä.

Silti huuruisen illan aikana hän kertoo antaneensa suuseksiä Lindemannille, joka oli yrittänyt houkutella häntä myös yhdyntään. Zoe oli kieltäytynyt, sillä hänellä on sairaus, joka aiheuttaa yhdyntäkipuja ja verenvuotoa.

Lopulta Zoe oli kuitenkin päätynyt sukupuoliyhdyntään Lindemannin kanssa. Sairauden vuoksi hän oli vuotanut verta hotellilakanoille, mutta Lindemann uskotteli kyseessä olevan kuukautisvuotoa.

Zoe oli aiemmin pyytänyt laulajaa lopettamaan ja tähän mies oli vastannut olevansa pian valmis. Verenvuoto jatkui useita päiviä.

Jälkikäteen Zoe ei osaa sanoa, miksi joutui tilanteeseen ja miksi harrasti seksiä Lindemannin kanssa vasten tahtoaan.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/2739eb2f-e2ee-44d2-baaa-180d8820516e

Kylläpä on taas jälleen kerran valikoiva muisti.

Sairastan itse tuota samaa sairautta eikä se estä yhdyntää. Verenvuotoa siinä on aina eikä se juurikaan eroa kuukautisista.

Erikoinen masokistinen asenne myös Zoella, eli päässäkin viiraa. Ei tykkää Rammsteinista eikä Lindemansista, mutta on pitänyt ängetä sekä konserttiin että takahuonebailuihin. Voi vaan kysyä miksi.

Koska on saanut kutsun ja ilmaisen lipun?

Menisitkö sinä bändin konserttiin josta et pidä, ja sellaisen henkilön bileisiin josta et pidä? Vain siksi kun sait ilmaiset liput?

Ai niin. Tietysti menisit. Kuuluisa bändi ja julkkismies. Eikä haittaisi että ainoa syy kutsuun on nuori ikä ja hyvä ulkonäkö.

Ja miksi Zoe suostui ottamaan suihin kuusikymppiseltä pervolta josta ei edes pitänyt? Olisiko kuusikymppisen postimies Till Suomimannin bileissä käynyt samoin? Sielläkin olisi ollut ilmaista viinaa.

Naisten olisi aika katsoa peiliin. Miksi vitussa te käyttäydytte vapaaehtoisesti kuin haaremiorjat kun kyseessä on kuuluisa mies?

 

Lakkaa nyt hokemasta tusota "konsertista, josta ei pidä", kun jutussa selvästi puhuttiin lempiyhtyesstä.

Ai niin, ethän sä lukenut juttua. Kunhan vänkytät.

Zoe piti Lindemannia vastenmielisenä, eikö?

Puhuttiin tuosta kaverin kanssa, kun hänen bändinsä oli listaykkösenä.

Jotenkin kaikki vastuu siirretään kuuluisalle miehelle. Naiset tekevät mitä kyuuluisuus haluaa, ja sitten se onkin kuuluisuuden vastuulla ettei nainen tee jotain mitä katuisi jälkeenpäin tai jo teon aikana.

Koko kuviossa naiset asettautuvat haaremitytöiksi joilla ei ole itsemääräämisoikeutta, ja olettavat että viisas faarao käyttäisi valtaansa "oikein".

Naiset, teillä on itsemääräämisoikeus. Jos sanoisitte 60v postimies Till Suomimannille ei, miksi ette sano 60v muusikko Till Lindemannille ei? Molemmissa bileissä on ilmaista viinaa ja teidät on kutsuttu sinne iän ja ulkonäön takia.

Eiköhän kaikessa seksissä ole molempien vastuulla kuulostella koko ajan, mennäänkö sellaisella alueella, missä se toinenkin haluaa olla mukana, oli sitä kuuluisuus tai ei. Näin ei tule mitään sanomista jälkikäteen. 

Se on vaan sitten tosi vaikeaa, jos oma suuntaus on ottaa rajusti vastaanpanevia tai ei-innokkaasti mukana olevia kohteita niin silloin leikin juoni pitäisi käydä läpi etukäteen. Mutta sekin veisi hommasta parhaan terän, koska sitten se olisi vaan sovittu näytelmä eikä tositilanne. 

Ja se on välillä haastavaa. Naisten ykköstoive on jokaisessa kyselyssä sama: se että himokas, ja mielellään valtaa omaava mies, "ottaa naisen" spontaanisti.

Ei se voi olla vain miehen vastuulla tunnustella herkillä tuntosarvilla missä nyt mennään. Naisen on ilmaistava tahtonsa selkeästi ja heti. Ei vuosia jälkikäteen.

Mikä on epäselvää sanoissa ei tai lopeta? Äsken sanottiin, että ne pitää sanoa jotenkin erityisen ponnekkaasti tai uskottavasti, jotta ne voitaisiin ottaa todesta. 

Ja jopa (vai etenkin?) raisk aajat käyvät kauppaa eli eivät ota ensimmäistä ei:tä mitenkään vaan painostavat lupaa saada jatkaa/aloittaa. 

Ja mistä me tiedämme että on sanottu EI ja LOPETA?

Mistä me tiedetään, että on olemassa Zoe, joka on tavannut Tillin? Ei tiedetä ei, joten mennään narratiivin mukaan. 

Siitä, että Der Spigel sanoo niin. Se ei ole mikään ÄmVee-lehti. Narratiivi-sanan käytöstä päätellen ÄmVee on sulle noista se tutumpi.

Zoe voi olla olemassa, mutta tarinansa paikkansa pitävyys välttämättä ei.

En minä ainakaan heti usko, mitä ns. korkealaatuinen lehti kirjoittaa, ennen kuin asia on virallisesti loppuunkäsitelty tai asiat ovat muulla tavalla todeksi todettu.

Esim. Hesarin ajojahti Rydmania kohtaan, missä ainoana totuutena esitettiin naisten antamia lausuntoja/tarinoita. Kuinkas sitten kävikään?

Kävi niin, että Rydman ihan itse kertoi "seurustelleensa" 17v tytön kanssa ollessaan itse 26v. Kertoi myös tutustuneensa ko. tyttöön Kokoomusnuorissa. Ei siis tarvitse aprikoida, onko Rydman kiinnostunut alaikäisistä tai hyödyntääkö hän asemaansa poliittisessa toiminnassa vikitelläkseen heitä. Vastaus molempiin on kyllä ja sen voi päätellä pelkästään siitä, mitä Rydman on itse myöntänyt.

Rydmania voidaan paheksua hamaan tappiin asti, mutta rikosta ei ole tehnyt. Se pieni ero.