Lue keskustelun säännöt.
Taitaa Rammsteinin taru olla kohta taputeltu
07.06.2023 |
Eihän tuossa ole enää vaihtoehtona kun bändin alasajo.
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oikeus voittaa. Tämä antaa jo hyvää esimakua. Liettuassa homma loppui ennenkuin ehti alkaakaan.
https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/d8d7d57b-7f25-44dc-ad94-915e4c8d0504
Niinhän se on aina oikeusvaltioissa, että jos riittävästi todisteita rikoksesta ei ole, ei lähdetä edes syytettä nostamaan. Ja jos syyte nostetaan, ei sekään tietenkään tarkoita syyllisyyttä ennenkuin kaikki mahdolliset oikeusasteet on koluttu läpi ja tuomio on lainvoimainen.
Mutta tuo uutinenhan toki koskee vain Liettuan tapahtumia, ei muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toisin todistetaan, vai onko se konsepti unohtunut?
Todisteita onneksi näyttää kerääntyvän hurjaa vauhtia.
Mitä todisteita? Puhua voi kuka vaan ja mitä vaan. Pitäis jollain lailla pystyä edes jotain todistamaankin.
Sulleko ne todisteet pitäisi lähettää?
No poliisille olis hyvä viedä... Vois tehdä sitten samalla vaikka sen rikosilmoituksen.
Yleensä sellainen tehdään, kun syytetään toista rikoksesta. Eikä vain kerrota netissä tarinoita.
Ja jos sinä et tiedä rikosilmoituksesta, sitä ei ole tehty?
Aivan. Minä en voi tietää, että rikosilmoitusta ei ole tehty. Mutta te voitte kyllä tietää faktana kaiken, mitä näissä tilanteissa on tapahtunut? Esim. ihan faktana tuodaan esiin, että "Till antaa niillekin, jotka ei halua" vaikka minkäänlaisesta väkisinmakaamisesta ei ole mitään todisteita. Se, että joku kertoo, etti ei ehkä olisi halunnutkaan, mutta ei sanonut sitä, ei vielä tee asiasta rikosta.
https://www.t-online.de/region/berlin/id_100189508/rammstein-in-berlin-…
"Was Lindemann vorgeworfen wird, beinhaltet potenziell Straftaten. Das sind keine Antragsdelikte." Das heißt: Niemand muss Anzeige erstatten – wenn die Staatsanwaltschaft erfährt, dass es belastbare Hinweise für die Straftaten gibt, muss sie "von Amts wegen" ermitteln. Eben auch ohne Anzeige. "Und die Vorwürfe muss die Staatsanwaltschaft schließlich mitbekommen haben." Seit Tagen berichten viele Medien über die Anschuldigungen gegen den Sänger.
Die Medien, die investigativ über die Vorwürfe berichtet hatten, geben an, eidesstattliche Versicherungen von Zeugen zu besitzen, veröffentlichten Screenshots. "Das müsste der Staatsanwaltschaft für Ermittlungen reichen, es sollte genug belastbare Hinweise geben. Ich gehe davon aus, dass sie bereits ermitteln."
Dennoch beharrt die Berliner Staatsanwaltschaft weiter darauf, keine Auskünfte über mögliche Ermittlungen zu geben. Man beruft sich darauf, dass die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen schwerer wögen als der presserechtliche Auskunftsanspruch. Zu groß sei die Gefahr einer öffentlichen Vorverurteilung. Bis zu einer Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung.Referoin vielä nuo ydinkohdat suomeksi: Asiat, joista Lindemannia syytetään, eivät ole asianomistajarikoksia, joten kenenkään ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta. Jos yleinen syyttäjä saa tietää, että rikoksesta on luotettavaa näyttöä, hänen on aloitettava tutkiminen. Lehdet ovat kertoneet valaehtoisista lausunnoista ja kuvakaappauksista, joten luotettavia todisteita pitäisi olla riittävästi, arvioi haastateltava (asianajaja Renate Schmid).
Berliinin yleinen syyttäjänvirasto ei ole antanut tietoa, ovatko tutkimukset käynnissä. Tämä johtuu siitä, että asianosaisten henkilökohtaiset oikeudet ovat vahvemmat kun lehdistön tiedonsaantioikeus.
Nyt ainoastaan puuttuu luotettava näyttö.
Ei tuon haastatellun asianajajan mukaan.
-Lehdet ovat kertoneet-, eli kyseinen asianajaja arvioi kuulopuheiden varassa itsekin?
Muistakaa tarina pojasta ja sudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Mikään tuossa ei poissulje sitå että mies voi kuitenkin raiskata naisen eli tehdä törkeän rikoksen.
Eikä sitä etteikö ne voisi harrastaa seksiä, ja nainen tekee rikosilmoituksen aamulla kun kaduttaa.
Se, että noin voi tehdä, ei poista oikeiden raisk austen olemassa oloa. En ole huvikseni käynyt keskimässä satuja 2 vuoden ajan terapiassa ja maksanut siitä tuhansia euroja. En huvikseni menettänyt hyvää työpaikkaani, kun en vaan jaksanut enää tapahtuman jälkeen.
Luulisi, että oikeudessa katsotaan myös naisen elämää pidemmälle kuin yhdyntää seuraavaan aamuun.
Mutta se ei auta ketään, että purat tällä palstalla pahaa oloasi ja teet syyttämistä syyllisiä omien kokemuksiesi takia. Se on yksinkertaisesti väärin ja suosittelen sinulle terapian jatkamista.
En oke täällä tehnyt syyttömistä syyllisiä vasn keskustellut tapauksessa. Sen lomassa on käynyt ilmi, että ilmeisesti usealle miehelle ei ole selvää mikä on ok ja mikä ei. Jos yksikään mies heräisi peilaamaan omia asenteitaan ja huomaisi niissä korjaamisen varaa, minun viestini eivät ole menneet hukkaan. Myös joku nainen saattaa herätä tajuamaan, mistä oma huono olo johtuu.
Usein näissä pitkissä ketjuissa rönsytään aihetta sivuten muuhunkin.
Sinustako Lindemannin toiminta on kaikin puolin ok? Hienoa alfan toimintaa?
Ihan jos rehellinen olen, niin en usko mihinkään huumaamiseen. En myöskään usko, että ketään olisi raiskattu ja siitähän ei myöskään ole syytöksiä. Pidän outona sitä, että tänne ketjuun sitten kirjoitellaan näitä raiskaustarinoita. En myöskään tiedä tästä asiasta oikein mitään. 0-riviä pidän vähän outona, mutta bileitä taas en pidä outona, koska jatkoja on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Summasummarum en usko, että mitään laitonta olisi tapahtunut. Jokainen on bileissä itse kumonnut tarjotun juoman ja sen olisi tietenkin voinut jättää myös juomatta. Jos seksiä on ollut, niin se on selkeästi ollut vapaaehtoista. Katumus on voinut iskeä jälkikäteen, mutta sille ei sitten enää mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.
Naisella on myös oikeus muuttaa mielensä vaikka kesken lämmittelyn tai itse seksin. Tää on niin jännä, että tää on joillekin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Mikään tuossa ei poissulje sitå että mies voi kuitenkin raiskata naisen eli tehdä törkeän rikoksen.
Eikä sitä etteikö ne voisi harrastaa seksiä, ja nainen tekee rikosilmoituksen aamulla kun kaduttaa.
Se, että noin voi tehdä, ei poista oikeiden raisk austen olemassa oloa. En ole huvikseni käynyt keskimässä satuja 2 vuoden ajan terapiassa ja maksanut siitä tuhansia euroja. En huvikseni menettänyt hyvää työpaikkaani, kun en vaan jaksanut enää tapahtuman jälkeen.
Luulisi, että oikeudessa katsotaan myös naisen elämää pidemmälle kuin yhdyntää seuraavaan aamuun.
Mutta se ei auta ketään, että purat tällä palstalla pahaa oloasi ja teet syyttämistä syyllisiä omien kokemuksiesi takia. Se on yksinkertaisesti väärin ja suosittelen sinulle terapian jatkamista.
En oke täällä tehnyt syyttömistä syyllisiä vasn keskustellut tapauksessa. Sen lomassa on käynyt ilmi, että ilmeisesti usealle miehelle ei ole selvää mikä on ok ja mikä ei. Jos yksikään mies heräisi peilaamaan omia asenteitaan ja huomaisi niissä korjaamisen varaa, minun viestini eivät ole menneet hukkaan. Myös joku nainen saattaa herätä tajuamaan, mistä oma huono olo johtuu.
Usein näissä pitkissä ketjuissa rönsytään aihetta sivuten muuhunkin.
Sinustako Lindemannin toiminta on kaikin puolin ok? Hienoa alfan toimintaa?
Ihan jos rehellinen olen, niin en usko mihinkään huumaamiseen. En myöskään usko, että ketään olisi raiskattu ja siitähän ei myöskään ole syytöksiä. Pidän outona sitä, että tänne ketjuun sitten kirjoitellaan näitä raiskaustarinoita. En myöskään tiedä tästä asiasta oikein mitään. 0-riviä pidän vähän outona, mutta bileitä taas en pidä outona, koska jatkoja on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Summasummarum en usko, että mitään laitonta olisi tapahtunut. Jokainen on bileissä itse kumonnut tarjotun juoman ja sen olisi tietenkin voinut jättää myös juomatta. Jos seksiä on ollut, niin se on selkeästi ollut vapaaehtoista. Katumus on voinut iskeä jälkikäteen, mutta sille ei sitten enää mitään voi.
On kaksikin syytöstä rais kauksesta. Toinen nainen, joka pyysi lopettamaan eikä lopettanut ja toinen nainen, joka heräsi kesken aktin. Sitten se kyseenalaisesti toimittu aktin aloitus, kun neitsyt roudattiin vaatekomeroon ja Lindemann työntyi häneen valmisteluitta ja keskusteluitta siitä, haluaako hän, miten ehkäisy, taudit tms.
Jokainen aikuinen voisi myös miettiä omaa käytöstään, että onko aiheuttamassa toisille traumoja tai pahentamassa jo olemassa olevia vai tuomassa muiden elämään jotain rakentavaa ja hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Naisella on myös oikeus muuttaa mielensä vaikka kesken lämmittelyn tai itse seksin. Tää on niin jännä, että tää on joillekin vaikeaa.
Jotkut jopa rais kaavat sammuneen naisen, koska seksiähän se nainen lähti sinne baarista harrastamaan. Ja mielestään tietenkään eivät raisk anneet vaan harrastivat sitä jo ennalta sovittua seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Naisella on myös oikeus muuttaa mielensä vaikka kesken lämmittelyn tai itse seksin. Tää on niin jännä, että tää on joillekin vaikeaa.
Tarkoitat kai että jälkeenpäin.
"Till Lindemannia vastaan ei aloiteta tutkintaa Liettuassa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Mikään tuossa ei poissulje sitå että mies voi kuitenkin raiskata naisen eli tehdä törkeän rikoksen.
Eikä sitä etteikö ne voisi harrastaa seksiä, ja nainen tekee rikosilmoituksen aamulla kun kaduttaa.
Se, että noin voi tehdä, ei poista oikeiden raisk austen olemassa oloa. En ole huvikseni käynyt keskimässä satuja 2 vuoden ajan terapiassa ja maksanut siitä tuhansia euroja. En huvikseni menettänyt hyvää työpaikkaani, kun en vaan jaksanut enää tapahtuman jälkeen.
Luulisi, että oikeudessa katsotaan myös naisen elämää pidemmälle kuin yhdyntää seuraavaan aamuun.
Mutta se ei auta ketään, että purat tällä palstalla pahaa oloasi ja teet syyttämistä syyllisiä omien kokemuksiesi takia. Se on yksinkertaisesti väärin ja suosittelen sinulle terapian jatkamista.
En oke täällä tehnyt syyttömistä syyllisiä vasn keskustellut tapauksessa. Sen lomassa on käynyt ilmi, että ilmeisesti usealle miehelle ei ole selvää mikä on ok ja mikä ei. Jos yksikään mies heräisi peilaamaan omia asenteitaan ja huomaisi niissä korjaamisen varaa, minun viestini eivät ole menneet hukkaan. Myös joku nainen saattaa herätä tajuamaan, mistä oma huono olo johtuu.
Usein näissä pitkissä ketjuissa rönsytään aihetta sivuten muuhunkin.
Sinustako Lindemannin toiminta on kaikin puolin ok? Hienoa alfan toimintaa?
Ihan jos rehellinen olen, niin en usko mihinkään huumaamiseen. En myöskään usko, että ketään olisi raiskattu ja siitähän ei myöskään ole syytöksiä. Pidän outona sitä, että tänne ketjuun sitten kirjoitellaan näitä raiskaustarinoita. En myöskään tiedä tästä asiasta oikein mitään. 0-riviä pidän vähän outona, mutta bileitä taas en pidä outona, koska jatkoja on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Summasummarum en usko, että mitään laitonta olisi tapahtunut. Jokainen on bileissä itse kumonnut tarjotun juoman ja sen olisi tietenkin voinut jättää myös juomatta. Jos seksiä on ollut, niin se on selkeästi ollut vapaaehtoista. Katumus on voinut iskeä jälkikäteen, mutta sille ei sitten enää mitään voi.
On kaksikin syytöstä rais kauksesta. Toinen nainen, joka pyysi lopettamaan eikä lopettanut ja toinen nainen, joka heräsi kesken aktin. Sitten se kyseenalaisesti toimittu aktin aloitus, kun neitsyt roudattiin vaatekomeroon ja Lindemann työntyi häneen valmisteluitta ja keskusteluitta siitä, haluaako hän, miten ehkäisy, taudit tms.
Jokainen aikuinen voisi myös miettiä omaa käytöstään, että onko aiheuttamassa toisille traumoja tai pahentamassa jo olemassa olevia vai tuomassa muiden elämään jotain rakentavaa ja hyvää.
Onko näistä tapauksista tehty rikosilmoitus, kuten kuuluu tehdä? Sen jälkeen poliisi tutkii, onko aihetta nostaa syyte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Naisella on myös oikeus muuttaa mielensä vaikka kesken lämmittelyn tai itse seksin. Tää on niin jännä, että tää on joillekin vaikeaa.
Tarkoitat kai että jälkeenpäin.
Tässä on nyt sitten kaksi vaihtoehtoa. Se nainen kertoo jälkikäteen sen, minkä hän olisi halunnut osata kertoa jo tilanteessa itsessään. Ja sitten on sairaat aiheettomat syytökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Mikään tuossa ei poissulje sitå että mies voi kuitenkin raiskata naisen eli tehdä törkeän rikoksen.
Eikä sitä etteikö ne voisi harrastaa seksiä, ja nainen tekee rikosilmoituksen aamulla kun kaduttaa.
Se, että noin voi tehdä, ei poista oikeiden raisk austen olemassa oloa. En ole huvikseni käynyt keskimässä satuja 2 vuoden ajan terapiassa ja maksanut siitä tuhansia euroja. En huvikseni menettänyt hyvää työpaikkaani, kun en vaan jaksanut enää tapahtuman jälkeen.
Luulisi, että oikeudessa katsotaan myös naisen elämää pidemmälle kuin yhdyntää seuraavaan aamuun.
Mutta se ei auta ketään, että purat tällä palstalla pahaa oloasi ja teet syyttämistä syyllisiä omien kokemuksiesi takia. Se on yksinkertaisesti väärin ja suosittelen sinulle terapian jatkamista.
En oke täällä tehnyt syyttömistä syyllisiä vasn keskustellut tapauksessa. Sen lomassa on käynyt ilmi, että ilmeisesti usealle miehelle ei ole selvää mikä on ok ja mikä ei. Jos yksikään mies heräisi peilaamaan omia asenteitaan ja huomaisi niissä korjaamisen varaa, minun viestini eivät ole menneet hukkaan. Myös joku nainen saattaa herätä tajuamaan, mistä oma huono olo johtuu.
Usein näissä pitkissä ketjuissa rönsytään aihetta sivuten muuhunkin.
Sinustako Lindemannin toiminta on kaikin puolin ok? Hienoa alfan toimintaa?
Ihan jos rehellinen olen, niin en usko mihinkään huumaamiseen. En myöskään usko, että ketään olisi raiskattu ja siitähän ei myöskään ole syytöksiä. Pidän outona sitä, että tänne ketjuun sitten kirjoitellaan näitä raiskaustarinoita. En myöskään tiedä tästä asiasta oikein mitään. 0-riviä pidän vähän outona, mutta bileitä taas en pidä outona, koska jatkoja on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Summasummarum en usko, että mitään laitonta olisi tapahtunut. Jokainen on bileissä itse kumonnut tarjotun juoman ja sen olisi tietenkin voinut jättää myös juomatta. Jos seksiä on ollut, niin se on selkeästi ollut vapaaehtoista. Katumus on voinut iskeä jälkikäteen, mutta sille ei sitten enää mitään voi.
On kaksikin syytöstä rais kauksesta. Toinen nainen, joka pyysi lopettamaan eikä lopettanut ja toinen nainen, joka heräsi kesken aktin. Sitten se kyseenalaisesti toimittu aktin aloitus, kun neitsyt roudattiin vaatekomeroon ja Lindemann työntyi häneen valmisteluitta ja keskusteluitta siitä, haluaako hän, miten ehkäisy, taudit tms.
Jokainen aikuinen voisi myös miettiä omaa käytöstään, että onko aiheuttamassa toisille traumoja tai pahentamassa jo olemassa olevia vai tuomassa muiden elämään jotain rakentavaa ja hyvää.
Onko näistä tapauksista tehty rikosilmoitus, kuten kuuluu tehdä? Sen jälkeen poliisi tutkii, onko aihetta nostaa syyte.
Jos ovat tapahtuneet Saksassa, niin ei tarvita rikosilmoitusta. Tuli jo edellä selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toisin todistetaan, vai onko se konsepti unohtunut?
Todisteita onneksi näyttää kerääntyvän hurjaa vauhtia.
Mitä todisteita? Puhua voi kuka vaan ja mitä vaan. Pitäis jollain lailla pystyä edes jotain todistamaankin.
Sulleko ne todisteet pitäisi lähettää?
No poliisille olis hyvä viedä... Vois tehdä sitten samalla vaikka sen rikosilmoituksen.
Yleensä sellainen tehdään, kun syytetään toista rikoksesta. Eikä vain kerrota netissä tarinoita.
Ja jos sinä et tiedä rikosilmoituksesta, sitä ei ole tehty?
Aivan. Minä en voi tietää, että rikosilmoitusta ei ole tehty. Mutta te voitte kyllä tietää faktana kaiken, mitä näissä tilanteissa on tapahtunut? Esim. ihan faktana tuodaan esiin, että "Till antaa niillekin, jotka ei halua" vaikka minkäänlaisesta väkisinmakaamisesta ei ole mitään todisteita. Se, että joku kertoo, etti ei ehkä olisi halunnutkaan, mutta ei sanonut sitä, ei vielä tee asiasta rikosta.
https://www.t-online.de/region/berlin/id_100189508/rammstein-in-berlin-…
"Was Lindemann vorgeworfen wird, beinhaltet potenziell Straftaten. Das sind keine Antragsdelikte." Das heißt: Niemand muss Anzeige erstatten – wenn die Staatsanwaltschaft erfährt, dass es belastbare Hinweise für die Straftaten gibt, muss sie "von Amts wegen" ermitteln. Eben auch ohne Anzeige. "Und die Vorwürfe muss die Staatsanwaltschaft schließlich mitbekommen haben." Seit Tagen berichten viele Medien über die Anschuldigungen gegen den Sänger.
Die Medien, die investigativ über die Vorwürfe berichtet hatten, geben an, eidesstattliche Versicherungen von Zeugen zu besitzen, veröffentlichten Screenshots. "Das müsste der Staatsanwaltschaft für Ermittlungen reichen, es sollte genug belastbare Hinweise geben. Ich gehe davon aus, dass sie bereits ermitteln."
Dennoch beharrt die Berliner Staatsanwaltschaft weiter darauf, keine Auskünfte über mögliche Ermittlungen zu geben. Man beruft sich darauf, dass die Persönlichkeitsrechte der Betroffenen schwerer wögen als der presserechtliche Auskunftsanspruch. Zu groß sei die Gefahr einer öffentlichen Vorverurteilung. Bis zu einer Verurteilung gilt die Unschuldsvermutung.Referoin vielä nuo ydinkohdat suomeksi: Asiat, joista Lindemannia syytetään, eivät ole asianomistajarikoksia, joten kenenkään ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta. Jos yleinen syyttäjä saa tietää, että rikoksesta on luotettavaa näyttöä, hänen on aloitettava tutkiminen. Lehdet ovat kertoneet valaehtoisista lausunnoista ja kuvakaappauksista, joten luotettavia todisteita pitäisi olla riittävästi, arvioi haastateltava (asianajaja Renate Schmid).
Berliinin yleinen syyttäjänvirasto ei ole antanut tietoa, ovatko tutkimukset käynnissä. Tämä johtuu siitä, että asianosaisten henkilökohtaiset oikeudet ovat vahvemmat kun lehdistön tiedonsaantioikeus.
Nyt ainoastaan puuttuu luotettava näyttö.
Ei tuon haastatellun asianajajan mukaan.
-Lehdet ovat kertoneet-, eli kyseinen asianajaja arvioi kuulopuheiden varassa itsekin?
Niin. Asianajaja arvioi lehdestä lukemiensa tietojen ja ammatillisen kokemuksensa pohjalta, että näyttöä tutkinnan aloittamiseksi on riittävästi. Valaehtoisia lausuntoja ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Mikään tuossa ei poissulje sitå että mies voi kuitenkin raiskata naisen eli tehdä törkeän rikoksen.
Eikä sitä etteikö ne voisi harrastaa seksiä, ja nainen tekee rikosilmoituksen aamulla kun kaduttaa.
Se, että noin voi tehdä, ei poista oikeiden raisk austen olemassa oloa. En ole huvikseni käynyt keskimässä satuja 2 vuoden ajan terapiassa ja maksanut siitä tuhansia euroja. En huvikseni menettänyt hyvää työpaikkaani, kun en vaan jaksanut enää tapahtuman jälkeen.
Luulisi, että oikeudessa katsotaan myös naisen elämää pidemmälle kuin yhdyntää seuraavaan aamuun.
Mutta se ei auta ketään, että purat tällä palstalla pahaa oloasi ja teet syyttämistä syyllisiä omien kokemuksiesi takia. Se on yksinkertaisesti väärin ja suosittelen sinulle terapian jatkamista.
En oke täällä tehnyt syyttömistä syyllisiä vasn keskustellut tapauksessa. Sen lomassa on käynyt ilmi, että ilmeisesti usealle miehelle ei ole selvää mikä on ok ja mikä ei. Jos yksikään mies heräisi peilaamaan omia asenteitaan ja huomaisi niissä korjaamisen varaa, minun viestini eivät ole menneet hukkaan. Myös joku nainen saattaa herätä tajuamaan, mistä oma huono olo johtuu.
Usein näissä pitkissä ketjuissa rönsytään aihetta sivuten muuhunkin.
Sinustako Lindemannin toiminta on kaikin puolin ok? Hienoa alfan toimintaa?
Ihan jos rehellinen olen, niin en usko mihinkään huumaamiseen. En myöskään usko, että ketään olisi raiskattu ja siitähän ei myöskään ole syytöksiä. Pidän outona sitä, että tänne ketjuun sitten kirjoitellaan näitä raiskaustarinoita. En myöskään tiedä tästä asiasta oikein mitään. 0-riviä pidän vähän outona, mutta bileitä taas en pidä outona, koska jatkoja on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Summasummarum en usko, että mitään laitonta olisi tapahtunut. Jokainen on bileissä itse kumonnut tarjotun juoman ja sen olisi tietenkin voinut jättää myös juomatta. Jos seksiä on ollut, niin se on selkeästi ollut vapaaehtoista. Katumus on voinut iskeä jälkikäteen, mutta sille ei sitten enää mitään voi.
On kaksikin syytöstä rais kauksesta. Toinen nainen, joka pyysi lopettamaan eikä lopettanut ja toinen nainen, joka heräsi kesken aktin. Sitten se kyseenalaisesti toimittu aktin aloitus, kun neitsyt roudattiin vaatekomeroon ja Lindemann työntyi häneen valmisteluitta ja keskusteluitta siitä, haluaako hän, miten ehkäisy, taudit tms.
Jokainen aikuinen voisi myös miettiä omaa käytöstään, että onko aiheuttamassa toisille traumoja tai pahentamassa jo olemassa olevia vai tuomassa muiden elämään jotain rakentavaa ja hyvää.
Onko näistä tapauksista tehty rikosilmoitus, kuten kuuluu tehdä? Sen jälkeen poliisi tutkii, onko aihetta nostaa syyte.
Jos ovat tapahtuneet Saksassa, niin ei tarvita rikosilmoitusta. Tuli jo edellä selväksi.
Niinpä. Ja muutenkin. Jos naiselta on jo viety itsemääräämisoikeus seksuaalisessa tapahtumassa niin annetaan hänelle nyt sitten kontrolli ja itsemääräämisoikeus siihen, miten hän haluaa asiansa kanssa edettävän (paitsi että Saksassa ilmeisesti tuo on automaattisesti tutkittava rikos, jos sellainen tulee tietoon).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Mikään tuossa ei poissulje sitå että mies voi kuitenkin raiskata naisen eli tehdä törkeän rikoksen.
Eikä sitä etteikö ne voisi harrastaa seksiä, ja nainen tekee rikosilmoituksen aamulla kun kaduttaa.
Se, että noin voi tehdä, ei poista oikeiden raisk austen olemassa oloa. En ole huvikseni käynyt keskimässä satuja 2 vuoden ajan terapiassa ja maksanut siitä tuhansia euroja. En huvikseni menettänyt hyvää työpaikkaani, kun en vaan jaksanut enää tapahtuman jälkeen.
Luulisi, että oikeudessa katsotaan myös naisen elämää pidemmälle kuin yhdyntää seuraavaan aamuun.
Mutta se ei auta ketään, että purat tällä palstalla pahaa oloasi ja teet syyttämistä syyllisiä omien kokemuksiesi takia. Se on yksinkertaisesti väärin ja suosittelen sinulle terapian jatkamista.
En oke täällä tehnyt syyttömistä syyllisiä vasn keskustellut tapauksessa. Sen lomassa on käynyt ilmi, että ilmeisesti usealle miehelle ei ole selvää mikä on ok ja mikä ei. Jos yksikään mies heräisi peilaamaan omia asenteitaan ja huomaisi niissä korjaamisen varaa, minun viestini eivät ole menneet hukkaan. Myös joku nainen saattaa herätä tajuamaan, mistä oma huono olo johtuu.
Usein näissä pitkissä ketjuissa rönsytään aihetta sivuten muuhunkin.
Sinustako Lindemannin toiminta on kaikin puolin ok? Hienoa alfan toimintaa?
Ihan jos rehellinen olen, niin en usko mihinkään huumaamiseen. En myöskään usko, että ketään olisi raiskattu ja siitähän ei myöskään ole syytöksiä. Pidän outona sitä, että tänne ketjuun sitten kirjoitellaan näitä raiskaustarinoita. En myöskään tiedä tästä asiasta oikein mitään. 0-riviä pidän vähän outona, mutta bileitä taas en pidä outona, koska jatkoja on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Summasummarum en usko, että mitään laitonta olisi tapahtunut. Jokainen on bileissä itse kumonnut tarjotun juoman ja sen olisi tietenkin voinut jättää myös juomatta. Jos seksiä on ollut, niin se on selkeästi ollut vapaaehtoista. Katumus on voinut iskeä jälkikäteen, mutta sille ei sitten enää mitään voi.
On kaksikin syytöstä rais kauksesta. Toinen nainen, joka pyysi lopettamaan eikä lopettanut ja toinen nainen, joka heräsi kesken aktin. Sitten se kyseenalaisesti toimittu aktin aloitus, kun neitsyt roudattiin vaatekomeroon ja Lindemann työntyi häneen valmisteluitta ja keskusteluitta siitä, haluaako hän, miten ehkäisy, taudit tms.
Jokainen aikuinen voisi myös miettiä omaa käytöstään, että onko aiheuttamassa toisille traumoja tai pahentamassa jo olemassa olevia vai tuomassa muiden elämään jotain rakentavaa ja hyvää.
Onko näistä tapauksista tehty rikosilmoitus, kuten kuuluu tehdä? Sen jälkeen poliisi tutkii, onko aihetta nostaa syyte.
Jos ovat tapahtuneet Saksassa, niin ei tarvita rikosilmoitusta. Tuli jo edellä selväksi.
Tuo voi olla yksi lisäsyy siihen, miksi Saksassa tapahtuneista tapahtumista ollaan hiljaa. Mitenhän tämä Lindemann toimii arkena, eiväthän he koko ajan voi kiertueella olla? Tai itse asiassa kai ovat suhteellisen paljon kiertueella, kun sieltä saa rahaa ja seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Mikään tuossa ei poissulje sitå että mies voi kuitenkin raiskata naisen eli tehdä törkeän rikoksen.
Eikä sitä etteikö ne voisi harrastaa seksiä, ja nainen tekee rikosilmoituksen aamulla kun kaduttaa.
Se, että noin voi tehdä, ei poista oikeiden raisk austen olemassa oloa. En ole huvikseni käynyt keskimässä satuja 2 vuoden ajan terapiassa ja maksanut siitä tuhansia euroja. En huvikseni menettänyt hyvää työpaikkaani, kun en vaan jaksanut enää tapahtuman jälkeen.
Luulisi, että oikeudessa katsotaan myös naisen elämää pidemmälle kuin yhdyntää seuraavaan aamuun.
Mutta se ei auta ketään, että purat tällä palstalla pahaa oloasi ja teet syyttämistä syyllisiä omien kokemuksiesi takia. Se on yksinkertaisesti väärin ja suosittelen sinulle terapian jatkamista.
En oke täällä tehnyt syyttömistä syyllisiä vasn keskustellut tapauksessa. Sen lomassa on käynyt ilmi, että ilmeisesti usealle miehelle ei ole selvää mikä on ok ja mikä ei. Jos yksikään mies heräisi peilaamaan omia asenteitaan ja huomaisi niissä korjaamisen varaa, minun viestini eivät ole menneet hukkaan. Myös joku nainen saattaa herätä tajuamaan, mistä oma huono olo johtuu.
Usein näissä pitkissä ketjuissa rönsytään aihetta sivuten muuhunkin.
Sinustako Lindemannin toiminta on kaikin puolin ok? Hienoa alfan toimintaa?
Ihan jos rehellinen olen, niin en usko mihinkään huumaamiseen. En myöskään usko, että ketään olisi raiskattu ja siitähän ei myöskään ole syytöksiä. Pidän outona sitä, että tänne ketjuun sitten kirjoitellaan näitä raiskaustarinoita. En myöskään tiedä tästä asiasta oikein mitään. 0-riviä pidän vähän outona, mutta bileitä taas en pidä outona, koska jatkoja on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Summasummarum en usko, että mitään laitonta olisi tapahtunut. Jokainen on bileissä itse kumonnut tarjotun juoman ja sen olisi tietenkin voinut jättää myös juomatta. Jos seksiä on ollut, niin se on selkeästi ollut vapaaehtoista. Katumus on voinut iskeä jälkikäteen, mutta sille ei sitten enää mitään voi.
On kaksikin syytöstä rais kauksesta. Toinen nainen, joka pyysi lopettamaan eikä lopettanut ja toinen nainen, joka heräsi kesken aktin. Sitten se kyseenalaisesti toimittu aktin aloitus, kun neitsyt roudattiin vaatekomeroon ja Lindemann työntyi häneen valmisteluitta ja keskusteluitta siitä, haluaako hän, miten ehkäisy, taudit tms.
Jokainen aikuinen voisi myös miettiä omaa käytöstään, että onko aiheuttamassa toisille traumoja tai pahentamassa jo olemassa olevia vai tuomassa muiden elämään jotain rakentavaa ja hyvää.
Onko näistä tapauksista tehty rikosilmoitus, kuten kuuluu tehdä? Sen jälkeen poliisi tutkii, onko aihetta nostaa syyte.
Jos ovat tapahtuneet Saksassa, niin ei tarvita rikosilmoitusta. Tuli jo edellä selväksi.
Eikö? Siinä tapauksessa, onko näistä aloitettu tutkinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne naiset ovat itse menneet sinne jatkoille, koska jotkut naiset haluaa olla rikkaiden ja kuuluisien miesten kanssa. Naiset eivät "päädy yhdyntään" köyhän tai muuten heikossa asemassa olevan miehen kanssa.
En ymmärrä minkä takia sinne jatkoille menee jos ei aio panna kaikkia bändin jäseniä joilta irtoaa. Ei kai ne oikeasti mennyt sinne siinä luulossa, että otetaan kivat instakuvat ja nimi tissiin? Mitä ne on, lapsia?
Eli sun mielestä jatkoille osallistuminen velvoittaa harrastamaan seksiä bändin kanssa?
Ihan vaan tiedoksi, että kenellä vaan on oikeus kieltäytyä seksistä eikä siitä pitäisi aiheutua mitään seuraamuksia kieltäytyjälle. Ei ketään saa pakottaa mihinkään.
No mutta miksi tuppaa sitä lihavaa persettään takahuoneeseen? Että voi muikistella ja kehuskella sitten somessa. No kaikki ei vaan mene niin kuin prinsessasaduissa. Onko nuo groupiet vähän vajaita?
Mites nämä maineenpilaajat nyt sitten korvaa tilanteen? Vai voiko tosiaan ilman seuraamuksia loukata toista ihmistä kunhan vaan on nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nollarivin bändärit oikein kuvittelivat menevänsä sinne panokoppiin Tillin kanssa tekemään?
Sudokuja? Origameja? Runoja?Tällainen on *aiskaajan logiikka. Kerran on johonkin suostunut, ei voi kieltäytyä enää mistään.
Onko tämä skenaario sinusta ok?
Tapaat naisen baarissa, ja lähdette luoksesi jatkoille. Kotonasi nainen ei haluakaan seksiä, joten otat väkisin, koska itsehän lähti mukaasi. Onhan se nyt selvää, mitä lähditte tekemään.Höpö höpö.
Siellä baarissa voi sopia mitä sinne jatkoille mennään tekemään. Jos seksi on naisen mielestä poissuljettu optio, senkin asian voi sanoa etukäteen. Jos mies puolestaan haluaa juuri sitä seksiä, silloinhan on turha naisen lähteä mukaan ollenkaan.Mikään tuossa ei poissulje sitå että mies voi kuitenkin raiskata naisen eli tehdä törkeän rikoksen.
Eikä sitä etteikö ne voisi harrastaa seksiä, ja nainen tekee rikosilmoituksen aamulla kun kaduttaa.
Se, että noin voi tehdä, ei poista oikeiden raisk austen olemassa oloa. En ole huvikseni käynyt keskimässä satuja 2 vuoden ajan terapiassa ja maksanut siitä tuhansia euroja. En huvikseni menettänyt hyvää työpaikkaani, kun en vaan jaksanut enää tapahtuman jälkeen.
Luulisi, että oikeudessa katsotaan myös naisen elämää pidemmälle kuin yhdyntää seuraavaan aamuun.
Mutta se ei auta ketään, että purat tällä palstalla pahaa oloasi ja teet syyttämistä syyllisiä omien kokemuksiesi takia. Se on yksinkertaisesti väärin ja suosittelen sinulle terapian jatkamista.
En oke täällä tehnyt syyttömistä syyllisiä vasn keskustellut tapauksessa. Sen lomassa on käynyt ilmi, että ilmeisesti usealle miehelle ei ole selvää mikä on ok ja mikä ei. Jos yksikään mies heräisi peilaamaan omia asenteitaan ja huomaisi niissä korjaamisen varaa, minun viestini eivät ole menneet hukkaan. Myös joku nainen saattaa herätä tajuamaan, mistä oma huono olo johtuu.
Usein näissä pitkissä ketjuissa rönsytään aihetta sivuten muuhunkin.
Sinustako Lindemannin toiminta on kaikin puolin ok? Hienoa alfan toimintaa?
Ihan jos rehellinen olen, niin en usko mihinkään huumaamiseen. En myöskään usko, että ketään olisi raiskattu ja siitähän ei myöskään ole syytöksiä. Pidän outona sitä, että tänne ketjuun sitten kirjoitellaan näitä raiskaustarinoita. En myöskään tiedä tästä asiasta oikein mitään. 0-riviä pidän vähän outona, mutta bileitä taas en pidä outona, koska jatkoja on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Summasummarum en usko, että mitään laitonta olisi tapahtunut. Jokainen on bileissä itse kumonnut tarjotun juoman ja sen olisi tietenkin voinut jättää myös juomatta. Jos seksiä on ollut, niin se on selkeästi ollut vapaaehtoista. Katumus on voinut iskeä jälkikäteen, mutta sille ei sitten enää mitään voi.
On kaksikin syytöstä rais kauksesta. Toinen nainen, joka pyysi lopettamaan eikä lopettanut ja toinen nainen, joka heräsi kesken aktin. Sitten se kyseenalaisesti toimittu aktin aloitus, kun neitsyt roudattiin vaatekomeroon ja Lindemann työntyi häneen valmisteluitta ja keskusteluitta siitä, haluaako hän, miten ehkäisy, taudit tms.
Jokainen aikuinen voisi myös miettiä omaa käytöstään, että onko aiheuttamassa toisille traumoja tai pahentamassa jo olemassa olevia vai tuomassa muiden elämään jotain rakentavaa ja hyvää.
Onko näistä tapauksista tehty rikosilmoitus, kuten kuuluu tehdä? Sen jälkeen poliisi tutkii, onko aihetta nostaa syyte.
Jos ovat tapahtuneet Saksassa, niin ei tarvita rikosilmoitusta. Tuli jo edellä selväksi.
Eikö? Siinä tapauksessa, onko näistä aloitettu tutkinta?
Lue tuolta edelliseltä sivulta.
Minä aloin tässä jo luonnostelemaan kirjettä. En usko, että Till vankilaan päätyy, mutta kaikeksi varmuudeksi nyt kuitenkin. Olisin sitten ainakin ihan ekojen joukossa.