Eikös rahoitukset ole ongelma politiikassa. Köyhien puolustajaa ei kukaan rahoita? Esim Valtonen sai yli satatuhatta

Vasemmisto ja sossut saa kyllä rahaa mm ammattiliittojen kautta, puoluetukena ja kyllä heissäkin on rikkaita, nyörit vaan taitaa olla kireällä kun omista pitäisi luopua.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ole tajunneet, että köyhyys ja köyhät on olemassaolon ehto rikkaille?

Me emme pysty kiertämään veroja. Me emme voi tehdä verovähennyksiä. Meiltä voi poistaa kaikki palvelut. Meidät voi panna leipäjonoihin ja jättää kouluttamatta säätämällä lukukausimaksut, jolloin emme pysty taistelemaan vastaan.

Kaikki vauraus on köyhien työstä ja selkänahasta peräisin.

Noin se kyllä on.

Alan tajuta maailmaa vasta nyt viiskymppisenä

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja sossut saa kyllä rahaa mm ammattiliittojen kautta, puoluetukena ja kyllä heissäkin on rikkaita, nyörit vaan taitaa olla kireällä kun omista pitäisi luopua.

Ammattiliitot on myös vähän varakkaampien asialla.

Mutta mikä instanssi tukee niitä, jotka ajavat kaikkein köyhimpien etuja. Siis minieläkeläisten tai työmarkkinatukilaisten.

Minusta on kurjaa, kun eläkeläisten puolue ei menestynyt. Sellainen oli muutama vuosi sitten.

Ei varmaan saanut tukia tarpeeksi.

Vaalirahoitus pitäisi kieltää kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Antoihan se yksi köyhien puolustaja omalta firmaltaan itselleen vaalirahaa reilusti yli sallitun määrän. (Miksi siitä muuten on laki, jos lain rikkomisesta ei seuraa muuta kuin pientä nuhtelua?)

Siinä on kaksi lakia. Vaalirahoituslaki puolesta tulee nuhteita. Yhtiö on kuitenkin maksanut peitettyä osinkoa. Verottajaa saattaa kiinnostaa miksi yhtiö on maksanut vaalikuluja varsinkin kun maksettu summa ylittää sallitun.