Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

YIT:llä aika härski mainos: osta sijoitusasunto lapsesi käyttöön ja maksata se asumistuilla

Vierailija
06.06.2023 |

Eli suomeksi sanottuna: kierrätä veronmaksajilta tukirahat omaan taskuusi ja samalla lapsesi saa kivan kämpän.

Kommentit (56)

Vierailija
41/56 |
11.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös näin ole aina tehty? Ennen ostettiin asunnot ristiin , nykyään voi ostaa suoraan. Ja nykyään voi lapselle taata lainan tai lahjoittaa omavastuu osuus niin että hän saa sen uuden yhtiölainallisen asunnon, jossa myös laina luetaan kuluihin asumistukea laskettaessa.

Asumistukea kannattaa muuttaa, mutta ei poistaa.

Vierailija
42/56 |
11.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmillaan se lapsi asuu siellä vain nimellisesti, ei oikeasti. Asunnossa on joku muu vuokralainen. Lapsi asuu edelleen vanhempien luona ja saa sekä suuremman opintotuen että asumistuen huijauksen ansiosta.

Nimimerkillä "tekisi mieli käräyttää"

Juuri näin. Airbnb tai harmaa markkina. Tätä tehdään.

Ja näiden rikkaiden rikollisten takia pitää koko järjestelmä poistaa oikeasti sitä tarvitsevilta? Miksei vain korjata epäkohtia? Esim sitä, että koko vastike lainaosuuksineen lasketaan asumismenoksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/56 |
11.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin vanhempien omistamaan asuntoon ei saanut asumistukea. Uusi hallitus voisi palauttaa tuon.

No tuossa tuki vain kohdistui lähinnä hyväosaisille, jotka pystyivät tuttavien kesken vuokraamaan kämpät ristiin.

Kommunistit yrittävät säädellä kaikkea mahdollista, mutta onneksi perustuslaki asettaa heidän mielivallalleen jonkilaiset rajat. Tässä on kyse juuri siitä. Mielellään kiellettäisin mutta kun ei vaan pysty.

Vierailija
44/56 |
11.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee mieleen salaliittoteoria. Asumistuki halutaan saada näyttämään huonolta ja tilalle on jo suunniteltu joku "tuki" jossa ei lue tuki ja tyhmemmät hämääntyy siitä. Esim verovähennys ei toisille näyttäydy tukena, vaikka tukea se juuri on. Tai yritysten investointituet, vaikka niissä lukee"tuki". Paha tuki VS hyvä tuki

Vierailija
45/56 |
11.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumistuki ei kata rahoitusvastiketta ja asumiskustannukset vain määriteltyyn ylärajaan asti. Joten aika turha kuvitella että asumistuella ostellaan asuntoja.

Vierailija
46/56 |
11.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin vanhempien omistamaan asuntoon ei saanut asumistukea. Uusi hallitus voisi palauttaa tuon.

No tuossa tuki vain kohdistui lähinnä hyväosaisille, jotka pystyivät tuttavien kesken vuokraamaan kämpät ristiin.

Oli se huomattavan paljon hankalampaa kun piti tosiaan löytää se joku toinen.

Ja eihän tuollaisessa ole loppujen lopuksi kyse mistään muusta kuin hyvän vuokralaisen löytämisestä. Kyllä minäki vuokraisin mieluummin tutulle kuin tuntemattomalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/56 |
11.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Noissa on vaan niin kovat rahoitusvastikkeet, ettei asumistuet riitä. YIT:llä alkaa olemaan akuutti kassakriisi.

No olen valmis tulemaan lapseni opiskelin aikaista asumista. Ja tosiaan rahoitusvastike on lainaa ja jos se on yhtiöitu, niin sen saa kokonaan vähentää kuluina vuokrista.

Vierailija
48/56 |
11.06.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin kerran töissä tyypin joka asui vuokralla vanhempiensa omistamassa asunnossa. Oli melkoinen nyhverö ja saikin potkut 2 viikon päästä työsuhteen alkamisen jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/56 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja millä tavalla se on parempi että ne tukirahat menee jonkun toisen (asuntosijoittajan) taskuun?

Vierailija
50/56 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumistuki omistusasuntoon pitäisi olla oikeus vasta kun asuntolaina on maksettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/56 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aiemmin vanhempien omistamaan asuntoon ei saanut asumistukea. Uusi hallitus voisi palauttaa tuon.

Antaa vuokraamisen välitysfirman hoidettavaksi, niin sopimukseen ei tule asunnon omistajan nimeä.

Vierailija
52/56 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki lapsilisät ja muu lapsiperheiden tukeminen pitäisi lakkauttaa, samoin ilmaiset opiskelut lisätukineen. Maa on jo konkassa ja joka kakaralla on ylimääräistä huumeisiin kiitos juuri tällaisen törsäilyn, jonka vihervasemmisto kustantaa nettomaksajia sortaen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/56 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja millä tavalla se on parempi että ne tukirahat menee jonkun toisen (asuntosijoittajan) taskuun?

Vanhemmille parempi diili taloudellisesti on vuokrata asunto ulos vuokramarkkinoilla markkinahintaan ja lapsen kannattaa mennä asumaan edulliseen opiskelija-asuntoon ja nostaa siitä asumistuki. Sitten vanhemmat voivat tukea nuorta taloudellisesti vailla niillä vuokratuotoilla.

Vierailija
54/56 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Orpon hallitus on jo korjannut nämä epäkohdat:

A asumistukea ei enää anneta omistusasuntoon

B opiskelijat siirtyvät pois asumistuesta tänä vuonna opintotuen asumislisän piiriin ja sitä voi saada sukulaisen omistamassa asunnossa asumiseen max 80 euroa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/56 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010717026.html

Vierailija
56/56 |
12.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan täysjärkinen osta sijoitusasunnoksi uudiskohteesta. Sijoitusasunto ostetaan halvalta alueelta, kuten Myyrmäestä ja vuokraa saa silti saman kuin Kantakaupungissa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän viisi