Lue keskustelun säännöt.
"Helsingin ongelma on se, että kaupunki yrittää haalia hurjan määrän muuttajia, joille rakennetaan ahtaita alueita tinkimällä asuinympäristön laadusta."
05.06.2023 |
"Muualla pääkaupunkiseudulla on tilaa vaikka kuinka paljon. Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi muuttaa Helsinkiin, jos lopputulos on tämä?"
Kommentit (116)
Helsingistä tulee 15minuutin kaupunki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo tiivistämisen nimissä rakennetut "ranskalaiset parvekkeet" (oikeampi sana olisi ranskalainen ikkuna), missä ison ikkunan edessä on vain parvekekaide, eikä minkääntyylistä parvekkeen lattiapintaa, johon saisi mahtumaan edes kukkaruukkua pitäisi olla lailla kiellettyjä. Järkyttävän ahneet nuo rakennuttajat. Pieni ja missä tahansa täysin mahdollinen halpa parannus pienen lattiapinnan muodossa auttaisi paljon.
Vierailija kirjoitti:
"kaupunkitaloustieteessä uskotaan tiiviin kaupungin tuottavan kohtaamisia, jotka jalostuvat lopulta myös innovaatioiksi ja muuksi yhteiseksi hyväksi"
WTF??? Vieri viereen rakennetuissa neukkukuutiogetoissa syntyy innovaatioita? Missä kamoissa nuo oikein on?
Kaupunkitaloustiede eli punavihreää politiikkaa verorahoilla.
Ja edelleen jatkuu tuo aivoton jankutus joka perustuu tahalliseen väärinymmärtämiseen. Eli kuulostat niin pahasti trollilta etten jaksa sen enempää
En keksi aivottomampaa jankutusta kuin satojen viestien mittainen inttäminen siitä miten kaikki faktat jotka eivät tue sinun agendaasi vaan osoittavat sen yksiselitteisen vääräksi ovatkin "trollausta"
Ensimmäistäkään faktaa et kykene esittämään ideologiasi tueksi mutta tosiasioiden kieltämiseenhän punavihreä elitismi perustuukin.
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä tulee 15minuutin kaupunki
On jo.
Tuo on se aika jonka ulkomaalainen, korkeasti koulutettu, globaalien yritysten työntekijaksi kaipaama arvioi Helsinkiä perheensä asuinpaikkana.
"Tämä oli nyt tässä, kiitoksia ja hyvästi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen jatkuu tuo aivoton jankutus joka perustuu tahalliseen väärinymmärtämiseen. Eli kuulostat niin pahasti trollilta etten jaksa sen enempää
En keksi aivottomampaa jankutusta kuin satojen viestien mittainen inttäminen siitä miten kaikki faktat jotka eivät tue sinun agendaasi vaan osoittavat sen yksiselitteisen vääräksi ovatkin "trollausta"
Ensimmäistäkään faktaa et kykene esittämään ideologiasi tueksi mutta tosiasioiden kieltämiseenhän punavihreä elitismi perustuukin.
Puhuit nyt itsestäsi koska kommenteissasi ei ole ollut mielipiteesi lisäksi muita perusteita. Eli älä jaksa noita väsyneitä trollitemppuja. Ne on nähty kaikki tuhanteen kertaan ja paljon parempien toimesta kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Nuo tiivistämisen nimissä rakennetut "ranskalaiset parvekkeet" (oikeampi sana olisi ranskalainen ikkuna), missä ison ikkunan edessä on vain parvekekaide, eikä minkääntyylistä parvekkeen lattiapintaa, johon saisi mahtumaan edes kukkaruukkua pitäisi olla lailla kiellettyjä. Järkyttävän ahneet nuo rakennuttajat. Pieni ja missä tahansa täysin mahdollinen halpa parannus pienen lattiapinnan muodossa auttaisi paljon.
Jos haluat parvekkeen niin hommaa asunto jossa on parveke. Niitäkin riittää. Ranskalaiset parvekkeet ei ole parveke eikä niitä sellaisena myydäkään. Nuohan on vaan iso avattava ikkuna + suojakaide ettei siitä tipahda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on aina halunnut olla kokoaan suurempi "metropoli" ja saa nyt kylkiäisenä kaikki hankkeen epämiellyttävimmät puolet.
Kylkiäisenä?
Helsingin katastrofi johtuu nimenomaan siinä että tällaiseen metropolia leikkivään periferian pikkukaupunkiin on kehitetty ainoastaan kaikki oikeiden metropolien ongelmat saamatta vastineeksi ainoatakaan niiden eduista.
Todellisuudesta irtaantunut ideologia ei voi hyväksyä sellaista faktaa että koko maan väestöpohja ei riitä edes yhteen eurooppalaisittain suurehkoon kaupunkiin mutta hoetaan me vaan "metropolia" kun on saatu ensimmäinen yli 8-kerroksinen betonielementtimörskä pystyyn ja kansainväliset mitat täyttävä katujengi kasaan.
Seuraavaksi vielä pari No Go Zonea niin punavihreä eliitti on haltioissaan suuren maailman meiningistä ja positiivisesta pöhinästä.
Avainsanojen hokemisesi kertoo ettet ole täällä keskustelemassa kaupungeista vaan levittämässä omaa roskapropagandaasi. Toisaalta asenteesi kertoo ettet ole koskaan edes asunut missään maalaiskylää isommassa "kaupungissa".
Vierailija kirjoitti:
Muualla pääkaupunkiseudulla EI ole tilaa. Ihan samalla tavalla täyteen ahdetaan Espootakin. Vantaan tilannetta en tunne mutta varmasti samoin sielläkin.
Puolet Espoon 320km2 ja Vantaan 240km2 pinta-alasta on niin asumatonta korpea että se lasketaan EU-tilastoissa erämaaksi.
Siis myös se osa joka EI ole Nuuksio-nimistä asumatonta erämaata.
Jos suomalaiset siirrettäisiin Saudi-Arabiaan saataisiin hetkessä hirveä pula öljystä. Ja hiekasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tiivistämisen nimissä rakennetut "ranskalaiset parvekkeet" (oikeampi sana olisi ranskalainen ikkuna), missä ison ikkunan edessä on vain parvekekaide, eikä minkääntyylistä parvekkeen lattiapintaa, johon saisi mahtumaan edes kukkaruukkua pitäisi olla lailla kiellettyjä. Järkyttävän ahneet nuo rakennuttajat. Pieni ja missä tahansa täysin mahdollinen halpa parannus pienen lattiapinnan muodossa auttaisi paljon.
Jos haluat parvekkeen niin hommaa asunto jossa on parveke. Niitäkin riittää. Ranskalaiset parvekkeet ei ole parveke eikä niitä sellaisena myydäkään. Nuohan on vaan iso avattava ikkuna + suojakaide ettei siitä tipahda.
Minulla on parveke, mutta tiedän useat, joilla ei ole, eikä ole varaa muuttaa isompaan asuntoon, missä olisi parveke. Tässä puhutaan kaupungista, sen viihtyisyydestä ja joustavuudesta, eikä juuri minun tai sinun parvekkeesta, hölmö. Pientenkin asuntojen asukkaat haluavat parvekkeita!
Vierailija kirjoitti:
"kaupunkitaloustieteessä uskotaan tiiviin kaupungin tuottavan kohtaamisia, jotka jalostuvat lopulta myös innovaatioiksi ja muuksi yhteiseksi hyväksi"
Kuulostaa hypoteesilta, joka on keksitty silloin kun ei ollut vielä internettiä.
Niinhän voisi luulla, mutta on osoittautunut, että nat*i-päälliköt eivät kestä sitä, että työntekijät ovat etänä, heidän pitää olla fyysisesti paikalla nat*i-päällikön silmien ja peukalon alla ja pandemian jälkeen keksittiin sellaista, että "etätyö oli poikkeustila". Onneksi on sellaisia työnantajia, jotka sallivat etätyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla pääkaupunkiseudulla EI ole tilaa. Ihan samalla tavalla täyteen ahdetaan Espootakin. Vantaan tilannetta en tunne mutta varmasti samoin sielläkin.
Puolet Espoon 320km2 ja Vantaan 240km2 pinta-alasta on niin asumatonta korpea että se lasketaan EU-tilastoissa erämaaksi.
Siis myös se osa joka EI ole Nuuksio-nimistä asumatonta erämaata.
Jos suomalaiset siirrettäisiin Saudi-Arabiaan saataisiin hetkessä hirveä pula öljystä. Ja hiekasta.
Joskus huvikseni laskin, että jos koko Espoo olisi kaavoitettu isoille omakotitaloille, mukaan lukien tietysti tarvittavat tiet, liiketilat, julkiset rakennukset ym, niin nykyisen väestön asuttamiseen ei olisi noin vuoden 1950 jälkeen tarvinnut rakentaa mitään muuta pääkaupunkiseudulle. Olisi vain Helsingin kantakaupunki ja koko Espoo pientaloalueena. Koko Vantaa ja kaikki muu nykyinen Helsinki olisi museoitu vuoden 1950 olotilaansa, siis käytännössä pelkäksi maaseuduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muualla pääkaupunkiseudulla EI ole tilaa. Ihan samalla tavalla täyteen ahdetaan Espootakin. Vantaan tilannetta en tunne mutta varmasti samoin sielläkin.
Puolet Espoon 320km2 ja Vantaan 240km2 pinta-alasta on niin asumatonta korpea että se lasketaan EU-tilastoissa erämaaksi.
Siis myös se osa joka EI ole Nuuksio-nimistä asumatonta erämaata.
Jos suomalaiset siirrettäisiin Saudi-Arabiaan saataisiin hetkessä hirveä pula öljystä. Ja hiekasta.
Joskus huvikseni laskin, että jos koko Espoo olisi kaavoitettu isoille omakotitaloille, mukaan lukien tietysti tarvittavat tiet, liiketilat, julkiset rakennukset ym, niin nykyisen väestön asuttamiseen ei olisi noin vuoden 1950 jälkeen tarvinnut rakentaa mitään muuta pääkaupunkiseudulle. Olisi vain Helsingin kantakaupunki ja koko Espoo pientaloalueena. Koko Vantaa ja kaikki muu nykyinen Helsinki olisi museoitu vuoden 1950 olotilaansa, siis käytännössä pelkäksi maaseuduksi.
Kiva laskutesti, mutta en ole niin innostunut Espoon "omakotitalomatosta". Jos väkeä kerran tulee lisää, saa tulla myös kaupunkimaisia alueita. Ongelmana näyttää olevan, että niitä ei osata enää rakentaa. Lasitorneja vieri vieressä vaan, Tapiolan puutarhakaupunki oli ehkä jotain, mutta en oikein ymmärrä sen kuuluisuutta ja sen keskusta on täysin tuhottu. Miten se on niin vaikeata enää rakentaa esin. Roihuvuoren tai Pajamäen tyylisiä asuinalueita? Leppävaaran länsi- (Leppäviidanpuiston ympäri) ja eteläpuolella (Leirikaari) on tosin yritetty ja vähän onnistuttukin, mutta Sello on kyllä valitettavasti yksin kertaisesti ruma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se Redi suunniteltu Sienan arkkitehtuurin mukaan,. eli sekavaksi? Miksi ei rakennettaisi kokonaisia kortteleita saman kaavan mukaan? Tiiviisti, lähekkäin, pieniä toreja, joilla kojumyyntiä ja kahviloita, autoilta pääsy kielletty?
https://cdn.getyourguide.com/img/tour/60227531f22be.png/99.jpg
Itse tykkään Helsingistä. Joten ihan sama.
Kylkiäisenä?
Helsingin katastrofi johtuu nimenomaan siinä että tällaiseen metropolia leikkivään periferian pikkukaupunkiin on kehitetty ainoastaan kaikki oikeiden metropolien ongelmat saamatta vastineeksi ainoatakaan niiden eduista.
Todellisuudesta irtaantunut ideologia ei voi hyväksyä sellaista faktaa että koko maan väestöpohja ei riitä edes yhteen eurooppalaisittain suurehkoon kaupunkiin mutta hoetaan me vaan "metropolia" kun on saatu ensimmäinen yli 8-kerroksinen betonielementtimörskä pystyyn ja kansainväliset mitat täyttävä katujengi kasaan.
Seuraavaksi vielä pari No Go Zonea niin punavihreä eliitti on haltioissaan suuren maailman meiningistä ja positiivisesta pöhinästä.