Lue keskustelun säännöt.
HS: Venäjä väittää pysäyttäneensä Ukrainan suuren hyökkäyksen ja tappaneensa satoja
05.06.2023 |
Ukraina ei kommentoi. Video pyörii uutisissa, jossa Ukrainan joukot tuhotaan pellolle. Ainakin tämä faktantarkastaja Helin sanoo että video olisi aito. Ei se mikään mahdottomuus olekaan. Hyökkäys on ihan eri peli kuin puolustus.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
"Mutta pakkohan se on yrittää"
Ei ole mikään pakko, aivan samoin ei ollut mikään pakko alkaa sotimaan Venäjää vastaan. Olen kysynyt muutamilta ukrainalaisäideiltä, jotka ovat sodassa menettäneet poikansa ja he vaihtaisivat poikkeuksetta Venäjän miehitykseen, jos saisivat poikansa takaisin.
Mutta ne ukrainalaiset pojat olivat valmiita antamaan henkensä ettei tulisi miehitystä. Se ratkaisee loppupeleissä, ei äitien (ymmärrettävä) suru ja tuska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta pakkohan se on yrittää"
Ei ole mikään pakko, aivan samoin ei ollut mikään pakko alkaa sotimaan Venäjää vastaan. Olen kysynyt muutamilta ukrainalaisäideiltä, jotka ovat sodassa menettäneet poikansa ja he vaihtaisivat poikkeuksetta Venäjän miehitykseen, jos saisivat poikansa takaisin.
RYSSÄNPASKA alkoi sotimaan Ukrainaa vastaan. Nyt alkaa riittää tämä valehtelu, nyt ei olla siellä Venäjällä vaikka sinä varmaan oletkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdoton tehtävä tuo vastahyökkäys. Jos Ukraina jollain ilveellä saisi hyökkäykseen riittävästi aselahjoituksia, Venäjällä olisi aina viheltää peli poikki lähettämällä iso pommi Kiovaan
Venäjällä ei ole mitään isoa pommia laittaa Kiovaan. Jos Metukka puhut ydinaseista niin voit lopettaa samantien koska on varsin hyvin tiedossa että mihin se Venäjän kannalta johtaa. Täystuho russakoille jos tuolle tielle lähtevät joten eivät uskalla.
Tämä. Ei ole mitään ydinaseita, venäjällä on ollut pari Yhdysvalloista varastettua koelaukaisua, mutta ydinsiilot ovat tyhjillään.
Vähän sama kuin venäjä myös koko sodan ajan uhkaillut että jos Ukraina ei antaudu, he tuovat oikeat sotajoukot paikalle. Muun maailman silmät on auenneet, mitään reservejä ei ole mitä tuoda Ukrainaan. On vain alkoholisteja ja vankeja, joita pakotetaan rintamalle.
Jännä tieto sulla. Asiantuijoiden mukaan Venäjällä on enemmän ydinaseita kuin Natolla yhteensä.
Solovjovin mukaan ilmeisesti?
https://www.wired.co.uk/article/nuclear-weapons-testing
Kukaan ei tiedä toimiiko Venäjän ydinaseet enää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin tiedot tulevat aina erittäin "luotettaviksi" tunnetuista venäläisistä lähteistä, emme tiedä todellisuudesta yhtään mitään. Odotellaan rauhassa faktoja.
Tietoja ei ole tullut, vain Venäjän propagandakoneiston hölinää ja kremlinuskovaisten toiveajattelua.
Kuka uskoo että Venäjän ydinasejoukot olisivat korruptiovapaata aluetta Venäjän armeijassa?
Osa aseista toki voi toimia mutta epäilen että suurinosa on käyttökelvottomia vuosien korruption takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ne ukrainalaiset pojat olivat valmiita antamaan henkensä ettei tulisi miehitystä."
He olivat yhtä valmiita kuin venäläiset pojat lähtemään sotimaan eli tosi harva meni vapaaehtoisesti. Miettikää nyt oikein järjellä, oliko miehityksen estämisessä edes mitään järkeä? Oikeasti sille ei ollut mitään tarvetta muilla kuin valtaa pitävillä Ukrainassa, he siellä pelkäsivät seurauksia, ei tavallinen kansa. Ja nyt seuraukset ovat nähtävissä, tätä ei olisi pelkän "erikoisoperaation" seurauksena tapahtunut.
Haista nyt jo Putlerin suolikaasu.
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskoo että Venäjän ydinasejoukot olisivat korruptiovapaata aluetta Venäjän armeijassa?
Osa aseista toki voi toimia mutta epäilen että suurinosa on käyttökelvottomia vuosien korruption takia.
Siellä on 1990-luvulla joku oligarkki ostanut oikeudet ylläpitää siiloa, ja saanut siitä vuosittain maksun tililleen. 1990 ja 1991 siilot oli kunnossa ja niitä tarkistettiin vuosittain. 1992 tie siilolle oli poikki, mutta tarkastaja kuittasi asian ok kun sai rannekellon vaivan palkakseen. 1993 tarkastajalle oli varattu seinäkello ja rouvalle minkkiturkki, jolloin tarkastaja totesi että siilo on varmasti ok katsomattakin. Vuoteen 2000 mennessä tarkastaja oli rikas mies joka ei, ja siilosta oli myyty maailmanmarkkinoille kaikki irtoava materiaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap tarkoittanee tätä videota jota HELIN kommentoi ja 'faktantarkastaja' myös itse kommenteissa myöntää että on vaikea sanoa yhtään mitään...
https://twitter.com/J_JHelin/status/1665510652318822402?ref_src=twsrc%5…
Tän varaan en lähtisi kyllä mitään uskottavaa mielipidettä rakentelemaan, puhumattakaan faktoista.
Venäjä väittänyt paljon muutakin alkaen natseista Ukrainassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta ne ukrainalaiset pojat olivat valmiita antamaan henkensä ettei tulisi miehitystä."
He olivat yhtä valmiita kuin venäläiset pojat lähtemään sotimaan eli tosi harva meni vapaaehtoisesti. Miettikää nyt oikein järjellä, oliko miehityksen estämisessä edes mitään järkeä? Oikeasti sille ei ollut mitään tarvetta muilla kuin valtaa pitävillä Ukrainassa, he siellä pelkäsivät seurauksia, ei tavallinen kansa. Ja nyt seuraukset ovat nähtävissä, tätä ei olisi pelkän "erikoisoperaation" seurauksena tapahtunut.
Vain läpimätä, selkärangaton rysssän kätyri voi pyytää miettimään "oikein järjellä", oliko puolustautumisessa Venäjän hyökkäyssotaa, sotarikoksia ja kansanmurhaamista vastaan "mitään järkeä".
Vierailija kirjoitti:
ap tarkoittanee tätä videota jota HELIN kommentoi ja 'faktantarkastaja' myös itse kommenteissa myöntää että on vaikea sanoa yhtään mitään...
https://twitter.com/J_JHelin/status/1665510652318822402?ref_src=twsrc%5…
Tän varaan en lähtisi kyllä mitään uskottavaa mielipidettä rakentelemaan, puhumattakaan faktoista.
Näyttää ihan venäläisten touhulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin erikoisen täsmälliseltä tuntuu tuo ryccan luettelo uhreista ja aseista.
Menee tosiaan russakalla niin hyvin, että polttaa jo omia kaupunkejaan tykistöllä Belgorodissa :D
On ne venäläiset vaan pellejä, voi hyvä luoja. Sirkusmusiikki puuttuu vaan taustalta kaikesta heidän tiedottamisestaan ja tekemisestään.
Pitäisi nyt ihan hyvällä pikkuhiljaa tajuta että heidät on naurettu ulos kansainväliseltä näyttämöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee tosiaan russakalla niin hyvin, että polttaa jo omia kaupunkejaan tykistöllä Belgorodissa :D
Ukrainahan siellä siviileitä pommittaa kun ei muuhun näemmä pysty.
Ukraina ei käytä fosforiammuksia tuohon tyyliin eli selitä nyt paniikissa mitä selität.
Venäjän armeija on menettänyt hyökkäyssodassa yli 200 000 sotilasta. Siihen verrattuna jos Ukraina menettää pari sataa miestä se tuntuu aika mitättömän vähältä.
Tosin tuo voi myös olla pelkkää Venäjän propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän armeija on menettänyt hyökkäyssodassa yli 200 000 sotilasta. Siihen verrattuna jos Ukraina menettää pari sataa miestä se tuntuu aika mitättömän vähältä.
Tosin tuo voi myös olla pelkkää Venäjän propagandaa.
Eli Ukraina ei ole kärsinyt tappioita lainkaan muina päivinä koko sodassa, vai mikä tuon vertailun pointti oli?
Todellisuudessahan molempien osapuolien tappiot on varsin lähellä toisiaan. Ukrainalaisia on jäänyt ilmeisesti vangiksi huomattavasti enemmän, koska vankienvaihtouutisissa heitä aina monta kertaa enemmän kuin venäläisiä.
Tämä. Ei ole mitään ydinaseita, venäjällä on ollut pari Yhdysvalloista varastettua koelaukaisua, mutta ydinsiilot ovat tyhjillään.
Vähän sama kuin venäjä myös koko sodan ajan uhkaillut että jos Ukraina ei antaudu, he tuovat oikeat sotajoukot paikalle. Muun maailman silmät on auenneet, mitään reservejä ei ole mitä tuoda Ukrainaan. On vain alkoholisteja ja vankeja, joita pakotetaan rintamalle.