Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläiskoulu antoi lasten valita, menevätkö kevätkirkkoon suurin osa jätti menemättä
03.06.2023 |
Hyvä että vihdoin aletaan kouluissa ymmärtää, että taikauskojen pakottaminen on mennyttä maailmaa.
Kommentit (93)
Jumalanpalveluksen aihtoehtona oli siis varsin tunnetun toimittajan puhe, tilaisuuden juontajana samoin tunnettu henkilö. Kirkkoon pääsee vähintään kerran viikossa ja suvivirttä lauletaan keväällä ihan tavallisissakin jumalanpalveluksissa. Osa oppilaista on varmasti tehnyt valintansa uskonnottomuuden perusteella, osa tilaisuuden ainutlaatuisuuden ja mielenkiintoisuuden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo nyt mikään ihme. Helsingin useissa kouluissa yli puolet oppilaista muunuskoisia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi halutaan rippileirille?
Miksi halutaan kirkkohäät?Uskonto on osa kulttuuriperintömme ja sivistynyt ihminen tunnistaa oman kulttuurinsa arvot, tavat ja symboliikan.
Kulttuuriperinnön ymmärtäminen ei vaadi, että perinteitä on pakko noudattaa itse vastentahtoisesti. Hyvä, että nykyään myös kirkkoon kuuluville lapsille ja nuorille annetaan mahdollisuus valita, ja vaihtoehtoinen ohjelma on mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nyt mikään ihme. Helsingin useissa kouluissa yli puolet oppilaista muunuskoisia.
Vakaumukenvapaus on heilläkin.
On erikoista, että ahdasmielisoikeisto kuvittelee voivansa määräillä tästä.
Lukekaa pöljät se perustuslaki.
Mun lapsen koulussa sai myös valita, hänen luokaltaan kirkkoon lähti 7/25 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo nyt mikään ihme. Helsingin useissa kouluissa yli puolet oppilaista muunuskoisia.
Kolmasosa suomalaisista uskoo ylipäätään mihinkään henkiolentoihin.
Sinä olet vähemmistössä, etkä mielestäni osoita kristillistä mieltä.
Pakkokäännyttäjiä ei tarvita. Ei minkään uskontokunnan. Pidä uskontosi mutta muilla on oikeus olla ilman tyrkyttämistäsi
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kuuluisi kirkkokuntin ellei niihin väkisin liitettäisi vauvana?
Varsinkin kun Kirkko on voimaton päiviräsäsiä ja timosoineja ja näiden peräpukamaisia vihapuhelahkolaisia vastaan.
Moniko puhuisi suomea, jos vanhemmat eivät puhuisi lapselleen suomea jo sen vauvaiästä alkaen?
Ja miten Päivi Räsäsen mielipiteet muka vaikuttavat evankelis-luterilaisen kirkon toimintaan? Tai miksi kirkko olisi niistä tai muidenkaan sanomisista vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi halutaan rippileirille?
Miksi halutaan kirkkohäät?Uskonto on osa kulttuuriperintömme ja sivistynyt ihminen tunnistaa oman kulttuurinsa arvot, tavat ja symboliikan.
Ei uskonto ole mitään minun kulttuuriperintöä. Luterilaisuus on, mutta minulla siihen ei liity uskonto. Perinteet oppii ja niistä voi valita asiat jotka sopii itselle. Minulle sopii kirkon kivat ja menevät tapahtumat, ei sunnutaikirkko.
Tässä ketjussa kukkii suomalaisen kulttuurin henkinen rappio. Jotkut kehtaavat oikein iloita ja kerskailla sillä, kun perinteet heitetään romukoppaan. Mutta onhan se ymmärrettävää: monelle on kauhistus ajatus siitä, että pitäisi rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kuuluisi kirkkokuntin ellei niihin väkisin liitettäisi vauvana?
Varsinkin kun Kirkko on voimaton päiviräsäsiä ja timosoineja ja näiden peräpukamaisia vihapuhelahkolaisia vastaan.
Moniko puhuisi suomea, jos vanhemmat eivät puhuisi lapselleen suomea jo sen vauvaiästä alkaen?
Ja miten Päivi Räsäsen mielipiteet muka vaikuttavat evankelis-luterilaisen kirkon toimintaan? Tai miksi kirkko olisi niistä tai muidenkaan sanomisista vastuussa?
Jos luterilaisen kirkon nimissä esitetään asioita, eikä kirkko vedä henkirakoa siihen väliin, niin eiköhän se kuulostaa että ollaan saama mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kuuluisi kirkkokuntin ellei niihin väkisin liitettäisi vauvana?
Varsinkin kun Kirkko on voimaton päiviräsäsiä ja timosoineja ja näiden peräpukamaisia vihapuhelahkolaisia vastaan.
Moniko puhuisi suomea, jos vanhemmat eivät puhuisi lapselleen suomea jo sen vauvaiästä alkaen?
Ja miten Päivi Räsäsen mielipiteet muka vaikuttavat evankelis-luterilaisen kirkon toimintaan? Tai miksi kirkko olisi niistä tai muidenkaan sanomisista vastuussa?
Jos luterilaisen kirkon nimissä esitetään asioita, eikä kirkko vedä henkirakoa siihen väliin, niin eiköhän se kuulostaa että ollaan saama mieltä?
Nyt puhut asioista tuntematta niitä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa kukkii suomalaisen kulttuurin henkinen rappio. Jotkut kehtaavat oikein iloita ja kerskailla sillä, kun perinteet heitetään romukoppaan. Mutta onhan se ymmärrettävää: monelle on kauhistus ajatus siitä, että pitäisi rakastaa lähimmäistä niin kuin itseään.
Varsinkin monelle tuomitsevalle uskovaiselle. Sorry vain, mutta uskonto ja usko ei minulle ole itseisarvo. Hyvä ihminen on hyvä ja luterilaisuus kiva perinne. Yhtä kiva kuin joulupukki ja vihta ja juhannus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurikassa koululaiset menivät mielellään kevätkirkkoon, sillä kanttori oli etukäteen luvannut soittaa uruilla suvivirren jälkeen cha-cha-chan.
Kaikki uskontojen ehdoilla pyörivät valtiot on kurjia kehitysmaita joissa velloo jatkuva eripura ja sotatila. Siinä riittävästi syytä sille miksi kaikki hihhuloinnit on hyvä laittaa historiaan ja vapautua näistä taikauskoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes kuuluisi kirkkokuntin ellei niihin väkisin liitettäisi vauvana?
Varsinkin kun Kirkko on voimaton päiviräsäsiä ja timosoineja ja näiden peräpukamaisia vihapuhelahkolaisia vastaan.
Moniko puhuisi suomea, jos vanhemmat eivät puhuisi lapselleen suomea jo sen vauvaiästä alkaen?
Ja miten Päivi Räsäsen mielipiteet muka vaikuttavat evankelis-luterilaisen kirkon toimintaan? Tai miksi kirkko olisi niistä tai muidenkaan sanomisista vastuussa?
Jos luterilaisen kirkon nimissä esitetään asioita, eikä kirkko vedä henkirakoa siihen väliin, niin eiköhän se kuulostaa että ollaan saama mieltä?
Nyt puhut asioista tuntematta niitä yhtään.
Tunnustan, mutta Päivi Räsänen saa minut kauemmaksi kaikesta uskontoihin liittyvästä. Yleistäminen on inhimillistä.
Vierailija kirjoitti:
Kurikassa koululaiset menivät mielellään kevätkirkkoon, sillä kanttori oli etukäteen luvannut soittaa uruilla suvivirren jälkeen cha-cha-chan.
Oliko myös sambakarnevaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi halutaan rippileirille?
Miksi halutaan kirkkohäät?Uskonto on osa kulttuuriperintömme ja sivistynyt ihminen tunnistaa oman kulttuurinsa arvot, tavat ja symboliikan.
Kulttuuriperinnön ymmärtäminen ei vaadi, että perinteitä on pakko noudattaa itse vastentahtoisesti. Hyvä, että nykyään myös kirkkoon kuuluville lapsille ja nuorille annetaan mahdollisuus valita, ja vaihtoehtoinen ohjelma on mielenkiintoista.
Joulu- ja pääsiäiskirkko menee vielä kulttuuriperinnön piikkiin, kunhan siinä ei rikota lasten uskonnonvapautta, mutta kevätkirkko? Mikä se on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi halutaan rippileirille?
Miksi halutaan kirkkohäät?Uskonto on osa kulttuuriperintömme ja sivistynyt ihminen tunnistaa oman kulttuurinsa arvot, tavat ja symboliikan.
Kirkon vastustaminen se vasta taikauskoa on. Mutta jollain asiantuntevalla neutraalilla luennollakin on vetovoimansa.
Itse kävin kirkossa kun pakotettiin. Ei liperilassen hölinät kiinnostaneet paskan vertaa.
Hyvä vaan että nyt on lapsilla vapaus valita.