Vieläkö oikeasti puhutaan säälien "vanhoista piiosta" kun joku ei halua naimisiin ja lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämässä todella menestyneet, taiteilijat valtionpäämiehet ynnä muut erittäin harvoin ovat lapsettomia.

Tämä. Ei tule todella heti mieleen kuin Tove Jansson

Mun silmin Tove onkin ehkä menestynein taiteilija. Kaikki tuntee Toven työt. Suomessa ja ulkomailla, jo pienenä lapsena. Ja lähes kaikki myös pitää niistä.  Äärimmäisen harva on sitä mieltä että ne on huonoja. 

-sivusta

Parisuhteen muodostaminen ei ole tärkeintä elämässä, kaikkea muutakin voi tehdä. Samoin lasten hankkimisen kohdalla, ne hankkii jotka haluaa. Outoa että ei ymmärretä ihmisillä olevan erilaisia unelmia ja tavoitteita.

No montakos lasta näillä aatamin aikaisia hokemia heittävillä naisettomilla neitsytsedillä on?:D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämässä todella menestyneet, taiteilijat valtionpäämiehet ynnä muut erittäin harvoin ovat lapsettomia.

Tämä. Ei tule todella heti mieleen kuin Tove Jansson

Tässähän puhutaan sekä miehistä, että naisista. Aika vähän tunnette suuria nimiä.

Ferdinand von Wright oli naimaton

Maija Karma (graafikko) oli lapseton

Elsa Koponen (tosin ei vapaaehtoisesti)

Sikäli hassu sana tuo piika, että minusta sitä on enemmän piika silloin kun on miehen kanssa entä silloin kun on sinkku. Miehelle pitää laittaa ruoat, miehen pyykit pitää pestä, miestä pitää muistutella asioista kuin pikkulasta ja sille pitää antaa tarpeeksi usein seksiä tai se alkaa kiukuttelemaan. Eikö tuo ole melkoista piikomista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkerasti puhutaan ainakin. Monesti täälläkin annetaan ymmärtää että nainen on vähintään itsekäs ja kamala ja nirso jos parisuhdetta ei ole. Mutta kyllä sitäkin on tullut nähtyä että naista pidetään säälittävänä jos ei ole miestä ja lapsia.

No miksi hänellä ei ole parisuhdetta jos hän ei ole itsekäs, kamala tai nirso?

Koska osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä tee asioita siitä syystä, että niin muka "kuuluu" tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämässä todella menestyneet, taiteilijat valtionpäämiehet ynnä muut erittäin harvoin ovat lapsettomia.

Tämä. Ei tule todella heti mieleen kuin Tove Jansson

Mun silmin Tove onkin ehkä menestynein taiteilija. Kaikki tuntee Toven työt. Suomessa ja ulkomailla, jo pienenä lapsena. Ja lähes kaikki myös pitää niistä.  Äärimmäisen harva on sitä mieltä että ne on huonoja. 

-sivusta

Toven maalauksia ei pidetä asiantuntijapiireissä mitenkään mestariteoksina tai edes erityisen laadukkaina ja niiden arvo on suoraan kerrannaisvaikutukset muumeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämässä todella menestyneet, taiteilijat valtionpäämiehet ynnä muut erittäin harvoin ovat lapsettomia.

Tämä. Ei tule todella heti mieleen kuin Tove Jansson

Tässähän puhutaan sekä miehistä, että naisista. Aika vähän tunnette suuria nimiä.

Ferdinand von Wright oli naimaton

Maija Karma (graafikko) oli lapseton

Elsa Koponen (tosin ei vapaaehtoisesti)

Joo Maija Karma onkin huippukuuluisa. NOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jännää, että joidenkin parisuhteettomuus tai lapsettomuus kuumentaa tunteita ja pitää haukkua.

Tietysti on olemassa ihmisiä, jotka olisivat halunneet suhteen ja perheen ja ovat ikänsä sitä yrittäneet onnistumatta ja ovat siksi tilanteestaan surullisia, ehkä joku on katkerakin.

Jos tuo valinta on ollut alusta asti oma, niin mitä se kenellekään kuuluu, jos viihtyy sellaisessa elämässä. Voihan sitä mitä kummallisimmilla tekosyillä ruveta säälimään ja haukkumaan vaikkapa nuohoojia, kun ovat sellaisen ammatin valinneet tai ihan mitä muuta tahansa.

Nää on niitä jämämiehiä jotka eivät saa naista, ja syyllistävät sitten jotain random lapsettomia sinkkuja kohtalostaan. Jos lapsettomia sinkkunaisia ei olisi olemassa, niin ehkä heilläkin olisi vaimo ja lapsia! Jotain tuollaista näiden vihatrollien taustalla on, ei muuten voi kiinnostaa noin paljon toisten asiat. 

Tätä kanssa luulen, että jokin oma lehmä tai lehmättömyys on ojassa. Joitakuita ärsyttää omasta tahdostaan sinkut lapsettomat naiset, koska kokevat jäävänsä jostain paitsi.

Jos viha lapsettomia sinkkunaisia kohtaan ei johdu siitä, että kokee jäävänsä ilman, niin mistä se sitten johtuu? Selittäkää nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämässä todella menestyneet, taiteilijat valtionpäämiehet ynnä muut erittäin harvoin ovat lapsettomia.

Tämä. Ei tule todella heti mieleen kuin Tove Jansson

Mun silmin Tove onkin ehkä menestynein taiteilija. Kaikki tuntee Toven työt. Suomessa ja ulkomailla, jo pienenä lapsena. Ja lähes kaikki myös pitää niistä.  Äärimmäisen harva on sitä mieltä että ne on huonoja. 

-sivusta

Toven maalauksia ei pidetä asiantuntijapiireissä mitenkään mestariteoksina tai edes erityisen laadukkaina ja niiden arvo on suoraan kerrannaisvaikutukset muumeista.

Harvaa tavallista kuluttajaa kiinnostaa joidenkin taideasiantuntijoiden mielipiteet. Ja suurin osa meistä on niitä tavallisia kuluttajia. Tavalliset kuluttajat on niitä jotka ostaa ja ovat sitä mieltä että Toven työt on upeita.

Taitaa olla lestamutsien kokoontumisajot taas palstalla tänään. 13 pentua roikkumassa helmoissa niin pitää veloja haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Sikäli hassu sana tuo piika, että minusta sitä on enemmän piika silloin kun on miehen kanssa entä silloin kun on sinkku. Miehelle pitää laittaa ruoat, miehen pyykit pitää pestä, miestä pitää muistutella asioista kuin pikkulasta ja sille pitää antaa tarpeeksi usein seksiä tai se alkaa kiukuttelemaan. Eikö tuo ole melkoista piikomista?

totta!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkerasti puhutaan ainakin. Monesti täälläkin annetaan ymmärtää että nainen on vähintään itsekäs ja kamala ja nirso jos parisuhdetta ei ole. Mutta kyllä sitäkin on tullut nähtyä että naista pidetään säälittävänä jos ei ole miestä ja lapsia.

No miksi hänellä ei ole parisuhdetta jos hän ei ole itsekäs, kamala tai nirso?

Itse puhuin ainakin naisista jotka ovat omasta halustaan sinkkuja. Heillä ei ole parisuhdetta koska he eivät halua parisuhdetta. Ymmärsitkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Jestas tätä kateellisten palstaa. Täällä kateelliset koittaa väittää jopa että Tove Janssonin työt ei ole hienoja, vaikka koko maailma on ihannoinut jo vuosikymmeniä muumijuttuja ja ihannoi yhä 😂 Ei kauheasti teidän sana nyt paina 😂

Ne ei saa olla hienoja, kun Tove Jansonilla ei ole lapsia. Kukaan lapseton ei saa onnistua elämässään missään. Vain mammat saa menestyä ja mammat pitää siitä porukkana huolen että näin on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jännää, että joidenkin parisuhteettomuus tai lapsettomuus kuumentaa tunteita ja pitää haukkua.

Tietysti on olemassa ihmisiä, jotka olisivat halunneet suhteen ja perheen ja ovat ikänsä sitä yrittäneet onnistumatta ja ovat siksi tilanteestaan surullisia, ehkä joku on katkerakin.

Jos tuo valinta on ollut alusta asti oma, niin mitä se kenellekään kuuluu, jos viihtyy sellaisessa elämässä. Voihan sitä mitä kummallisimmilla tekosyillä ruveta säälimään ja haukkumaan vaikkapa nuohoojia, kun ovat sellaisen ammatin valinneet tai ihan mitä muuta tahansa.

Nää on niitä jämämiehiä jotka eivät saa naista, ja syyllistävät sitten jotain random lapsettomia sinkkuja kohtalostaan. Jos lapsettomia sinkkunaisia ei olisi olemassa, niin ehkä heilläkin olisi vaimo ja lapsia! Jotain tuollaista näiden vihatrollien taustalla on, ei muuten voi kiinnostaa noin paljon toisten asiat. 

Tätä kanssa luulen, että jokin oma lehmä tai lehmättömyys on ojassa. Joitakuita ärsyttää omasta tahdostaan sinkut lapsettomat naiset, koska kokevat jäävänsä jostain paitsi.

Jos viha lapsettomia sinkkunaisia kohtaan ei johdu siitä, että kokee jäävänsä ilman, niin mistä se sitten johtuu? Selittäkää nyt.

ihan sivusta heitän, että johtuisiko jollain viha siitä,että itse on mennyt 'lauman mukana'. Eli tehnyt lapset, kun 'kuuluu' tehdä, eikä olisi välttämättä niin halunnut. No nyt ne lapset on ja se haluttu vapaus ja sinkkuelämä ei enää mahdollista. ?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten se voi vaikuttaa muiden elämään jos joku ei halua parisuhdetta tai lapsia. Jokainen elää omaa elämäänsä.

Ihmiset jotka eivät mene muotin mukaan monesti vtuttavat muita. Nainen joka on sinkku koetaan myös uhkana, miehet pelkäävät että muutkin naiset rupeavat sinkuiksi. Jotkut vanhemmat naiset joiden elämä on ollut vain muista huolehtimista saattavat olla katkeria nuoremmille jotka elävät omannäköistä elämää.

Meidän suvussa naiset on parisuhteissa, mutta näitä vanhoja poikia on niin että päät yhteen kolisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä jännää, että joidenkin parisuhteettomuus tai lapsettomuus kuumentaa tunteita ja pitää haukkua.

Tietysti on olemassa ihmisiä, jotka olisivat halunneet suhteen ja perheen ja ovat ikänsä sitä yrittäneet onnistumatta ja ovat siksi tilanteestaan surullisia, ehkä joku on katkerakin.

Jos tuo valinta on ollut alusta asti oma, niin mitä se kenellekään kuuluu, jos viihtyy sellaisessa elämässä. Voihan sitä mitä kummallisimmilla tekosyillä ruveta säälimään ja haukkumaan vaikkapa nuohoojia, kun ovat sellaisen ammatin valinneet tai ihan mitä muuta tahansa.

Nää on niitä jämämiehiä jotka eivät saa naista, ja syyllistävät sitten jotain random lapsettomia sinkkuja kohtalostaan. Jos lapsettomia sinkkunaisia ei olisi olemassa, niin ehkä heilläkin olisi vaimo ja lapsia! Jotain tuollaista näiden vihatrollien taustalla on, ei muuten voi kiinnostaa noin paljon toisten asiat. 

Tätä kanssa luulen, että jokin oma lehmä tai lehmättömyys on ojassa. Joitakuita ärsyttää omasta tahdostaan sinkut lapsettomat naiset, koska kokevat jäävänsä jostain paitsi.

Jos viha lapsettomia sinkkunaisia kohtaan ei johdu siitä, että kokee jäävänsä ilman, niin mistä se sitten johtuu? Selittäkää nyt.

ihan sivusta heitän, että johtuisiko jollain viha siitä,että itse on mennyt 'lauman mukana'. Eli tehnyt lapset, kun 'kuuluu' tehdä, eikä olisi välttämättä niin halunnut. No nyt ne lapset on ja se haluttu vapaus ja sinkkuelämä ei enää mahdollista. ?

En usko. Miesten tekstejä nuo vihatekstit selvästi on. Sitä en tiedä, ovatko lapsettomia vai jotain katkeria perheenisiä joita vituttttaa kun siitä nuoruuden ihastuksesta tulikin lapseton sinkku ja joutui ottamaan vaimoksi jonkun tylsemmän ja rumemman, vai ovatko sinkkumiehiä joilla on vaikeuksia saada naista ja perhettä?

On se surullista että naisetkin lyö toisia naisia näillä halventavilla nimityksillä. Oikeastihan siinä on kyse jonkun sortin kateudesta kun joku nainen ei tarvitsekaan miestä elämästä selvitäkseen ja itse on huomannut että on ansassa huonossa suhteessa eikä ole taloudellisesti mahdollista erota tai ei vain uskalla. Muka säälitään vaikka oikeasti itse haluaisi olla samanlainen.

 jos joku mulle supermiehen löytää, niin tarjoan kakkukahvit ja voin aina mainita hänet amorina  :)   t. villi ja vapaa