Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö oikeasti puhutaan säälien "vanhoista piiosta" kun joku ei halua naimisiin ja lapsia?
03.06.2023 |
Yhtä aikansa elänyt ilmaisu kuin "susipari" ja "äpä rä".
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei puhu kun boomerit alkaa potkaisemaan tyhjää.
Potkaisevat tosiaan tyhjää, mutta uusia ihmisiä ei synny. Muu väki kuin etelän maista muuttajat vähenevät vuosi vuodelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin anoppi puhuu ja vielä omasta tyttärestä
Mieheni sisko on 39,ei halua parisuhdetta eikä lapsia. Anoppi ei ymmärrä miksi kaunis,aikoinaan
mallin töitäkin tytär on "jäänyt ilman" puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei puhu kun boomerit alkaa potkaisemaan tyhjää.
Potkaisevat tosiaan tyhjää, mutta uusia ihmisiä ei synny. Muu väki kuin etelän maista muuttajat vähenevät vuosi vuodelta.
Ei ole minun ongelmani, minut on estetty lisääntymästä.
En ole kuullut. Jos puhuu, siinähän puhuu, nautin elämästä enkä piio ketään :)
nykyäänhän on hienoa olla sinkku, vela,voimaantuva ura-nainen, ei se enää ole häpeä olla naimaton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei puhu kun boomerit alkaa potkaisemaan tyhjää.
Voi pojat! Boomerit nimen omaa oli näitä susipareja villinä 70 luvulla ja aika moni heidän lapsista on ä p r ä.
Kaikkis seksuaalimoraalinvallankumouksen seuraukset on heidän ansiosta. Hyvää Pride kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin anoppi puhuu ja vielä omasta tyttärestä
Mieheni sisko on 39,ei halua parisuhdetta eikä lapsia. Anoppi ei ymmärrä miksi kaunis,aikoinaan
mallin töitäkin tytär on "jäänyt ilman" puolisoa.
Miksi "" merkit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkerasti puhutaan ainakin. Monesti täälläkin annetaan ymmärtää että nainen on vähintään itsekäs ja kamala ja nirso jos parisuhdetta ei ole. Mutta kyllä sitäkin on tullut nähtyä että naista pidetään säälittävänä jos ei ole miestä ja lapsia.
tänä päivänä noin 80% on au lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin anoppi puhuu ja vielä omasta tyttärestä
Mieheni sisko on 39,ei halua parisuhdetta eikä lapsia. Anoppi ei ymmärrä miksi kaunis,aikoinaan
mallin töitäkin tytär on "jäänyt ilman" puolisoa.Miksi "" merkit?
Heittomerkit koska ilman miestä jääminen on vain anopin päässä.
Oikeasti kyseessä tyttären oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Katkerasti puhutaan ainakin. Monesti täälläkin annetaan ymmärtää että nainen on vähintään itsekäs ja kamala ja nirso jos parisuhdetta ei ole. Mutta kyllä sitäkin on tullut nähtyä että naista pidetään säälittävänä jos ei ole miestä ja lapsia.
No miksi hänellä ei ole parisuhdetta jos hän ei ole itsekäs, kamala tai nirso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin anoppi puhuu ja vielä omasta tyttärestä
Mieheni sisko on 39,ei halua parisuhdetta eikä lapsia. Anoppi ei ymmärrä miksi kaunis,aikoinaan
mallin töitäkin tytär on "jäänyt ilman" puolisoa.Miksi "" merkit?
Heittomerkit koska ilman miestä jääminen on vain anopin päässä.
Oikeasti kyseessä tyttären oma valinta.
Mutta jos hän valitsee ettei ota miestä niin silloinhan hän on ilman miestä. Hän on jäännyt ilman puolisoa.
Säälien? Kerro ylpeästi ja suureen ääneen olevani vanhapiika :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten se voi vaikuttaa muiden elämään jos joku ei halua parisuhdetta tai lapsia. Jokainen elää omaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerasti puhutaan ainakin. Monesti täälläkin annetaan ymmärtää että nainen on vähintään itsekäs ja kamala ja nirso jos parisuhdetta ei ole. Mutta kyllä sitäkin on tullut nähtyä että naista pidetään säälittävänä jos ei ole miestä ja lapsia.
No miksi hänellä ei ole parisuhdetta jos hän ei ole itsekäs, kamala tai nirso?
Joku voi ollakin nirso, tai sitten vaan ns. tarjonta on ollut huonoa.
Kamalakin voi olla, eivät kaikki ihmiset ole mukavia luonteeltaan todellakaan.
Itsekäs ei kyllä ole. Se, ettei itse halua parisuhdetta, ei ole keneltäkään muulta pois. Jokainen elää sellaista elämää, kun haluaa, ei parisuhde ole mikään pakko, johon pitää lähteä vastoin tahtoaan.
Jotkut vaan haluavat elää sinkkuina ja lapsettomina.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkerasti puhutaan ainakin. Monesti täälläkin annetaan ymmärtää että nainen on vähintään itsekäs ja kamala ja nirso jos parisuhdetta ei ole. Mutta kyllä sitäkin on tullut nähtyä että naista pidetään säälittävänä jos ei ole miestä ja lapsia.
No miksi hänellä ei ole parisuhdetta jos hän ei ole itsekäs, kamala tai nirso?
No koska nainen häviää aina perustaessaan perheen. Mies voittaa. Täysissä järjissään oleva välttelee viimeiseen asti pariutumista.
Perustaessa parisuhdetta ei kilpailla mistään.
Miksi sääliä, jos ei itse halua avioliittoa tai lapsia?
Pitäisikö eronneita sääliä? Yksinhuoltajia? Lapsettomuudesta kärsiviä?
Ennen ei ollut soveliasta tulla kaapista. Osa meni vastoin tahtoaan naimisiin ja perusti perheen, osa jättäytyi ilman parisuhdetta. Jälkimmäisistä luultiin erheellisesti etteivät olleet saaneet ketään miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin anoppi puhuu ja vielä omasta tyttärestä
Mieheni sisko on 39,ei halua parisuhdetta eikä lapsia. Anoppi ei ymmärrä miksi kaunis,aikoinaan
mallin töitäkin tytär on "jäänyt ilman" puolisoa.Miksi "" merkit?
Heittomerkit koska ilman miestä jääminen on vain anopin päässä.
Oikeasti kyseessä tyttären oma valinta.Mutta jos hän valitsee ettei ota miestä niin silloinhan hän on ilman miestä. Hän on jäännyt ilman puolisoa.
Ei se ole ilman jäämistä, jos ei edes halua puolisoa. Jos vaikka kaupassa ollessaan päättää, ettei osta jäätelöä, niin silloin ei jää ilman jäätelöä, vaan päätti olla ostamatta jäätelöä. eri
En ole kyllä kuullut enää tuollaista.