Miksi hallitusneuvotteluja ylipäätänsä käydään? Systeemi on jotenkin järjetön.
Miksi hallitusta ei muodosteta yksinkertaisesti äänestystuloksen perusteella jaetuilla ministeripaikoilla? Esim. eniten saanut = pääministeri, toiseksi eniten = vvm, kolmanneksi eniten = um. Joo, tiedän kyllä miten systeemi toimii, mutta mikä oikeasti estäisi tuon kuvion jos sitä haluttaisiin soveltaa?
Ajatelkaas jos työpaikoilla tiimit muodostettaisiin tällä hallitusneuvotteluperiaatteella? Eihän siitä tulisi yhtäään mitään ja ei voi olla minkäänlainen perusoletus että lähtökohtana voisi olla "en leiki ton kanssa, enkä ton".
Jos hommaan on lähtenyt, nostanut puoluetuet ja saanut ihmiset äänestämään, tulee myös kestää sen seuraukset.
Kommentit (13)
Mitä jos menisit takaisin yhteiskuntaopin tunneille? Sen hallituksen pitää olla toimintakykyinen. Puolueiden täytyy sopia mitä asioita ajavat.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista politiikkaa ap tämä "hallituksesi" pystyisi tekemään ilman sovittua hallitusohjelmaa?
Ihan mitä mieleen juolahtaisi ja katsottaisiin aina välillä vaalilupauksista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista politiikkaa ap tämä "hallituksesi" pystyisi tekemään ilman sovittua hallitusohjelmaa?
Ihan mitä mieleen juolahtaisi ja katsottaisiin aina välillä vaalilupauksista...
Mutta eri puolueet on luvanneet eri asioita ja lisäksi meillä on oppositio joka äänestää nurin hallituksen esitykset joilla ei ole enemmistöä takana.
Kok ei halua sdp:tä jarruttamaan köyhienpotkijaisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kok ei halua sdp:tä jarruttamaan köyhienpotkijaisiaan.
...joita nähtävästi persut eivät halua jarruttaa- ja kumma kyllä eivät kristitkään?
Marinin polarisoitunut tapa johtaa halltusta kuin punakaartia johti jatkuviin riitoihin hallituksen sisällä. Seurauksena vain jatkuvaa rahan jakoa ja valtion velkaantuminen puolella. Niin ei voi johtaa Suomea.
Jos valtion talous halutaan pelastaa tarvitaan yhteinen sopimus miten se tehdään. Siksi neuvotellaan.
Hallituksella täytyy olla jonkinlainen yhteinen suunnitelma siitä mitä halutaan saada aikaan, miten ja milloin.
Ei siitä mitään tule jos ministerit sekoilevat itsenäisesti mitä sattuu ilman minkäänlaista yhteistä pelikirjaa.
Olen suoran demokratian kannalla.
Kansalaisilta kysyttäisiin suoraan, laitetaanko vanhustenhoito kuntoon vai jaetaanko tänäkin vuonna yritystukia hyvin toimeentuleville firmoille, esimerkkinä vaikkapa Närpiön tomaattimafian omistajille yritystukea 5 miljoonaa euroa?
Lisätäänkö poliisin ja oikeuslaitoksen rahoitusta 100 miljoonaa vai aletaanko hillitä uussiirtolaisuutta ja säästetään muutamassa vuodessa 2 miljardia jotka siihen tällä hetkellä vuodessa menee?
Vierailija kirjoitti:
Marinin polarisoitunut tapa johtaa halltusta kuin punakaartia johti jatkuviin riitoihin hallituksen sisällä. Seurauksena vain jatkuvaa rahan jakoa ja valtion velkaantuminen puolella. Niin ei voi johtaa Suomea.
Jos valtion talous halutaan pelastaa tarvitaan yhteinen sopimus miten se tehdään. Siksi neuvotellaan.
Oli niin poikkeuksellinen kausi täysin suomalaisista johtumattomista syistä. Virheitäkin joista on helppoa olla jälkikäteen viisas. Mua niin ottaa päähän politiikoissa se että on vain huonoja vaihtoehtoja. Demarit ei ole hääppöinen ja kokoomus on lähinnä sekoomus. Persuista ei viitsi sanoa nehän poistaa koko keskustelun jos heidän "ylhäisyyksiä" arvostellaan.
Otetaan nyt se rahan käyttö. Kokoomus haluaa 6 miljardin säästöt. Kohta ne selittää niitä kipeitä leikkauskohteitaan. Vaihtoehto olisi. Lopetetaan kylmästi koko 9 euron sirkus työttömille. Säästöt 2 miljardia vuodessa. Mistään muusta ei tarvisi leikata. Lisäksi siinä leikattaisi työttömiltä mitä orpo on toistuvasti hokenut, leikataan työttömiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista politiikkaa ap tämä "hallituksesi" pystyisi tekemään ilman sovittua hallitusohjelmaa?
Ihan mitä mieleen juolahtaisi ja katsottaisiin aina välillä vaalilupauksista...
Persuilla ei ollut edes vaaliohjelmaa, kun valehtelivat ja lupailivat niin paljon, että tiesivät toteuttamisen mahdottomaksi. Pistäpä ne sitten päättämään. Ei ikinä.
Hallitus ei ole työpaikan tiimi. Tiimi on jonkun johtama ja osa jonkun vielä isomman johtaman yrityksen toimintaa. Hallitus johtaa kokonaista valtiota ilman, että kukaan antaa sille käskyjä ylempää. Luonnollisesti johtajilla tulee olla ohjelma, mitä ruvetaan tekemään. Leikataanko vai otetaanko velkaa, rakennetaanko armeijaa vai asuntoja jne. Tuon verran pitäisi alakoululaisenkin ymmärtää.
eiks tällä aloittajan tavalla persut hyväksyneet taksiuudistuksenkin, ei turhaan mietitty
Minkälaista politiikkaa ap tämä "hallituksesi" pystyisi tekemään ilman sovittua hallitusohjelmaa?