Lue keskustelun säännöt.
Elvytyskielto
02.06.2023 |
Luin pari tuntia sitten ketjua, jossa oli kritiikkiä lääkäreistä. Oli kommentti että lääkärit kuvittelevat itsensä lähes jumalaksi ja kerrottiin heidän vääristä potilaserkinnöistään. Niinpä. Kuka uskaltaa kannella Valviraan, kun lääkäri voikin sitten kirjoittaa potilastietoihin elvytyskiellon potilaan tietämättä.
Tästä olisi hyvä käydä laajempaa keskustelua.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Yle ei ottaisi haastetta vastaan ja tekisi tästä asiaohjelman? Mitä elvyyskielto tarkoittaa ja missä tapauksessa se on ok. Voiko kuka tahansa lääkäri potilaaseen tympääntyneenä kirjoittaa tuollaisen?
Tämä aiheuttaa hämmennystä.
Elvytyskielto tehdään aina lääketieteellisin perustein, ei sen vuoksi että joku sen haluaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annoin tatuoida rintaani " EI SAA ELVYTTÄÄ!"
Elvytyskieltoa ei tosiaankaan tehdä lääketieteellisin perustein. Kyllä siitä on ihminen päättämässä.
Täällä pyöri aikaisemmin ketju, jossa puhuttiin nimenomaan siitä että yli 65 -vuotiaalle lääkäri oli tehnyt elvytyskiellon potilaan kanssa keskustelematta. Väitettiin että jos tuon ikäinen joutuu päivystykseen, niin lääkäri voi tehdä kiellon sen perusteella.
Tapauksessa potilas oli satuttanut olkapäänsä.
Perusteet mitä täällä kirjoitettiin, vaikuttivat huterilta.
Ketju on aktiivinen edelleen.
Sopii hämmästellä!
Vierailija kirjoitti:
Elvytyskieltoa ei tosiaankaan tehdä lääketieteellisin perustein. Kyllä siitä on ihminen päättämässä.
Tietenkin itse päätöksen tekee lääkäri, mutta ei hän voi päätöstä tehdä jos siihen ei ole niitä lääketieteellisiä perusteita. Jos tekisi niin tottakai kyse on hoitovirheestä.
"Osalle potilaista ei ole ollut selvää, että lääkärin tekemä elvytyskielto ei vaadi potilaan suostumusta. Lääkärin tekemää elvytyskieltoa ei myöskään voida perua potilaan itsensä tai hänen omaistensa toiveesta. Potilaalle ei voida antaa lääketieteellisesti perusteetonta hoitoa." https://yle.fi/a/3-12043017/64-3-82207
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä pyöri aikaisemmin ketju, jossa puhuttiin nimenomaan siitä että yli 65 -vuotiaalle lääkäri oli tehnyt elvytyskiellon potilaan kanssa keskustelematta. Väitettiin että jos tuon ikäinen joutuu päivystykseen, niin lääkäri voi tehdä kiellon sen perusteella.
Tapauksessa potilas oli satuttanut olkapäänsä.
Perusteet mitä täällä kirjoitettiin, vaikuttivat huterilta.
Ketju on aktiivinen edelleen.
Sopii hämmästellä!
Ikä ei ole lääketieteellinen peruste. Ei myöskään olkapään satuttaminen. 65-vuotiaalla sen sijaan voi olla muita sairauksia jotka on esteitä tehohoidolle ja jotka vaikuttavat siihen elvytykselle ei ole perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä pyöri aikaisemmin ketju, jossa puhuttiin nimenomaan siitä että yli 65 -vuotiaalle lääkäri oli tehnyt elvytyskiellon potilaan kanssa keskustelematta. Väitettiin että jos tuon ikäinen joutuu päivystykseen, niin lääkäri voi tehdä kiellon sen perusteella.
Tapauksessa potilas oli satuttanut olkapäänsä.
Perusteet mitä täällä kirjoitettiin, vaikuttivat huterilta.
Ketju on aktiivinen edelleen.
Sopii hämmästellä!Ikä ei ole lääketieteellinen peruste. Ei myöskään olkapään satuttaminen. 65-vuotiaalla sen sijaan voi olla muita sairauksia jotka on esteitä tehohoidolle ja jotka vaikuttavat siihen elvytykselle ei ole perusteita.
Olkapään satuttaminen ei vaadi tehohoitoa.
Niin, jos lääkäri tekee elvytyskieltopäätöksen virheellisesti niin vaikka siitä valittaisikin Valviraan niin eihän siitä ole mitään hyötyä. Pyöveli on ehkä jo ennättänyt käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totalitarismia pukkaa. Siinä vaiheessa et halua olla yhdenkään viranomaisen kanssa yhtään missään tekemisissä.
Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset sellainen asia että elvytys EI ole parantavaa hoitoa. Jos tulee tilanne jossa potilasta joudutaan elvyttämään, asiat ovat jo perustavalla tavalla pielessä eikä potilaan terveydentila korjaannu elvyttämällä, huononee vaan.
Vaikka potilaalla olisi elvytyskielto, häntä voidaan hoitaa lukuisilla eri tavoilla, tarvittaessa vaikka laittaa hengityskoneeseenkin vielä. Se elvytyskielto koskee tilannetta jossa potilaan sydän pysähtyy. Silloin sitä ei enää yritetä käynnistää. Näin tapahtuu oikeasti äärimmäisen harvoin jos potilas saa muuten asianmukaista hoitoa esim verenvuotoon, keuhkokuumeeseen, aivoinfarktiin jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset sellainen asia että elvytys EI ole parantavaa hoitoa. Jos tulee tilanne jossa potilasta joudutaan elvyttämään, asiat ovat jo perustavalla tavalla pielessä eikä potilaan terveydentila korjaannu elvyttämällä, huononee vaan.
Vaikka potilaalla olisi elvytyskielto, häntä voidaan hoitaa lukuisilla eri tavoilla, tarvittaessa vaikka laittaa hengityskoneeseenkin vielä. Se elvytyskielto koskee tilannetta jossa potilaan sydän pysähtyy. Silloin sitä ei enää yritetä käynnistää. Näin tapahtuu oikeasti äärimmäisen harvoin jos potilas saa muuten asianmukaista hoitoa esim verenvuotoon, keuhkokuumeeseen, aivoinfarktiin jne
Näin me hyvät ihmiset olemme tämän aikaisemmin ymmärtäneet. Mutta nyt tulee uutta tietoa, joka hämmentää.
Olen tehnyt valituksen yhdestä lääkäristä kerran koska hän teki minulle hoitovirheen. Valitus ei tietenkään johtanut mihinkään. Missä voin tarkistaa onko minulle tehty elinluovutus kielto nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä mitä potilastietojörjestelmää kunnassasi käytetään.
Sieltä tieto pitäs löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Totalitarismia pukkaa. Siinä vaiheessa et halua olla yhdenkään viranomaisen kanssa yhtään missään tekemisissä.
Niinpä. Olen tähän mennessä yrittänyt kiertää terveysasemat kaukaa. Osani lie siten helppo. Kuolen kauhusta jos joudun lääkäriin. Sairaanhoitajia tapaan kuitenkin edelleen turvallisin mielin.
Miksi Yle ei ottaisi haastetta vastaan ja tekisi tästä asiaohjelman? Mitä elvyyskielto tarkoittaa ja missä tapauksessa se on ok. Voiko kuka tahansa lääkäri potilaaseen tympääntyneenä kirjoittaa tuollaisen?
Tämä aiheuttaa hämmennystä.