Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskotko, että maapallolla on käynyt humanoideja ja milloin?

Vierailija
01.06.2023 |

Miksi niin uskot tai et usko?

Kommentit (277)

Vierailija
241/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, nytkin maapallolta seurataan monta miljardia vuotta sitten sattunutta alkuräjähdystä, niin muualla olevat humanoidit tai mitä lie olevat seuraavat meidän alkuräjähdystä heille ei siis maapalloa ole olemassa vielä. 

Meillä on ihan sama alkuräjähdys niiden muualla olevien humanoidien kanssa. Ei maapallolla oo mitään omaa alkuräjähdystä. 

Linnunrata syntyi alkoräjähdyksestä, Linnunrata ei ole ainoa galaksi avaruudessa. Tajuatko ? 

 

Kaikki meidän maailmankaikkeudessa havaittavat galaksit syntyi samasta alkuräjähdyksestä. Linnunrata, tai yksikään muukaan galaksi, ei syntynyt mistään erillisestä, omasta alkuräjähdyksestään. Koko maailmankaikkeus, kaikki minkä ihminen pystyy havainnoimaan, on syntynyt samasta alkuräjähdyksestä. Tajuatko? 

Vierailija
242/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Elämää voi olla monenmoista. Esim. Joku lima voi elää avaruudessa. 

 

Mutta mistä kivet ja planeetat ovat avaruuteen menneet? Aina sanotaan, että alkuräjähdyksestä, mutta mikä siellä on räjähtänyt ja mistä sinne mennyt? 

 

Eli mistä se avaruus on syntynyt? 🥴


paine ja eri lämpötilat kohtaavat

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään ollaan sitä mieltä että avaruus ei laajenekaan ikuisesti vaan alkaa palaamaan taas yhteen pisteeseen. Luulen että näitä "alkuräjähdyksiä" on ollut lukemattomia ja ne elää sitä samaa sykliä missä räjähdys levittää materian universumiin ja lopulta vetovoima vetää ne taas yhteen uutta alkuräjähdystä varten.

Vierailija
244/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millaista on ei mikään? Kun mitään ei ole. Pimeää, tyhjää mutta sekin on jossakin. Ei mikään tarkoittaa esim. sitä kun on kuollut, silloin ei havaitse mitään. 

Vierailija
245/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä tuntee olevansa todella tyhmä kun ei tiedä missä aurinkokunnat ovat. Otaksun, että ne sijaitsevat jossain todella suuressa meidän näkökannastamme äärettömässä tilassa.

Vierailija
246/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Koska he etsivät jotain molekyylejä ja bakteereita tyyliin vedestä, ei alieneita, dah." 

 

Bakteerien takiako niitä mahdollisia radiosignaaleja etsitään? 

 

Ei ainakaan alieneiden, näytä missä sanotaan että uskovat niiden tulevan alieneilta? 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Universumin mittakaavaa voi kuvitella niin että ajattalee ensin maapalloa ja miten monta hiekan murusta täältä löytyy. Universumissa on paljon enemmän planeettoja kuin tältä planeetalta löytyy hiekanmurusia. Voit poimia yhden murusen sormenpäähän ja kuvitella että se kuvaa maapalloa universumissa. Millä todennäköisyydellä se on ainoa mistä löytyy elämää. Mielestäni on mahdotonta että vain täällä on elämää. Todennäköisesti elämää on miljoonilla planeetoilla ellei miljardeilla tai vieläkin enemmän. Silti lähinkin voi olla niin kaukana ettei koskaan kohdata. Ehkä hyvä niin. Eihän mekään eläimiä kohdella vertaisina vaan syödään niitä.

Vierailija
248/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Elämää voi olla monenmoista. Esim. Joku lima voi elää avaruudessa. 

 

Mutta mistä kivet ja planeetat ovat avaruuteen menneet? Aina sanotaan, että alkuräjähdyksestä, mutta mikä siellä on räjähtänyt ja mistä sinne mennyt? 

 

Eli mistä se avaruus on syntynyt? 🥴

 

Alkuräjähdys ei siis ole ollut räjähdys. Teoria menee jotenkin niin, että koko nykyisen maailmankaikkeuden energia/materia on ollut äärimmäisen tiheänä ja kuumana pisteenä, singulariteettina, ja lähtenyt siitä laajentumaan. Se "räjähdys" on siis ollut äärimmäisen nopea laajentuminen. Tämän seurauksena on pikkuhiljaa alkanut muodostua alkuaineita, ja näistä alkuaineista tähtiä, ja näiden tähtien tuhoutuessa on syntynyt lisää alkuaineita, ja näistä alkuaineista on pikkuhiljaa muodistunut materiaa, joka on painovoiman vaikutuksesta muodostunut planeetoiksi tähtien ympärille jne. 

 

Voi esim. olla, että se alkuräjähdyksen singulariteetti on ollut edellinen maailmankaikkeus kasaan romahtaneen, ja tämä toistuu syklinä. Tai voi olla jotain muuta. Tätä ei vielä tiedetä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkijat eivät aina ole luotettavia, koska eivät koske tikullakaan näihin asioihin ettei uskottavuus mene. Vaikka hyvin tietävät että on paljon muutakin olemassa." 

 

Ei, vaan ne tutkijat nimenomaan on niitä ainoita, jotka koskee tikullakaan näitä asioita. Ne tutkijat ihan konkreettisesti koko ajan etsii merkkejä maapallon ulkopuolisesta elämästä. 

 

Älä nyt viitti. Tutkijat itse sanovat että alienit ja humanoidit on tabu, vaikka olisi henkilökohtaisestikin tavannut sellaisen. 

 

No mikään henkilökohtainen kokemus ei tietenkään kelpaa tieteelliseksi todisteeksi missään asiassa. 

 

Yhäkin, tutkijat etsii jatkuvasti merkkejä elämästä avaruudessa. Miten ne voi niin tehdä, jos se on tabu? 

 

Todisteita humanoideista on ihan täällä maassakin, mutta se on tabu. Jos tutkija tutkii niitä, hänelle naureskellaan. Tiedemaailmassa ei olla kovin avoimia tässä aiheessa. Tottakai etsivät elämää avaruudesta, koska se on turvallisempi tutkimuskohde. Jos sieltä alieneita vilkuttelis (niinkuin nasan kaikki astronautit nähneet ufoja) niin eihän siitä meille mitään kerrottaisiin.

Vierailija
250/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska he etsivät jotain molekyylejä ja bakteereita tyyliin vedestä, ei alieneita, dah." 

 

Bakteerien takiako niitä mahdollisia radiosignaaleja etsitään? 

 

Ei ainakaan alieneiden, näytä missä sanotaan että uskovat niiden tulevan alieneilta? 

 

Siis nimenomaanhan sitä etsitään radiosignaaleja, jotka olisi merkki sillä lailla edistyneestä sivilisaatiosta, että niillä olisi radiosignaaleja käyttävää teknologiaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon, että eri uskonnoissa taivaalta tulevat kuninkaat ovat olleet humanoideja eri alueilla on yllättävän paljon samankaltaisia tarinoita, vaikka aivan eri uskonnot. Se on omituista

 

Ihmismieli on loppujen lopuksi aika samanlainen missä tahansa.

Niin: me olemme loppujen lopuksi samaa lajia.

Vierailija
252/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska he etsivät jotain molekyylejä ja bakteereita tyyliin vedestä, ei alieneita, dah." 

 

Bakteerien takiako niitä mahdollisia radiosignaaleja etsitään? 

 

Ei ainakaan alieneiden, näytä missä sanotaan että uskovat niiden tulevan alieneilta? 

 

Siis nimenomaanhan sitä etsitään radiosignaaleja, jotka olisi merkki sillä lailla edistyneestä sivilisaatiosta, että niillä olisi radiosignaaleja käyttävää teknologiaa. 

 

Ei vaan ne tutkijat (hyvin harva siis) jotka teorisoivat niiden tulevan avaruusaluksista yms. ovat vähemmistö, muut tutkijat etsivät muita lähteitä signaaleille, joilla ei ole mitään tekemistä alieneiden kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En.

Vierailija
254/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Havaittava maailmankaikkeus on niin valtava, että edes galaksimme on vain pieni läikkä sen sisällä, joten ihmisen mittakaavasta katsottuna olemme äärimmäisen pieni ja paikallinen ilmiö.

Kuka jonnekin pölyhiukkasen haluaa tulla tutustumaan?


 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekin on mahdollista että tämä on simulaatio. Ajattelin sitä kerran ja tajusin että silloinhan "Jumala" voi olla tavallinen finninaamainen teinipoika, jos hän on se joka tätä simulaatiota hallitsee. Hän olisi kirjaimellisesti "kaikkivaltias" tässä simulaatiossa. Hän olisi voinut tehdä meidät omaksi kuvakseen, kuten raamatussa sanotaan.

Vierailija
256/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

kokonaisuudella on jokin (mahdollisesti kaareva) kokonaismuoto``


 

Vierailija
257/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämää voi olla monenmoista. Esim. Joku lima voi elää avaruudessa. 

 

Mutta mistä kivet ja planeetat ovat avaruuteen menneet? Aina sanotaan, että alkuräjähdyksestä, mutta mikä siellä on räjähtänyt ja mistä sinne mennyt? 

 

Eli mistä se avaruus on syntynyt? 🥴

 

Alkuräjähdys ei siis ole ollut räjähdys. Teoria menee jotenkin niin, että koko nykyisen maailmankaikkeuden energia/materia on ollut äärimmäisen tiheänä ja kuumana pisteenä, singulariteettina, ja lähtenyt siitä laajentumaan. Se "räjähdys" on siis ollut äärimmäisen nopea laajentuminen. Tämän seurauksena on pikkuhiljaa alkanut muodostua alkuaineita, ja näistä alkuaineista tähtiä, ja näiden tähtien tuhoutuessa on syntynyt lisää alkuaineita, ja näistä alkuaineista on pikkuhiljaa muodistunut materiaa, joka on painovoiman vaikutuksesta muodostunut planeeto

 

Tämä on kans mielenkiintoinen teoria:

https://www.nationalgeographic.com/science/article/are-we-living-inside…

 

Vierailija
258/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämää voi olla monenmoista. Esim. Joku lima voi elää avaruudessa. 

 

Mutta mistä kivet ja planeetat ovat avaruuteen menneet? Aina sanotaan, että alkuräjähdyksestä, mutta mikä siellä on räjähtänyt ja mistä sinne mennyt? 

 

Eli mistä se avaruus on syntynyt? 🥴

 

Alkuräjähdys ei siis ole ollut räjähdys. Teoria menee jotenkin niin, että koko nykyisen maailmankaikkeuden energia/materia on ollut äärimmäisen tiheänä ja kuumana pisteenä, singulariteettina, ja lähtenyt siitä laajentumaan. Se "räjähdys" on siis ollut äärimmäisen nopea laajentuminen. Tämän seurauksena on pikkuhiljaa alkanut muodostua alkuaineita, ja näistä alkuaineista tähtiä, ja näiden tähtien tuhoutuessa on syntynyt lisää alkuaineita, ja näistä alkuaineista on pikkuhiljaa muodistunut materiaa, joka on painovoiman vaikutuksesta muodostunut planeeto


kaikkein syvin mistä kaikki tuli ja miksi on silti vielä aidosti avoin kysymys.

 

Vierailija
259/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi mahdollisuus on, että kysymys miksi on jotain eikä ei-mitään on väärä kysymys: perimmäisellä tasolla on vain joukko lakeja tai rakenteita, jotka vain ovat, eikä niille ole syytä laajemmassa merkityksessä.

 

Vierailija
260/277 |
11.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska he etsivät jotain molekyylejä ja bakteereita tyyliin vedestä, ei alieneita, dah." 

 

Bakteerien takiako niitä mahdollisia radiosignaaleja etsitään? 

 

Ei ainakaan alieneiden, näytä missä sanotaan että uskovat niiden tulevan alieneilta? 

 

Siis nimenomaanhan sitä etsitään radiosignaaleja, jotka olisi merkki sillä lailla edistyneestä sivilisaatiosta, että niillä olisi radiosignaaleja käyttävää teknologiaa. 

 

Ei vaan ne tutkijat (hyvin harva siis) jotka teorisoivat niiden tulevan avaruusaluksista yms. ovat vähemmistö, muut tutkijat etsivät muita lähteitä signaaleille, joilla ei ole mitään tekemistä alieneiden kanssa.

Sori, mutta sä et nyt ymmärrä tätä asiaa yhtään. Sillä laillahan niitä signaaleja tutkitaan, että selvitetään, onko ne luonnollisesta lähteestä. Vasta jos saatais suljettua pois luonnolliset lähteet, tiedettäis, että kyse olis "alieneista". Sellaista signaalia ei ole vielä löydetty. Tulevaisuudessa saatetaan löytää. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi yksi