Tytön isä sanoi itsensä irti huoltajuudesta. Miten hoidan asian?
Mies ilmoitti ettei aio olla lapsen elämässä ollenkaan. Hänellä on jo uusi perhe perustettuna. Ei ollut nähnyt tyttöä kyllä muutenkaan enää vuosiin mutta ei kuitenkaan halunnut luopua huoltajuudesta. Nyt on sitten tullut eteen asioita että tarvitsisi toisen huoltajan lupia ja muuta yhteistyötä. Isä laittoi lyhyen viestin että ei halua olla enää huoltaja, mutta toisaalta ei aio itse ilmoitella asiaa eteenpäin joten se jää minulle. Pitääkö haaste toimittaa vai mitä?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen on hyväksynyt tällaisen miehen? Jo on ollut rima alhaalla. Toivottavasti isän hylkääminen ei näy tyttären miesvalinnoissa tulevaisuudessa eli toivottavasti ei kelpuuta ketä tahansa.
No ööh, eiköhän ap ole hyväksynyt sen miehen jo ennen lasta joten pikkusen vaikea etukäteen hyväksyä lapsensa hylkäävä mies jos ei lasta edes vielä ole.
Mutta ei se mitään, jos sulla on heikko aivotoiminta niin ethän sä sille mitään mahda. Joko se on ollut sulla syntymästä asti tai ehkä oot saanut tällin päähäsi joskus ja kaikki saranat ei oikein enää liiku.
Hieman nyt huolellisuutta siihen omaan lukemiseen enennen kuin alat haukkumaan muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen on hyväksynyt tällaisen miehen? Jo on ollut rima alhaalla. Toivottavasti isän hylkääminen ei näy tyttären miesvalinnoissa tulevaisuudessa eli toivottavasti ei kelpuuta ketä tahansa.
Kautta aikojen on kasvanut terveitä aikuisia ihan yhdenkin vanhemmat perheistä.
Terveitä kyllä. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että rakastavaa miestä en saanut. Isän hylkäämä toistaa isäsuhdetta parisuhteessaan, ikävä kyllä. Tulee kaksi laskua. Isän hylkäämäksi joutuminen olisi jo kylliksi.
Jos ei mies välitä edes lapsestaan, niin ei hän välitä kenestäkään muustakaan. Yllättävää, ettei nykyinen sitä ymmärrä.
Hienoa että exälläsi on uusi perhe, usein entiset lapset eivät kuulu uuteen perheeseen.
Huomaa että on paljon YH-mammoja kommentoimassa kun aina oletetaan että elatusmaksut on kunnossa.
Ei niitä kaikki eronneet maksele, ihan sovitusti.
Mutta naiset on naisia ja naisenaivoilla varustettuja.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että exälläsi on uusi perhe, usein entiset lapset eivät kuulu uuteen perheeseen.
Just joo, siis sun mielestä oman lapsen voi hylätä tuosta noin vain perustaessaan uuden perheen.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että on paljon YH-mammoja kommentoimassa kun aina oletetaan että elatusmaksut on kunnossa.
Ei niitä kaikki eronneet maksele, ihan sovitusti.
Mutta naiset on naisia ja naisenaivoilla varustettuja.
No sit ois jo lapsen huostaanoton paikka jos joku menis sopimaan ettei tarvitse elareita maksaa eikä osallistua lapsen elämään mutta huoltajuus silti molemmilla. Elarit on lapsen oikeus ja vanhemmalla ei ole oikeutta niistä luopua edes sopimalla ellei se jollain kummalla tavalla olis lapsen etu.
Vierailija kirjoitti:
No sit ois jo lapsen huostaanoton paikka jos joku menis sopimaan ettei tarvitse elareita maksaa eikä osallistua lapsen elämään mutta huoltajuus silti molemmilla. Elarit on lapsen oikeus ja vanhemmalla ei ole oikeutta niistä luopua edes sopimalla ellei se jollain kummalla tavalla olis lapsen etu.
Ei niitä elatusmaksuja sille lapselle makseta.
Ja elatusmaksusta vanhemmat nimenomaan saavat sopia keskenään.
Taidat olla vähävaraisesta perheestä.
Kiitos vastauksista. Otan siis lastenvalvojaan yhteyttä. Elatusmaksua isä on maksanut aina sen minimin, hieman alle parisataa. Käyn töissä ja tienaan ihan ok, muutaman kympin takia en halua aloittaa mitään sotaa. Pitäköön roposensa.
Ap
Nää elatusmaksut on hauska juttu ; kukaan ei kiinnostu siitä, maksaako ydinperheessä ja siis kahden vanhemman perheessä vaikkapa nyt juuri isä lapsensa elämiseen yhtään mitään.
Minun isäni pisti kaikki rahansa viinaan, ei elättänyt perhettään. Siihen tilanteeseen ei tule mikään Sossu eikä kela korvaamaan mitään, kun oletetaan ilman muuta, että isä maksaa. Kun kerran ollaan perhe.
Kaikki isät kun ei sitä isyyttään arvossa pidä.
Jos vanhemmat olisi reilusti eronneet, isän olisi ollut pakko maksaa, tai sitten sosiaalihuolto olisi maksanut. Eli joskus voi se ydinperheen lapsi olla huonommassa asemassa kuin joku yh:n lapsi.
Toivottavasti tämä huoltajuudestaan kieltäytyvä isä ei kuvittele laistavansa elatusmaksut. Lapselleen tekee muutenkin karhunpalveluksen, lapsi tulee saamaan siitä hylkäyskokemuksen joka tapauksessa ja itsetunto kärsii, mistä voi seurata ikävyyksiä. Tai sitten lapselle kehittyy tavallistakin vahvempi itsetunto, riippuu luonteesta.
yksinhuoltajuus tietenkin ensin täysin ja kaikki välit poikki kyseiseen luuseriin, usko pois että saat paljon onnellisemman elämän tytön kanssa ilman tuollaista pohjamutaa riippakivenä... ja ei kannata ottaa yhtään kumppania, Suomessa suurin osa on jollain tapaa sekaisin päästään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku nainen on hyväksynyt tällaisen miehen? Jo on ollut rima alhaalla. Toivottavasti isän hylkääminen ei näy tyttären miesvalinnoissa tulevaisuudessa eli toivottavasti ei kelpuuta ketä tahansa.
Kautta aikojen on kasvanut terveitä aikuisia ihan yhdenkin vanhemmat perheistä.
Ja epäterveitä kahden vanhemman perheistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että on paljon YH-mammoja kommentoimassa kun aina oletetaan että elatusmaksut on kunnossa.
Ei niitä kaikki eronneet maksele, ihan sovitusti.
Mutta naiset on naisia ja naisenaivoilla varustettuja.
No sit ois jo lapsen huostaanoton paikka jos joku menis sopimaan ettei tarvitse elareita maksaa eikä osallistua lapsen elämään mutta huoltajuus silti molemmilla. Elarit on lapsen oikeus ja vanhemmalla ei ole oikeutta niistä luopua edes sopimalla ellei se jollain kummalla tavalla olis lapsen etu.
Mutta ei niitä elareita itsestään määrätä, vaan tulee tehdä lastenvalvojalla sopimus tai, jos se ei onnistu päätös oikeudesta. Mikään taho ei vanhempia elareista sopimiseen tai elareiden hakemiseen oikeudesta pakota, valvo tai edes kehota. Suurella osalla eronneista vanhemmista ei ole mitään elatus- tai tapaamissopimuksia, vaan nämä asiat on sovittu ihan keskenään ilman ulkopuolisia.
Heh, nyt taidettiin tarkoittaa sitä miehen ny-kyis-tä puolisoa. :D