Lue keskustelun säännöt.
Tähänkö on tultu? Poliisi ohjeistaa, etteivät nuoret liikkuisi yksin juna-asemilla edes päiväsaikaan ryöstöjen määrä kasvussa
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Miks tästä keskustelusta katoaa viestejä joista käy ilmi mitä nämä tekee ja miten?!?!?!
Koska hyshys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks tästä keskustelusta katoaa viestejä joista käy ilmi mitä nämä tekee ja miten?!?!?!
Koska totuudella on nykyään yksi kriteeri ja se on "kiva". Vain suitsutus tukee Sanomien linjaa. Faktat alistetaan tykkäysäänestykselle. Jos fakta ei ole kiva, ei se voi olla faktakaan. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Korona ja sota kaiken syy:D lol.
Ilmaston muutoksesta nämä johtuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne pöllityt vaatteet ja kengät ja muu omaisuus päätyvät, nettiin myyntiin vai mitä?
Varastetut kengät ei voi olla kovin arvokkaat. Satasen kengistä saa ehkä 20 euroa? Ei mulla ole mitään käsitystä missä hinnoissa varastetut kengät tai vaatteet on. Teininä tiesin samanikäisen tyttöporukan jotka varasti kaupoista vaatteita. Tilaustöinä sille paita ja sille housut jne. Jäivät ainakin yhdesti kiinni. Aika rientää tuosta on 36-37 vuotta.
Pari päivää sitten kun se joku lapsi pysty ryöstettiin ja vietiin kengät niin olivat vähän vajaa 400€ arvoiset. En muista mitä muut kierrätykseen lähteneet gledjut maksoivat.
Siis mitä järkeä pukea lapselle 400 e maksavat kengät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne pöllityt vaatteet ja kengät ja muu omaisuus päätyvät, nettiin myyntiin vai mitä?
Varastetut kengät ei voi olla kovin arvokkaat. Satasen kengistä saa ehkä 20 euroa? Ei mulla ole mitään käsitystä missä hinnoissa varastetut kengät tai vaatteet on. Teininä tiesin samanikäisen tyttöporukan jotka varasti kaupoista vaatteita. Tilaustöinä sille paita ja sille housut jne. Jäivät ainakin yhdesti kiinni. Aika rientää tuosta on 36-37 vuotta.
Pari päivää sitten kun se joku lapsi pysty ryöstettiin ja vietiin kengät niin olivat vähän vajaa 400€ arvoiset. En muista mitä muut kierrätykseen lähteneet gledjut maksoivat.
Siis mitä järkeä pukea lapselle 400 e maksavat kengät?
Ihan sama tässä yhteydessä. Järkeä tai ei, mutta väärin se on ryöstää toisen kenkiä vaikka olisivat maksaneet kympin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeistohallitus joutuu nyt korjaamaan edellisen tekemät virheet.
Lisäämään rahaa kouluihin, päiväkoteihin ja kotoutukseen.
Tuo lehtijuttu ei ollut uutinen , vaan jonkun oma kirjoitus.
Miksi ihmeessä tämä menee m.muuttajien syyksi? Siellä on monenmoista nuorta pahanteossa, ei mikään heterogeeninen joukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla lapset viedään kouluun ja haetaan koulusta. Itse te haluatte leikata sosiaaliturvaa.
Turistit ovat täysin ihmeissään siitä, että Suomessa lapset liikkuvat ulkona ilman vamhempia.
Pohjoismaissa ei mitenkään epätavallista, että lapset liikkuvat ulkona ilman vanhempiaan, mutta pitihän tämäkin vapaus meiltä viedä globaalisuuden nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks tästä keskustelusta katoaa viestejä joista käy ilmi mitä nämä tekee ja miten?!?!?!
Koska totuudella on nykyään yksi kriteeri ja se on "kiva". Vain suitsutus tukee Sanomien linjaa. Faktat alistetaan tykkäysäänestykselle. Jos fakta ei ole kiva, ei se voi olla faktakaan. Siksi.
Ja oletteko huomanneet, että r asistista kielenkäyttöä ei poisteta.
Sen sijaan poistetaan ne kommentit, jotka tilastoihin nojautuen tuovat asiallisesti esiin m muuton ongelmia.
Se johtuu siitä, ettei persu voi olla asiallinen eikä kokoomuslainen ei-psykopaatti. Jos joku näyttää poikkeavan tästä opetetusta säännöstä, se pitää hiljentää heti. Helppo viholliskuva on rakennettu ohuiden stereotypioiden varaan. Se pysyy yllä vain jos sitä aktiivisesti ylläpidetään, ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa kansasta on varoitellut tästä vuosikymmeniä. Heidät on leimattu rasisteiksi mediassa ja nylyään etenkin sosiaalisessa mediassa. Mennään vaan ideologia edellä ja ajatellaan positiivisesti väärällä tavalla siten, että suljetaan silmät mahdollisilta ongelmilta ja haittavaikutuksilta. Sama jatkuu edelleen. Voisiko jossainvaiheessa alkaa mietimään, että voisiko näitä ongelmia jotenkin ennaltaehkäistä muuttumasta enää pahemmaksi. Näistä ongelmistahan tuskin päästään enää eroon, mutta voisi edes yrittää hidastaa niiden lisääntymistä.
Ei tässä ole kysymys rasismista, vaan siitä että r o s k a s a k k i fanittaa nuorisokulttuurin väkivaltaista muotoa ja median ansiosta siitä alkaa tulla normi. Siellä on n e e k e r e i t ä ja ä h l ä m e i t ä ja valkoisia ihan samalla tavalla. Älä nyt ala kusettamaan itseäsi että tämä on jonkun tietyn tarkkaan rajatun porukan ongelma. Ei ole. Se on joka alemman sosiaaliluokan ongelma.
Mitä oikein selität? R asistinen kielenkäyttö ei edistä mitään asiaa.
Fakta on kuitenkin se, että poliisin mukaan 95 % tuosta porukasta on m muuttajia. Joten jos estettäisiin m muutto, niin noita ongelmia ei olisi.
Halla-aho on ollut tarkimpia ennustajia ja visionäärejä maassamme, mutta nuo porukat tulivat katukuvaan nopeammin kuin hänkään ennusti. Tämä kertoo karua kieltään vihervas tuhovoimasta.
Ja vielä olisivat lisää tänne ottamassa! Siis ei tuollaisia ihmisiä voi olla.
Meidän seudun kaikki puukkojunkkarit on saman värisiä kuin Halla-aho. Eli aika huonosti "ennustettu".
Sinä kuulut ryhmään joka uskoo kaiken pelottelun joka on vailla pohjaa.
Jos alaikäiset huoletta potkivat viattomia ikätovereitaan päähän niin mitä se touhu on sitten aikuisena, huh huh. Lastenkodit ovat ihan turha paikka tuollaisille. Ei ne sielläkään saa mitään kuria pidettyä. Karkailevat, käyttävät huumeita, tekevät rikoksia. Ei muutu miksikään. Jotain suljetunpaa pitäisi olla ja terapiaa siinä samalla.
Ja entäs uhrit. Mitä sellainen silmitön väkivalta tekee lapselle. Ottaako hänkin kovat otteet käyttöön vai tuleeko mielenterveysongelmia. Ja siis ihan vakavia fyysisiä vammoja. Ei päähänkään tarvitse monta iskua tulla kun tulee vaurioita.
Nuista ryöstöistä jauhettu jo liian kauan ilman että mitään on edes yritetty tehdä. Lässytetään vaan turhautuneista nuorista, höpöhöpö. Päättäjiä ei näytä kiinnostavan yhtään. Kukaan ei uskalla puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaimet törtöttämään sormien välistä ja sihtaa silmiin, jos jollakin on tarve tulla iholle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, kommenttini ei näytä menevän läpi.
Yritin vain sitä miettiä että ketä enää äänestää? Toinen puoli politiikassa tuo tänne, tuota noin, ei-niin-kohteliaita vieraita. Ja toinen puoli haluaa kurittaa oman maansa kansalaisia leikkauksilla, alkaen köyhimmistä ja heikoimmista.
Ei jaksa enää.
Noita leikkauksia ei tarvittaisi, jos edellinen hallitus olisi osannut elää suu säkkiä myöten.
Oletko sitä mieltä, ettei tarvitse leikata ollenkaan? Eletään vaan velaksi? Suomessa on vaikka mitä mo nikulttuuripalveluita, mistä voisi leikata.
En ole sitä mieltä ettei tule leikata ollenkaan. Olen sitä mieltä, että talouden korjaaminen tulisi tehdä fiksusti.
Enkä tarkoita vain leikkauksia, vaan yleisesti poliitikoiden tapaa antaa kansalaisille enemmän keppiä kuin porkkanaa. Sitä, että isoista yhteiskunnallisista ongelmista väännetään yksilön ongelma.
Kannatan mm. m a a hanmu utosta ja k ehitysvausta leikkaamista. Kannatan myös leikkauksia suurten yritysten yritystuista.
En ole sen kannalla, että ahdingossa olevia ihmisiä ahdistetaan vielä lisää taloudellisesti leikkaamalla. Varsinkin kun kaikki kallistuu ja köyhimmillä rahaa ei yksinkertaisesti ole.
Kannatan esimerkiksi byrokratian karsimista ja perustuloa. Sitä, että työhön menemisestä pyrittäisiin tekemään kannattavaa, ja että yrittäjyyteen kannustettaisiin. Tämä lisäisi ostovoimaa ja elvyttäisi taloutta.
Meni vähän ohi aiheen, mutta vastauksena kysymykseen!
- edellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ne pöllityt vaatteet ja kengät ja muu omaisuus päätyvät, nettiin myyntiin vai mitä?
Varastetut kengät ei voi olla kovin arvokkaat. Satasen kengistä saa ehkä 20 euroa? Ei mulla ole mitään käsitystä missä hinnoissa varastetut kengät tai vaatteet on. Teininä tiesin samanikäisen tyttöporukan jotka varasti kaupoista vaatteita. Tilaustöinä sille paita ja sille housut jne. Jäivät ainakin yhdesti kiinni. Aika rientää tuosta on 36-37 vuotta.
Pari päivää sitten kun se joku lapsi pysty ryöstettiin ja vietiin kengät niin olivat vähän vajaa 400€ arvoiset. En muista mitä muut kierrätykseen lähteneet gledjut maksoivat.
Siis mitä järkeä pukea lapselle 400 e maksavat kengät?
Ihan sama tässä yhteydessä. Järkeä tai ei, mutta väärin se on ryöstää toisen kenkiä vaikka olisivat maksaneet kympin.
Vaikka olisi ilmaiseksi saanut, ne on omat. Toisen omaisuuteen ei kosketa. Varkaiden tarkoitus on rikkoa rajat, aiheuttaa toisille epämukava olo.
Väkivallan uhkakin on väkivaltaa.
He ovat lähtökohtaisesti huonompia, väärässä tilassa eivätkä siedä että muut voi olla normaalisti.
Siksi tekevät kaikkensa että muut voisivat huonosti. Mutta tiedättekö, ominaisuuksia ei voi varastaa. Kiusaaja on aina huonompi. Tehdessään pahaa he loittonevat yhä kauemmas siitä mitä alunperinkin olivat vailla.
Musiikkibisnes ja media voisi ottaa myös jotain kantaa ja vastuuta asioihin. Kaikki ovat nykyään jotain pikkugänstäräppäreitä. Yhden levyn ihmeet elää kuin miljonäärit ja flexailee autoilla ja kelloilla. Oksettaa koko flexaus sanakin. Maikkarin piti ihan tehdä ohjelma missä teinit esittelee jotain tonnin t-paitoja. Siinäpä on hienoa esikuvaa persaukisille nuorille.
Punaisilla matoilla elvistelee huumetyypit ja rahanpesijät. Kyllä on maailma muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Meidän pienet tytöt ja pojat ovat niitä, joiden on ilmeisesti siedettävä kehdosta hautaan tätä muualta tullutta ja eri arvomaailman omaavaa porukkaa talouselämän ja työnantajapuolen vaatimusten tähden. Varmasti opetetaan jo kuin tytöille aikoinaan, että jos joku hyökkää kimppuun niin anna rzkata vaan, niin henki säilyy. Sillä tavalla on jo annettu periksi, että tällainen käytös on uusi normaali. Koventuvan yhteiskunnan lisäksi pitäisi vielä pienenpienenä vähemmistönä, valkoihoisena suomea puhuvana suomalaisena, selvitä isojen maiden ja kielien puristuksessa.
Taantumus on päivän sana - vaikka se verhotaan mukaedistyksen kaapuun. Kaikki ovat tavallisen ihmisen kimpussa hyväksikäyttämässä ja vaatimassa paitaa päältä. Hallituksessa oikeistolaiskonservatiivit, jotka ajavat rikkaiden etuja, ja ovat työtätekevien kukkarolla, kaiken maailman yhden asian liikkeet, jotka ovat hämmentämässä, vaatimassa, herjaamassa trannsssuista turreihin...
''We’re in a challenge everything era, as it was in the counterculture late ‘60s & ‘70s.
This includes history, gender, ethnicity, power structures, restrooms, non-dairy products, pronouns. '' Näin pohtivat usalaiset, mutta silloin rauhattomalla 1960-luvulla ammuttiin vain yksittäisiä poliitikkoja hengiltä (4-5 kpl), nyt ammutaan kuoliaaksi pikkulapsia kouluissa, lastentarhoissa ja missä vain.
Kyllä. Tämä on patamustaa taantumusta ihiksessä liberalismin kaavussa.
Turha mussuttaa, että ulkomaillakin lapset kuskataan ovelta ovelle. Ei se onnistu Suomessa, koska täällä ei ole kotiäitikulttuuria. Päin vastoin lapset halutaan entistä pienempinä hoitoon ja äidit töihin. Verotusta pitäisi muuttaa radikaalisti ja palkkoja nostaa, että saataisiin joku kotiin kuskamaan lapsia. Joko kotivanhempi tai kokoaikainen lastenhoitaja. Lisäksi yksityisautoilua pitäisi tukea eikä kiristää. Koulujen parkkipaikkajärjestelyt pitäisi uusia, jotta lapset saadaan kuljetettua. Jenkkityyliin autojono, jossa joku (kuka?) saattelee lapsen vanhempiensa autoon. Eli tarvitaan lisää rahaa koulujen henkilökuntaan tai sitten joku vapaaehtoinen kotirouva.
Kylmä totuus on että pelkästään tukien varassa elävät (niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin), pitäisi hajauttaa maaseudulle, jolloin ei pääsisi ghettoutumista yms. Syntymään.
Kuulostaa julmalta, mutta jos tulet sotaa pakoon niin luulisi tärkeintä olevan vain turvallinen koti ja taas jos vuosikaupalla toimitat tyhjää niin sen voisit tehdä maallakin.
Ei ole mitään järkeä että asumista tuetaan juuri kaikkein kalleimmilla alueilla. Mikäli halajaa kaupunkeihin niin pitäisi pystyä myös itse turvaamaan tulonsa. Samalla ratkeaisi myös osittain ongelmat poljettujen palkkojen kanssa, kun kaupungissa toimivien työnantajien olisi oikeasti pakko maksaa palkkaa jolla tulee toimeen
Onko kukaan pohtinut Ouluun muuttoa? Täällä on turvallista yöaikaankin ja taksikuljetuksiakin saa suomen kieleksi. Lapset voivat kulkea kouluun yksin, ja jo muutaman kilometrin päässä keskustasta, ei ole kuultu mistään levottomuuksista. Lisänä tietysti lumiset joulut ja yötön yö.
Voin toimia konsulttina ja auttaa rauhallisimman alueen etsinnässä.
Ketju on lukittu.
Tämä on totta, mutta koska meillä ei ole tarjota heille tämän vankempaa tukea, on väärin ottaa heitä tänne. Heillä nuo ongelmat on joka tapauksessa, ovat sitten täällä, tai siellä mistä ovat tulleet. Tänne tullessaan he kuitenkin tuovat mukanaan ongelmia ja turvattomuutta myös meille. Ei ole kenenkään etu.