Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi missillä pitäisi olla siro jalka eikä vaikka koko 48?

Vierailija
31.05.2023 |

Tuli mieleen tuosta mies missikisoissa -ketjusta, jossa jalan koolle naurettiin. Haittaisiko naisella? Onko koon 35 jalkani parempi kuin joku valtava 38? Missä koossa menee raja että naureskellaan eikä provosoiduta jalan koon arvostelusta?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
31.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

No siinä mikä itsellä on.

Vierailija
2/7 |
31.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on koko 40. Pilkkaan kaikkia joilla on jokin eri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
31.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

On sinulla ongelmat.

Ne on missikisat eikä amatzoonikisat.

Vierailija
4/7 |
31.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On sinulla ongelmat.

Ne on missikisat eikä amatzoonikisat.

Tämä. Sirompi on kauniimpaa.

35 on parempi kuin 38 tai 48.

Vierailija
5/7 |
31.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka monella missikandidaatilla koko on 35-36? Jos pituutta on se 176cm ki eiköhän realistinen jalan koko ole 38-40.

Minulla koko n. 40, enkä ole saanut osakseni pilkkaa.

Vierailija
6/7 |
31.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja miksi ihmeessä missin pitää olla kaunis eikä vaikka ruma

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
31.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

ja miksi ihmeessä missin pitää olla kaunis eikä vaikka ruma

Sanottakoon, että kauneus ei ole ollut aikoihin kriteeri voittoon.