Lue keskustelun säännöt.
Jes! Valtiovarainministeriö ehdottanut superasiallisia toimia opiskelijoiden opintojen nopeuttamiseen!
30.05.2023 |
Ehdotetaan muun muassa opintolainahyvityksen lisäajan poistoa, opintotukikuukausien kokonaismäärän alentamista, lukukausimaksuja ja ensikertalaiskiintiön nostamista!
Joko alkaa se opiskelu kiinnostamaan ainaisen bilettämisen ja ryyppäämisen sijaan?
"VM ehdottaa, että korkeakouluopiskelijoiden opintojen nopeuttamiseksi opintalainahyvityksen lisäaika poistettaisiin. Hyvityksen saamiseksi tutkinto tulisi siis suorittaa varsinaisessa tutkinnon tavoiteajassa.
Papereista selviää, että VM on ehdottanut opintotukikuukausien kokonaismäärän alentamista. Nykyisin opiskelija voi saada kolme kuukautta lisää tukia, jos tutkinto ei valmistu tavoiteajassa. VM ehdotti, että kolmen kuukauden lisätuista voitaisiin luopua.
VM on myös ehdottanut lukukausimaksuja tutkinnon tavoiteajan jälkeisille vuosille. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että jos tutkinnon tavoiteaika on kolme vuotta, ja opinnot venyvät vuodella, niin opiskelijan pitäisi tästä viimeisestä vuodesta maksaa lukukausimaksuja.
VM:n mukaan korkeakoulujen ensikertalaiskiintiötä voitaisiin nostaa. Ensikertalaiskiintiöiden nostaminen vähentäisi useiden päällekkäisten opiskelupaikkojen hankkimista."
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä parempaa opetusta yliopistoihin? Mahdollisuus tenttiä kursseja jne?
Monia kursseja voi nykyisin suorittaa monilla vaihtoehtoisilla tavoilla. Opetuksen tasoon puolestaan on panostettu niin monta vuotta, että nyt on korkea aika panostaa opiskeluun ja sen tasoon. Kun minä aikoinani opiskelin, ei ollut olemassa niitä tukirakennelmia, joita on sittemmin rakennettu, jotta hitaimmatkin pysyisivät mukana. Opiskelun pitää olla myös itsenäistä. Sekin on oppimista, kun selviytyy huonon opettajan kurssilta - maailma on täynnä epätäydellisiä ihmisiä, myös tulevissa työpaikoissa.
En tiedä kuinka kaukana historiassa sinä olet opiskellut mutta ainakin 80- ja 90-luvuilla opintotuen taso oli reippaasti nykyistä parempi ja opintolainan osuus opskelijan toimeentulon rahoituksessa paljon pienempi. Tukikuukausia ei ollut rajattu ja silloin moni opiskelikin useita vuosia tavoiteaikaa pidemmin. Yliopistossa 7 vuotta oli ihan normaali valmistumisaika.
Rinnakkaisiakin tutkintoja sai suorittaa mielin määrin ja sisäänpääsy tapahtui ihan samassa joukossa kuin ensikertalaisillakin.
Ehkä kannattaisi mummonkin huomata että isomman lainan + paljon isomman asumistuen ansiosta opiskelijan tulotaso on paljon suurempi kuin se oli 80-90-2000 luvulla. Tuo pelkästä opintotuesta väninä on vähän kuin työtön valittaisi ettei työttömyyskorvauksella tule toimeen samalla kun jättää hakematta siihen läheisesti liittyvät asumistuet ja toimeentulotuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukukausimaksuja ei pidä laittaa, ei missään vaiheessa minkään kokoisia. Kun peli niiden osalta on kerran avattu, niin on aina pöydällä korottaminen ja kiristäminen mikä lopulta johtaa siihen, että köyhien perheiden lasten tärkein väylä köyhyydestä nousemiseen poistuu.
Maksuton koulutus on arvokkainta, mitä tämä yhteiskunta on koskaan saanut aikaan. Mieluummin vaikka poistetaan julkinen terveydenhuolto eläkeläisiltä kuin kosketaan siihen.
jaa että toisilta köyhiltä saa sitten ottaa? arvaatko kuinka paljon on vähävaraisia eläkeläisiä jotka tälläkin hetkellä kituuttavat nälkärajalla. Ostetaanko ruokaa vai ne lääkkeet? eihän siinä mitään viedään kaikki köyhät saunan taakse.... sillähän niistä päästään. Eivät sitten tarvitse niitä opiskelurahojakaan. tyhmää on viedä opiskelu mahdollisuuskin niin ettei ole tulevaisuutta, ei työpaikkaa eikä mitään. rikkaan kakaratko sitten hoitavat kaiken pas..a duunininkin tulevaisuudessa? tuski
Jostain syystä on niin että vanhukset ovat se ryhmä jonka pitäisi monen mielestä olla täysin kaikkien leikkausten ulkopuolella. Miksi näin?
Pienin takuueläke on 922 €/kk ja siitä ei mene veroa. Lisäksi eläkeläisen asumistuki on yleistä asumistukea korkeampi. Miksi eläkeläisten ei pitäisi osallistua näihin talkoisiin? Elävät kuin ruhtinaat opiskelijoihin ja työttömiin verrattuna,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
Jaa. Luen juuri järkkygradua, mihin taitaa tulla enemmän kommentteja ja korjausehdotuksia kuin se sisältää itse tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Meidän edellinen demarihallitus oli Lipposen toinen hallitus joka lopetti 2003. Silloin Suomi oli kovassa nousussa Nokian myötä ja valkatasot hyvin hallussa. Sen jälkeenkin asiat menivät hyvin vielä Vanhasen 1. hallituksen aikana mutat sitten iski finanssikriisi 2008 jolloin velkaantuminen kääntyi Vanhasen 2. hallituksen aikana kovaan nousuun. TIlannetta ei saanut kunnolla vakautettu Kataisen hallitus ja vasta Sipilän hallitus sai velkaantumisen tason pysähtymään. Se oli kuitenkin jo ehtinyt edellisten 3. porvarijohtoisen hallituksen aikana kasvaa melkoisiin mittoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusneuvottelujen vuodoista on havaittavissa se trendi että vasemmistohallituksen edelleen johtamat ministeriöt näyttää tarjoavan surkeimmat ja trollaavimmat ehdotukset asioiden "parantamiseksi" seuraavan hallituksen pohjaksi.
Kommentoinnista havaitaan se, että äärioikeisto uhriutuu täysillä jo ennen hallituksen muodostamista. Osaatteko te mitään muuta kuin olla uhreja, vaikka rikostelu ja muiden oikeuksien polkeminen on teille toinen luonto?
Sinulla ilmeisesti koko maailma on jakautunut "teihin" ja "muihin". Vähän surullista, mutta vasemmistoon tuntuu hakeutuvan se tyhmin kymmenys kansasta jolta ei paljoa voi aivotoimintaa odottaa ja noiden maailmankuva on hyvin mustavalkoinen ja rajoitettu.
Ministeriössä työskentelevät ovat pääosin oikeistolaisia ja ehdotukset sen mukaisia. Siihen ei nykyisen toimitusministeriön kokoonpano vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä parempaa opetusta yliopistoihin? Mahdollisuus tenttiä kursseja jne?
Monia kursseja voi nykyisin suorittaa monilla vaihtoehtoisilla tavoilla. Opetuksen tasoon puolestaan on panostettu niin monta vuotta, että nyt on korkea aika panostaa opiskeluun ja sen tasoon. Kun minä aikoinani opiskelin, ei ollut olemassa niitä tukirakennelmia, joita on sittemmin rakennettu, jotta hitaimmatkin pysyisivät mukana. Opiskelun pitää olla myös itsenäistä. Sekin on oppimista, kun selviytyy huonon opettajan kurssilta - maailma on täynnä epätäydellisiä ihmisiä, myös tulevissa työpaikoissa.
En tiedä kuinka kaukana historiassa sinä olet opiskellut mutta ainakin 80- ja 90-luvuilla opintotuen taso oli reippaasti nykyistä parempi ja opintolainan osuus opskelijan toimeentulon rahoituksessa paljon pienempi. Tukikuukausia ei ollut rajattu ja silloin moni opiskelikin useita vuosia tavoiteaikaa pidemmin. Yliopistossa 7 vuotta oli ihan normaali valmistumisaika.
Rinnakkaisiakin tutkintoja sai suorittaa mielin määrin ja sisäänpääsy tapahtui ihan samassa joukossa kuin ensikertalaisillakin.
Ehkä kannattaisi mummonkin huomata että isomman lainan + paljon isomman asumistuen ansiosta opiskelijan tulotaso on paljon suurempi kuin se oli 80-90-2000 luvulla. Tuo pelkästä opintotuesta väninä on vähän kuin työtön valittaisi ettei työttömyyskorvauksella tule toimeen samalla kun jättää hakematta siihen läheisesti liittyvät asumistuet ja toimeentulotuet.
Minä tiedän kyllä nämä tasot oikein hyvin kun omat lapset ovat juuri nyt opiskelijoita. Itse pystyin aikanaan opiskelemaan niin että en nostanut markkaakaan opintolainaa ja pääsin työelämään velattomana.
Omat lapseni ehkä saavat kuussa käteen hieman enemmän kuin minä mutta heillä on niskassaan kymmenien tuhansien velat kun joskus valmistuvat.
Siinä on melkoinen ero pystyykö opiskelemaan pelkillä tuilla vai velalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä parempaa opetusta yliopistoihin? Mahdollisuus tenttiä kursseja jne?
Monia kursseja voi nykyisin suorittaa monilla vaihtoehtoisilla tavoilla. Opetuksen tasoon puolestaan on panostettu niin monta vuotta, että nyt on korkea aika panostaa opiskeluun ja sen tasoon. Kun minä aikoinani opiskelin, ei ollut olemassa niitä tukirakennelmia, joita on sittemmin rakennettu, jotta hitaimmatkin pysyisivät mukana. Opiskelun pitää olla myös itsenäistä. Sekin on oppimista, kun selviytyy huonon opettajan kurssilta - maailma on täynnä epätäydellisiä ihmisiä, myös tulevissa työpaikoissa.
En tiedä kuinka kaukana historiassa sinä olet opiskellut mutta ainakin 80- ja 90-luvuilla opintotuen taso oli reippaasti nykyistä parempi ja opintolainan osuus opskelijan toimeentulon rahoituksessa paljon pienempi. Tukikuukausia ei ollut rajattu ja silloin moni opiskelikin useita vuosia tavoiteaikaa pidemmin. Yliopistossa 7 vuotta oli ihan normaali valmistumisaika.
Rinnakkaisiakin tutkintoja sai suorittaa mielin määrin ja sisäänpääsy tapahtui ihan samassa joukossa kuin ensikertalaisillakin.
Ehkä kannattaisi mummonkin huomata että isomman lainan + paljon isomman asumistuen ansiosta opiskelijan tulotaso on paljon suurempi kuin se oli 80-90-2000 luvulla. Tuo pelkästä opintotuesta väninä on vähän kuin työtön valittaisi ettei työttömyyskorvauksella tule toimeen samalla kun jättää hakematta siihen läheisesti liittyvät asumistuet ja toimeentulotuet.
No osta sinä ruoka lainaksi, jos se on sinusta "tukea" eikä taakka tulevaisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
Ei ole jos väität sitä demarihallitukseksi. On tyypillistä nykyajan totuuden vääntelyä liittää niihin asioihin mistä ei itse tykkää aina joku sellainen nimitys joka tekee sen helposti vihattavaksi. Ihan sama vaikka se ei pitäisikään paikkansa niin kyllä porvarijohtoisen hallituksen voi aina vääntää demarihallitukseksi jos se palvelee paremmin sitä omaa mieipidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
On helppo unohtaa ulkoiset olosuhteet. Jos katsoo milloin Suomen velkataakka on kasvanut merkittävästi niin ne ajat ovat olleet 90-luvun lama, vuoden 2008 finanssikriisi ja koronapandemia/Ukrainen sota.
Normiaikoina valtiontalous on ollut kohtuullisessa tasapainossa oli siellä peräsimessä sitten mikä puolue vain.
Sitten kun te köyhät opiskelijat valmistutte niin kuitenkin äänestätte kokkareita tai persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on ihan sairasta. Opiskelijat ovat jo nyt köyhempiä kuin katuojan pultsarit. Sen voi juuri ja juuri hyväksyä siksi, että opinnot saa maksutta. Se on valtava kädenojennus.
Olen itsekin niitä keski-ikäisiä hyvän uran tehneitä akateemisia, jotka ovat päässeet opin tielle ainoastaan yhteiskunnan tekemän koulutuspolitiikan turvin.
Ei minulle olisi kotoa ollut rahaa antaa. Opintotuki, -laina ja ilmaiset opinnot olivat lahja taivaasta. En valittanut rahan vähyyttä vaan kävin lisäksi koko ajan töissä.
En ymmärrä, miksi pieni kansa sahaisi itse omaa oksaansa näin. Meidän oma tulevaisuutemmehan tässä on pelissä.
Eläkeläiset luulevat maksaneensa oman elintasonsa, vaikka ihan samaa sosiaaliturvaa sekin on ja meidän yhteisestä pussistamme.
Seniorien ja vanhusten on aika osallistua näihin säästötalkoisiin. Olkoonkin, että he äänestävät. Lapsille ja nuorillekin pitää antaa mahdollisuus hiljalleen rakentaa oma, hyvä elämä.
Tarvitsemme jatkuvasti muuttuvassa maailmassa monenlaista osaamista. Elämänkoulu ei enää tällä vuosituhannella riitä kuten joskus.
Mitäpä outoa tai uutta tässä on. Kun porukka lisääntyy jaettava vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
On helppo unohtaa ulkoiset olosuhteet. Jos katsoo milloin Suomen velkataakka on kasvanut merkittävästi niin ne ajat ovat olleet 90-luvun lama, vuoden 2008 finanssikriisi ja koronapandemia/Ukrainen sota.
Normiaikoina valtiontalous on ollut kohtuullisessa tasapainossa oli siellä peräsimessä sitten mikä puolue vain.
Ainakin muu maailma näyttää menevän koronan jälkeen ihan eri suuntaan velkaantumisen osalta kuin suomi joten siinä sitä vasemmistolaisten talousosaamista käytännössä. Sama muuten urpilaisen ja rinteenkin hallitessa valtiovarainministeriötä, eli muu maailma oli nousussa mutta nuo sai jumitettua suomen pidennettyyn lamaan kun eivät osanneet tehdä mitään ja velkaa sai otettua helposti vajeen kattamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun te köyhät opiskelijat valmistutte niin kuitenkin äänestätte kokkareita tai persuja.
Kyllä. Ja jokainen sukupolvi toisensa perään on aina omasta mielestään ahkeraa ja vähään tyytyvää mutta se seuraava laiskaa ja jatkuvasti valittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
Ei ole jos väität sitä demarihallitukseksi. On tyypillistä nykyajan totuuden vääntelyä liittää niihin asioihin mistä ei itse tykkää aina joku sellainen nimitys joka tekee sen helposti vihattavaksi. Ihan sama vaikka se ei pitäisikään paikkansa niin kyllä porvarijohtoisen hallituksen voi aina vääntää demarihallitukseksi jos se palvelee paremmin sitä omaa mieipidettä.
Mene nyt v...uun siitä toistamasta noita samoja tuhanteen kertaan toistettuja valeita demaripêlle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
On helppo unohtaa ulkoiset olosuhteet. Jos katsoo milloin Suomen velkataakka on kasvanut merkittävästi niin ne ajat ovat olleet 90-luvun lama, vuoden 2008 finanssikriisi ja koronapandemia/Ukrainen sota.
Normiaikoina valtiontalous on ollut kohtuullisessa tasapainossa oli siellä peräsimessä sitten mikä puolue vain.
Ainakin muu maailma näyttää menevän koronan jälkeen ihan eri suuntaan velkaantumisen osalta kuin suomi joten siinä sitä vasemmistolaisten talousosaamista käytännössä. Sama muuten urpilaisen ja rinteenkin hallitessa valtiovarainministeriötä, eli muu maailma oli nousussa mutta nuo sai jumitettua suomen pidennettyyn lamaan kun eivät osanneet tehdä mitään ja velkaa sai otettua helposti vajeen kattamiseksi.
Kuvittelet nyt että talous on sama asia kuin valtiontalous. Valtiontalous kuitenkin vain heijastelee sitä mitä siinä yksityisessä taloudessa tapahtuu. Se oli ihan se Suomen oma yrityselämä joka ei ole saanut taloutta nousuun vaikkapa finanssikriisin jälkeen. Tai joka ei ole pärjännyt sen paremmin vaikka sai koronan aikana suunnilleen mailman parhaat tuet. Ei hallituksen tehtävä ole puskea yrityksiä eteenpäin loputtomiin. Kyllä niiden pitää tehdä se ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä parempaa opetusta yliopistoihin? Mahdollisuus tenttiä kursseja jne?
Monia kursseja voi nykyisin suorittaa monilla vaihtoehtoisilla tavoilla. Opetuksen tasoon puolestaan on panostettu niin monta vuotta, että nyt on korkea aika panostaa opiskeluun ja sen tasoon. Kun minä aikoinani opiskelin, ei ollut olemassa niitä tukirakennelmia, joita on sittemmin rakennettu, jotta hitaimmatkin pysyisivät mukana. Opiskelun pitää olla myös itsenäistä. Sekin on oppimista, kun selviytyy huonon opettajan kurssilta - maailma on täynnä epätäydellisiä ihmisiä, myös tulevissa työpaikoissa.
En tiedä kuinka kaukana historiassa sinä olet opiskellut mutta ainakin 80- ja 90-luvuilla opintotuen taso oli reippaasti nykyistä parempi ja opintolainan osuus opskelijan toimeentulon rahoituksessa paljon pienempi. Tukikuukausia ei ollut rajattu ja silloin moni opiskelikin useita vuosia tavoiteaikaa pidemmin. Yliopistossa 7 vuotta oli ihan normaali valmistumisaika.
Rinnakkaisiakin tutkintoja sai suorittaa mielin määrin ja sisäänpääsy tapahtui ihan samassa joukossa kuin ensikertalaisillakin.
Ehkä kannattaisi mummonkin huomata että isomman lainan + paljon isomman asumistuen ansiosta opiskelijan tulotaso on paljon suurempi kuin se oli 80-90-2000 luvulla. Tuo pelkästä opintotuesta väninä on vähän kuin työtön valittaisi ettei työttömyyskorvauksella tule toimeen samalla kun jättää hakematta siihen läheisesti liittyvät asumistuet ja toimeentulotuet.
No osta sinä ruoka lainaksi, jos se on sinusta "tukea" eikä taakka tulevaisuudelle.
Hanki rikkaammat vanhemmat jos haluat jonkun maksavan opiskelusi vasuripummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
Ei ole jos väität sitä demarihallitukseksi. On tyypillistä nykyajan totuuden vääntelyä liittää niihin asioihin mistä ei itse tykkää aina joku sellainen nimitys joka tekee sen helposti vihattavaksi. Ihan sama vaikka se ei pitäisikään paikkansa niin kyllä porvarijohtoisen hallituksen voi aina vääntää demarihallitukseksi jos se palvelee paremmin sitä omaa mieipidettä.
Mene nyt v...uun siitä toistamasta noita samoja tuhanteen kertaan toistettuja valeita demaripêlle.
Mitä valeita? Onko nyt muodostettava hallitus sinusta persuhallitus vaikka kokoomus on pääministeripuolue?
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.