Lue keskustelun säännöt.
Jes! Valtiovarainministeriö ehdottanut superasiallisia toimia opiskelijoiden opintojen nopeuttamiseen!
30.05.2023 |
Ehdotetaan muun muassa opintolainahyvityksen lisäajan poistoa, opintotukikuukausien kokonaismäärän alentamista, lukukausimaksuja ja ensikertalaiskiintiön nostamista!
Joko alkaa se opiskelu kiinnostamaan ainaisen bilettämisen ja ryyppäämisen sijaan?
"VM ehdottaa, että korkeakouluopiskelijoiden opintojen nopeuttamiseksi opintalainahyvityksen lisäaika poistettaisiin. Hyvityksen saamiseksi tutkinto tulisi siis suorittaa varsinaisessa tutkinnon tavoiteajassa.
Papereista selviää, että VM on ehdottanut opintotukikuukausien kokonaismäärän alentamista. Nykyisin opiskelija voi saada kolme kuukautta lisää tukia, jos tutkinto ei valmistu tavoiteajassa. VM ehdotti, että kolmen kuukauden lisätuista voitaisiin luopua.
VM on myös ehdottanut lukukausimaksuja tutkinnon tavoiteajan jälkeisille vuosille. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että jos tutkinnon tavoiteaika on kolme vuotta, ja opinnot venyvät vuodella, niin opiskelijan pitäisi tästä viimeisestä vuodesta maksaa lukukausimaksuja.
VM:n mukaan korkeakoulujen ensikertalaiskiintiötä voitaisiin nostaa. Ensikertalaiskiintiöiden nostaminen vähentäisi useiden päällekkäisten opiskelupaikkojen hankkimista."
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
On helppo unohtaa ulkoiset olosuhteet. Jos katsoo milloin Suomen velkataakka on kasvanut merkittävästi niin ne ajat ovat olleet 90-luvun lama, vuoden 2008 finanssikriisi ja koronapandemia/Ukrainen sota.
Normiaikoina valtiontalous on ollut kohtuullisessa tasapainossa oli siellä peräsimessä sitten mikä puolue vain.
Ainakin muu maailma näyttää menevän koronan jälkeen ihan eri suuntaan velkaantumisen osalta kuin suomi joten siinä sitä vasemmistolaisten talousosaamista käytännössä. Sama muuten urpilaisen ja rinteenkin hallitessa valtiovarainministeriötä, eli muu maailma oli nousussa mutta nuo sai jumitettua suomen pidennettyyn lamaan kun eivät osanneet tehdä mitään ja velkaa sai otettua helposti vajeen kattamiseksi.
Kuvittelet nyt että talous on sama asia kuin valtiontalous. Valtiontalous kuitenkin vain heijastelee sitä mitä siinä yksityisessä taloudessa tapahtuu. Se oli ihan se Suomen oma yrityselämä joka ei ole saanut taloutta nousuun vaikkapa finanssikriisin jälkeen. Tai joka ei ole pärjännyt sen paremmin vaikka sai koronan aikana suunnilleen mailman parhaat tuet. Ei hallituksen tehtävä ole puskea yrityksiä eteenpäin loputtomiin. Kyllä niiden pitää tehdä se ihan itse.
Voi jeesus että te vasurit olette tyhmiä ja vieläpä jääräpäisen tyhmiä toistellessanne joka ainoa kerta samaa sontaa joka on todistettu tuhanteen kertaan soopaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä parempaa opetusta yliopistoihin? Mahdollisuus tenttiä kursseja jne?
Monia kursseja voi nykyisin suorittaa monilla vaihtoehtoisilla tavoilla. Opetuksen tasoon puolestaan on panostettu niin monta vuotta, että nyt on korkea aika panostaa opiskeluun ja sen tasoon. Kun minä aikoinani opiskelin, ei ollut olemassa niitä tukirakennelmia, joita on sittemmin rakennettu, jotta hitaimmatkin pysyisivät mukana. Opiskelun pitää olla myös itsenäistä. Sekin on oppimista, kun selviytyy huonon opettajan kurssilta - maailma on täynnä epätäydellisiä ihmisiä, myös tulevissa työpaikoissa.
En tiedä kuinka kaukana historiassa sinä olet opiskellut mutta ainakin 80- ja 90-luvuilla opintotuen taso oli reippaasti nykyistä parempi ja opintolainan osuus opskelijan toimeentulon rahoituksessa paljon pienempi. Tukikuukausia ei ollut rajattu ja silloin moni opiskelikin useita vuosia tavoiteaikaa pidemmin. Yliopistossa 7 vuotta oli ihan normaali valmistumisaika.
Rinnakkaisiakin tutkintoja sai suorittaa mielin määrin ja sisäänpääsy tapahtui ihan samassa joukossa kuin ensikertalaisillakin.
Ehkä kannattaisi mummonkin huomata että isomman lainan + paljon isomman asumistuen ansiosta opiskelijan tulotaso on paljon suurempi kuin se oli 80-90-2000 luvulla. Tuo pelkästä opintotuesta väninä on vähän kuin työtön valittaisi ettei työttömyyskorvauksella tule toimeen samalla kun jättää hakematta siihen läheisesti liittyvät asumistuet ja toimeentulotuet.
No osta sinä ruoka lainaksi, jos se on sinusta "tukea" eikä taakka tulevaisuudelle.
Hanki rikkaammat vanhemmat jos haluat jonkun maksavan opiskelusi vasuripummi.
Siitähän ei ollut kyse vaan siitä että sinä väitit lainaa tueksi.
Siinä on valtion takaus eli se on tuki. Missään muussa lainassa ei ole valtion takausta.
Jos summa ahdistaa vasuria niin jätä se maksamatta takaisin ja valtio maksaa sen puolestasi pankille. Problem solved?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
On helppo unohtaa ulkoiset olosuhteet. Jos katsoo milloin Suomen velkataakka on kasvanut merkittävästi niin ne ajat ovat olleet 90-luvun lama, vuoden 2008 finanssikriisi ja koronapandemia/Ukrainen sota.
Normiaikoina valtiontalous on ollut kohtuullisessa tasapainossa oli siellä peräsimessä sitten mikä puolue vain.
Ainakin muu maailma näyttää menevän koronan jälkeen ihan eri suuntaan velkaantumisen osalta kuin suomi joten siinä sitä vasemmistolaisten talousosaamista käytännössä. Sama muuten urpilaisen ja rinteenkin hallitessa valtiovarainministeriötä, eli muu maailma oli nousussa mutta nuo sai jumitettua suomen pidennettyyn lamaan kun eivät osanneet tehdä mitään ja velkaa sai otettua helposti vajeen kattamiseksi.
Kuvittelet nyt että talous on sama asia kuin valtiontalous. Valtiontalous kuitenkin vain heijastelee sitä mitä siinä yksityisessä taloudessa tapahtuu. Se oli ihan se Suomen oma yrityselämä joka ei ole saanut taloutta nousuun vaikkapa finanssikriisin jälkeen. Tai joka ei ole pärjännyt sen paremmin vaikka sai koronan aikana suunnilleen mailman parhaat tuet. Ei hallituksen tehtävä ole puskea yrityksiä eteenpäin loputtomiin. Kyllä niiden pitää tehdä se ihan itse.
Voi jeesus että te vasurit olette tyhmiä ja vieläpä jääräpäisen tyhmiä toistellessanne joka ainoa kerta samaa sontaa joka on todistettu tuhanteen kertaan soopaksi.
Siitä sitten vain todistamaan se tuhannetta ja ensimmäistä kertaa. Jään odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
Ei ole jos väität sitä demarihallitukseksi. On tyypillistä nykyajan totuuden vääntelyä liittää niihin asioihin mistä ei itse tykkää aina joku sellainen nimitys joka tekee sen helposti vihattavaksi. Ihan sama vaikka se ei pitäisikään paikkansa niin kyllä porvarijohtoisen hallituksen voi aina vääntää demarihallitukseksi jos se palvelee paremmin sitä omaa mieipidettä.
Mene nyt v...uun siitä toistamasta noita samoja tuhanteen kertaan toistettuja valeita demaripêlle.
Mitä valeita? Onko nyt muodostettava hallitus sinusta persuhallitus vaikka kokoomus on pääministeripuolue?
Jos vaikka lopettaisit sen munienvatkaamisesi ja menisit tekemään ne kuukauden neljä hakemustasi ennen iltaa.
Nyt tuli ikuisille alyköille kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusneuvottelujen vuodoista on havaittavissa se trendi että vasemmistohallituksen edelleen johtamat ministeriöt näyttää tarjoavan surkeimmat ja trollaavimmat ehdotukset asioiden "parantamiseksi" seuraavan hallituksen pohjaksi.
Kommentoinnista havaitaan se, että äärioikeisto uhriutuu täysillä jo ennen hallituksen muodostamista. Osaatteko te mitään muuta kuin olla uhreja, vaikka rikostelu ja muiden oikeuksien polkeminen on teille toinen luonto?
Sinulla ilmeisesti koko maailma on jakautunut "teihin" ja "muihin". Vähän surullista, mutta vasemmistoon tuntuu hakeutuvan se tyhmin kymmenys kansasta jolta ei paljoa voi aivotoimintaa odottaa ja noiden maailmankuva on hyvin mustavalkoinen ja rajoitettu.
Ministeriössä työskentelevät ovat pääosin oikeistolaisia ja ehdotukset sen mukaisia. Siihen ei nykyisen toimitusministeriön kokoonpano vaikuta.
NO niin ONKIII. TODistiTHAn sen IHAN vaaN SANomaLLa SEN ääneeEEn.
Kokoomuslaiset ja persut on aina olleet tyhmiä juoppoja läskimahoja. Heidän mielestään ihmisten pitäisi tulla heille minimipalkalla orjatöihin se sijaan että maassa olisi sivistystä ja vaurautta ja uusia rahaa tuovia keksintöjä vientiin. Heitä ei kiinnosta kansantalous ja yleinen hyvinvointi vaan oma talous ja se että muut voivat mahdollisimman huonosti(jotta heidän paskainen elämänsä näyttäisi hyvältä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä parempaa opetusta yliopistoihin? Mahdollisuus tenttiä kursseja jne?
Monia kursseja voi nykyisin suorittaa monilla vaihtoehtoisilla tavoilla. Opetuksen tasoon puolestaan on panostettu niin monta vuotta, että nyt on korkea aika panostaa opiskeluun ja sen tasoon. Kun minä aikoinani opiskelin, ei ollut olemassa niitä tukirakennelmia, joita on sittemmin rakennettu, jotta hitaimmatkin pysyisivät mukana. Opiskelun pitää olla myös itsenäistä. Sekin on oppimista, kun selviytyy huonon opettajan kurssilta - maailma on täynnä epätäydellisiä ihmisiä, myös tulevissa työpaikoissa.
En tiedä kuinka kaukana historiassa sinä olet opiskellut mutta ainakin 80- ja 90-luvuilla opintotuen taso oli reippaasti nykyistä parempi ja opintolainan osuus opskelijan toimeentulon rahoituksessa paljon pienempi. Tukikuukausia ei ollut rajattu ja silloin moni opiskelikin useita vuosia tavoiteaikaa pidemmin. Yliopistossa 7 vuotta oli ihan normaali valmistumisaika.
Rinnakkaisiakin tutkintoja sai suorittaa mielin määrin ja sisäänpääsy tapahtui ihan samassa joukossa kuin ensikertalaisillakin.
Ehkä kannattaisi mummonkin huomata että isomman lainan + paljon isomman asumistuen ansiosta opiskelijan tulotaso on paljon suurempi kuin se oli 80-90-2000 luvulla. Tuo pelkästä opintotuesta väninä on vähän kuin työtön valittaisi ettei työttömyyskorvauksella tule toimeen samalla kun jättää hakematta siihen läheisesti liittyvät asumistuet ja toimeentulotuet.
No osta sinä ruoka lainaksi, jos se on sinusta "tukea" eikä taakka tulevaisuudelle.
Hanki rikkaammat vanhemmat jos haluat jonkun maksavan opiskelusi vasuripummi.
Siitähän ei ollut kyse vaan siitä että sinä väitit lainaa tueksi.
Siinä on valtion takaus eli se on tuki. Missään muussa lainassa ei ole valtion takausta.
Jos summa ahdistaa vasuria niin jätä se maksamatta takaisin ja valtio maksaa sen puolestasi pankille. Problem solved?
Et ilmeisesti ihan tajua että laina pitää silti maksaa vaikka siinä onkin valtion takaus. Ei se tarkoita että sen voisi jättää maksamatta niin että siitä ei seuraisi mitään. Kyllä siitä tulee merkintä luottotietoihin joka on varsin paha juttu. Ja lainan velkojaksi muuttuu vain pankin sijaan Kela.
Valtion takaus tarkoittaa käytännössä vain sitä että jokainen voi saada sen opintolainan koska pankki voi luottaa saavansa rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
Ei ole jos väität sitä demarihallitukseksi. On tyypillistä nykyajan totuuden vääntelyä liittää niihin asioihin mistä ei itse tykkää aina joku sellainen nimitys joka tekee sen helposti vihattavaksi. Ihan sama vaikka se ei pitäisikään paikkansa niin kyllä porvarijohtoisen hallituksen voi aina vääntää demarihallitukseksi jos se palvelee paremmin sitä omaa mieipidettä.
Mene nyt v...uun siitä toistamasta noita samoja tuhanteen kertaan toistettuja valeita demaripêlle.
Mitä valeita? Onko nyt muodostettava hallitus sinusta persuhallitus vaikka kokoomus on pääministeripuolue?
Jos vaikka lopettaisit sen munienvatkaamisesi ja menisit tekemään ne kuukauden neljä hakemustasi ennen iltaa.
Jospa sinä vain opettelisit puhumaan totta. Jostain syystä se on sen vaikeampaa mitä oikeammalle mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt mä keksin. Mitä pitkäkestoisempi ja kalliimpi koulutus, sitä enemmän keppiä kun makoillasn työttömänä. Miltäs kuulostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
Ei ole jos väität sitä demarihallitukseksi. On tyypillistä nykyajan totuuden vääntelyä liittää niihin asioihin mistä ei itse tykkää aina joku sellainen nimitys joka tekee sen helposti vihattavaksi. Ihan sama vaikka se ei pitäisikään paikkansa niin kyllä porvarijohtoisen hallituksen voi aina vääntää demarihallitukseksi jos se palvelee paremmin sitä omaa mieipidettä.
Mene nyt v...uun siitä toistamasta noita samoja tuhanteen kertaan toistettuja valeita demaripêlle.
Mitä valeita? Onko nyt muodostettava hallitus sinusta persuhallitus vaikka kokoomus on pääministeripuolue?
Jos vaikka lopettaisit sen munienvatkaamisesi ja menisit tekemään ne kuukauden neljä hakemustasi ennen iltaa.
Jospa sinä vain opettelisit puhumaan totta. Jostain syystä se on sen vaikeampaa mitä oikeammalle mennään.
Surullista miten ylpeä näytät olevan tuosta vammaisesta trollausyrittelystäsi. Ei ole trollitkaan kuten ennen kun jokainen joka saa puhelimen kouraan luulee olevansa homman supertähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä parempaa opetusta yliopistoihin? Mahdollisuus tenttiä kursseja jne?
Monia kursseja voi nykyisin suorittaa monilla vaihtoehtoisilla tavoilla. Opetuksen tasoon puolestaan on panostettu niin monta vuotta, että nyt on korkea aika panostaa opiskeluun ja sen tasoon. Kun minä aikoinani opiskelin, ei ollut olemassa niitä tukirakennelmia, joita on sittemmin rakennettu, jotta hitaimmatkin pysyisivät mukana. Opiskelun pitää olla myös itsenäistä. Sekin on oppimista, kun selviytyy huonon opettajan kurssilta - maailma on täynnä epätäydellisiä ihmisiä, myös tulevissa työpaikoissa.
En tiedä kuinka kaukana historiassa sinä olet opiskellut mutta ainakin 80- ja 90-luvuilla opintotuen taso oli reippaasti nykyistä parempi ja opintolainan osuus opskelijan toimeentulon rahoituksessa paljon pienempi. Tukikuukausia ei ollut rajattu ja silloin moni opiskelikin useita vuosia tavoiteaikaa pidemmin. Yliopistossa 7 vuotta oli ihan normaali valmistumisaika.
Rinnakkaisiakin tutkintoja sai suorittaa mielin määrin ja sisäänpääsy tapahtui ihan samassa joukossa kuin ensikertalaisillakin.
Ehkä kannattaisi mummonkin huomata että isomman lainan + paljon isomman asumistuen ansiosta opiskelijan tulotaso on paljon suurempi kuin se oli 80-90-2000 luvulla. Tuo pelkästä opintotuesta väninä on vähän kuin työtön valittaisi ettei työttömyyskorvauksella tule toimeen samalla kun jättää hakematta siihen läheisesti liittyvät asumistuet ja toimeentulotuet.
No osta sinä ruoka lainaksi, jos se on sinusta "tukea" eikä taakka tulevaisuudelle.
Hanki rikkaammat vanhemmat jos haluat jonkun maksavan opiskelusi vasuripummi.
Siitähän ei ollut kyse vaan siitä että sinä väitit lainaa tueksi.
Siinä on valtion takaus eli se on tuki. Missään muussa lainassa ei ole valtion takausta.
Jos summa ahdistaa vasuria niin jätä se maksamatta takaisin ja valtio maksaa sen puolestasi pankille. Problem solved?
Et ilmeisesti ihan tajua että laina pitää silti maksaa vaikka siinä onkin valtion takaus. Ei se tarkoita että sen voisi jättää maksamatta niin että siitä ei seuraisi mitään. Kyllä siitä tulee merkintä luottotietoihin joka on varsin paha juttu. Ja lainan velkojaksi muuttuu vain pankin sijaan Kela.
Valtion takaus tarkoittaa käytännössä vain sitä että jokainen voi saada sen opintolainan koska pankki voi luottaa saavansa rahat.
Eikä tarvitse kun ei vaan maksa. Sehän teille vasemmistolaisille pummeille on arkea kun velkaannutaan ja ei välitetä pätkääkään takaisinmaksusta.
Ja ole sitten opiskelematta jos et halua siihen sijoittaa pätkääkään aikaasi ja energiaasi. Ei sekään ole pakollista. Tuskin selviät kursseistakaan läpi tuolla asenteella :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se "koulutukseen ei kosketa" osio?
Kokoomus petti lupauksensa myös edellisellä kerralla hallitukseen päästyään. Kumma, miten monet ihmiset eivät yhtään jaksa muistaa Sipilän hallitusta ja sen kurjistamispolitiikkaa, vaan äänestivät oikeistoa.
Leikkauksia tehtiin silloin ja tehdään taas kerran vain ja ainoastaan siksi että edellinen demarihallitus jätti valtiontalouden massivisen velkaantuneeksi ja muutenkin surkeaan kuntoon. Eli kiitokset kaikista mahdollisista leikkauksista, veronkorotuksista ja muista säädöistä tällä(kin) kertaa kuuluu täysin vihervasemmistolle, kepulle ja rkp:lle.
Mikä ihmeen demarihallitus? Ennen Sipilän hallitusta meillä oli Kokoomuksen Jyrki Kataisen hallitus ja sitä ennen Keskustan Vanhasen/Kiviniemen hallitus. Pelkkiä porvarijohtoisia hallituksia siis.
Ihan samat puolueet siinä istui kuin mariininkin hallituksessa paitsi että kepu oli vaihdettu kokoomuksen. Lisäksi demarit oli tuossa taloudellisessa katastrofissa valtiovarainministerinä. Lisäksi puheenaiheen vaihto kataiseen ei valitettavasti paranna talouskatastrofi-mariinin suoritusta mitenkään omalla vuorollaan. Siksi näitä leikkauksia tehdään ettei demarit näytä osaavan käsitellä rahaa ollenkaan. Vähän kuin laittaisit vippiongelmaisen firman talouspäälliköksi ja sitten parin vuoden päästä ihmettelisit että miten firma voi olla äärimmäisen velkaantunut ja konkurssin partaalla.
Ei ole jos väität sitä demarihallitukseksi. On tyypillistä nykyajan totuuden vääntelyä liittää niihin asioihin mistä ei itse tykkää aina joku sellainen nimitys joka tekee sen helposti vihattavaksi. Ihan sama vaikka se ei pitäisikään paikkansa niin kyllä porvarijohtoisen hallituksen voi aina vääntää demarihallitukseksi jos se palvelee paremmin sitä omaa mieipidettä.
Mene nyt v...uun siitä toistamasta noita samoja tuhanteen kertaan toistettuja valeita demaripêlle.
Mitä valeita? Onko nyt muodostettava hallitus sinusta persuhallitus vaikka kokoomus on pääministeripuolue?
Jos vaikka lopettaisit sen munienvatkaamisesi ja menisit tekemään ne kuukauden neljä hakemustasi ennen iltaa.
Jospa sinä vain opettelisit puhumaan totta. Jostain syystä se on sen vaikeampaa mitä oikeammalle mennään.
Surullista miten ylpeä näytät olevan tuosta vammaisesta trollausyrittelystäsi. Ei ole trollitkaan kuten ennen kun jokainen joka saa puhelimen kouraan luulee olevansa homman supertähti.
Trollausta on vain se että väittää Kokoomusjohtoista hallitusta Demarihallitukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukukausimaksuja ei pidä laittaa, ei missään vaiheessa minkään kokoisia. Kun peli niiden osalta on kerran avattu, niin on aina pöydällä korottaminen ja kiristäminen mikä lopulta johtaa siihen, että köyhien perheiden lasten tärkein väylä köyhyydestä nousemiseen poistuu.
Maksuton koulutus on arvokkainta, mitä tämä yhteiskunta on koskaan saanut aikaan. Mieluummin vaikka poistetaan julkinen terveydenhuolto eläkeläisiltä kuin kosketaan siihen.
jaa että toisilta köyhiltä saa sitten ottaa? arvaatko kuinka paljon on vähävaraisia eläkeläisiä jotka tälläkin hetkellä kituuttavat nälkärajalla. Ostetaanko ruokaa vai ne lääkkeet? eihän siinä mitään viedään kaikki köyhät saunan taakse.... sillähän niistä päästään. Eivät sitten tarvitse niitä opiskelurahojakaan. tyhmää on viedä opiskelu mahdollisuuskin niin ettei ole tulevaisuutta, ei työpaikkaa eikä mitään. rikkaan kakaratko sitten hoitavat kaiken pas..a duunininkin tulevaisuudessa? tuski
En sanonut, että saa ottaa, vaan sanoin, että jos pitäisi ottaa maksuttomasta koulutuksesta tai eläkeläisten terveydenhuollosta niin oikea vastaus kerran kerrasta on eläkeläisten terveydenhuolto.
Käsittämätön vastakkainasettelu. Toivottavasti elät pitkään eläkeläisenä sitten joskus, ilman oikeutta julkiseen terveydenhuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä parempaa opetusta yliopistoihin? Mahdollisuus tenttiä kursseja jne?
Monia kursseja voi nykyisin suorittaa monilla vaihtoehtoisilla tavoilla. Opetuksen tasoon puolestaan on panostettu niin monta vuotta, että nyt on korkea aika panostaa opiskeluun ja sen tasoon. Kun minä aikoinani opiskelin, ei ollut olemassa niitä tukirakennelmia, joita on sittemmin rakennettu, jotta hitaimmatkin pysyisivät mukana. Opiskelun pitää olla myös itsenäistä. Sekin on oppimista, kun selviytyy huonon opettajan kurssilta - maailma on täynnä epätäydellisiä ihmisiä, myös tulevissa työpaikoissa.
En tiedä kuinka kaukana historiassa sinä olet opiskellut mutta ainakin 80- ja 90-luvuilla opintotuen taso oli reippaasti nykyistä parempi ja opintolainan osuus opskelijan toimeentulon rahoituksessa paljon pienempi. Tukikuukausia ei ollut rajattu ja silloin moni opiskelikin useita vuosia tavoiteaikaa pidemmin. Yliopistossa 7 vuotta oli ihan normaali valmistumisaika.
Rinnakkaisiakin tutkintoja sai suorittaa mielin määrin ja sisäänpääsy tapahtui ihan samassa joukossa kuin ensikertalaisillakin.
Ehkä kannattaisi mummonkin huomata että isomman lainan + paljon isomman asumistuen ansiosta opiskelijan tulotaso on paljon suurempi kuin se oli 80-90-2000 luvulla. Tuo pelkästä opintotuesta väninä on vähän kuin työtön valittaisi ettei työttömyyskorvauksella tule toimeen samalla kun jättää hakematta siihen läheisesti liittyvät asumistuet ja toimeentulotuet.
No osta sinä ruoka lainaksi, jos se on sinusta "tukea" eikä taakka tulevaisuudelle.
Hanki rikkaammat vanhemmat jos haluat jonkun maksavan opiskelusi vasuripummi.
Siitähän ei ollut kyse vaan siitä että sinä väitit lainaa tueksi.
Siinä on valtion takaus eli se on tuki. Missään muussa lainassa ei ole valtion takausta.
Jos summa ahdistaa vasuria niin jätä se maksamatta takaisin ja valtio maksaa sen puolestasi pankille. Problem solved?
Et ilmeisesti ihan tajua että laina pitää silti maksaa vaikka siinä onkin valtion takaus. Ei se tarkoita että sen voisi jättää maksamatta niin että siitä ei seuraisi mitään. Kyllä siitä tulee merkintä luottotietoihin joka on varsin paha juttu. Ja lainan velkojaksi muuttuu vain pankin sijaan Kela.
Valtion takaus tarkoittaa käytännössä vain sitä että jokainen voi saada sen opintolainan koska pankki voi luottaa saavansa rahat.
Eikä tarvitse kun ei vaan maksa. Sehän teille vasemmistolaisille pummeille on arkea kun velkaannutaan ja ei välitetä pätkääkään takaisinmaksusta.
Ja ole sitten opiskelematta jos et halua siihen sijoittaa pätkääkään aikaasi ja energiaasi. Ei sekään ole pakollista. Tuskin selviät kursseistakaan läpi tuolla asenteella :D
Varmasti aikuisena ihmisenä ymmärrät että siitä on paljon negatiivisiä vaikutuksia ihmisen elämään ja talouteen jos ei maksa velkojaan.
Ja minä olen opiskellut jo vuosikymmeniä sitten jolloin tuet olivat paljon nykyistä paremmat ja moni viihtyi opiskelijaelämässä 7-10 vuotta. Nyt tuo sama porukka vaatii nykyopiskelijoita valmistumaan 5 vuodessa ja tekemään senkin velalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukukausimaksuja ei pidä laittaa, ei missään vaiheessa minkään kokoisia. Kun peli niiden osalta on kerran avattu, niin on aina pöydällä korottaminen ja kiristäminen mikä lopulta johtaa siihen, että köyhien perheiden lasten tärkein väylä köyhyydestä nousemiseen poistuu.
Maksuton koulutus on arvokkainta, mitä tämä yhteiskunta on koskaan saanut aikaan. Mieluummin vaikka poistetaan julkinen terveydenhuolto eläkeläisiltä kuin kosketaan siihen.
jaa että toisilta köyhiltä saa sitten ottaa? arvaatko kuinka paljon on vähävaraisia eläkeläisiä jotka tälläkin hetkellä kituuttavat nälkärajalla. Ostetaanko ruokaa vai ne lääkkeet? eihän siinä mitään viedään kaikki köyhät saunan taakse.... sillähän niistä päästään. Eivät sitten tarvitse niitä opiskelurahojakaan. tyhmää on viedä opiskelu mahdollisuuskin niin ettei ole tulevaisuutta, ei työpaikkaa eikä mitään. rikkaan kakaratko sitten hoitavat kaiken pas..a duunininkin tulevaisuudessa? tuski
En sanonut, että saa ottaa, vaan sanoin, että jos pitäisi ottaa maksuttomasta koulutuksesta tai eläkeläisten terveydenhuollosta niin oikea vastaus kerran kerrasta on eläkeläisten terveydenhuolto.
Käsittämätön vastakkainasettelu. Toivottavasti elät pitkään eläkeläisenä sitten joskus, ilman oikeutta julkiseen terveydenhuoltoon.
Ei ole vastakkainasettelua jos vaatii että MYÖS eläkeläisiltä pitää leikata jos muiltakin leikataan. Nythän on vallalal eetos että eläkeläisiltä ei saisi leikata mitään koska he ovat jotenkin sen oman tulotasonsa jo joskus maksaneet vaikka se ei kyllä niin mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä parempaa opetusta yliopistoihin? Mahdollisuus tenttiä kursseja jne?
Monia kursseja voi nykyisin suorittaa monilla vaihtoehtoisilla tavoilla. Opetuksen tasoon puolestaan on panostettu niin monta vuotta, että nyt on korkea aika panostaa opiskeluun ja sen tasoon. Kun minä aikoinani opiskelin, ei ollut olemassa niitä tukirakennelmia, joita on sittemmin rakennettu, jotta hitaimmatkin pysyisivät mukana. Opiskelun pitää olla myös itsenäistä. Sekin on oppimista, kun selviytyy huonon opettajan kurssilta - maailma on täynnä epätäydellisiä ihmisiä, myös tulevissa työpaikoissa.
En tiedä kuinka kaukana historiassa sinä olet opiskellut mutta ainakin 80- ja 90-luvuilla opintotuen taso oli reippaasti nykyistä parempi ja opintolainan osuus opskelijan toimeentulon rahoituksessa paljon pienempi. Tukikuukausia ei ollut rajattu ja silloin moni opiskelikin useita vuosia tavoiteaikaa pidemmin. Yliopistossa 7 vuotta oli ihan normaali valmistumisaika.
Rinnakkaisiakin tutkintoja sai suorittaa mielin määrin ja sisäänpääsy tapahtui ihan samassa joukossa kuin ensikertalaisillakin.
Ehkä kannattaisi mummonkin huomata että isomman lainan + paljon isomman asumistuen ansiosta opiskelijan tulotaso on paljon suurempi kuin se oli 80-90-2000 luvulla. Tuo pelkästä opintotuesta väninä on vähän kuin työtön valittaisi ettei työttömyyskorvauksella tule toimeen samalla kun jättää hakematta siihen läheisesti liittyvät asumistuet ja toimeentulotuet.
No osta sinä ruoka lainaksi, jos se on sinusta "tukea" eikä taakka tulevaisuudelle.
Hanki rikkaammat vanhemmat jos haluat jonkun maksavan opiskelusi vasuripummi.
Siitähän ei ollut kyse vaan siitä että sinä väitit lainaa tueksi.
Siinä on valtion takaus eli se on tuki. Missään muussa lainassa ei ole valtion takausta.
Jos summa ahdistaa vasuria niin jätä se maksamatta takaisin ja valtio maksaa sen puolestasi pankille. Problem solved?
Et ilmeisesti ihan tajua että laina pitää silti maksaa vaikka siinä onkin valtion takaus. Ei se tarkoita että sen voisi jättää maksamatta niin että siitä ei seuraisi mitään. Kyllä siitä tulee merkintä luottotietoihin joka on varsin paha juttu. Ja lainan velkojaksi muuttuu vain pankin sijaan Kela.
Valtion takaus tarkoittaa käytännössä vain sitä että jokainen voi saada sen opintolainan koska pankki voi luottaa saavansa rahat.
Eikä tarvitse kun ei vaan maksa. Sehän teille vasemmistolaisille pummeille on arkea kun velkaannutaan ja ei välitetä pätkääkään takaisinmaksusta.
Ja ole sitten opiskelematta jos et halua siihen sijoittaa pätkääkään aikaasi ja energiaasi. Ei sekään ole pakollista. Tuskin selviät kursseistakaan läpi tuolla asenteella :D
Kummallinen asenne että jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä niin hänen pitää olla vasemmistolainen pummi. Meillä ainakin on perheen yhteenlasketut tulot reilusti yli satatonnia ja kotina velaton omistusasunto. Ja silti olemme sitä mieltä että opiskelijoilta ei pidä leikata. Mielummin maksamme vaikka vähän enemmän veroa koska meillä on siihen varaa.
Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että tämä on Valtiovarainministeriön ehdotus! Hallitusta ei ole vielä olemassakaan, VM nyt tekee koko ajan noita laskelmiaan ja ehdotuksiaan, suurin osa niistä on epärealistisia eikä kukaan niitä tosissaan aja.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että tämä on Valtiovarainministeriön ehdotus! Hallitusta ei ole vielä olemassakaan, VM nyt tekee koko ajan noita laskelmiaan ja ehdotuksiaan, suurin osa niistä on epärealistisia eikä kukaan niitä tosissaan aja.
Jostain ne mittavat säästöt kuitenkin pitää ottaa joten ei jokaista ehdotusta voi vain sivuuttaa. Kyllä ne säästöt löytyvät nimenomaan näiden ehdotusten joukosta, luultavasti niin että lähes jokainen toteutuu ainakin osittain.
Siitähän ei ollut kyse vaan siitä että sinä väitit lainaa tueksi.