Jaana Kavonikuselle syytteet kunnianloukkauksesta

Panu Huuhtanen kesäisissä tunnelmissa.

https://i.imgur.com/CBBk4cm.gif

Vierailija kirjoitti:

Tässä hiukan yhteenvetoa:

Mun talo on tuhottu, mun työsuhde on irtisanottu, mun lasten päälle on ajettu autolla, mun kotiin on hyökätty kymmeniä kertoja, mun kimppuun on hyökätty kauppakeskuksessa, oikeuslaitoksessa, ekojätepisteellä hakattu patukalla, uhattu tappamisella, kotiin tuotu puukkoa, pulloa, muuta outoa murtovehjettä, mua on vainottu netissä tuhansilla viesteillä, joissa vaaditaan mun tappamista kivittämällä, kuristamalla, sieppauksia , mun lapsia on yritetty siepata pihamaalta.

Mitään näistä rikoksista ei ole tutkittu. Asiat pitäisi saada kansainväliseen mediaan.

Miten sen talo on tuhottu. Eikös siellä sattunut vesivahinko jota vakuutusyhtiö ei korvannut eli joko vakuutus ei ollut riittävän kattava tai b se oli itse aiheutettu

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hiukan yhteenvetoa:

Mun talo on tuhottu, mun työsuhde on irtisanottu, mun lasten päälle on ajettu autolla, mun kotiin on hyökätty kymmeniä kertoja, mun kimppuun on hyökätty kauppakeskuksessa, oikeuslaitoksessa, ekojätepisteellä hakattu patukalla, uhattu tappamisella, kotiin tuotu puukkoa, pulloa, muuta outoa murtovehjettä, mua on vainottu netissä tuhansilla viesteillä, joissa vaaditaan mun tappamista kivittämällä, kuristamalla, sieppauksia , mun lapsia on yritetty siepata pihamaalta.

Mitään näistä rikoksista ei ole tutkittu. Asiat pitäisi saada kansainväliseen mediaan.

Miten sen talo on tuhottu. Eikös siellä sattunut vesivahinko jota vakuutusyhtiö ei korvannut eli joko vakuutus ei ollut riittävän kattava tai b se oli itse aiheutettu

Ymmärsin, että vakuutusyhtiö ei korvannut. Jaana vei jutun Korkeimpaan oikeuteen asti. Ei auttanut. Jaana oli töissä vakuutusyhtiössä, kunnes sai potkut/joutui eläkkeelle. Oliko kummassakin tapauksessa kyseessä Lähi-Tapiola?

Vierailija kirjoitti:

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hiukan yhteenvetoa:

Mun talo on tuhottu, mun työsuhde on irtisanottu, mun lasten päälle on ajettu autolla, mun kotiin on hyökätty kymmeniä kertoja, mun kimppuun on hyökätty kauppakeskuksessa, oikeuslaitoksessa, ekojätepisteellä hakattu patukalla, uhattu tappamisella, kotiin tuotu puukkoa, pulloa, muuta outoa murtovehjettä, mua on vainottu netissä tuhansilla viesteillä, joissa vaaditaan mun tappamista kivittämällä, kuristamalla, sieppauksia , mun lapsia on yritetty siepata pihamaalta.

Mitään näistä rikoksista ei ole tutkittu. Asiat pitäisi saada kansainväliseen mediaan.

Miten sen talo on tuhottu. Eikös siellä sattunut vesivahinko jota vakuutusyhtiö ei korvannut eli joko vakuutus ei ollut riittävän kattava tai b se oli itse aiheutettu

Ymmärsin, että vakuutusyhtiö ei korvannut. Jaana vei jutun Korkeimpaan oikeuteen asti. Ei auttanut. Jaana oli töissä vakuutusyhtiössä, kunnes sai potkut/joutui eläkkeelle. Oliko kummassakin tapauksessa kyseessä Lähi-Tapiola?

Vakuutusyhtiöllä on ihan lailliset perusteet jättää korvaamatta. Luulisi että juristi tämän tietää. Korkeimpaan oikeuteen ei pääse kuin käräjän ja hovin kautta joten niissäkin on taatusti takkiin tullut. Valittaminen on oma valinta.

Ja jos rouva valomiekka on ollut LähiTapiola samaan aikaan töissä kun vienyt valituksen korkeimpaan niin ei sekään kovin fiksua kuvaa tästä anna.

Vierailija kirjoitti:

Tähän astisista kunnianloukkaussyytteistä syyttäjä on jättänyt syytteet nostamatta!

Kavonius ei kirjoittele asiaa jota ei voitaisi faktaksi osoittaa, hän on juristi!

Eli mielestäsi on osoitettu faktaksi se, että tasavallan presidentti on syyllistynyt joukkotuhontaan. Aloitetaan vaikka tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän astisista kunnianloukkaussyytteistä syyttäjä on jättänyt syytteet nostamatta!

Kavonius ei kirjoittele asiaa jota ei voitaisi faktaksi osoittaa, hän on juristi!

Eli mielestäsi on osoitettu faktaksi se, että tasavallan presidentti on syyllistynyt joukkotuhontaan. Aloitetaan vaikka tästä.

Omasta nielestäni voidaan puhua vain siitä, miten Jaana on kokenut asioiden olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän astisista kunnianloukkaussyytteistä syyttäjä on jättänyt syytteet nostamatta!

Kavonius ei kirjoittele asiaa jota ei voitaisi faktaksi osoittaa, hän on juristi!

Eli mielestäsi on osoitettu faktaksi se, että tasavallan presidentti on syyllistynyt joukkotuhontaan. Aloitetaan vaikka tästä.

Omasta nielestäni voidaan puhua vain siitä, miten Jaana on kokenut asioiden olevan.

Puolet Suomen kansasta oli rokotekriittisiä. Aika moni uskoi ja uskoo yhä koko koronapsykoosin olleen joku treeni, miten ihmiset saadaan tottelevaisiksi valtiovallalle, EU:lle ja muille mahti-instansseille. Ei Kavonius yksin näitä miettinyt. Se, että hänellä on ollut mahdollisuus saada ajatuksensa laajemmalle porukalle tietoon, erottaa hänet meistä taviksista.

Hänhän on sitten myös lääketieteen asiantuntija?

Somen suurkuluttajana olen huomannut hänen kannattajiensa, vkk:n, vl: n kommentoijien olevan samoja ihmisiä. Ja samoja jotka 2015 alkaen ovat riekkuneet somessa esim. Marco de witin porukoissa mukana tai kannattajina. Mvlehden lukijoita, muuta ei lueta propagandan lisäksi.

Ihmisistä on vähän tullut kuin tuttuja, hädin tuskin kirjoitustaitoiset ottaneet lapsensa kotikouluun kun peruskoulu huono, sekavaa jumalansanaa, tai rajatietoa, vahvaa yksinkertaisuuutta. Sekavat parisuhdeseikkailut ja huostalapset tämän seurakunnan elämää myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän astisista kunnianloukkaussyytteistä syyttäjä on jättänyt syytteet nostamatta!

Kavonius ei kirjoittele asiaa jota ei voitaisi faktaksi osoittaa, hän on juristi!

Eli mielestäsi on osoitettu faktaksi se, että tasavallan presidentti on syyllistynyt joukkotuhontaan. Aloitetaan vaikka tästä.

Omasta nielestäni voidaan puhua vain siitä, miten Jaana on kokenut asioiden olevan.

Puolet Suomen kansasta oli rokotekriittisiä. Aika moni uskoi ja uskoo yhä koko koronapsykoosin olleen joku treeni, miten ihmiset saadaan tottelevaisiksi valtiovallalle, EU:lle ja muille mahti-instansseille. Ei Kavonius yksin näitä miettinyt. Se, että hänellä on ollut mahdollisuus saada ajatuksensa laajemmalle porukalle tietoon, erottaa hänet meistä taviksista.

Hänhän on sitten myös lääketieteen asiantuntija?

Somen suurkuluttajana olen huomannut hänen kannattajiensa, vkk:n, vl: n kommentoijien olevan samoja ihmisiä. Ja samoja jotka 2015 alkaen ovat riekkuneet somessa esim. Marco de witin porukoissa mukana tai kannattajina. Mvlehden lukijoita, muuta ei lueta propagandan lisäksi.

Ihmisistä on vähän tullut kuin tuttuja, hädin tuskin kirjoitustaitoiset ottaneet lapsensa kotikouluun kun peruskoulu huono, sekavaa jumalansanaa, tai rajatietoa, vahvaa yksinkertaisuuutta. Sekavat parisuhdeseikkailut ja huostalapset tämän seurakunnan elämää myös.

Unohtamatta samojen olevan aktiivisia myös kemikaalivanajutuissa pilvikuvineen ja pelkoineen, osa myös litteässä maassa asuvia.

Jekku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä hiukan yhteenvetoa:

Mun talo on tuhottu, mun työsuhde on irtisanottu, mun lasten päälle on ajettu autolla, mun kotiin on hyökätty kymmeniä kertoja, mun kimppuun on hyökätty kauppakeskuksessa, oikeuslaitoksessa, ekojätepisteellä hakattu patukalla, uhattu tappamisella, kotiin tuotu puukkoa, pulloa, muuta outoa murtovehjettä, mua on vainottu netissä tuhansilla viesteillä, joissa vaaditaan mun tappamista kivittämällä, kuristamalla, sieppauksia , mun lapsia on yritetty siepata pihamaalta.

Mitään näistä rikoksista ei ole tutkittu. Asiat pitäisi saada kansainväliseen mediaan.

Miten sen talo on tuhottu. Eikös siellä sattunut vesivahinko jota vakuutusyhtiö ei korvannut eli joko vakuutus ei ollut riittävän kattava tai b se oli itse aiheutettu

Oliko se niin, että hänen kotiinsa murtauduttiin ja siellä rikottiin kaikki, mitä ei varastettu. Varkaat veivät nimenomaan paljon hänen todisteitaan eli ei ollut tavallinen murtokeikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän astisista kunnianloukkaussyytteistä syyttäjä on jättänyt syytteet nostamatta!

Kavonius ei kirjoittele asiaa jota ei voitaisi faktaksi osoittaa, hän on juristi!

Eli mielestäsi on osoitettu faktaksi se, että tasavallan presidentti on syyllistynyt joukkotuhontaan. Aloitetaan vaikka tästä.

Omasta nielestäni voidaan puhua vain siitä, miten Jaana on kokenut asioiden olevan.

Puolet Suomen kansasta oli rokotekriittisiä. Aika moni uskoi ja uskoo yhä koko koronapsykoosin olleen joku treeni, miten ihmiset saadaan tottelevaisiksi valtiovallalle, EU:lle ja muille mahti-instansseille. Ei Kavonius yksin näitä miettinyt. Se, että hänellä on ollut mahdollisuus saada ajatuksensa laajemmalle porukalle tietoon, erottaa hänet meistä taviksista.

Hänhän on sitten myös lääketieteen asiantuntija?

Somen suurkuluttajana olen huomannut hänen kannattajiensa, vkk:n, vl: n kommentoijien olevan samoja ihmisiä. Ja samoja jotka 2015 alkaen ovat riekkuneet somessa esim. Marco de witin porukoissa mukana tai kannattajina. Mvlehden lukijoita, muuta ei lueta propagandan lisäksi.

Ihmisistä on vähän tullut kuin tuttuja, hädin tuskin kirjoitustaitoiset ottaneet lapsensa kotikouluun kun peruskoulu huono, sekavaa jumalansanaa, tai rajatietoa, vahvaa yksinkertaisuuutta. Sekavat parisuhdeseikkailut ja huostalapset tämän seurakunnan elämää myös.

Mitä ovat vkk ja vl ? Tässä keskustelussa on muutenkin niin paljon lyhenteitä, jotka eivät ole minulle tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt kolmikymppisen tyttären blogia, kuulemma kuitenkin äitinsä tekemä.

https://web.archive.org/web/20110501110547/http://www.oikeusmurha.com/

Onko tuo nimilista lopussa postituslista vai lista heistä, jotka ovat tehneet hänelle vääryyttä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt kolmikymppisen tyttären blogia, kuulemma kuitenkin äitinsä tekemä.

https://web.archive.org/web/20110501110547/http://www.oikeusmurha.com/

Onko tuo nimilista lopussa postituslista vai lista heistä, jotka ovat tehneet hänelle vääryyttä ?

Varmaankin kuviteltua vääryyttä tehneet.

Paljonko ovat saaneet kerätyksi nimiä pressakampanjassa?

Kuka tämä Kavonikusi on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän astisista kunnianloukkaussyytteistä syyttäjä on jättänyt syytteet nostamatta!

Kavonius ei kirjoittele asiaa jota ei voitaisi faktaksi osoittaa, hän on juristi!

Eli mielestäsi on osoitettu faktaksi se, että tasavallan presidentti on syyllistynyt joukkotuhontaan. Aloitetaan vaikka tästä.

Omasta nielestäni voidaan puhua vain siitä, miten Jaana on kokenut asioiden olevan.

Puolet Suomen kansasta oli rokotekriittisiä. Aika moni uskoi ja uskoo yhä koko koronapsykoosin olleen joku treeni, miten ihmiset saadaan tottelevaisiksi valtiovallalle, EU:lle ja muille mahti-instansseille. Ei Kavonius yksin näitä miettinyt. Se, että hänellä on ollut mahdollisuus saada ajatuksensa laajemmalle porukalle tietoon, erottaa hänet meistä taviksista.

Hänhän on sitten myös lääketieteen asiantuntija?

Somen suurkuluttajana olen huomannut hänen kannattajiensa, vkk:n, vl: n kommentoijien olevan samoja ihmisiä. Ja samoja jotka 2015 alkaen ovat riekkuneet somessa esim. Marco de witin porukoissa mukana tai kannattajina. Mvlehden lukijoita, muuta ei lueta propagandan lisäksi.

Ihmisistä on vähän tullut kuin tuttuja, hädin tuskin kirjoitustaitoiset ottaneet lapsensa kotikouluun kun peruskoulu huono, sekavaa jumalansanaa, tai rajatietoa, vahvaa yksinkertaisuuutta. Sekavat parisuhdeseikkailut ja huostalapset tämän seurakunnan elämää myös.

Mitä ovat vkk ja vl ? Tässä keskustelussa on muutenkin niin paljon lyhenteitä, jotka eivät ole minulle tuttuja.

Valta kuuluu kansalle ja Vapauden liitto.

Nämä rokotevastaiset puolueet Totuuspuolueen lisäksi. Tietysti myös kristallipuolue, osin samoja kemikaalivanaihmisiä yms. Yhteiskuntavastaisia yhtä kaikki

Myös Suomen kansa ensin SKE kuuluu samaan sakkiin. Vahvasti p u t i n i s t i n en sekin. Putosi tosin puoluerekisteristä vaalien jälkeen, kun kaksi kertaa peräkkäin jäi ilman kansanedustajia vaaleissa. Oli vaaliliitossa Vl:n ja Kristallipuolueen kanssa. Ehdokkaina mm. Panu Huuhtanen ja Tiina Keskimäki, jotka ovat kyseenalaisia vaikuttajia hörhöskenessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt kolmikymppisen tyttären blogia, kuulemma kuitenkin äitinsä tekemä.

https://web.archive.org/web/20110501110547/http://www.oikeusmurha.com/

Onko tuo nimilista lopussa postituslista vai lista heistä, jotka ovat tehneet hänelle vääryyttä ?

Noinkohan tytär on itse tuota kirjoittanut. Taitaa olla äidin turinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme syyttäjää? Eikö tämä ole jo verorahojen väärinkäyttöä? Paljon oleellisempiakin käsiteltäviä asioita olisi, kuin yhden ihmisen kiusaaminen verorahoin. Eikö yksi ajojahti Räsästä ja Pohjolaa vastaan riitä. Syytteiden nostaminen osoittaa vain sen, että Jaanan väitteissä saattaa olla jotain perääkin, ainakin osin. Jos Jaanan tehtailemat tutkintapyynnöt olisivat täysin perusteettomia, niin ymmärtäisin, syytteen / syytteet väärästä ilmiannosta. Kunnianloukkausasioiden käsittely kolmen syyttäjän voimin on kuitenkin mielestäni järjetöntä verorahojen tuhlausta.

Jaanako se siellä piipittää. Ei tarvitse kantaa huolta, todennäköisesti vapaudut syytteestä mielentilatutkimuksen perusteella.

Ei hän onneksi syytteestä ja korvauksista vapaudu vaikka syyntakeettomaksi todettaisiinkin. Vankilaan hän ei silloin vain joudu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Jaanasta pressa voi tulla. Olihan meillä kansakoulunope Martti Ahtisaarikin.

Ei Jaanasta koskaan presidenttiä tule mutta linnaan hän kyllä voi päästä... se tosin ei ole presidentinlinna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän astisista kunnianloukkaussyytteistä syyttäjä on jättänyt syytteet nostamatta!

Kavonius ei kirjoittele asiaa jota ei voitaisi faktaksi osoittaa, hän on juristi!

Eli mielestäsi on osoitettu faktaksi se, että tasavallan presidentti on syyllistynyt joukkotuhontaan. Aloitetaan vaikka tästä.

Omasta nielestäni voidaan puhua vain siitä, miten Jaana on kokenut asioiden olevan.

Puolet Suomen kansasta oli rokotekriittisiä. Aika moni uskoi ja uskoo yhä koko koronapsykoosin olleen joku treeni, miten ihmiset saadaan tottelevaisiksi valtiovallalle, EU:lle ja muille mahti-instansseille. Ei Kavonius yksin näitä miettinyt. Se, että hänellä on ollut mahdollisuus saada ajatuksensa laajemmalle porukalle tietoon, erottaa hänet meistä taviksista.

Hänhän on sitten myös lääketieteen asiantuntija?

Somen suurkuluttajana olen huomannut hänen kannattajiensa, vkk:n, vl: n kommentoijien olevan samoja ihmisiä. Ja samoja jotka 2015 alkaen ovat riekkuneet somessa esim. Marco de witin porukoissa mukana tai kannattajina. Mvlehden lukijoita, muuta ei lueta propagandan lisäksi.

Ihmisistä on vähän tullut kuin tuttuja, hädin tuskin kirjoitustaitoiset ottaneet lapsensa kotikouluun kun peruskoulu huono, sekavaa jumalansanaa, tai rajatietoa, vahvaa yksinkertaisuuutta. Sekavat parisuhdeseikkailut ja huostalapset tämän seurakunnan elämää myös.

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Ohis

Miten kauan Jaana on taistellut virkamafiaa ja velkuuttamsta vastaan? Onko toiminnassa ollut havaittamista jatkuvaa kiihtymistä? Ensin siis on ollut havaittavissa epäpuhdasta ravia, joka on vaihtunut laukkaan ja lopulta pitelemättömään ryöstölaukkaan.