Suomessa jää vuoteen 2030 mennessä yli 130.000 työläistä eläkkeelle

Vierailija kirjoitti:

Tuota jauhettiin jo 20 vuotta sitten, kun olin lukiossa. Rehtori hehkutti juhlapuheissaa, miten loistava tulevaisuus meillä on, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelke. No, miten kävi? Porukka on joo jäänyt eläkkeelle, mutta niiden tilalle ei palkata ketään. Nuoremmatkin viskataan roskakoriin yt:issä. Työt jaetaan muille. Palkka ei nouse, vaikka työmäärä kasvaa. Suurten ikäluokkien eläköityminen on vuosituhannen vitsi.

90 000 työtöntä on aktivoituna työkokeiluissa, palkkatukitöissä, kursseilla ja kuntouttavassa työtoiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Nostetaan eläkeikää. Muutaman vuoden sisällä se tulee väistämättä nousemaan sinne 67-68 vuoteen. Myöhemmin varmasti jo lähemmäs 70 vuotta. Se on melkeinpä ainoa tehokas keino. Ja ennen sitä eläkkeelle jäävät maksavat sitten elämisensä omasta pussistaan, mutta eläkettä heille ei tule maksaa. Tätä ylianteliasta sosiaaliturvaa tulee myös tarkastella uudestaan

Ihan sama vaikka nostettaisiin sataan vuoteen eläkeikä.

Niin harvaa muutenkaan jatkaa töissä vanhuuseläkeikään saakka. Ainoa mitä eläkeiän nostolla saavutetaan on, että loputkin jää sitten vain sairaseläkkeelle vanhuuseläkkeen sijaan.

Työttömät on saatava töihin. Piiskaa niille vain julmetusti.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät on saatava töihin. Piiskaa niille vain julmetusti.

Turha kuule yrittääkään.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät on saatava töihin. Piiskaa niille vain julmetusti.

Millä mekanismilla tämä luo ainuttakaan uutta työpaikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Elinajanodote laski jo toista vuotta peräkkäin. Tätä ei ole tapahtunut sodan jälkeen.

Naiset eivät voi samanaikaisesti hankkia lapsia ja olla töissä. Jos heidät halutaan töihin, niin lapsiluku jatkaa laskua. Lapsiperheiden ostovoimaa pitää parantaa.

Potentiaali on nuorimmissa. Välivuodet pois eli opintoväylä kuntoon. Ja työnantajat palkkaavat myös nuoria. Tällä hetkellä 20 v. datanomi ei löydä töitä, vaikka työvoimapula-ala. Tähän auttaa kannustava opintotukijärjestelmä.

Naiset voivat kyllä yhdistää lasten hankinnan ja töissä käynnin. Ei sieltä töistä pois tarvitse loppuelämäksi jäädä, vaikka lapsia hankkiikin.

Terv. 5 lapsen äiti joka on ollut työelämässä (äitiyslomat vähennettynä ) lähes 40 vuotta ja edessä vielä pari vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän, jos lasketaan, että 50-60 luvulla syntyi noin 65.000 lasta vuosittain. 7 vuodessa siis noin 450.000 ihmistä. Aika moni siis tekee jotain muuta kuin työtä, jos vain 130.000 eläköityy seuraavan 7 vuoden aikana.

Mietin ihan samaa. Toki tiedän, että kaikki eivät koskaan täytä edes 50 vuotta, mutta jos ikäluokasta olisi hengissä edes 45 000, niin 7 vuodessa eläkeiän saavuttaisi 315 000 henkilöä. Jos todellinen luku olisi 130 000, niin missä ihmeessä ne 185 000 nyt ovat vai kuolevatko he sopivasti ennen kuin eläke ropsahtaa tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota jauhettiin jo 20 vuotta sitten, kun olin lukiossa. Rehtori hehkutti juhlapuheissaa, miten loistava tulevaisuus meillä on, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelke. No, miten kävi? Porukka on joo jäänyt eläkkeelle, mutta niiden tilalle ei palkata ketään. Nuoremmatkin viskataan roskakoriin yt:issä. Työt jaetaan muille. Palkka ei nouse, vaikka työmäärä kasvaa. Suurten ikäluokkien eläköityminen on vuosituhannen vitsi.

90 000 työtöntä on aktivoituna työkokeiluissa, palkkatukitöissä, kursseilla ja kuntouttavassa työtoiminnassa.

Palkkatuella ei ole työtön, koska on työsopimus ja saa TESsin mukaista palkkaa.

Työttömiä on 250 000 ja siihen tilastoista poissiivotut päälle. Ne vois palkata töihin, mutta eivät kelpaa.

Tekoäly vie tuossa tuokiossa muutaman satatuhatta työpaikkaa, joten ei pääse se oikea työvoimapula yllättämään. Luultavasti oikeiston vinkuminen jatkuu kyllä.

Valitussa narratiivissa on pysyttävä

Älä huoli koska nyt eläkkeellä olevista moni tekee tilaa uusille eläkeläisille ja kuolevat pois kenties nopeammin kuin ennen koska kaikkia vanhuksia ei enää pystytä hoitamaan ainakaan siinä määrin kuin pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisko tehdä tästä sellainen maa, johon ihmiset haluaa ja on varaa tehdä lapsia?

Nyt se ei ole sellainen ollut enää pitkään aikaan.

Ne olisi työelämässä aikaisintaan vasta 2044.

Olisiko siis parempi lykätä asian hoitamista vielä kauemmaksi tai antaa olla vaan ja hoitaa homma väestön vaihdolla?

En tiedä. Tuleva hallitus kaavailee kotihoidontuen poistamista lehtitietojen mukaan. Koulut on kaaoksessa, varhaiskasvatus olematonta. Työelämä epävarmaa ja ammattiyhdistysliike tahdotaan lakkauttaa. Infra rapautuu silmissä, jopa kaksikymmentä vuotta vanhoja (uusia)  taloja joudutaan peruskorjaamaan. Palkallaan ei tule toimeen. Henkinen pahoinvointi ja häiriökäyttäytyminen lisääntyy jatkuvasti. Poliitikot ajavat pääoman etua, eivät kansalaisten. Verorahat ujutetaan ulkomaisille yhtiöille säästöjen nimissä.

Kannustaako mikään lisääntymään tässä maassa?

Mietin ihan samaa. Äidit töihin ja lapset laitoksiin, sitten lapset sairastelevat ja äidit ovat lasten kanssa kotona työnantajan maksaessa palkan. Kyllä, yleensä se on äiti, joka jää 1-2 v pikkupotilaan kanssa kotiin. Työnantajat todennäköisesti eivät ilahdu siitä, että heistä tulee perhepolitiikan maksajia.