Nelosen "petolliset"

Vierailija wrote:

Sita pelaa ja niin kuuluukin! Mutta tässä on hirveä epätasa-arvo.

Jos Sita haukkuu Jannea päälle puhujaksi, aliarvioijaksi ja Setämieheksi, on se oikein ja sallittua. Oli Janne sellainen tai ei. Tästä saa korkeintaan plussaa, ei taviksilta, vaan niiltä jotka ylläpitää tasa-arvokeskustelua ja päättää asioista.

Jos Janne olisi pelannut Sitaa ulos sanomalla tämän olevan lapsellinen ja hyväuskoinen "tyttö", olisi Janne julkisesti ristiinnaulittu. metoo! sovinistisika ja joutuisi julkisesti pyytämään anteeksi ja tekemään katumusharjoituksia. Lisäksi taideyhteisö olisi canceloinut jannen, jonka ura olisi ohi.

Siispä te jotka valitsette petollisia ensi kausiksi, ottakaa tämä huomioon jottei joku pelaava vanhempi setämies joudu vaan peesaamaan, vaan voi uskaltaa pelata itsekin jotain nuorempaa vastaan.

Mitä sä nyt oikein höpötät? Voisit tehdä vähän parempaa kirjoittamista!! Ja mikä taideyhteisö, ihan utopiaa. Maa kutsuu!!

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tämä ketju on kyllä mielensäpahoittajien temmellyskenttä.

Petolliset on peli, johon osallistujat valitsevat erilaisia taktiikoita. Kun joku taktiikka ei vauvapalstalla miellytä, aletaan tehdä syvällistä analyysiä pelaajan luonteenpiirteistä pelin ulkopuolella ja haukutaan murteet ja syntyperä ja kaikki muu. 

 

Eli osallistun sitten minäkin: kyllä on hieno homma, että se turkulainen ukkeli sieltä saatiin vihdoin ulos, kun turkulaiset puhuu rumalla murteella eikä sellaisen tarvi voittaa mitään peliä ikinä missään.  

No mikä sua nyt vaivaa jos turkulaiset puhuu rumalla murteella, se on tietty sun mielipide. Mistä ite oot kotosin? Tai mikä ikä kun tollasia kirjottelet? Kasva aikuiseksi.

Tuo oli sarkasmia! Kuin et sitä tajunnut?? Siis ihan yhtä hyvä perustelu, kuin Sitan murteen haukkuminen. Vähän valoja nyt. 

Eri

Vierailija wrote:

Oon yllättynyt, miten tunteisiin tää peli menee monella katsojallakin. Mäkin oon montaa mieltä eri henkilöistä, mutta ei oo tarvetta räntätä niitä täällä. Mieluummin spekuloi pelillä ja pelitapahtumilla, toki myös henkilöillä mutta menemättä henkilökohtaisuuksiin. Täällä kommenteissa on ihmeen paljon kritiikkiä Sitalle ja Heikille, vaikka onhan ne pelannut tätä peliä ihan törkeen hyvin pääsemällä tähän pisteeseen ilman suurempia epäilyjä. Janne sen sijaan on ollut oudon passiivinen ja jaksoissa on ollut monta kiusallista tilannetta, joissa häneltä kysytty ketä on petollisia, mutta hän vaan kiemurtelee niissä epäaidosti sanomatta mitään. Ei ihmekään, että herättää epäilyksiä.

Sitan ja Heikin menestyksen taustalla ei ole heidän hieno pelaamisensa, vaan uskollisten epäonnistuminen ja hyvät castingit. Just saying. 

Vierailija wrote:

Sita on käärme! Ärsyttää se että hän tiputti Jannen!!! Janne on hauska ihminen eikä minun mielestäni tehnyt mitään väärin🤦‍♀️

Ei tässä pelissä pudoteta ihmisiä sen perusteella onko "tehnyt mitään väärin" 

Uusimmassa klipissä Sita aika selvästi vihjaa voittaneensa Heikin kanssa. Jos niin on, uskolliset ovat tehneet aika lyömättömän ennätyksen: pihalla koko ohjelman ajan.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Sita on käärme! Ärsyttää se että hän tiputti Jannen!!! Janne on hauska ihminen eikä minun mielestäni tehnyt mitään väärin🤦‍♀️

Ei tässä pelissä pudoteta ihmisiä sen perusteella onko "tehnyt mitään väärin" 

Kysymys on Sitan väitteen todenperäisyydestä. Jostain syystä hän turvautui tuohon "setämies väheksyy nuorta naista" -korttiin, eikä tajunnut, että hän itse syyllistyy aiheetta ihmisten stereotypiointiin iän ja sukupuolen perusteella.

Olisi mielenkiintoinen käänne, jos Sita ja Heikki päätyivät yrittämään TinzEllu-kaksikon erottamista ja yrittivät poistaa Ellun, jolla onkin kilpi. Ovat saattaneet ajatella, että saisivat Jukan äänellä Jaden pois ja lopulta Tinzen kanssa äänestäneet Jukan ulos ja vieneet potin Tinzen nenän edestä.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Tämä ketju on kyllä mielensäpahoittajien temmellyskenttä.

Petolliset on peli, johon osallistujat valitsevat erilaisia taktiikoita. Kun joku taktiikka ei vauvapalstalla miellytä, aletaan tehdä syvällistä analyysiä pelaajan luonteenpiirteistä pelin ulkopuolella ja haukutaan murteet ja syntyperä ja kaikki muu. 

 

Eli osallistun sitten minäkin: kyllä on hieno homma, että se turkulainen ukkeli sieltä saatiin vihdoin ulos, kun turkulaiset puhuu rumalla murteella eikä sellaisen tarvi voittaa mitään peliä ikinä missään.  

No mikä sua nyt vaivaa jos turkulaiset puhuu rumalla murteella, se on tietty sun mielipide. Mistä ite oot kotosin? Tai mikä ikä kun tollasia kirjottelet? Kasva aikuiseksi.

I rest my case. Terveisiä Turkuun. 😘

Vierailija wrote:

Olisi mielenkiintoinen käänne, jos Sita ja Heikki päätyivät yrittämään TinzEllu-kaksikon erottamista ja yrittivät poistaa Ellun, jolla onkin kilpi. Ovat saattaneet ajatella, että saisivat Jukan äänellä Jaden pois ja lopulta Tinzen kanssa äänestäneet Jukan ulos ja vieneet potin Tinzen nenän edestä.

Tämä olisi hyvä loppuhuipennus.  Mutta pahaa pelkään, että riskiä ei ole otettu ja Jukka on valittu uhriksi. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Oon yllättynyt, miten tunteisiin tää peli menee monella katsojallakin. Mäkin oon montaa mieltä eri henkilöistä, mutta ei oo tarvetta räntätä niitä täällä. Mieluummin spekuloi pelillä ja pelitapahtumilla, toki myös henkilöillä mutta menemättä henkilökohtaisuuksiin. Täällä kommenteissa on ihmeen paljon kritiikkiä Sitalle ja Heikille, vaikka onhan ne pelannut tätä peliä ihan törkeen hyvin pääsemällä tähän pisteeseen ilman suurempia epäilyjä. Janne sen sijaan on ollut oudon passiivinen ja jaksoissa on ollut monta kiusallista tilannetta, joissa häneltä kysytty ketä on petollisia, mutta hän vaan kiemurtelee niissä epäaidosti sanomatta mitään. Ei ihmekään, että herättää epäilyksiä.

Sitan ja Heikin menestyksen taustalla ei ole heidän hieno pelaamisensa, vaan uskollisten epäonnistuminen ja hyvät castingit. Just saying. 

Missä kohtaa ne on hienosti pelanneet, ei missään. Sita ainakin pelasi likaista peliä.

Kun oli nimennyt Jannen, ei katsonut sen jälkeen Jannea enää silmiin. 

Rehti pelaaja uskaltaisi katsoa silmiin, sita  sanoi jollekulle, että miksei Janne tullut sopimaan

hänen kanssaan, ja sanoa,  "mitä sä nyt tollee," kun  sita oli äänestänyt Jannea.

Mitä Jannen olisi pitänyt Sitan mielestä  sopia, sitäkö, että katso myös puhuessasi edes silmiin.

Kuten täällä huomataan, Sitan ylimielinen käytös täällä puhututtaa. 

Myös, kuten tiedetään, ei suuri määrä katsojia voi olla väärässä. 

Jos joku uskollisista  ei ansaitse voittaa, niin Tinze.

Jade oli hieman käryllä Jannesta, kun äänesti pöydän tapahtumien perusteella. En tiedä tosin tarkoittiko se sitä, että Janne puolustautui ärhäkästi Sitaa vastaan ja Jade halusi päästä riitapukarista eroon.

Ellu on ampunut ohikuteja, mutta tarttui ainoana Jannen täkyyn, että ajatelkaa kuka tässä ajaa häntä ulos ja miksi. Epäili hetken Sitaa.

Tinze on mennyt intuitiolla (kuten Nipa) ja on ihan ulalla. Äänesti tosin Heikkiä Ellun peesissä, mutta pyyteli anteeksi eikä tajunnut, että petollisia on vieläkin. Itse olisin sanonut, että mistä Heikki tiesitkin niin hyvin Jannen? Oletko itsekin petollinen.

Petolliset voittaa väkisinkin, kun vastassa on mitä on. Uskolliset teki palveluksen petollisille äänestämällä terävimmät kynät pois ja petollisten on helppoa pelata näiden tyhmimpien kanssa voitto kotiin.

Vierailija wrote:

Kuten täällä huomataan, Sitan ylimielinen käytös täällä puhututtaa. 

Myös, kuten tiedetään, ei suuri määrä katsojia voi olla väärässä. 

Miten tämä kommentti liittyy mihinkään? Jos on katsojia, ohjelma kiinnostaa. Tässä ketjussa todella vähän näitä katsojia, joten tää ketju ei kyl kiinnosta.

10 käskyä 

Huominen alkaa jo todella jännittää. Jännä nähdä kuka/ketkä voittaa kunhan se ei ole Elina 

Toivon, että Petolliset voittaa. Vaikka Sita on pelannut todella käärmemäisesti niin jos ei ymmärretä, että se on ollut peliä niin se on voi voi...Tämän lisäksi Sita ansaitsisi paikan jossain teatterissa ihan heittämällä

Miemie Sita ei saa voittaa, On niin epämiellyttävä ihminen ja pirun ilkeä. Oikea noita-akka.

Ei tuolla ole ketään, joka ansaitsee voiton. Jakakaa se vaikka kuuden kesken, niin jokainen saa 5000€-verot eli 3500€. 

Sita ja Heikki jakavat voitto potin.

Janne hölmöili, kun äänesti Sitaa eikä Heikkiä viime kertaisessa pyöreässä pöydässä. Silloin olisi äänet menneet tasan. Tosin ymmärrän sen että meni Jannelle tunteisiin, kun Sita puukottaa selkään

Aiemmin myös Raija hölmöili itsensä ulos, kun ei kertonut sitä että Heikki paljasti itsensä kertomalla, että pitää saada nuo uskolliset pois

Toivon, että Jukka voittaisi. On käyttänyt omaa päätään, eikä ole peesannut muita.  Tai ainakin uskollisista joku voittaisi

Ei ne kivaa Sitaa tohdi äänestää. Ehkä ne epäilee sitä mutta eivät äänestä.Ja kiva Sita voittaa joko yksin tai Heikin kanssa.

Ukkola uskaltaa tuoda uusimmassa kolumnissaan Sitan nolouden ja lapsellisuuden esiin:

Välillä Porkan vitsit naurattivat, välillä rasittivat. Mutta missään vaiheessa ei tullut mieleenkään, että muilta tilaa vievä Porkka tekisi sitä, koska hän edustaa jonkinlaista pahaa patriarkaattia. Hän todennäköisesti koetti parhaansa mukaan huvittaa katsojia ja pyrki tekemään hyvää viihdeohjelmaa.

Nyt Janne Porkka esiintyy uudessa tv:n realityohjelmassa Petolliset – ja joutui heti kättelyssä napit vastakkain feministinaisen kanssa.

”Vaikuttajaksi” tituleerattu Sita Salminen hermostui Porkkaan ja tämän suulaaseen käytökseen:

– Olen herkkä sille asetelmalle, että keski-ikäinen mies puhuu minun, nuoren naisen, päälle eikä pahoittele sitä, Salminen tilitti ohjelmassa.

Ensinnäkään 31-vuotias Salminen ei ole enää mikään erityisen nuori nainen, vaan aikuinen ihminen, jonka luulisi kykenevän argumentoimaan omia näkemyksiään ilman toisen ikään ja sukupuoleen menemistä.

Mutta hän päätti tölviä Porkkaa ominaisuuksilla, joille tämä ei mahda yhtään mitään. Ei ole Porkan syy, minkä ikäinen mies hän on. Ja mitä tuollaisiin syytöksiin voi edes vastata? “Olen pahoillani xy-kromosomeistani, en tee sitä enää toiste.”

Identiteettipolitiikan tekeminen toisen pysyvillä ominaisuuksilla, kuten ihonvärillä, seksuaalisuudella tai sukupuolella on pelkästään alhaista. Se on silkka vaientamisyritys ja lyönti suoraan vyön alle.

Sita Salminen syytti Porkkaa vaientamisesta, mutta teki itse täsmälleen sen, mistä hän toista syyttää: yritti vetää paksun teippikerroksen Porkan suun eteen. Turpa tukkoon, pappa, minä puhun nyt.