Nelosen "petolliset"

Vierailija kirjoitti:

Noloja taas tässäkin ohjelmassa nämä englantia väkisin vääntävät: "se ja se on mun suspect number one" jne. Unohtuuko suomi, kun pääsee telkkariin, pellet.

Nykynuoret käyttää niin paljon somea, josta tarttuu arkikäyttöön helposti nuo enkunkieliset termit. Tyhmältähän se kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin ohjelma, jossa juontaja osaa puhua suomea (toisin kuin esim. nyky-Selviytyjissä).

Riku Rantalahan on ilmaisultaan hyvin selkeäsanainen toimittaja ja juontaja. Joidenkin mukaan artikuloi jopa liiankin huolellisesti. Selvityjät-ketjun alkupäässä joitakin kommentoijia ärsytti myös hänen kirjakielen käyttö kilpailujen selostuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, makaaberihan tuo "muistotilaisuus" kirkossa oli. Mautonta. Mutta johtunee siitä, että formaatti on Hollannista, jossa kirkot on otettu uusiokäyttöön kaupoiksi ja päiväkodeiksi ja ties miksi.

Koittakaapa jo päästä sen kirkkokohtauksen yli. Kautta aikain on kirkon tiloissa kuvattu monenlaisia tv-ohjelmia ja leffoja. Komediaa, kauhua, rikostrillereitä, romantiikkaa, jne. Podcastissa Mikael kehui "muistotilaisuuttaan" eli ei hänenkään puolesta tarvitse loukkaantua. Ja ne "omaiset" olivat näyttelijöitä, samoin luultavasti "pappikin". Ja eihän se "muistopuhekaan" käsitellyt millään lailla Jungnerin elämää, vaan siinä puheessa ole yleistä diipadaapaa, johon oli sisälletytty vihjeitä hopeaharkon hallussapitäjäjästä. He, joille kirkko on pyhä, ei kannattaisi katsoa ollenkaan mitään tv:ssä näkyvää fiktiota, jossa saattaa kirkko vilahtaa. Voitte keskittyä jatkossa vain asiaohjelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin ohjelma, jossa juontaja osaa puhua suomea (toisin kuin esim. nyky-Selviytyjissä).

Että mitä Sanberg on suomen ruotsalainen tai toisin päin.  Sandberg on liian imelä, eikä sovi tuohon ohjelmaan yhtään juontajaksi.  Riku Rantala suomalainen. 

Riku Rantala olisikin ollut juuri tuohon petolliset sarjaan ehdottomasti paras juontaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän meni maku ohjelmasta kun tää Sita alkoi Jannea moittimaan ja nää nyt jo kuluneet sanat vanhempi mies ja nuori nainen höpinät. Ok, saa sanoa jos on aihetta, mutta olisiko joku toinen ohjelma ollut tälle avautumiselle parempi. Jokapaikka näitä juttuja täynnä, kivempi kun viihde olisi vain viihdettä ilman mitään politisointia. Yritän päästä tästä yli ja jatkaa katsomista, hyvä juontaja ja mielenkiintoinen idea.

Mihin ohjelmaan sinun mielestäsi Sitan pitäisi mennä avautumaan tuosta aiheesta, jos koki Jannen käytöksen ikävänä?

Ehkä Sita koki vähättelynä tuosta asetelmasta esim. sen Jannen lausahduksen, että jos joku alkaa sinua epäillä, niin alat sitten vain itkeä. Kyllähän siinä setämies puhuttelee ihan kuin jotain pikkutyttöä tai yksinkertaista, heikkoa naista, että pillahda itkuun vaan, siinä sinulle ja naisille yleensäkin sopivin keino. Ei hän Heikille tainnut tätä samaa neuvoa antaa? Ehkä se ei Sitasta ollut hyvä vitsi, jos on joutunut tuollaista kuulemaan toistuvasti.

Eihän se mikään vitsi ollutkaan. Ei tietenkään neuvo Heikille, kun ei hän voi noin tehdäkään. Tai voi, mutta saisi tosi epävakaan maineen, tai jäisi heti kiinni valehtelusta.

Miksei voi? Oletatko sinäkin, että Sitalta se kävisi jotenkin luonnostaan, että ihan sujuvasti pillahtaisi itkuun ja ei yhtään olisi tekoitkua? Vain koska on nainen ja naiset on itkupillejä?

Itkevä nainen ei ole epävakaa? Itkevä mies on epävakaa?

Sita ei varmaankaan pysty pitämään itseään kasassa, vaan sen olemuksesta tulee näkymään, että se salaa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan seuraavaksi tipahtaa pelistä pois? Oliskohan Nipa Neumann? Nimittäin kun hän ehkä oli päässyt petollisen jäljille.

Toisaalta Nipa varmaan epäilee vähän kaikkia, niinkuin kaikki muutkin kilpailijat. On melkoinen ajatusten mylläkkä päässä, kun yrittää miettiä, että kuka/ketkä on petollisia ja kehenkään ei voi oikein luottaa.

Tää ohjelma on vähäeleinen, mutta kuitenkin tapahtuu koko ajan kun ihmisiä putoaa pelistä pois.

Seuraavana murhattuna voi tosiaan olla joku joka on pääsemässä jyvälle mutta ei toitota sitä liian lujaa ympäriinsä. Seuraavassa pyöreässä pöydässä on tulilinjalla Gustaffssson kun masinoi Karon häädön.

Helmenkalastajaa äänesti kolme. Voi tietysti olla että hän masinoi hyökkäyksen juuri näitä kohtaan. Gustafssonia ei kukaan varmaan nyt usko ja tuskin hän itsekään tunkee eturiviin epäilyksiään esittämään.

Onhan se Gustaffson jo epäilyksiään ilmoille heitellyt. Mitähän sekään tuossa ohjelmassa tekee, sen julkinen aika on jo ohi. Änkee näköjään vähän joka ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

En voi sietää Gustaffsonia, sillä on niin ällöttävän näköinen ulkonäkökin. 

Tv-ohjelmassa esiintymisen edellytys ei onneksi ole sinua miellyttävä ulkonäkö. Sääliksi käy sukulaisesi ja muut läheisiäsi, jotka eivät vastaa ulkonäköstandardejasi ja saavat sinut yökkimään. Olet varmasti tosi ihastuttava ihminen, kun puhut tuolla tavalla muiden ulkonäöstä. Suurin osa ei mahda kasvonpiirteilleen mitään eivätkä halua mennä kauneusleikkauksiin niitä parantelemaan vain siksi, etteivät ällöttäisi jotain tv-katsojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, makaaberihan tuo "muistotilaisuus" kirkossa oli. Mautonta. Mutta johtunee siitä, että formaatti on Hollannista, jossa kirkot on otettu uusiokäyttöön kaupoiksi ja päiväkodeiksi ja ties miksi.

Koittakaapa jo päästä sen kirkkokohtauksen yli. Kautta aikain on kirkon tiloissa kuvattu monenlaisia tv-ohjelmia ja leffoja. Komediaa, kauhua, rikostrillereitä, romantiikkaa, jne. Podcastissa Mikael kehui "muistotilaisuuttaan" eli ei hänenkään puolesta tarvitse loukkaantua. Ja ne "omaiset" olivat näyttelijöitä, samoin luultavasti "pappikin". Ja eihän se "muistopuhekaan" käsitellyt millään lailla Jungnerin elämää, vaan siinä puheessa ole yleistä diipadaapaa, johon oli sisälletytty vihjeitä hopeaharkon hallussapitäjäjästä. He, joille kirkko on pyhä, ei kannattaisi katsoa ollenkaan mitään tv:ssä näkyvää fiktiota, jossa saattaa kirkko vilahtaa. Voitte keskittyä jatkossa vain asiaohjelmiin.

Samaa mieltä. Minusta toi oli hyvä tarina idea tehtävälle. Näköjään täällä on yliedustus tosiuskovia kun niin paljon vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän meni maku ohjelmasta kun tää Sita alkoi Jannea moittimaan ja nää nyt jo kuluneet sanat vanhempi mies ja nuori nainen höpinät. Ok, saa sanoa jos on aihetta, mutta olisiko joku toinen ohjelma ollut tälle avautumiselle parempi. Jokapaikka näitä juttuja täynnä, kivempi kun viihde olisi vain viihdettä ilman mitään politisointia. Yritän päästä tästä yli ja jatkaa katsomista, hyvä juontaja ja mielenkiintoinen idea.

Mihin ohjelmaan sinun mielestäsi Sitan pitäisi mennä avautumaan tuosta aiheesta, jos koki Jannen käytöksen ikävänä?

Ehkä Sita koki vähättelynä tuosta asetelmasta esim. sen Jannen lausahduksen, että jos joku alkaa sinua epäillä, niin alat sitten vain itkeä. Kyllähän siinä setämies puhuttelee ihan kuin jotain pikkutyttöä tai yksinkertaista, heikkoa naista, että pillahda itkuun vaan, siinä sinulle ja naisille yleensäkin sopivin keino. Ei hän Heikille tainnut tätä samaa neuvoa antaa? Ehkä se ei Sitasta ollut hyvä vitsi, jos on joutunut tuollaista kuulemaan toistuvasti.

Eihän se mikään vitsi ollutkaan. Ei tietenkään neuvo Heikille, kun ei hän voi noin tehdäkään. Tai voi, mutta saisi tosi epävakaan maineen, tai jäisi heti kiinni valehtelusta.

Miksei voi? Oletatko sinäkin, että Sitalta se kävisi jotenkin luonnostaan, että ihan sujuvasti pillahtaisi itkuun ja ei yhtään olisi tekoitkua? Vain koska on nainen ja naiset on itkupillejä?

Itkevä nainen ei ole epävakaa? Itkevä mies on epävakaa?

Sita ei varmaankaan pysty pitämään itseään kasassa, vaan sen olemuksesta tulee näkymään, että se salaa jotain.

Salasi jopa Karoliinalta, vaikka tämä tuntee hänet tosielämässäkin. Kovempi pokka hänellä on kuin muilla petollisilla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Gustaffson jo epäilyksiään ilmoille heitellyt. Mitähän sekään tuossa ohjelmassa tekee, sen julkinen aika on jo ohi. Änkee näköjään vähän joka ohjelmaan.

Sara Chafak on ollut lukumääräisesti paljon useamassa TV-ohjelmassa, niitä ei jaksa edes luetella. Karoliina T. on ollut mm. Selviytyjissä, Kaiken maailman ennätyksissä, Ei saa nauraa -, Suorinta reittiä- ja Äärimmäinen matka -ohjelmissa. Helmenkalastaja on ollut ainakin Farmissa ja Selviytyjissä, Porkka on ollut Big Brotherissa ja Onnenpyörässä, Pelli on ollut Farmissa ja Poliisi-tv:ssä, Juuso K. on ollut Possessa, Selviytyjissä, Lakon ja Herban boksissa, Fort Boyardissa, Joulupukin kuumassalinjassa, jne. Pinja on ollut Selviytyjissä, Big Brotherissa ja Olet mitä syöt -ohjelmassa.

Kyllähän noita riittää. Outoa, että takerrut vain yhden ihmisen esilläoloon, vaikka moni muu on ollut telkkarissa saman verran tai reilusti enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olisi taas toivoa hyvästä sarjasta!

Ensinnäkin, nimi on hyvin keksitty: Petolliset. Ei ole sitä Suomi-loppuosaa, joka on vähän turha, kun ohjelman nimi on jo valmiiksi suomeksi.

Toiseksi, vihdoin uutta jännityssarjaa/viihdeohjelmaa Neloselle! Vaikka julkkiksia kisaakin, tämän tyylinen kisa sopii heille kuin nenä päähän! Ja onhan ulkomaisissakin versioissa julkimoita pelaamassa.

Kolmanneksi, Christoffer Strandberg sopii mielestäni täydellisesti tähän juontajaksi! Hänen ilmianto ja tuhannen ilmeen kasvot ovat avainasemassa!

Varmasti hyvä show tulee!

Täydelliset Naiset Suomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin ohjelma, jossa juontaja osaa puhua suomea (toisin kuin esim. nyky-Selviytyjissä).

Riku Rantalahan on ilmaisultaan hyvin selkeäsanainen toimittaja ja juontaja. Joidenkin mukaan artikuloi jopa liiankin huolellisesti. Selvityjät-ketjun alkupäässä joitakin kommentoijia ärsytti myös hänen kirjakielen käyttö kilpailujen selostuksissa.

Aiheen vierestä tässä ketjussa, mutta Rantala ei tosiaankaan puhu kirja- tai yleiskieltä. Yrittää välillä, mutta sitten taas lipsahtaa.

Aivan paras juontotyyli tuolla Strandbergillä!

Vierailija kirjoitti:

Aivan paras juontotyyli tuolla Strandbergillä!

Olen samaa mieltä. Korostetun ystävällinen ja rauhallinen puhetyyli, jolla hän toteaa, että "Niin, yksi teistä murhataan ensi yönä. Mutta hauskaa iltaa!"

Kukahan seuraavaksi tippuu?

Vierailija kirjoitti:

Kukahan seuraavaksi tippuu?

Nipaa ja Helmenkalastajaa taisivat kammiossa miettiä. Veikkaan Nipaa, joka epäili Heikkiä.

Pyöreän pöydän syytöksistä, perusteluista ja puolustuspuheista ei ilmeisesti kaikki päädy jaksoon. Christoffer mainitsi podcastissa, että jaksossa ei näkynyt sitä kun Neumann perusteli Karon syyttämistä sillä, että hän on fiksu/viisas ja kaunis nainen, jolla on kädessä käärme-tatuointi, eli häntä tulee varoa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tämmöstä kuraa katsoo?

Vilkaisin sarjaa kotvan Sohvaperunoiden välityksellä...se riitti.

Ja se nar-nyrkkeilijä, onko pakko työntyä joka paikkaan. Mene töihin.

Kuraa? Ja katsoit.. Sohvaperunoista...? BUAHAHAHAAHAAHHAAAA!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän meni maku ohjelmasta kun tää Sita alkoi Jannea moittimaan ja nää nyt jo kuluneet sanat vanhempi mies ja nuori nainen höpinät. Ok, saa sanoa jos on aihetta, mutta olisiko joku toinen ohjelma ollut tälle avautumiselle parempi. Jokapaikka näitä juttuja täynnä, kivempi kun viihde olisi vain viihdettä ilman mitään politisointia. Yritän päästä tästä yli ja jatkaa katsomista, hyvä juontaja ja mielenkiintoinen idea.

Mihin ohjelmaan sinun mielestäsi Sitan pitäisi mennä avautumaan tuosta aiheesta, jos koki Jannen käytöksen ikävänä?

Ehkä Sita koki vähättelynä tuosta asetelmasta esim. sen Jannen lausahduksen, että jos joku alkaa sinua epäillä, niin alat sitten vain itkeä. Kyllähän siinä setämies puhuttelee ihan kuin jotain pikkutyttöä tai yksinkertaista, heikkoa naista, että pillahda itkuun vaan, siinä sinulle ja naisille yleensäkin sopivin keino. Ei hän Heikille tainnut tätä samaa neuvoa antaa? Ehkä se ei Sitasta ollut hyvä vitsi, jos on joutunut tuollaista kuulemaan toistuvasti.

Eihän se mikään vitsi ollutkaan. Ei tietenkään neuvo Heikille, kun ei hän voi noin tehdäkään. Tai voi, mutta saisi tosi epävakaan maineen, tai jäisi heti kiinni valehtelusta.

Miksei voi? Oletatko sinäkin, että Sitalta se kävisi jotenkin luonnostaan, että ihan sujuvasti pillahtaisi itkuun ja ei yhtään olisi tekoitkua? Vain koska on nainen ja naiset on itkupillejä?

Itkevä nainen ei ole epävakaa? Itkevä mies on epävakaa?

Sita ei varmaankaan pysty pitämään itseään kasassa, vaan sen olemuksesta tulee näkymään, että se salaa jotain.

Tähän asti ei ole ainakaan näkynyt, kun yhtään kukaan ei ole maininnut hänen nimeään epäiltynä. Ei toisilleen keskustelussa, ei kameralle haastatteluissa. Päinvastoin hänet on liki ainoana mainittu henkilönä, jota ei ainakaan epäillä ja moni on liittoutunut juuri hänen kanssaan.

Tuollahan kuitenkin moni käyttäytyy epänormaalisti, koska ei tiedä voiko luottaa keskustelukumppaniin ja paljastaa ketä epäilee vai johtaako oikeaan osuminen siihen, että joutuu murhatuksi. Tai toisaalta pelätään, että itseä epäilläänkin syyttä petolliseksi ja karkoitetaan seuraavassa äänestyksessä. Päinvastoin kuin myyrässä, tässä ohjelmassa ei ole hyvä syyttömänkään vetää epäilyjä itseensä.

Jaha, keskeisin epäilty menetti päänsä yöllä. Joidenkin pelaajien mielestä pöhkö valinta, joidenkin mielestä fiksu. Petolliset pelkäsivät että heidän lävitseen aletaan nähdä.

Jostain syystä Elina ei ole kykenevä epäilemään ketään miestä, hänen epäluulonsa kohdistuu väkisin nuoria naisia kohti.