Miksi joukkokanne ei ole Suomessa mahdollista?
Siis SA:ssa ja kuten yös muissa demokratioissa se on mahdollista. Esim. sähköyhtiöden kohtuuttomia sopimuksia on vaikea riitautttaa oikeudessa, koska kukin kansalainen nostamaan haasteen oikeudessa yksinään ja kohttuuttomamn korkeat asianajokulut estävät tällaisen tehokkaasti. Miksei yksi asianajajatoimisto voisi edustaa suurta joukkoa kansalaisia, jotka kokevat joutuneensa miljardien liikevaihdon omaavien energiayhtiöiden kaltoinkohtelemaksi?
Kommentit (23)
Oikeus ei ratkaise asioita laajemmassa mittakaavassa, vain pieni osa. Vaan voisi katsoa mikä se systeemi on, onko se hyvä systeemi vai kestämätön. Silloin saa katsoa asioita syvemmältä, kauemmas. Kenelle palvelujen tuottaminen myyty. Mitä tämä on. Entä mikä kaikki sen on luonut. Mikä on eu:n vaikutus, pörssit, rahasysteemi jne. Missä systeemissä haluaa olla vai toimiiko jokin muu vaihtoehto pienituloisille, muillekin. Vai jatketaanko samaa rataa, ympyrää ja kaikki kallistuu lisää - mutta osa putoaa kelkasta.
Lopettaisivat vain sen rahanpesuun Ukrainaan. Sillä homma ratkeaa.
Sille ei voi mitään, että USA/NATO räjäytti meidän kaasuputket.
Määräaikaisen sähkösopimuksen sovittelu ja kohtuullistaminen voisivat olla helpotuskeino kuluttajille, jotka ovat jääneet kalliin sähkösopimuksen vangiksi.
Suomen sopimusoikeudessa on mahdollisuus puuttua jälkikäteen kohtuuttomiin sopimusehtoihin, perustelee yksityisoikeuden professori Ville Pönkä.