Voiko ihminen olla älykäs ilman että osaa ajatella loogisesti asioita?

En osaa sanoa

oon aika hoono loogisesti

On useampia eri älykkyyksiä. Voi olla esim. kehonrakennuksellisesti älykäs.

minä olen homomaisesti älykäs

Looginen päättelykyky=luontainen vaisto.

Löytyy eläinkunnasta muurahaisista valaisiin.

Ei. Älykkyyttä on vain yhdenlaista, joka näkyy hyvänä muistikapasiteettina, logiikkana ja nopeana prosessointina.

Ihminen voi olla kapea-alainen autistinen savant, mutta hän ei ole älykäs.

Noita roskapostaus kommentteja ei tarvitse työntää tänne. -AP

Ei tietenkään. Miksi älykkyys määriteltäisiin niin että voi olla myös tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi älykkyys määriteltäisiin niin että voi olla myös tyhmä?

Niin siis mihin tarkkaan ottaen vastasit, siihen, että voi olla älykäs ilman loogisuutta vai että ei voi olla, ja täten myös loogisuus on ainoa mittari jolla mitataan älykkyyttä? -AP

Ei valitettavasti voi, mutta kyllä ei-älykkäänäkin voi elää ihan tasapainoista ja hyvää elämää. Vanhemmiten voi muuttua hyvinkin viisaaksi kun riittävästi näkee ja kokee. Muistaa vaan henkisen suorituskykynsä rajat ja vaikka kysyy muilta ennen kuin päättelee itse.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi älykkyys määriteltäisiin niin että voi olla myös tyhmä?

Ilmiön nimi on psyykkinen itsesäätely. Sen tarkoitus on ylläpitää positiivista minäkuvaa ja selitellä asiat itselleen parhain päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi älykkyys määriteltäisiin niin että voi olla myös tyhmä?

Ilmiön nimi on psyykkinen itsesäätely. Sen tarkoitus on ylläpitää positiivista minäkuvaa ja selitellä asiat itselleen parhain päin.

Mutta mites kun olen kuullut että älykkyyttä on erillaista ja loogisuus on vain yksi osio siitä kokonaisuudesta?

On kai sekin mahdollista että maailmassa on ihmisiä, jotka toistuvasti ovat saaneet Mensan testistä korkean tuloksen, mutta arkielämässä ja sosiaalisissa vuorovaikutustilanteissa eivät pysty ajattelemaan ja toimimaan loogisesti?

En siis tiedä, onko tuollaisia tapauksia, mutten yllättyisi jos olisi. 

Voi. Äo:ni on 127 Mensan nettitestillä, mutta reputin logiikan kurssin amk:ssa, enkä ymmärrä ohjelmoinnista yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei valitettavasti voi, mutta kyllä ei-älykkäänäkin voi elää ihan tasapainoista ja hyvää elämää. Vanhemmiten voi muuttua hyvinkin viisaaksi kun riittävästi näkee ja kokee. Muistaa vaan henkisen suorituskykynsä rajat ja vaikka kysyy muilta ennen kuin päättelee itse.

Esitän saman kysymyksen tässä kun tuossa aiemmin toiselle postaajalle, että miten sitten kun olen kuullut että älykkyyttä on erillaista ja loogisuus on vain osio siitä kokonaisuudesta? Onko kaikki ihmiset siis älyllisesti vajaita, jotka eivät osaa ajatella loogisesti asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi älykkyys määriteltäisiin niin että voi olla myös tyhmä?

Ilmiön nimi on psyykkinen itsesäätely. Sen tarkoitus on ylläpitää positiivista minäkuvaa ja selitellä asiat itselleen parhain päin.

Mutta mites kun olen kuullut että älykkyyttä on erillaista ja loogisuus on vain yksi osio siitä kokonaisuudesta?

Aika hankala tunnistaa ihmisessä älykkyyttä, jos muisti, looginen päättelykyky ja nopea prosessointi uupuu. Tuollainen ihminen antaa valitettavasti hidasälyisen ja tyhmän vaikutelman. Niin kuin se älykkyyttä mitatessa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi älykkyys määriteltäisiin niin että voi olla myös tyhmä?

Ilmiön nimi on psyykkinen itsesäätely. Sen tarkoitus on ylläpitää positiivista minäkuvaa ja selitellä asiat itselleen parhain päin.

Mutta mites kun olen kuullut että älykkyyttä on erillaista ja loogisuus on vain yksi osio siitä kokonaisuudesta?

Jos muuten lihavalla ihmisellä on kapea naama, niin voiko hän määritellä itsensä solakaksi?

Et ole kertonut millä tavalla olet älykäs, ainoastaan ettet hallitse hyvin perustavanlaatuista älykkyyden osa-aluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valitettavasti voi, mutta kyllä ei-älykkäänäkin voi elää ihan tasapainoista ja hyvää elämää. Vanhemmiten voi muuttua hyvinkin viisaaksi kun riittävästi näkee ja kokee. Muistaa vaan henkisen suorituskykynsä rajat ja vaikka kysyy muilta ennen kuin päättelee itse.

Esitän saman kysymyksen tässä kun tuossa aiemmin toiselle postaajalle, että miten sitten kun olen kuullut että älykkyyttä on erillaista ja loogisuus on vain osio siitä kokonaisuudesta? Onko kaikki ihmiset siis älyllisesti vajaita, jotka eivät osaa ajatella loogisesti asioita?

Siis jos haluat vähäistä älykkyyttä kutsua älyllisesti vajavaisuudeksi, niin kyllä. Valitettavasti. Koitin vaan pehmentää, että nokkelat hoksottimet ja nopeasti leikkaava polla ei ole enää nyky-yhteiskunnassa mikään elinehto, kuten se luonnossa on. Tärkeintä on olla vain sen verran fiksu, että tiedostaa olevansa mikä on. Ne, jotka eivät sitä tiedosta, tekevät isointa vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi älykkyys määriteltäisiin niin että voi olla myös tyhmä?

Ilmiön nimi on psyykkinen itsesäätely. Sen tarkoitus on ylläpitää positiivista minäkuvaa ja selitellä asiat itselleen parhain päin.

Mutta mites kun olen kuullut että älykkyyttä on erillaista ja loogisuus on vain yksi osio siitä kokonaisuudesta?

Aika hankala tunnistaa ihmisessä älykkyyttä, jos muisti, looginen päättelykyky ja nopea prosessointi uupuu. Tuollainen ihminen antaa valitettavasti hidasälyisen ja tyhmän vaikutelman. Niin kuin se älykkyyttä mitatessa onkin.

Tarvii nyt kyllä varmaan lisätä alotuspostaukseeni että tarkoitan sellaisia ei-rakettitiedemiehiä. Jos nuo ominaisuudet ovat ainoa tapa selvittää onko ihminen älykkäämpi kuin hiiri, niin suurin osa ihmisistä olisi ei-älykkäitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valitettavasti voi, mutta kyllä ei-älykkäänäkin voi elää ihan tasapainoista ja hyvää elämää. Vanhemmiten voi muuttua hyvinkin viisaaksi kun riittävästi näkee ja kokee. Muistaa vaan henkisen suorituskykynsä rajat ja vaikka kysyy muilta ennen kuin päättelee itse.

Esitän saman kysymyksen tässä kun tuossa aiemmin toiselle postaajalle, että miten sitten kun olen kuullut että älykkyyttä on erillaista ja loogisuus on vain osio siitä kokonaisuudesta? Onko kaikki ihmiset siis älyllisesti vajaita, jotka eivät osaa ajatella loogisesti asioita?

Siis jos haluat vähäistä älykkyyttä kutsua älyllisesti vajavaisuudeksi, niin kyllä. Valitettavasti. Koitin vaan pehmentää, että nokkelat hoksottimet ja nopeasti leikkaava polla ei ole enää nyky-yhteiskunnassa mikään elinehto, kuten se luonnossa on. Tärkeintä on olla vain sen verran fiksu, että tiedostaa olevansa mikä on. Ne, jotka eivät sitä tiedosta, tekevät isointa vahinkoa.

Okei, miellätkö esimerkiksi itsesi älykkääksi vai ei-älykkääksi? Osaatko ratkaista nopeasti jonkun loogisen pulman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään. Miksi älykkyys määriteltäisiin niin että voi olla myös tyhmä?

Ilmiön nimi on psyykkinen itsesäätely. Sen tarkoitus on ylläpitää positiivista minäkuvaa ja selitellä asiat itselleen parhain päin.

Mutta mites kun olen kuullut että älykkyyttä on erillaista ja loogisuus on vain yksi osio siitä kokonaisuudesta?

Aika hankala tunnistaa ihmisessä älykkyyttä, jos muisti, looginen päättelykyky ja nopea prosessointi uupuu. Tuollainen ihminen antaa valitettavasti hidasälyisen ja tyhmän vaikutelman. Niin kuin se älykkyyttä mitatessa onkin.

Tarvii nyt kyllä varmaan lisätä alotuspostaukseeni että tarkoitan sellaisia ei-rakettitiedemiehiä. Jos nuo ominaisuudet ovat ainoa tapa selvittää onko ihminen älykkäämpi kuin hiiri, niin suurin osa ihmisistä olisi ei-älykkäitä?

Ei kun kyllä nuo ominaisuudet ihmisestä ihan nopeastikin huomaa, silloin kun ne hänellä on. Tai silloin kun ne häneltä puuttuvat. Ei ne älykkäätkään tyypit välttämättä mitään rakettitiedemiehiä ole, ja vähän hitaammatkin tyypit ovat usein mitä mainiointa seuraa.