Orpo taisi tehdä arviointivirheen lähtiessään muodostamaan hallitusta PS:n kanssa, näkemyserothan ovat valtavia

Kokoomukselle on tärkeää saadaa kielitaidotonta halpatyövoimaa Suomeen keinolla millä hyvänsä! Siitä ne ei vaan osaa päästää irti!

Vierailija kirjoitti:

Niin siis näkemyserot on RKP:n ja persujen välillä. Ruotsalaiselle puolueelle ei sovi Ruotsin linja työperäiseen maahan muuttoon. Kyllä Ruotsinkin moderaateille vaan käy.

No kyllä täytyy olla isoja näkemyseroja myös kokoomuksen ja PS:n välillä. Julkisuuteen on toki annettu sellainen kuva niin kuin näkemyserot olisivat vain PS:n ja RKP:n välillä. Varmaan niiden välillä näkemyserot ovat kaikkein suurimpia mutta onhan tietyissä asioissa myös erittäin suuria näkemyseroja kokoomuksen ja PS:n välillä.

Edellisen hallituksen halveksunta puree omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Persut pelkäävät vastuuta. Siksi menevät piiloon umpityhmien tavoitteidensa taakse. Ei lain ja sopimusten vastaisia asioita voi muutenkaan saada läpi. Ei ole vastuunkantajiksi.

Miksi kukaan ei tee aloitetta kannustinloukkujen purkamisesta? Omat töihin ensin ennenkuin rahdataan hädänalaisia hyväksi. Palkatkin jäisi korimaahan, ulkomaalaiset voi ottaa kaiken avustuksina ja palkka lähtee maasta ulos sinne missä pienelläkin sumalla on merkitystä.  

Kokoomus haluaa vain halpatyövoimaa puoluetoimistoon.

Järkiministeri kirjoitti:

Kyllä ne ongelmapesäke on ruåtsalaisten ryhmä.  Muutaman prosentin kannatuksella oleva marginaaliryhmä koettaa sanella ehtoja muille. Hankalaa neuvotella tällaisen kompomissihaluttoman takiaispuolueen kanssa.

RKP sai kohtuuttoman hyvän neuvotteluaseman näissä vaaleissa, mutta olisipa tuossa asemassa mikä tahansa puolue, niin se käyttäisi aseman hyväksi.

Herrat ja narrit taksin takapenkillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei persuolia voi hallitukseen päästää töräyttelemään ripuliaan. Johan meille kaikki nauraisi.

Olet anaalivaiheeseen psyykkisessä kehityksessä jäänyt yksilö💩

Mitkä näkemyserot? Köyhien kepittämien ja valmistautuminen sotaan perivihollista vastaan, sehän on molempien puolueiden linja. Ei silti että Bimbo-Marin olisi yhtään parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Persut pelkäävät vastuuta. Siksi menevät piiloon umpityhmien tavoitteidensa taakse. Ei lain ja sopimusten vastaisia asioita voi muutenkaan saada läpi. Ei ole vastuunkantajiksi.

Miten puolue edes voi tehdä mitään jos niille ei anneta mahdollisuutta? Sama kuin minä käskisin sinua sytyttämään nuotion mutta en antaisi sinulle mitään materiaalia nuotion tekemiseksi ja sitten haukkuisin sinut kun et saanut mitään tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

koko hallitusmuoto on uusittava ja siirryttävä sellaiseen äänestysmalliin missä valitaan yksittäisiä henkilöitä ja puolueet voi lakkauttaa... lisäksi kaikille hallintoon äänestetyille on järjestettävä valvonta että heitä ei makseta EU:n / WEF :n toimesta tukemaan köyhdyttämisen agendaa kuten tähän asti on tehty etenkin viimeiste 2-4 vuotta...

Venäjällä on hieman tuollainen systeemi. Mutta vakavasti, puolueita ja puoluekuria tarvitaan jotta ylipäätään mistään asiasta saadaan päätettyä. Kyllä seisoisi asiat jos kukin päättäjä voisi mennä aina ihan oman mielensä mukaan. Voisi äänestäjänkin olla hieman vaikeaa ennakoida äänestämänsä henkilön toimintaa kun pääsee valta-asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki persuja äänestäneet teki arviointivirheen. Täysiä tollukoita.

.

Mä äänestin sitä puoluetta mitä halusin, jos ei päädy hallitukseen, on pois mun käsistä. Kukahan se tollukka on? Tässä vaiheessa ainoastaan kokoomusta äänestäneet ja ehkä kristillisiä voivat olla varmoja hallituspaikasta. Jää nähtäväksi.

Persua äänestänyt pitäisi laittaa edunvalvonnan piiriin.

Siis kolmasosa suomalaisista?

Se että saamme toimivan hallituksen on meidän kaikkien etu. Emme seuraa ottelua, tai näytelmää, vaan (rukoilemme) hyvinvointi valtiona pysymistä ja säästöjen löytymistä järkevillä tavoilla.

Vierailija kirjoitti:

Petterillä ei ole juuri vaihtoehtoja. Kumppaniksi vasuri-Sanna??

Tuskin demari olisi ongelma, mutta Sanna Marin Kokuumus-vihassaa olisi huono neuvottelukumppani ja vielä huonompi hallituskumppani.  Vaalien tulos oli hallituksen muodostamiseksi varsin huono ja pääpelurit puolueiden johdossa huonosti yhteensopivia. 

Suomi tässä kaatuu - katsokaa velkamälliä ja missä kohtaa terveydenhuolossa mennään Sanna Marinin jäljiltä. Pienyritykset tapetiin lisäämällä pakolliset eläkekulut ikäänkuin pienyrittäjä kykenisi duunaamaan 70-vuotiaaksi. 

.............................

Ajatelkaa edes vähän aivoilanne. 

PikkuPetteri ei taida oikeasti ymmärtää mitään.

RKP on se joka neuvotteluissa pi*luilee, muut löytäisivät helpommin yhteisen linjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että saamme toimivan hallituksen on meidän kaikkien etu. Emme seuraa ottelua, tai näytelmää, vaan (rukoilemme) hyvinvointi valtiona pysymistä ja säästöjen löytymistä järkevillä tavoilla.

Minä ja 75% suomalaisista ei rukoile. Meillä on erinomainen toimitusministeristö, jota johtaa Marin.

Olihan tää vitsi?Erinomainen velanottoa ja bilettäjä ei mitään muuta.Suurin osa suomalaisista ei kannattanut Marinia .

Vierailija kirjoitti:

RKP on se joka neuvotteluissa pi*luilee, muut löytäisivät helpommin yhteisen linjan.

Juuri noin👍

Vierailija kirjoitti:

Olen tämän ennenkin sanonut, mutta perussuomalaiset ovat kova vaalipuolue, koska tarjoavat niin erilaista linjaa. Mutta jos lupaus on tyyliin bensan hinta alas, sitä ei vaan voi toteuttaa. Eli hallitusneuvotteluvaiheessa ollaan pattitilanteessa, kun tosiasia tulee vastaan. Ei se ole kokoomuksen vika, jos persut valehtelevat vaalikentillä.

Bensan hinta ei laske.

Väestörakenne syö talouskasvua

Ns. Ilmastovouhotus on se, mikä tuo maahan isot investoinnit

Suomi on osa EU:ta ja siellä pitää olla aktiivinen

Niin että tänne haalitaan matalapalkka työläisiä jotka tarvitsevat tukia elämiseen.Onpa kannattavaa touhua.Sitten kun vaaditaan tulorajaa jolla pystyisi elämään ilman tukia niin ei käy.No,rahaahan tässä maassa riittää näköjään.