Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ennen ei ollut mitään työvoimapulaa vaikka ei ollut mitään maahanmuuttoaaltoja
Kommentit (178)
Yksi työntekoa halveksiva ratas on ansiosidonnaiset.
Ne pitäisi poistaa ja jättää vain työttömyysturva 500e kk. Ihan kaikille työttömille sama työttömyysturva.
Johan alkaa työnteko kokemaan arvostustaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markka aikana palkat olivat kohdallaan!
100 markalla sai paljon ruokaa kaupasta.
Mitä saat 20€ ruokakaupasta?
Vaikka mitä kun ei osta sisäfilettä
Vierailija kirjoitti:
Hoitajista ainakin on aina ollut pulaa.
Ei ole. Esimerkiksi vuosituhannen vaihteen tienoilla maastamme lähti paljon hoitajia Norjaan, Britanniaan, Saksaan ja Itävaltaan koska Suomessa oli tarjolla vain määräaikaisuuksia, ei pysyvää työsuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt kynnys madaltanut hakea sossurahaa, ennenhän se oli häppee.
Joo ja häpeä oli olla työttömänä. Taisi 90- luvun alun lama muuttaa tämän.
Me monet sen ajan lapset ja teinit näimme sivusta hidasta ja nopeaa itsemurhaa vanhemmiltamme.
Lähipiirissä ja suvussa ja samalla kotikadulla. Näimme ja koimme sen läheltä ja kaukaa.
Näimme erot ja surut.
Ei sen jälkeen häpeä juuri tuntunut missään ja otan sen korvauksena niistä ajoista. Ne tuet ja rahat kuuluu meille kaikille sen ajan lapsille ja nuorille.
Tästä ketjusta puuttuu se tyyppi joka kertoo heidän firmassaan olevan vapaita työpaikkoja joihin ei kukaan hae, vaikka heti otetaan kouluttamaton ihan kuka tahansa vaan hyvällä palkalla, jos vain tulisi. Se tyyppi, joka ei kuitenkaan kerro missä nämä työpaikat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut kymmeniä tukia joiden varassa elää. Oli pakko tehdä töitä mikäli halusi leipää pöytään.
Tuet on ollut Suomessa jo yli 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Yksi työntekoa halveksiva ratas on ansiosidonnaiset.
Ne pitäisi poistaa ja jättää vain työttömyysturva 500e kk. Ihan kaikille työttömille sama työttömyysturva.
Johan alkaa työnteko kokemaan arvostustaan!
Eivät ansiosidonnaisella olevat ole ongelma. Se on lyhytkestoinen tila jossa saa pari sataa peruspäivärahan päälle ja sitä nostavat ovat tehneet vuosien, useimmiten kymmenien vuosien katkottoman työuran. Ongelmana ovat ne jotka eivät ikinä mene ensimmäiseenkään työpaikkaan. He maallemme kalliiksi tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tein nuoresta asti hanttihommia. Mikä vaan työ kelpasi kunhan teki töitä. Opiskelin myös ja samalla tein töitä. Töitä sai jos oli itse aktiivinen. Palkka on aina ollut pieni mutta kunhan teki töitä.
En muista että koulukavereiden vanhemmista kukaan olisi ollut työtön. Se oli tietyllä tapaa hyvin häpeällistä.
Vasemmistolaisuus ja yhteishenki oli arvossa. Työnteko oli arvostettava asia ja palkat tosiaan oli kohdillaan vaikka muuta väität. Nykyään tilalle on tullut oikeistolainen kapitalistinen katsonta.
Katsotaan kannattaako menettää vapaa-aika suhteessa työhön ja siitä saatavaan palkkaan.
Helposti ei kannata jos vapaa-aika on arvokasta.
Itsekkyys myös työnantajien kohdalla on noussut huippuunsa nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Markka aikana palkat olivat kohdallaan!
100 markalla sai paljon ruokaa kaupasta.
Mitä saat 20€ ruokakaupasta?
20e saa melkein viikon ruoat kun tekee itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan meillä työvoimapulaa. Siksi töihin pääsi kunhan kykeni kävelemään tehtaan ovesta sisään törmäämättä karmeihin.
Jos et tuota ymmärrä itse niin ei sitä sulle kyllä pysty selittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miettikää ennen vanhaa työntekijöitä tarvittiin enemmän kun ei ollut koneita ja tietokoneita helpottamassa työntekoa. Nykyään tarvitaan vähemmän työntekijöitä mitä ennen.
Globalisaatio on tuonut halpaa roinaa ja pienet palkat. +Enemmän stressiä työpaikalle niillekin joilla palkka on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et tuota ymmärrä itse niin ei sitä sulle kyllä pysty selittämään.
Tyypillinen kehitysvammaisen ylivertaisuusvinoumasta kärsivän tapauksen antama vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Ja miettikää ennen vanhaa työntekijöitä tarvittiin enemmän kun ei ollut koneita ja tietokoneita helpottamassa työntekoa. Nykyään tarvitaan vähemmän työntekijöitä mitä ennen.
Tai tarvitaan työntekijöitä enemmän, mutta työnantaja ei palkkaa koska pitää maksaa palkkaa!
Jos nyt ensin nuoret pääsisi edes opiskelemaan
Jokainen teki töitä voimiensa mukaan ja moni ylikin. Totta on, ettei tukia ollut. Muistan lapsuudesta mm. että koulutoverini äiti, jolla oli jalkavamma, oli rakennuksilla siivoamassa. Nykyisin halveksitaan suuria ikäluokkia, joiden oli niin kovin helppo saada töitä. Kyllä, niin oli, mutta silloin kelpasi kaikki työ eikä ne palkat silloinkaan mitään isoja olleet. Elettiin sen mukaan mihin oli varaa, ihan eri meininki nykyään.
Kyllä jokaisen terveen ihmisen pitäisi saada mahdollisuus tehdä töitä, tässä maassa on paljon pielessä näissä rakenteissa.
Meillä on satojatuhansia työttömiä ja silti jotku kehtavaat valittaa työvoimapulasta.
On pula vain huipputekijöistä, jokainen firma haluaisi palkata huippuosaajia. Tavallisista average Joeista ei ole pulaa.
No, miten mmuutto sitten auttaa tähän? No, ei mitenkään, koska yksikään huippuosaaja ei halua tulla tänne huippukalliiseen ja huippuverotettuun maahan jossa on vielä huippupaska sää.
Vierailija kirjoitti:
Palstalla hoetaan että silloin joskus vanhoina hyvinä aikoina pääsi hyväpalkkaisiin töihin sen kun käveli tehtaaseen ilmottautumaan. Mitä se indikoi muuta kuin valtavaa työvoimapulaa?
Eipä enää kävellä, tehtaat ovat automatisoituneet, ja se lisääntyy kasvavalla vauhdilla edelleen. Ei perus suorittavan työn tekijöille enää ole työpaikkoja tarjolla kuten ennen.
Alue: Aihe vapaa
Joo ja häpeä oli olla työttömänä. Taisi 90- luvun alun lama muuttaa tämän.