Miten perussuomalaiset ajattelivat ratkaista ulkomaisen työvoiman tarpeen esim. hoiva-alalla jos tulorajaksi asetetaan 3000 e?

Poistetaan ekana suomalaisilta turhat tuet niin alkaa työt maistumaan.

Lähden heti hoiva-alalle, jos saan nettopalkkana 3000€/ kk

Se on firmojen murhe miten saada joku tekee töitä höpölöpö palkoilla, ei päättäjien.

No siis Perussuomalaisethan menevät itse sinne hoivatyöhön. Ja hehän ovat sitä mieltä, että Suomessa on työttömiä niin paljon, että heistä kyllä riittää täyttämään kaikki työpaikat.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan koska nuo työttömät kaivetaan koloistaan.

Tosin haluammeko ketään kouluttamattomia pitkäaikaistyöttömiä hoitotyöhön. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan ekana suomalaisilta turhat tuet niin alkaa työt maistumaan.

MItä jos aloitetaan turhista yritystuista? Niihin menee huomattavia summia valtion budjetista.

Eiköhän hoitajia löydy Suomesta, jos hoiva-avustajana saa 3000 e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan ekana suomalaisilta turhat tuet niin alkaa työt maistumaan.

MItä jos aloitetaan turhista yritystuista? Niihin menee huomattavia summia valtion budjetista.

Kannatan. Saadaan 200 000 työtöntä lisää.

Olen opettaja. Bruttopalkkani on vähän alle 3000. Kansanedustajat taitavat elää eri todellisuudessa kuin me kansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

No siis Perussuomalaisethan menevät itse sinne hoivatyöhön. Ja hehän ovat sitä mieltä, että Suomessa on työttömiä niin paljon, että heistä kyllä riittää täyttämään kaikki työpaikat.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan koska nuo työttömät kaivetaan koloistaan.

Tosin haluammeko ketään kouluttamattomia pitkäaikaistyöttömiä hoitotyöhön. 🤔

Kuka on puhunut kouluttamattomista? Pitkäaikais venkulat koulutukseen edes jollekkin alalle.

Yhyyyy. Minua ei palkata vaikka kävin kouluja 9 vuotta yhyyyy.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän hoitajia löydy Suomesta, jos hoiva-avustajana saa 3000 e/kk.

Aivan, mutta tämähän edellyttäisi erityisen voimakasta palkkatason nousua alalle ja sellaista taas ei ole näköpiirissä.  Mielestäni kaikkea työperäistä maahanmuuttoa ei voida ajatella nettotulon vaikutuksesta käsin vaan jos jollekin työlle on tarvetta niin jonkun se työ on tehtävä ja silloin työ suorittaminen itsessään on arvo vaikka se tarkoittaisikin kompensaatiota tulonsiirroilla palkan päälle. Pikemminkin tulisi maahanmuuttoa kiristää siten, että maahantulijoilla ei olisi suoraa mahdollisuutta heittäytyä elätiksi tulonsiirroilla.

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja. Bruttopalkkani on vähän alle 3000. Kansanedustajat taitavat elää eri todellisuudessa kuin me kansalaiset.

Tulihan niille nyt tonni/kk (8,7%) jälkikäteen kun olivat taas palkkakuopassa.

Olen ihmetellyt tätä samaa kysymystä.

Hoitoalalla työvoimapula pahin ja hirveimmät seuraukset, mutta sama asia koskee myös esim. ravintola-alaa ja siivousalaa. Ei sielläkään 3000 tienata ja työt ei kantasuomalaisia houkuttele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opettaja. Bruttopalkkani on vähän alle 3000. Kansanedustajat taitavat elää eri todellisuudessa kuin me kansalaiset.

Tulihan niille nyt tonni/kk (8,7%) jälkikäteen kun olivat taas palkkakuopassa.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Eduskunnan-palkkiotoimikun…

Palstalle tulee solkenaan viestejä, ilmeisesti kotona makaajia on nyt poikkeuksellisen paljon.

Eli nämä reippaasti töihin hoitsuhommiin. Jos muuta osaa niin voi vaikka silitellä sairaan hiuksia ja lukea kirjaa. Korvaus sitten sen mukaan mitä hommia pystyy tekemään.

Et tajunnut vitsiä? Jos tänne tuodaan työntekijöitä halvan työvoiman maista ja maksetaan heille vähemmän kuin suomalaisille tulisi maksaa, suomalaisten työttömien määrä räjähtää käsiin, koska heidät korvataan näillä halpuutetuilla työttömillä. Tämä halpuuttaminen on keskustan ja kokoomuksen pyhä lehmä, he haluavat, että suomalaisen palkka maksetaan osaksi toimeentulotukina, jotta yrittäjällä olisi enemmä viedä sinne panaman pankkiin. He eivät  ole ottaneet laskelmassa huomioon, että jos he saavat tahtonsa läpi, toimeentulotuensaajien määrä räjähtää käsiin, ja mistäs ne rahat sitten otetaan? Verotuksesta, eli sinä ja minä maksamme enemmän veroja, jotta kokoomus/keskustalaiset yrittäjät voivan kantaa rahaa sinne panaman pankkiin. Persut vastustavat työttömyyden lisäämistä sillä, että haluavat tulorajan, joka pakottaa tarveharkintaan vierastyövoiman tuonnissa.  TS. jos sinulla on pula hoitajista, niin sitten sinulla täytyy olla myös varallisuutta maksaa työstä asianmukaista palkkaa. Jos ei ole, ei se pulakaan voi olla todellinen, koska suomalaisia voi palkata halvemmalla.. ja  ennen kuin alat väittää vastaan, mieti miksi raksahommat on virolaisten käsissä, miksi taksia ajaa afrikkalaiset, miksi siivoojat tulevat kaukoidästä ja ravintoloitsijat lähi-idästä? Vai etkö tajua, että fraasi "ne tulee ja vie meidän työt" on fakta ja arkipäivää tässä maassa?

Vierailija kirjoitti:

Palstalle tulee solkenaan viestejä, ilmeisesti kotona makaajia on nyt poikkeuksellisen paljon.

Eli nämä reippaasti töihin hoitsuhommiin. Jos muuta osaa niin voi vaikka silitellä sairaan hiuksia ja lukea kirjaa. Korvaus sitten sen mukaan mitä hommia pystyy tekemään.

Aika monella on työaika n. 8-16. Tähän aikaan moni on jo päässyt töistä.

Saa kai sitä töiden jälkeen sohvalla makoilla ja palstailla? 😜

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt tätä samaa kysymystä.

Hoitoalalla työvoimapula pahin ja hirveimmät seuraukset, mutta sama asia koskee myös esim. ravintola-alaa ja siivousalaa. Ei sielläkään 3000 tienata ja työt ei kantasuomalaisia houkuttele.

Siivousalalla enää vakinaisteta! Kuka helvetti haluaa olla joku ikuinen määräaikainen laitoshuoltaja ja siivota toisten paskoja?

Uppis kirjoitti:

Et tajunnut vitsiä? Jos tänne tuodaan työntekijöitä halvan työvoiman maista ja maksetaan heille vähemmän kuin suomalaisille tulisi maksaa, suomalaisten työttömien määrä räjähtää käsiin, koska heidät korvataan näillä halpuutetuilla työttömillä. Tämä halpuuttaminen on keskustan ja kokoomuksen pyhä lehmä, he haluavat, että suomalaisen palkka maksetaan osaksi toimeentulotukina, jotta yrittäjällä olisi enemmä viedä sinne panaman pankkiin. He eivät  ole ottaneet laskelmassa huomioon, että jos he saavat tahtonsa läpi, toimeentulotuensaajien määrä räjähtää käsiin, ja mistäs ne rahat sitten otetaan? Verotuksesta, eli sinä ja minä maksamme enemmän veroja, jotta kokoomus/keskustalaiset yrittäjät voivan kantaa rahaa sinne panaman pankkiin. Persut vastustavat työttömyyden lisäämistä sillä, että haluavat tulorajan, joka pakottaa tarveharkintaan vierastyövoiman tuonnissa.  TS. jos sinulla on pula hoitajista, niin sitten sinulla täytyy olla myös varallisuutta maksaa työstä asianmukaista palkkaa. Jos ei ole, ei se pulakaan voi olla todellinen, koska suomalaisia voi palkata halvemmalla.. ja  ennen kuin alat väittää vastaan, mieti miksi raksahommat on virolaisten käsissä, miksi taksia ajaa afrikkalaiset, miksi siivoojat tulevat kaukoidästä ja ravintoloitsijat lähi-idästä? Vai etkö tajua, että fraasi "ne tulee ja vie meidän työt" on fakta ja arkipäivää tässä maassa?

Toimeentulon maksamisen lopettaminen kuuluu tähän sekoomuksen suunnitelmaan ihan olennaisesti. Ne laskee että valtion menot ei tuon osalta kasva mitenkään, ennemminkin laskee. Sitten saavutetaan porvareiden taivas. Ei niitä kiinnosta ihmisten kuoleminen nälkään tai että tappavat ja syövät toisiaan. Ei se näy eikä kuulu niiden viisitoistametristen muurien taakse Westendissä.

Mutta siis oikeasti nyt kiinnostaa, että mikä on persujen ratkaisu työvoimapulaan, jos tämä ajamansa ehdotus menisi läpi ja maahan pääsisivät vain ne, joilla varma työpaikka ja tulot 3000e/kk.

Onko perussuomalaisia paikalla avaamassa?

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis oikeasti nyt kiinnostaa, että mikä on persujen ratkaisu työvoimapulaan, jos tämä ajamansa ehdotus menisi läpi ja maahan pääsisivät vain ne, joilla varma työpaikka ja tulot 3000e/kk.

Onko perussuomalaisia paikalla avaamassa?

Tämä oli juuri aloituksen pointti ja tämä itseänikin kiinnostaa ihan persujen äänestäjänä.  Aiheesta on ollut paljon puhetta  mutta tähän en ole selkeää vastausta saanut.  Syyni äänestää PS puoletta ei liittynyt kuitenkaan tähän aiheeseen, mutta jos tämä aihe on kynnyskysymys, niin luulisi että aiheeseen on antaa hyviä vastauksia.