Lue keskustelun säännöt.
Miniä ei lähettänyt kutsua pojantyttäreni yo-juhliin, menen silti.
Apea mummu
23.05.2023 |
Meillä on ollut pitemmän aikaa skismaa miniän kanssa, koska hän haluaisi rajoittaa minun oikeuttani nähdä pojantytärtäni ja yleisesti viettää aikaa poikani ja perheen kanssa. Nyt viimeinen tippa oli tämä kutsun lähettämättömyys, utelin pojaltani miksi näin ja väitti jotenkin suurpiirteisesti että miniä halusi rajata kutsut vain lähiperheelle (eivätkö isovanhemmat kuulu siihen?)
En aio kunnioittaa miniän toivetta, sillä pojantyttäreni valmistuu ylioppilaaksi vain kerran ja haluan olla ikuistamassa juhlapäivää.
Kommentit (1007)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.
Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?
Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?
Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"
Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.
Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?
Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.
Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.
Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.
Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.Opettajille niitä lahjoja tuskin vie kukaan kotiin, ja vielä päälle käy kyyläämässä, että lahja on varmasti käytössä? Ja luuletko, että tuollainen vaunut yllätykseksi tuova jättää lahjomisensa siihen? Ei, mun koti ei ole mikään välivarasto mummelin ja hyväntekeväisyysjärjestön tavaroille. Mummeli voi viedä ne suoraan hyväntekeväisyyteen, tai jopa jättää ostamatta! Meille tuotiin "ihanat" vintage-vaunut vuodelta 1972. Säilytetty kylmässä varastossa. Renkaat murenivat kun niitä lykkäsi. Kauhea raivokohtaus, kun sanottiin että vie vaan sinne varastoon takaisin, ei tule meillä käyttöön kun on jo vaunut, jotka eivät ole lahoamispisteessä. Leluja ja vaatteita jotka eivät edes mahdu kenellekään, eivät ole puhtaita eivätkä ehjiä.. tuotu muutaman ikeakassin verran. Noista on jo aika paljon vaivaa kierrättää.
Miksi laittaisit käyttökelvotonta kiertoon vaikka jonkun mummelin arvostelukyky ei riitä arvioimaan?
Olen ratkaissut ongelman sillä, että en ota vastaan mitään hienoja löytöjä, joista ei ole etukäteen sovittu. Etukäteen sopiminen on jokseenkin hankalaa, kun tämä kuormajuhta on estettynä kaikissa mahdollisissa välineissä.
No, pistin kiertoon niitä rikkinäisiä ja tahraisia riepuja, koska yksinkertaisesti en jaksanut käydä niitä kaikkia läpi. Sori siitä. Oli siellä joukossa jotain käyttökelpoistakin, uusiakin vaatteita. Ne vaan tippasivat olemaan omille lapsille liian pieniä tai sopivia kolmen vuoden päästä.
Olet siis anoppisi sukulaissielu. Et raaskinut roskaa kipata roskiin minne se kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden ylppärijuhlien stara et ole sinä, vaan se ylioppilas. Et ole stara myöskään pojantyttäresi perheessä. Suuren diivan tähti estradiltasi on sammunut, kaikki muut tajuavat se jo, paitsi sinä. Se voi ottaa joskus koville.
En ole ap, mutta minusta on melkoinen loikka olettaa, että mummo joka haluaisi olla läsnä lapsenlapsensa yo-juhlissa, haluaa automaattisesti olla juhlien "stara".
Normaali mummo ei haluakaan. Mun lasten mummo on tehnyt tämän molempien ristiäisissä ja kaikilla synttäreillä. Harmittaa, kun mies vieläkin velvollisuudesta kutsuu äitinsä, vaikka joka kerta häpeää äitinsä esiintymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.
Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?
Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?
Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"
Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.
Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?
Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.
Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.
Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.
Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.Kun se saatanan lahjan antaja tekee elämästäsi hornaa, jos yrität laittaa eteenpäin niitä sen lahjoja!
Miksi on pakko kommentoida, kun ei todellakaan tajua sitä todellisuutta, minkä tuollaiset ihmiset aiheuttaa.
Meillä on räyhätty ihan jo siitäkin, että mitään, siis mitään, lastenvaatetta ei saa myydä/lahjoittaa, vaan niille pitää perustaa Hall of Lahja -museo.
Sitä jäkätyksen määrää.
En tosiaan ymmärrä todellisuutta, jossa te elätte. Minä en ole mikään erityisen itsevarma ihminen, ja osaisin silti kuitata tällaisen valituksen naurahtamalla, että ei minulla ole tilaa millekään Hall fo Lahja -museolle, ja nuo vaatteet ovat jo aikansa meitä palvelleet, aika päästää ne eteenpäin.
Jos valittaja tuollaisesta saa jonkin aggressiivisen raivarin, niin sitten tosiaan kannattaa harkita sitä välien katkomista. Ei ole normaalia. Kyseisen ihmisen kohdalla on varmaan väkivaltaisuus ja raivoaminen ilmennyt jo muissakin tilanteissa.
Mutta tällä palstalla yleensä ennakoidaan niin, että välit katkotaan jo epämieluisan lahjan saatuaan :D
-eri
Sinulla ei tosiaankaan ole mitään käsitystä tuosta asiasta, joten sinun ei kannata kommentoida.
Otsikko suomennettuna:
Poikani ei kutsunut minua tyttärensä ylioppilasjuhliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.
Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?
Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?
Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"
Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.
Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?
Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.
Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.
Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.
Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.Opettajille niitä lahjoja tuskin vie kukaan kotiin, ja vielä päälle käy kyyläämässä, että lahja on varmasti käytössä? Ja luuletko, että tuollainen vaunut yllätykseksi tuova jättää lahjomisensa siihen? Ei, mun koti ei ole mikään välivarasto mummelin ja hyväntekeväisyysjärjestön tavaroille. Mummeli voi viedä ne suoraan hyväntekeväisyyteen, tai jopa jättää ostamatta! Meille tuotiin "ihanat" vintage-vaunut vuodelta 1972. Säilytetty kylmässä varastossa. Renkaat murenivat kun niitä lykkäsi. Kauhea raivokohtaus, kun sanottiin että vie vaan sinne varastoon takaisin, ei tule meillä käyttöön kun on jo vaunut, jotka eivät ole lahoamispisteessä. Leluja ja vaatteita jotka eivät edes mahdu kenellekään, eivät ole puhtaita eivätkä ehjiä.. tuotu muutaman ikeakassin verran. Noista on jo aika paljon vaivaa kierrättää.
Miksi laittaisit käyttökelvotonta kiertoon vaikka jonkun mummelin arvostelukyky ei riitä arvioimaan?
Olen ratkaissut ongelman sillä, että en ota vastaan mitään hienoja löytöjä, joista ei ole etukäteen sovittu. Etukäteen sopiminen on jokseenkin hankalaa, kun tämä kuormajuhta on estettynä kaikissa mahdollisissa välineissä.
No, pistin kiertoon niitä rikkinäisiä ja tahraisia riepuja, koska yksinkertaisesti en jaksanut käydä niitä kaikkia läpi. Sori siitä. Oli siellä joukossa jotain käyttökelpoistakin, uusiakin vaatteita. Ne vaan tippasivat olemaan omille lapsille liian pieniä tai sopivia kolmen vuoden päästä.
Olet siis anoppisi sukulaissielu. Et raaskinut roskaa kipata roskiin minne se kuuluu.
Ei. Niistä, jotka jaksoin käydä läpi, heitin huonot pois. Loput vein sellaisenaan, koska kaiken muun lisäksi en jaksanut lajitella niitä vaatteita. En todellakaan tajua, miksi kukaan edes hankkii sellaisia määriä vaatteita. Olisi mieluummin tuonut yhdet kunnolliset sukat eikä sekalaisia riepuja pussillista. Jos siis on pakko tuoda jotain. Määrä ei korvaa laatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.
Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.
Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.
Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.
Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.
Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.
Kunnioitus pitää ansaita.
Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.
Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.
Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.
Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.
Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.
Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.
Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.
Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.
Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.
Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?
Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?
Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"
Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.
Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?
Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.
Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.
Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.
Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.Opettajille niitä lahjoja tuskin vie kukaan kotiin, ja vielä päälle käy kyyläämässä, että lahja on varmasti käytössä? Ja luuletko, että tuollainen vaunut yllätykseksi tuova jättää lahjomisensa siihen? Ei, mun koti ei ole mikään välivarasto mummelin ja hyväntekeväisyysjärjestön tavaroille. Mummeli voi viedä ne suoraan hyväntekeväisyyteen, tai jopa jättää ostamatta! Meille tuotiin "ihanat" vintage-vaunut vuodelta 1972. Säilytetty kylmässä varastossa. Renkaat murenivat kun niitä lykkäsi. Kauhea raivokohtaus, kun sanottiin että vie vaan sinne varastoon takaisin, ei tule meillä käyttöön kun on jo vaunut, jotka eivät ole lahoamispisteessä. Leluja ja vaatteita jotka eivät edes mahdu kenellekään, eivät ole puhtaita eivätkä ehjiä.. tuotu muutaman ikeakassin verran. Noista on jo aika paljon vaivaa kierrättää.
Miksi laittaisit käyttökelvotonta kiertoon vaikka jonkun mummelin arvostelukyky ei riitä arvioimaan?
Olen ratkaissut ongelman sillä, että en ota vastaan mitään hienoja löytöjä, joista ei ole etukäteen sovittu. Etukäteen sopiminen on jokseenkin hankalaa, kun tämä kuormajuhta on estettynä kaikissa mahdollisissa välineissä.
No, pistin kiertoon niitä rikkinäisiä ja tahraisia riepuja, koska yksinkertaisesti en jaksanut käydä niitä kaikkia läpi. Sori siitä. Oli siellä joukossa jotain käyttökelpoistakin, uusiakin vaatteita. Ne vaan tippasivat olemaan omille lapsille liian pieniä tai sopivia kolmen vuoden päästä.
Olet siis anoppisi sukulaissielu. Et raaskinut roskaa kipata roskiin minne se kuuluu.
Ei. Niistä, jotka jaksoin käydä läpi, heitin huonot pois. Loput vein sellaisenaan, koska kaiken muun lisäksi en jaksanut lajitella niitä vaatteita. En todellakaan tajua, miksi kukaan edes hankkii sellaisia määriä vaatteita. Olisi mieluummin tuonut yhdet kunnolliset sukat eikä sekalaisia riepuja pussillista. Jos siis on pakko tuoda jotain. Määrä ei korvaa laatua.
Kysymykseni kuului miksi veit kierrätykseen roskaa jonka paikka olisi ollut paikkakunnasta riippuen tekstiiliriepu/ energiajäte/ kaatopaikka? Olit kuin anoppisi.
Vierailija kirjoitti:
Ihan nyt tähän aloitukseen erityisesti liittymättä, en tajua tällä palstalla yhtä yhtälöä.
Melkein kaikkien palstan kirjoittajien mielestä on olemassa painajaismaisia narsistianoppeja (joidenkin mielestä jopa valtaosa anopeista näyttää olevan painajaismaisia narsisteja).
Mutta eikö teidän pidä samalla hyväksyä, että jossain elämänsä vaiheessa jokainen narsistianoppi on ollut myös narsistiminiä?
Miten voi olla, että tämän palstan mukaan narsistianoppeja on joka kadunkulmalla, mutta narsistiminiöitä ei ollenkaan?
Mun anoppi on vain narsisti. On ollut painajainen äitinä, puolisona, esihenkilönä töissä, tyttärenä, sisaruksena, anoppina, jos siis sukulegendoja ja paria entistä alaista on uskominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden ylppärijuhlien stara et ole sinä, vaan se ylioppilas. Et ole stara myöskään pojantyttäresi perheessä. Suuren diivan tähti estradiltasi on sammunut, kaikki muut tajuavat se jo, paitsi sinä. Se voi ottaa joskus koville.
En ole ap, mutta minusta on melkoinen loikka olettaa, että mummo joka haluaisi olla läsnä lapsenlapsensa yo-juhlissa, haluaa automaattisesti olla juhlien "stara".
Normaali mummo ei haluakaan. Mun lasten mummo on tehnyt tämän molempien ristiäisissä ja kaikilla synttäreillä. Harmittaa, kun mies vieläkin velvollisuudesta kutsuu äitinsä, vaikka joka kerta häpeää äitinsä esiintymistä.
Millä tavalla hän esiintyy? Ihan uteliaisuudesta kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden ylppärijuhlien stara et ole sinä, vaan se ylioppilas. Et ole stara myöskään pojantyttäresi perheessä. Suuren diivan tähti estradiltasi on sammunut, kaikki muut tajuavat se jo, paitsi sinä. Se voi ottaa joskus koville.
En ole ap, mutta minusta on melkoinen loikka olettaa, että mummo joka haluaisi olla läsnä lapsenlapsensa yo-juhlissa, haluaa automaattisesti olla juhlien "stara".
Olen mummo ja sairastan yleistynyttä ahdistuneisuushäiriötä. En todellakaan haluaisi olla mikään juhlan keskipiste, päinvastoin, olen useasti vetäytynyt syrjään kun tosiaan ahdistaa se kahvipöydässä pönötys. Enkä ole mitenkään puhelias todellakaan, jos on yhtään vierasta ihmistä siinä. Että sellainen suuri diiva täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan ne rajattomat ja miniälle ilkeilevät anopit niitä, jotka ovat ensin passanneet miestään ja sitten poikaansa. Miniä nähdään äidin korvikkeena ja siksi uhkana ja miniän tulisi sitten passata sitä heidän poikaansa niinkuin he ovat itse äitinä tehneet. Sen takia kaikkeen pitää yrittää väkisin sekaantua. Niille vanhoillisille fossiileille voi sanoa että tervetuloa vuoteen 2023, nainen ei ole miehen kotiorja.
Ei. Anoppi ei ole välittänyt puolisoistaan tai lapsistaan, hänelle ainoa tärkeä on hän itse. Koko muun maailman tehtävä on palvella häntä, ei päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden ylppärijuhlien stara et ole sinä, vaan se ylioppilas. Et ole stara myöskään pojantyttäresi perheessä. Suuren diivan tähti estradiltasi on sammunut, kaikki muut tajuavat se jo, paitsi sinä. Se voi ottaa joskus koville.
En ole ap, mutta minusta on melkoinen loikka olettaa, että mummo joka haluaisi olla läsnä lapsenlapsensa yo-juhlissa, haluaa automaattisesti olla juhlien "stara".
Normaali mummo ei haluakaan. Mun lasten mummo on tehnyt tämän molempien ristiäisissä ja kaikilla synttäreillä. Harmittaa, kun mies vieläkin velvollisuudesta kutsuu äitinsä, vaikka joka kerta häpeää äitinsä esiintymistä.
Millä tavalla hän esiintyy? Ihan uteliaisuudesta kysyn.
Tekee kaikkensa, että huomio kiinnittyy häneen. Esimerkiksi pitää aivan hervotonta meteliä, puhuu (=huutaa) muiden päälle, kerran jopa herkesi laulamaan (tässä vaiheessa mies sisaruksineen poistui häpeämään) kun ilmeisesti ei ollut huomiota. Jopa miehensä hautajaiset kaappasi esiintymisareenakseeb. Vainajan kuva oli esillä, mutta kuvan pääosassa oli anoppi, vainaja taustalla. Muisteluosiossa kertoi pikaisesti kuinka tapasivat, sitten alkoi kertoa itsestään lopettaen hienosti siihen, kuinka HÄN kärsi miehensä sairaudesta ja kuinka HÄN on hoitanut. Yhtään kaunista sanaa ei miehestään sanonut, itsestään useampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikko suomennettuna:
Poikani ei kutsunut minua tyttärensä ylioppilasjuhliin.
Vaihtoehtona: pojan tytär ei halua minua yo-juhliina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden ylppärijuhlien stara et ole sinä, vaan se ylioppilas. Et ole stara myöskään pojantyttäresi perheessä. Suuren diivan tähti estradiltasi on sammunut, kaikki muut tajuavat se jo, paitsi sinä. Se voi ottaa joskus koville.
En ole ap, mutta minusta on melkoinen loikka olettaa, että mummo joka haluaisi olla läsnä lapsenlapsensa yo-juhlissa, haluaa automaattisesti olla juhlien "stara".
Normaali mummo ei haluakaan. Mun lasten mummo on tehnyt tämän molempien ristiäisissä ja kaikilla synttäreillä. Harmittaa, kun mies vieläkin velvollisuudesta kutsuu äitinsä, vaikka joka kerta häpeää äitinsä esiintymistä.
Millä tavalla hän esiintyy? Ihan uteliaisuudesta kysyn.
Tekee kaikkensa, että huomio kiinnittyy häneen. Esimerkiksi pitää aivan hervotonta meteliä, puhuu (=huutaa) muiden päälle, kerran jopa herkesi laulamaan (tässä vaiheessa mies sisaruksineen poistui häpeämään) kun ilmeisesti ei ollut huomiota. Jopa miehensä hautajaiset kaappasi esiintymisareenakseeb. Vainajan kuva oli esillä, mutta kuvan pääosassa oli anoppi, vainaja taustalla. Muisteluosiossa kertoi pikaisesti kuinka tapasivat, sitten alkoi kertoa itsestään lopettaen hienosti siihen, kuinka HÄN kärsi miehensä sairaudesta ja kuinka HÄN on hoitanut. Yhtään kaunista sanaa ei miehestään sanonut, itsestään useampia.
Minun äitini isäni hautajaisissa. Juuri tuollainen tuntien show.
Oli viimeinen kerta, kun mihinkään omaan perhejuhlaan häntä otin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden ylppärijuhlien stara et ole sinä, vaan se ylioppilas. Et ole stara myöskään pojantyttäresi perheessä. Suuren diivan tähti estradiltasi on sammunut, kaikki muut tajuavat se jo, paitsi sinä. Se voi ottaa joskus koville.
En ole ap, mutta minusta on melkoinen loikka olettaa, että mummo joka haluaisi olla läsnä lapsenlapsensa yo-juhlissa, haluaa automaattisesti olla juhlien "stara".
Olen mummo ja sairastan yleistynyttä ahdistuneisuushäiriötä. En todellakaan haluaisi olla mikään juhlan keskipiste, päinvastoin, olen useasti vetäytynyt syrjään kun tosiaan ahdistaa se kahvipöydässä pönötys. Enkä ole mitenkään puhelias todellakaan, jos on yhtään vierasta ihmistä siinä. Että sellainen suuri diiva täällä.
Yksi mieheni täti on sinun vastakohta. Kun hän tulee paikalle, hänestä tulee heti tapahtuman keskipiste. Hänellä on kova ääni ja hän puhuu taukoamatta. Jos haluaa jutella jonkun kanssa, pitää mennä suunnilleen ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden ylppärijuhlien stara et ole sinä, vaan se ylioppilas. Et ole stara myöskään pojantyttäresi perheessä. Suuren diivan tähti estradiltasi on sammunut, kaikki muut tajuavat se jo, paitsi sinä. Se voi ottaa joskus koville.
En ole ap, mutta minusta on melkoinen loikka olettaa, että mummo joka haluaisi olla läsnä lapsenlapsensa yo-juhlissa, haluaa automaattisesti olla juhlien "stara".
Olen mummo ja sairastan yleistynyttä ahdistuneisuushäiriötä. En todellakaan haluaisi olla mikään juhlan keskipiste, päinvastoin, olen useasti vetäytynyt syrjään kun tosiaan ahdistaa se kahvipöydässä pönötys. Enkä ole mitenkään puhelias todellakaan, jos on yhtään vierasta ihmistä siinä. Että sellainen suuri diiva täällä.
Yksi mieheni täti on sinun vastakohta. Kun hän tulee paikalle, hänestä tulee heti tapahtuman keskipiste. Hänellä on kova ääni ja hän puhuu taukoamatta. Jos haluaa jutella jonkun kanssa, pitää mennä suunnilleen ulos.
Mulla on myös tuollainen täti, äänekkyyttä vielä kivasti vahvistaa taipumukseen olla totuuden torvi. Onpas Riitta väsyneen oloinen, Maurin kalju laajentunun ja hyvänen aika kuinka valtavaksi Tuija on paisunut. Täysin pokkana, vaikka kohde on parin metrin päässä. Ihan kaikki suvusta eivät tätä tätiä juhliinsa kutsu. Osaatteko tarvita miksi? Sinänsä harmi, sillä hänen miehensä on erittäin mukava. En käsitä, miten se mies on 50 vuotta jaksanut tuota katsella.
Onko kukaan näiden kailottajien läheinen huomioinut mahdollista huonoa kuuloa? Kuulotutkimuksessa olis hyvä käydä.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näiden kailottajien läheinen huomioinut mahdollista huonoa kuuloa? Kuulotutkimuksessa olis hyvä käydä.
On. Sama ongelma ollut jo useamman vuosikymmenen ajan.
Eipäs ole kauas anopista omena puusta pudonnut! Miniöistä on tullut yhtä äänekkäitä, pahansuopia päällepäsmäreitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan näiden kailottajien läheinen huomioinut mahdollista huonoa kuuloa? Kuulotutkimuksessa olis hyvä käydä.
On. Sama ongelma ollut jo useamman vuosikymmenen ajan.
Taisit käsittää väärin. En tarkoita että sukulaiset olisivat saaneet meluhaitan äänekkyydestä.
Tarkoitin sitä että huonokuuloiset ihmiset puhuvat kovalla äänellä. Sen äänekkään tädin tai anopin tai mummon kuulo ja kuulolaitteen tarve olisi hyvä tutkia.
Tai niin, että aina on valittamista. Saadaan kutsuja juhliin, joihin ei haluta mennä, ja halutaan juhliin, joihin ei ole saatu kutsua.
Aina on huonosti asiat.