Miniä ei lähettänyt kutsua pojantyttäreni yo-juhliin, menen silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan nyt tähän aloitukseen erityisesti liittymättä, en tajua tällä palstalla yhtä yhtälöä.

Melkein kaikkien palstan kirjoittajien mielestä on olemassa painajaismaisia narsistianoppeja (joidenkin mielestä jopa valtaosa anopeista näyttää olevan painajaismaisia narsisteja).

Mutta eikö teidän pidä samalla hyväksyä, että jossain elämänsä vaiheessa jokainen narsistianoppi on ollut myös narsistiminiä?

Miten voi olla, että tämän palstan mukaan narsistianoppeja on joka kadunkulmalla, mutta narsistiminiöitä ei ollenkaan?

I

Tämä tällainen ap:n tapaunen rajaton anoppi on ollut ennen kaikkea narsistiäiti. Siksi hän kuvittelee että hänellä on oikeuksia lapsenlapsiinsakin.

No narsistiäitikin on ollut joskus narsistiminiä.

Jos narsisteja on olemassa, teidän on pakko hyväksyä, että jotkut miniätkin ovat ihan oikeasti narsisteja, eikä kaikki voi olla viattomia enkeleitä.

Toki palstan ketjuista ei voi ikinä tietää, mikä todellisuus on. Itse otan yleensä ketjun aloittajan jutut tosissaan, koska ei koko keskustelussa ole mitään mieltä, jos olettaa kaiken olevan aina lähtökohtaisesti valetta.

Niin otan minäkin aloitukset lähtökohtaisesti tosissaan, niin myös tässä tapauksessa ja uskon kyllä erittäin hyvin että tämä ap-anoppi puhuu totta kun sanoo olevansa niin perseestä että tunkee juhliin vierailulle vaikkei häntä sinne haluta, että on itsekäs ja rajaton "minua ei säännöt koske" -tyyppi.

Niiden ylppärijuhlien stara et ole sinä, vaan se ylioppilas. Et ole stara myöskään pojantyttäresi perheessä. Suuren diivan tähti estradiltasi on sammunut, kaikki muut tajuavat se jo, paitsi sinä. Se voi ottaa joskus koville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Varmaan ne esimerkit, joissa anoppi on rikkonut omaisuutta, avannut posteja, vainonnut jne. Uskon kyllä, että ihan noin rikollisesti ja törkeästi toimivat ovat vähemmistössä anopeista. Jos kaikki olisivat noin graaveja tapauksia, niin aika iso osa väestöstä olisi hyvin psykoottista porukkaa.

Esimerkissäsi on tosiaan aika raju reaktio miniältä, naurahdin vähän, ymmärrän kyllä pointtisi, että se reaktio voi olla joillain koomisen ylimitoitettu.

Jos nyt pureudutaan tuohon esimerkkiisi, niin ilman toisen mielipidettä tai lupaa ostettu noinkin kallis lahja on riskaabeli. Tuossa esimerkissä sen anopin olisi pitänyt keskustella sen miniän tai oikeastaan pariskunnan kanssa siitä, minkälaiset vaunut he haluavat, jotta jos ne haluaa lahjana ostaa, niin ne ovat sitten mieleiset, eikä sooloilla itse. Makuja kun on niin monia, anopin mielestä hyvät vaunut eivät välttämättä ole sopivat tai mieleiset niitä lykkivän mielestä.

Se rajattomuus tarkoittaa juuri sitä sooloilua ja ettei ota toisten toiveita huomioon. Esimerkissä voi hyvinkin olla anopilla ollut aito vilpitön halu auttaa ja ilahduttaa, joka tulkittiin väärin. Tai se on voinut olla sitä, että hän muka tietää paremmin mitä muut tarvitsevat, ei ole kuunnellut kun on kerrottu, että sopivat vaunut on jo valittuna, joten asia on tulkittu oikein.

Kupin nurin menemiseen vaikuttaa myös kuinka kauan ja usein sitä muiden sivuuttamista ja ylikävelemistä tapahtuu. Yhden ainoan vaunuostoksen takia suivaantuminen on vähintäänkin outoa. Se voi myös olla se, joka katkaisee kamelin selän, jos taustalla on paljon asiatonta toisten perhe- elämään ja kotiin pyytämättä puuttumista. Se kun ei aina ole rikollista, mutta ei myöskään hyvää käytöstä.

Eri

Tuo sooloilu ei koskaan lähde vilpittömästä halusta auttaa toista. Sen perisyy on aina ainoastaan oma tarve.

Ja siksi tuollainen ihminen mummona on ihan kamala, koska käytännössä se hänen käytöksensä on hyväksikäyttöä. Sitä että hän tyydyttää omia tarpeitaan sillä lapsenlapsella.

Hyvin kiteytetty. Tuollainen mummo imee oikeasti hapen ympäriltään.

Todellakin! Meillä on lähipiirissä tällainen ihminen, ei mummo, mutta muu sukulainen. Ollaan katkaistu välit lähes täysin eikä olla ainoita, jotka tehneet niin. Tyyppi ei ole ilkeä ja usein tarkoittaa hyvää, mutta aina unohtaa kysyä kohteelta, että haluaako tämä sitä hyvää. Sotkee muiden aikataulut ja suunnitelmat sähläämisellään. Esim. sopi menoja suoraan lapsemme kanssa ja kun jouduimme puuttumaan, koska lapsikaan ei tiennyt, että on jo muuta sovittuna, uhriutui. Raskasta.

Jos kerran tiedostatte, että kyseessä ei ole ilkeä ihminen, ettekö oikeasti keksi mitään muuta keinoa tämän ihmisen kanssa pärjäämiseen kuin totaalinen välien katkaisu?

Meillä tuota kauheaa ihmistä oli yritetty sietää oman mielenterveyden kustannuksella vuosia. Ennen välien katkaisua yritettiin kaikki keinot mitä keksittiin, mutta ei niistä ollut mitään apua tilanteeseen. Välien katkaisu on yksi parhaista asioista mitä olen tehnyt itseni eteen.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun ihmisillä ei ole suurempia murheita kuin yo juhlien vieraat. Olen iloinen puolestanne. Hyvää yötä.

Piinaava häirikkösukulainen ei kuule ole mikään pieni murhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Varmaan ne esimerkit, joissa anoppi on rikkonut omaisuutta, avannut posteja, vainonnut jne. Uskon kyllä, että ihan noin rikollisesti ja törkeästi toimivat ovat vähemmistössä anopeista. Jos kaikki olisivat noin graaveja tapauksia, niin aika iso osa väestöstä olisi hyvin psykoottista porukkaa.

Esimerkissäsi on tosiaan aika raju reaktio miniältä, naurahdin vähän, ymmärrän kyllä pointtisi, että se reaktio voi olla joillain koomisen ylimitoitettu.

Jos nyt pureudutaan tuohon esimerkkiisi, niin ilman toisen mielipidettä tai lupaa ostettu noinkin kallis lahja on riskaabeli. Tuossa esimerkissä sen anopin olisi pitänyt keskustella sen miniän tai oikeastaan pariskunnan kanssa siitä, minkälaiset vaunut he haluavat, jotta jos ne haluaa lahjana ostaa, niin ne ovat sitten mieleiset, eikä sooloilla itse. Makuja kun on niin monia, anopin mielestä hyvät vaunut eivät välttämättä ole sopivat tai mieleiset niitä lykkivän mielestä.

Se rajattomuus tarkoittaa juuri sitä sooloilua ja ettei ota toisten toiveita huomioon. Esimerkissä voi hyvinkin olla anopilla ollut aito vilpitön halu auttaa ja ilahduttaa, joka tulkittiin väärin. Tai se on voinut olla sitä, että hän muka tietää paremmin mitä muut tarvitsevat, ei ole kuunnellut kun on kerrottu, että sopivat vaunut on jo valittuna, joten asia on tulkittu oikein.

Kupin nurin menemiseen vaikuttaa myös kuinka kauan ja usein sitä muiden sivuuttamista ja ylikävelemistä tapahtuu. Yhden ainoan vaunuostoksen takia suivaantuminen on vähintäänkin outoa. Se voi myös olla se, joka katkaisee kamelin selän, jos taustalla on paljon asiatonta toisten perhe- elämään ja kotiin pyytämättä puuttumista. Se kun ei aina ole rikollista, mutta ei myöskään hyvää käytöstä.

Eri

Tuo sooloilu ei koskaan lähde vilpittömästä halusta auttaa toista. Sen perisyy on aina ainoastaan oma tarve.

Ja siksi tuollainen ihminen mummona on ihan kamala, koska käytännössä se hänen käytöksensä on hyväksikäyttöä. Sitä että hän tyydyttää omia tarpeitaan sillä lapsenlapsella.

Okei, se vaununostaja-mummo voi olla ärsyttävä päällepäsmäri.

Mutta ehkä tätä ketjua silmälläpitäen parempi kysymys on, onko tuollainen vaununostelija (jos hän ei tosiaan ole posteja availlut, taloon murtautunut tai käynyt käsiksi miniäänsä, tai mitä kaikkia esimerkkejä tässä ketjussa on jo rikollisista anopeista annettu) pelkän ärsyttävyytensä jo pelkän vaunujen ostamisen myötä sen luokan rikollinen, että häntä ei voisi edes yo-juhliin kutsua?

Kun joskus ne välit menee tosiaan poikki melko pienistä, jopa omituisista syistä. Kerran omassa perhepiirissäni kahden läheisen välit menivät lopullisesti poikki siitä, kun henkilö A halusi puhelimessa kertoa ikäviä uutisia sairastumisestaan, mutta henkilö B ei voinut sillä hetkellä puhua koska oli itse huonossa hapessa ja odotti ambulanssia. Henkilö A ei halunnut enää koskaan tavata tai puhua henkilö B:lle, ja julisti henkilö B:n olevan narsisti. (Kumpikin henkilö muuten kuoli, tapaamatta enää koskaan toisiaan.)

-eri

Ei ne välit mene pienestä poikki vaan se yksi sinällään pieni juttu on vain sen loputtoman vyöryn yksi osanen.

Ja kyllä, tuollaista mummoa ei halua juhliinsa. Se penkoo koko juhlapöydän, kattaa tilalle omat leipomuksensa, nolaa sitä juhlakalua muistelemalla miten siltä kerrankin tuli autossa oksennus tai miten se oli niin pullea kylvyssä - ja kailesta tietenkin valokuvat - se kiertää huoneessa keskeyttäen keskustelut, paasaa sairautensa ja kaikki yksityisasiabsa mitä ikinä isäntäväestä kuvittelee tietävänsä, alkaa neuvoa jokaista vastaantulijaa, itkeskelee liikutuksesta, pistäytyy naapurinkin pihaan järjestämään kesäkalusteet uusiksi, juoksee, hosuu ja huokailee.

Been there seen that.

Jotenkin minusta tuntuu, että ihmisiltä on mennyt totaalisesti kyky sietää vähänkin erilaisia ihmisiä. Tuo kuvailemasi mummo nimittäin kuulostaa enemmän vähän yksinkertaiselta, sosiaalisesti kömpelöltä säheltäjältä kuin pahalta narsistilta joka lyttää ja kontrolloi minkä kerkiää. "Itkeskelee liikutuksesta"? Onko tuollainenkin ihan oikeasti sellainen asia, jonka perusteella halutaan nykyään laittaa välit poikki?

Minulla on itsellänikin hyvin läheisiä, rakkaita ihmisiä, jotka ovat saaneet minut monta kertaa häpeämään silmät päästäni, etenkin ollessani teini-ikäinen kun kaikki oli niin noloooooo. En olisi silti - edes häpeilevänä teininä! - halunnut heitä pois elämästäni. Äitini varsinkin oli sellainen ihminen, jonka kanssa sai aina pelätä, mitäköhän hölmöä se nyt sanoo tai tekee. Hän kuoli hiljattain. Tekisin mitä tahansa saadakseni hänet takaisin.

Ihmiset haluavat itse nauttia omista juhlistaan, eivät toimia juhlatilana drama queenille.

Jos ei osaa käyttäytyä, ei saa niitä kutsuja. siinä on ollut kymmeniä vuosia aikaa hakea apua käytösongelmiin.

Eikä se liikutuksesta itke vaan itsehurmiosta, koska hänhän siinä se tähti on, joka kaiken hoitaa ja hallitsee.

Unohdin muuten listasta sen, että tenttaa ylioppilaalta tulevaisuudensuunnitelmia, lyttää, alkaa painostaa omaa näkemystään ,jota paasaa sitten savumerkeistä lähtien kaikin kommunikointivälinein seuraavat kuukaudet.

Sinä voit saada tämän. Maksan matkakulutkin.

No jos hän tosiaan lyttää ja kontrolloi, ne oli aika olennaisia asioita, jotka unohtuivat listastasi pois. Paljon pahempia kuin joku sosiaalisesti puusilmäinen säheltäminen.

Kaikki hänen käytöksessään on kamalaa, on ollut aina. Siis aina. Listaa riittää loputtomiin. Ei sitä kaikkea muista tai jaksa järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Varmaan ne esimerkit, joissa anoppi on rikkonut omaisuutta, avannut posteja, vainonnut jne. Uskon kyllä, että ihan noin rikollisesti ja törkeästi toimivat ovat vähemmistössä anopeista. Jos kaikki olisivat noin graaveja tapauksia, niin aika iso osa väestöstä olisi hyvin psykoottista porukkaa.

Esimerkissäsi on tosiaan aika raju reaktio miniältä, naurahdin vähän, ymmärrän kyllä pointtisi, että se reaktio voi olla joillain koomisen ylimitoitettu.

Jos nyt pureudutaan tuohon esimerkkiisi, niin ilman toisen mielipidettä tai lupaa ostettu noinkin kallis lahja on riskaabeli. Tuossa esimerkissä sen anopin olisi pitänyt keskustella sen miniän tai oikeastaan pariskunnan kanssa siitä, minkälaiset vaunut he haluavat, jotta jos ne haluaa lahjana ostaa, niin ne ovat sitten mieleiset, eikä sooloilla itse. Makuja kun on niin monia, anopin mielestä hyvät vaunut eivät välttämättä ole sopivat tai mieleiset niitä lykkivän mielestä.

Se rajattomuus tarkoittaa juuri sitä sooloilua ja ettei ota toisten toiveita huomioon. Esimerkissä voi hyvinkin olla anopilla ollut aito vilpitön halu auttaa ja ilahduttaa, joka tulkittiin väärin. Tai se on voinut olla sitä, että hän muka tietää paremmin mitä muut tarvitsevat, ei ole kuunnellut kun on kerrottu, että sopivat vaunut on jo valittuna, joten asia on tulkittu oikein.

Kupin nurin menemiseen vaikuttaa myös kuinka kauan ja usein sitä muiden sivuuttamista ja ylikävelemistä tapahtuu. Yhden ainoan vaunuostoksen takia suivaantuminen on vähintäänkin outoa. Se voi myös olla se, joka katkaisee kamelin selän, jos taustalla on paljon asiatonta toisten perhe- elämään ja kotiin pyytämättä puuttumista. Se kun ei aina ole rikollista, mutta ei myöskään hyvää käytöstä.

Eri

Tuo sooloilu ei koskaan lähde vilpittömästä halusta auttaa toista. Sen perisyy on aina ainoastaan oma tarve.

Ja siksi tuollainen ihminen mummona on ihan kamala, koska käytännössä se hänen käytöksensä on hyväksikäyttöä. Sitä että hän tyydyttää omia tarpeitaan sillä lapsenlapsella.

Okei, se vaununostaja-mummo voi olla ärsyttävä päällepäsmäri.

Mutta ehkä tätä ketjua silmälläpitäen parempi kysymys on, onko tuollainen vaununostelija (jos hän ei tosiaan ole posteja availlut, taloon murtautunut tai käynyt käsiksi miniäänsä, tai mitä kaikkia esimerkkejä tässä ketjussa on jo rikollisista anopeista annettu) pelkän ärsyttävyytensä jo pelkän vaunujen ostamisen myötä sen luokan rikollinen, että häntä ei voisi edes yo-juhliin kutsua?

Kun joskus ne välit menee tosiaan poikki melko pienistä, jopa omituisista syistä. Kerran omassa perhepiirissäni kahden läheisen välit menivät lopullisesti poikki siitä, kun henkilö A halusi puhelimessa kertoa ikäviä uutisia sairastumisestaan, mutta henkilö B ei voinut sillä hetkellä puhua koska oli itse huonossa hapessa ja odotti ambulanssia. Henkilö A ei halunnut enää koskaan tavata tai puhua henkilö B:lle, ja julisti henkilö B:n olevan narsisti. (Kumpikin henkilö muuten kuoli, tapaamatta enää koskaan toisiaan.)

-eri

Ei ne välit mene pienestä poikki vaan se yksi sinällään pieni juttu on vain sen loputtoman vyöryn yksi osanen.

Ja kyllä, tuollaista mummoa ei halua juhliinsa. Se penkoo koko juhlapöydän, kattaa tilalle omat leipomuksensa, nolaa sitä juhlakalua muistelemalla miten siltä kerrankin tuli autossa oksennus tai miten se oli niin pullea kylvyssä - ja kailesta tietenkin valokuvat - se kiertää huoneessa keskeyttäen keskustelut, paasaa sairautensa ja kaikki yksityisasiabsa mitä ikinä isäntäväestä kuvittelee tietävänsä, alkaa neuvoa jokaista vastaantulijaa, itkeskelee liikutuksesta, pistäytyy naapurinkin pihaan järjestämään kesäkalusteet uusiksi, juoksee, hosuu ja huokailee.

Been there seen that.

Jotenkin minusta tuntuu, että ihmisiltä on mennyt totaalisesti kyky sietää vähänkin erilaisia ihmisiä. Tuo kuvailemasi mummo nimittäin kuulostaa enemmän vähän yksinkertaiselta, sosiaalisesti kömpelöltä säheltäjältä kuin pahalta narsistilta joka lyttää ja kontrolloi minkä kerkiää. "Itkeskelee liikutuksesta"? Onko tuollainenkin ihan oikeasti sellainen asia, jonka perusteella halutaan nykyään laittaa välit poikki?

Minulla on itsellänikin hyvin läheisiä, rakkaita ihmisiä, jotka ovat saaneet minut monta kertaa häpeämään silmät päästäni, etenkin ollessani teini-ikäinen kun kaikki oli niin noloooooo. En olisi silti - edes häpeilevänä teininä! - halunnut heitä pois elämästäni. Äitini varsinkin oli sellainen ihminen, jonka kanssa sai aina pelätä, mitäköhän hölmöä se nyt sanoo tai tekee. Hän kuoli hiljattain. Tekisin mitä tahansa saadakseni hänet takaisin.

Jos erilaisuus ilmenee tunkeiluna, jatkuvana ylikävelynä, toisen totaalisena mitätöintinä... Ei, silloin ei tarvitse sietää erilaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.

Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?

Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.

Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.

Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.

Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.

Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?

Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.

Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.

Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.

Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.

Kun se saatanan lahjan antaja tekee elämästäsi hornaa, jos yrität laittaa eteenpäin niitä sen lahjoja!

Miksi on pakko kommentoida, kun ei todellakaan tajua sitä todellisuutta, minkä tuollaiset ihmiset aiheuttaa.

Meillä on räyhätty ihan jo siitäkin, että mitään, siis mitään, lastenvaatetta ei saa myydä/lahjoittaa, vaan niille pitää perustaa Hall of Lahja -museo.

Sitä jäkätyksen määrää.

En ihmettele lainkaan että avo/avioeroja on nykyisin lähes 50% solmittujen liittojen määrästä. Ihmiset vaikuttavat hyvin itsekeskeisiltä; monilla on suuria vaikeuksia tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Minäminäminä.

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Ei lapsilla edes ole  mitään sukulaissynttäreitä, höntti. Ne on kaverisynttäreitä.

Ja hyvä kun jäät pois, jos et osaa olla tuomitsematta ja arvostelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Ei lapsilla edes ole  mitään sukulaissynttäreitä, höntti. Ne on kaverisynttäreitä.

Ja hyvä kun jäät pois, jos et osaa olla tuomitsematta ja arvostelematta.

Ai vai ei? Niin kauan kuin mulla on ollut lapsenlapsia on meidät isovanhemmat, kummit, tädit, enot ja sedät kutsuttu jokaisen lapsen synttäreille. Ja on myös menty. Pienempänä "krääsää", autoja, kirjoja, palloja, potkulautoja toiveen mukaan. 10- vuotiaasta lähtien lahja tilille, meiltä isovanhemmilta.

Samoissa bileissä ei kavereita. Eikä heillä mitään koko luokka juttuja vaan 4-6 kaveria joiden kanssa eniten vapaa-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

On muuten aivan kuin narsismin alkeet -oppikirjasta tuo, että jos narsisti ei saa tahtoaan läpi tai joku laittaa hänelle rajat, narsisti kerää ne hölmöt sukulaiset painostamaan ja hyljeksimään sitä rajojen laittajaa.

Täälläkin on jo kymmeniä kertoja kirjoitettu, miten se häirikkö aina tyypillisesti soittelee sukulaiset läpi ja sen jälkeen usein vielä viranomaisetkin.

Vain todella todella todella tyhmä ihminen lähtee tuollaiseen mukaan. Sehän on tismalleen sama ilmiö kuin koulukiusaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Ei lapsilla edes ole  mitään sukulaissynttäreitä, höntti. Ne on kaverisynttäreitä.

Ja hyvä kun jäät pois, jos et osaa olla tuomitsematta ja arvostelematta.

Ymmärrän hyvin jos anoppi jätetään kutsumatta ei myöskään muut anopin lapset saavu veljensä perheen juhlille. Jos yks miniä/ perhe on hankala, muut ovat solidaarisia sille mummon hössykälle vaikkei hän täytä miniän vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Ei lapsilla edes ole  mitään sukulaissynttäreitä, höntti. Ne on kaverisynttäreitä.

Ja hyvä kun jäät pois, jos et osaa olla tuomitsematta ja arvostelematta.

Ai vai ei? Niin kauan kuin mulla on ollut lapsenlapsia on meidät isovanhemmat, kummit, tädit, enot ja sedät kutsuttu jokaisen lapsen synttäreille. Ja on myös menty. Pienempänä "krääsää", autoja, kirjoja, palloja, potkulautoja toiveen mukaan. 10- vuotiaasta lähtien lahja tilille, meiltä isovanhemmilta.

Samoissa bileissä ei kavereita. Eikä heillä mitään koko luokka juttuja vaan 4-6 kaveria joiden kanssa eniten vapaa-aikana.

No ne on sitten painostettu järjestämään. Varmaan taas jonkun narsistin alaleuka väpättänyt.

Perusnormi nykyään on se, että 3-vuotiaasta ylöspäin on kaverisynttärit. Toki sinne on voinut piipahtaa kahville myös kaverien vanhemmat, kuten meillä ne läheisimmät on aina jääneet bileisiin.

Ja sitten 11-12-vuotiaasta on päivänsankari siirtynyt juhlimaan sillä kaveripiirillään esimerkiksi käymällä pizzalla ja leffassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Ei lapsilla edes ole  mitään sukulaissynttäreitä, höntti. Ne on kaverisynttäreitä.

Ja hyvä kun jäät pois, jos et osaa olla tuomitsematta ja arvostelematta.

Ymmärrän hyvin jos anoppi jätetään kutsumatta ei myöskään muut anopin lapset saavu veljensä perheen juhlille. Jos yks miniä/ perhe on hankala, muut ovat solidaarisia sille mummon hössykälle vaikkei hän täytä miniän vaatimuksia.

Jep. Narsisti ja narsistin hovi. Mahtaa olla älykäs olo olla siellä aivottomana lakeijana ja käsikassarana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

On muuten aivan kuin narsismin alkeet -oppikirjasta tuo, että jos narsisti ei saa tahtoaan läpi tai joku laittaa hänelle rajat, narsisti kerää ne hölmöt sukulaiset painostamaan ja hyljeksimään sitä rajojen laittajaa.

Täälläkin on jo kymmeniä kertoja kirjoitettu, miten se häirikkö aina tyypillisesti soittelee sukulaiset läpi ja sen jälkeen usein vielä viranomaisetkin.

Vain todella todella todella tyhmä ihminen lähtee tuollaiseen mukaan. Sehän on tismalleen sama ilmiö kuin koulukiusaaminen.

Luuletko oikeesti että välttämättä se rajansa tiedostava miniä on miehensä sisarustenkaan mieleen. Epäkohtelias ja halveksiva.

Ajattelen omia lapsiani, kyllä he osaavat ja heidän puolisonsa itse ajatella, ei heitä tarvitse manipuloida enkä edes pystyisi jos haluaisinkin.

Tottakai mummi, kunniavieras. Mummin taskusta sitä löytyy rahaakin joka ojennetaan kirjekuoressa. 

Nää miniät tai miniän tekeleet omat välillä niin omissa tunteissaan. Eläähän he nk ruuhkavuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

On muuten aivan kuin narsismin alkeet -oppikirjasta tuo, että jos narsisti ei saa tahtoaan läpi tai joku laittaa hänelle rajat, narsisti kerää ne hölmöt sukulaiset painostamaan ja hyljeksimään sitä rajojen laittajaa.

Täälläkin on jo kymmeniä kertoja kirjoitettu, miten se häirikkö aina tyypillisesti soittelee sukulaiset läpi ja sen jälkeen usein vielä viranomaisetkin.

Vain todella todella todella tyhmä ihminen lähtee tuollaiseen mukaan. Sehän on tismalleen sama ilmiö kuin koulukiusaaminen.

Luuletko oikeesti että välttämättä se rajansa tiedostava miniä on miehensä sisarustenkaan mieleen. Epäkohtelias ja halveksiva.

Ajattelen omia lapsiani, kyllä he osaavat ja heidän puolisonsa itse ajatella, ei heitä tarvitse manipuloida enkä edes pystyisi jos haluaisinkin.

Ei varmaan koska hän kyseenalaistaa sen suvun sairaan dynamiikan, ei mukaudu ns paikalleen ja kuvittelee olevansa ihan tasavertainen ihminen. Siinä kun ihmiset sukupolvesta toiseen on mukautuneet siihen sairaaseen kuvioon, on erittäin loukkaavaa ja pelottavaa, että joku ei näekään sitä mallia oikeana.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele lainkaan että avo/avioeroja on nykyisin lähes 50% solmittujen liittojen määrästä. Ihmiset vaikuttavat hyvin itsekeskeisiltä; monilla on suuria vaikeuksia tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. Minäminäminä.

Ja näyttäisi heillä olevan suuria vaikeuksia myös itsensä kanssa, kun jaksetaan olla katkeria ja vatvoa vuosien, jopa joku 25v vanhoja

asioita ja eletään niiden kautta, eikä päästetä irti.

Normaali ihminen päästää irti, eikä elä riitojen kautta vaan nousee niiden yläpuolelle ja antaa anteeksi ja jatkaa elämäänsä, ilman mitän katkeruutta ja painolastia.

Luulisi tuollainen katkeruus ja viha vaikuttavan jo omaan hyvinvointiin ja mieleen, kun vuosien ajan piehtaroidaan vihassa ja katkeruudessa jotakin ihmistä kohtaan, eikä pysty elämään omaa elämää, vaan elää sen toisen kautta.