Miniä ei lähettänyt kutsua pojantyttäreni yo-juhliin, menen silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

On muuten aivan kuin narsismin alkeet -oppikirjasta tuo, että jos narsisti ei saa tahtoaan läpi tai joku laittaa hänelle rajat, narsisti kerää ne hölmöt sukulaiset painostamaan ja hyljeksimään sitä rajojen laittajaa.

Täälläkin on jo kymmeniä kertoja kirjoitettu, miten se häirikkö aina tyypillisesti soittelee sukulaiset läpi ja sen jälkeen usein vielä viranomaisetkin.

Vain todella todella todella tyhmä ihminen lähtee tuollaiseen mukaan. Sehän on tismalleen sama ilmiö kuin koulukiusaaminen.

Luuletko oikeesti että välttämättä se rajansa tiedostava miniä on miehensä sisarustenkaan mieleen. Epäkohtelias ja halveksiva.

Ajattelen omia lapsiani, kyllä he osaavat ja heidän puolisonsa itse ajatella, ei heitä tarvitse manipuloida enkä edes pystyisi jos haluaisinkin.

Ei varmaan koska hän kyseenalaistaa sen suvun sairaan dynamiikan, ei mukaudu ns paikalleen ja kuvittelee olevansa ihan tasavertainen ihminen. Siinä kun ihmiset sukupolvesta toiseen on mukautuneet siihen sairaaseen kuvioon, on erittäin loukkaavaa ja pelottavaa, että joku ei näekään sitä mallia oikeana.

Olet kans ihminen joka ei tunne hyviä tapoja, muodollista hyvää käyttäytymistä edes lastensa juhlapäivinä vaan hautoo omia sairaita vihojaan.

On nyt itsetunto vähissä jis vastenmielinen anoppi täyttää koko elämän ja häntä syytetään jos miehen sukukin karttaa miniän perhettä.

Peiliin olisi hyvä osata katsoa, olenko niin kiva ja täydellinen ja herttainen vaiko vihamielinen luonnevikainen käytöstavaton blondi. ( Tummatkin voi olla blondeja.)

Minä tunnistan kyllä. Siksi esimerkiksi niitä häiriköitä en just kutsu niille lasten merkittäville juhlille pilaamaan tilannetta. Sukulaisuus ei ole mikään tekosyy luokattomaan käytökseen.

Ei kai mutta sukuun tullutta ei koske sun mielestä edes minimikäytöstavat.

En tunne sun miehesi sukua mutta puhutaan nyt ihan tavallisista ihmisistä, joiden särmiin ja luonteenpiirteisiin yleensä sooeudutaan.

Olen iloinen fiksuista miniöistäni.

No tämä ketjuhan ei käsittele ollenkaan niitä tavallisia ihmisiä, vaan rajattomia häiriköitä. Siksi ihmettelen miksi sinäkin samaistut noin vahvasti noihin jälkimmäisiin tai koet ylipäätään tarvetta räyhätä noin vimmaisesti.

Koska ne häiriköt on todennäköisesti ihan tavallisia ihmisiä, mummoja, mutta kirjoittaja ovat itseään täynnä, heillä on joku kriteeri ihmisten suhteen. Päähänpinttyny käsitys jotta anoppeja pitää vihata.

En usko heidän olevan tai pärjäävän työelämässä kun ihmissuhdekyvyt ovat olemattomat. Töissäkin kun on monenlaista viheltäjää.

Edelleen ihmettelen tarvettasi samaistua noihin häiriköihin noin vahvasti.

Ja tätä työelämä-pällistelyäsi on jo ketju täynnä. Moneen kertaan kuule jo vastattu että ne työelämän ihmiset eivät tunge kotiisi, häiriköi lapsiasi tai millään tavoin muutenkaan pilaa yksityiselämääsi.

Eikä se ole ihmissuhdetaito, ettei pidä omia rajojaan.

Olen ollut kauan työemässä. Kyllä ne ihmiset jotka raivosivat anopeistaan, äideistään , miehistäänkin olivat arvaamattomia myös työelämässä. Pahan puhujia, klikkien luojia, manipuloijia, ei olla ton kanssa kun ...

Jaaha, taaaaaaaaaas alat jauhaa paskaa.

Tuo kuvaamasi ihmistyyppi on kuule se narsisti ihan itse. Se joka soittelee sukulaiset, naapurit ja viranomaiset kun ei saa tahtoaan läpi, mikä täällä on miljoonaan kertaan jo kuvattu.

Ne rajat laittavat uhrit ei keskustele koko asiasta työpaikoillaan, koska hehän on hoitaneet ongelman jo, laittamalla ne rajat ja käyttäytymällä kuin aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.

Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?

Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.

Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.

Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.

Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.

Kun se saatanan lahjan antaja tekee elämästäsi hornaa, jos yrität laittaa eteenpäin niitä sen lahjoja!

Miksi on pakko kommentoida, kun ei todellakaan tajua sitä todellisuutta, minkä tuollaiset ihmiset aiheuttaa.

Meillä on räyhätty ihan jo siitäkin, että mitään, siis mitään, lastenvaatetta ei saa myydä/lahjoittaa, vaan niille pitää perustaa Hall of Lahja -museo.

Sitä jäkätyksen määrää.

En tosiaan ymmärrä todellisuutta, jossa te elätte. Minä en ole mikään erityisen itsevarma ihminen, ja osaisin silti kuitata tällaisen valituksen naurahtamalla, että ei minulla ole tilaa millekään Hall fo Lahja -museolle, ja nuo vaatteet ovat jo aikansa meitä palvelleet, aika päästää ne eteenpäin.

Jos valittaja tuollaisesta saa jonkin aggressiivisen raivarin, niin sitten tosiaan kannattaa harkita sitä välien katkomista. Ei ole normaalia. Kyseisen ihmisen kohdalla on varmaan väkivaltaisuus ja raivoaminen ilmennyt jo muissakin tilanteissa.

Mutta tällä palstalla yleensä ennakoidaan niin, että välit katkotaan jo epämieluisan lahjan saatuaan :D

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Ei lapsilla edes ole  mitään sukulaissynttäreitä, höntti. Ne on kaverisynttäreitä.

Ja hyvä kun jäät pois, jos et osaa olla tuomitsematta ja arvostelematta.

kyllä niitä pidetään myös synttäreitä jossa mummokin mukana, erikseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Varmaan ne esimerkit, joissa anoppi on rikkonut omaisuutta, avannut posteja, vainonnut jne. Uskon kyllä, että ihan noin rikollisesti ja törkeästi toimivat ovat vähemmistössä anopeista. Jos kaikki olisivat noin graaveja tapauksia, niin aika iso osa väestöstä olisi hyvin psykoottista porukkaa.

Esimerkissäsi on tosiaan aika raju reaktio miniältä, naurahdin vähän, ymmärrän kyllä pointtisi, että se reaktio voi olla joillain koomisen ylimitoitettu.

Jos nyt pureudutaan tuohon esimerkkiisi, niin ilman toisen mielipidettä tai lupaa ostettu noinkin kallis lahja on riskaabeli. Tuossa esimerkissä sen anopin olisi pitänyt keskustella sen miniän tai oikeastaan pariskunnan kanssa siitä, minkälaiset vaunut he haluavat, jotta jos ne haluaa lahjana ostaa, niin ne ovat sitten mieleiset, eikä sooloilla itse. Makuja kun on niin monia, anopin mielestä hyvät vaunut eivät välttämättä ole sopivat tai mieleiset niitä lykkivän mielestä.

Se rajattomuus tarkoittaa juuri sitä sooloilua ja ettei ota toisten toiveita huomioon. Esimerkissä voi hyvinkin olla anopilla ollut aito vilpitön halu auttaa ja ilahduttaa, joka tulkittiin väärin. Tai se on voinut olla sitä, että hän muka tietää paremmin mitä muut tarvitsevat, ei ole kuunnellut kun on kerrottu, että sopivat vaunut on jo valittuna, joten asia on tulkittu oikein.

Kupin nurin menemiseen vaikuttaa myös kuinka kauan ja usein sitä muiden sivuuttamista ja ylikävelemistä tapahtuu. Yhden ainoan vaunuostoksen takia suivaantuminen on vähintäänkin outoa. Se voi myös olla se, joka katkaisee kamelin selän, jos taustalla on paljon asiatonta toisten perhe- elämään ja kotiin pyytämättä puuttumista. Se kun ei aina ole rikollista, mutta ei myöskään hyvää käytöstä.

Eri

Tuo sooloilu ei koskaan lähde vilpittömästä halusta auttaa toista. Sen perisyy on aina ainoastaan oma tarve.

Ja siksi tuollainen ihminen mummona on ihan kamala, koska käytännössä se hänen käytöksensä on hyväksikäyttöä. Sitä että hän tyydyttää omia tarpeitaan sillä lapsenlapsella.

Hyvin kiteytetty. Tuollainen mummo imee oikeasti hapen ympäriltään.

Todellakin! Meillä on lähipiirissä tällainen ihminen, ei mummo, mutta muu sukulainen. Ollaan katkaistu välit lähes täysin eikä olla ainoita, jotka tehneet niin. Tyyppi ei ole ilkeä ja usein tarkoittaa hyvää, mutta aina unohtaa kysyä kohteelta, että haluaako tämä sitä hyvää. Sotkee muiden aikataulut ja suunnitelmat sähläämisellään. Esim. sopi menoja suoraan lapsemme kanssa ja kun jouduimme puuttumaan, koska lapsikaan ei tiennyt, että on jo muuta sovittuna, uhriutui. Raskasta.

Jos kerran tiedostatte, että kyseessä ei ole ilkeä ihminen, ettekö oikeasti keksi mitään muuta keinoa tämän ihmisen kanssa pärjäämiseen kuin totaalinen välien katkaisu?

Meillä tuota kauheaa ihmistä oli yritetty sietää oman mielenterveyden kustannuksella vuosia. Ennen välien katkaisua yritettiin kaikki keinot mitä keksittiin, mutta ei niistä ollut mitään apua tilanteeseen. Välien katkaisu on yksi parhaista asioista mitä olen tehnyt itseni eteen.

Näin voi olla, mutta oletan, että ihminen jota kutsut "kauheaksi" oli tosiaan ilkeä? Tuossa äskeisessä puhuin nimenomaan ihmisistä, jotka ovat ehkä rasittavia säheltäjiä, ehkä vähän yksinkertaisia ja sosiaalisesti kömpelöitä, mutta EI ilkeitä, pahantahtoisia, yms.

Miksi sinä puhut nyt puista, kun ketju käsittelee metsää?

Erittäin tyypillisesti ihmiset sietävät täysin epäinhimillistä käytöstä jopa vuosia sen sukulaisuussuhteen takia, eivätkä todellakaan minkään yhden yksittäisen sosiaalisen kömpelyyden takia katko välejä.

Vaan se häirintä on totaalista, kaiken hyvinvoinnin imevää ja päälle vyöryvää, kuten täällä on moneen kertaan kerrottu. Sulla on jokin ihmissuhdetaitovaje, kun et osaa ollenkaan lukea tai ottaa vastaan mitään, PAASAAT VAIN OMAASI.

Öö, koska kommentoin edellistä viestiä, jossa kerrottiin että puheen aiheena oleva ihminen "ei ole ilkeä ja usein tarkoittaa hyvää", mutta on silti rasittava?

Joku sosiaalisesti kömpelö, rasittava ihminen ei todennäköisesti ole vain yhtä kertaa sosiaalisesti kömpelö ja rasittava, vaan on sitä vuodesta toiseen. Silti se on hyvin eri asia kuin olla pahantahtoinen ja ilkeä.

Normaali ihminen pystyy kyllä vetämään rajoja ja pitämään rasittavaksi kokemiaan ihmisiä kyynärmitan päässä katkomatta heihin välejä totaalisti.

Sori mutta minulle tulee ihan mieleen lukioajoilta yksi selkeästi ei-neurotyypillinen lukiolainen, jota muut koululukaverini kohtelivat todella tympeästi. Tyyliin "tuolta se rasittava hölisijä taas tulee, älkää vastatko sille mitään niin se lähtee pois". Tuon tyypin pahin synti oli tosiaan olla rasittava hölisijä, ei mitään muuta. Ihan turha väittää etteivätkö jotkut ihmiset suhtautuisi samoin rasittavina pitämiinsä sukulaisiinkin, etenkin jos ne eivät ole omia sukulaisia vaan puolison.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Ei lapsilla edes ole  mitään sukulaissynttäreitä, höntti. Ne on kaverisynttäreitä.  kaverisynttärit mutta on myös synttäreitä jossa on aikuisille erikseen, lähipiiri. Sieltä ne parhaimmat lahjat tulee, lue, raha

Ja hyvä kun jäät pois, jos et osaa olla tuomitsematta ja arvostelematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Ei lapsilla edes ole  mitään sukulaissynttäreitä, höntti. Ne on kaverisynttäreitä.

Ja hyvä kun jäät pois, jos et osaa olla tuomitsematta ja arvostelematta.

Ai vai ei? Niin kauan kuin mulla on ollut lapsenlapsia on meidät isovanhemmat, kummit, tädit, enot ja sedät kutsuttu jokaisen lapsen synttäreille. Ja on myös menty. Pienempänä "krääsää", autoja, kirjoja, palloja, potkulautoja toiveen mukaan. 10- vuotiaasta lähtien lahja tilille, meiltä isovanhemmilta.

Samoissa bileissä ei kavereita. Eikä heillä mitään koko luokka juttuja vaan 4-6 kaveria joiden kanssa eniten vapaa-aikana.

No ne on sitten painostettu järjestämään. Varmaan taas jonkun narsistin alaleuka väpättänyt.

Perusnormi nykyään on se, että 3-vuotiaasta ylöspäin on kaverisynttärit. Toki sinne on voinut piipahtaa kahville myös kaverien vanhemmat, kuten meillä ne läheisimmät on aina jääneet bileisiin.

Ja sitten 11-12-vuotiaasta on päivänsankari siirtynyt juhlimaan sillä kaveripiirillään esimerkiksi käymällä pizzalla ja leffassa.

Miten sairaasti oikein ajattelet? Kyllä lastrn perheet, miniät on fiksuja, tahtovat ylläpitää lastensa ja isovanhempien yhteyttä.. siksi matkustamme aina synttäreille kun kutsu käy.

Perhejuhla on ihan eri aikaan kun ne kaverijuhlat.

Kahdet synttärit olen 20 vuoden aikana jättänyt väliin sairauden tähden

Toki meilläkin on perheen kesken synttärit silloin varsinaisena synttäripäivänä (nuo kaverisynttärit käytännön syistä viikonloppuisin), mutta ei sukulaisille mitään synttäreitä ole järjestetty. Ei meillä, eikä kenelläkään kolmen lapsen kavereilla.

Ja kaikki suhteethan eivät ole vaalimisen arvoisia. Siitä päättävät aina lasten huoltajat.

Ja nyt yrität raivota ja piikitellä kun meidän lapsilla on tapana kutsua myös isovanhemmat kahta puolta ja muita läheisiä aikuisia. On joku syy muutaman kerran vuodessa kokoontua, nähdä toiset mummot ja muidenkin lasten perheet.

Miksi sinua ärsyttää se? Itselläni on matkaa ko. Juhliin 100 - 600 km.

Ai nytkö te ette sitten enää boikotoikaan niitä synttäreitä kuten äsken väitit???

Älä sotke kiukkurouva minua johonkin toiseen. Just kirjoitin että kahdet lastenlasten synttärit on jäänyt väliin 20 vuoden aikana. Eo yhdetkään riparit, yo- juhlat , perheitten muut kutsut.

Jos et kirjoita olevasi eri, sinä ihan itse kuittaat nuo aiemmat tämän ketjun kirjoitukset omiksesi.

Rauhoitu nyt vähän, täällä on monta kirjoittajaa. Vähän ihmissuhdetaitoja jo siinäkin kohdassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.

Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?

Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.

Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.

Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.

Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.

Kun se saatanan lahjan antaja tekee elämästäsi hornaa, jos yrität laittaa eteenpäin niitä sen lahjoja!

Miksi on pakko kommentoida, kun ei todellakaan tajua sitä todellisuutta, minkä tuollaiset ihmiset aiheuttaa.

Meillä on räyhätty ihan jo siitäkin, että mitään, siis mitään, lastenvaatetta ei saa myydä/lahjoittaa, vaan niille pitää perustaa Hall of Lahja -museo.

Sitä jäkätyksen määrää.

En tosiaan ymmärrä todellisuutta, jossa te elätte. Minä en ole mikään erityisen itsevarma ihminen, ja osaisin silti kuitata tällaisen valituksen naurahtamalla, että ei minulla ole tilaa millekään Hall fo Lahja -museolle, ja nuo vaatteet ovat jo aikansa meitä palvelleet, aika päästää ne eteenpäin.

Jos valittaja tuollaisesta saa jonkin aggressiivisen raivarin, niin sitten tosiaan kannattaa harkita sitä välien katkomista. Ei ole normaalia. Kyseisen ihmisen kohdalla on varmaan väkivaltaisuus ja raivoaminen ilmennyt jo muissakin tilanteissa.

Mutta tällä palstalla yleensä ennakoidaan niin, että välit katkotaan jo epämieluisan lahjan saatuaan :D

-eri

Niin. Sinä et tiedä mistä edes puhutaan. Silti pitää koko ajan kirjoittaa aiheesta, jota ei ymmärrä.

Kun se naurahtaminen tai mikään muu normaali ei riitä.

Tällainen häirikkö:

- soittelee koko suvulle itkupuheluja,  kun lapselle teki niiiiiiiin isotöisen kirjoneuleen, eikä se nyt olekaan luokkakuvassa päällä

- menee lapsen koulun kirppistapahtumaan ja penkoo sieltä lapsen myyntitiskistä ne antamansa vaatteet ja riehuu lapselle siellä miksi ne on siellä - ja soittelee suvun läpi

- penkoo kaikki kaapit ja tutkii missä ne hänen antamansa lahjat ovat - riehuu ja soittelee sukulaisille

- marmattaa edelleen kaameasta kälystä joka oli pukenut vuonna 1992 keltaiset sukkahousut pojalleen kotivaatteena, eikä ollut päällä sitä häirikön antamaa ihanaa haalaria, tämä tarina pauhataan noin 10 001. kertaa

- jauhaa, jauhaa, jauhaa, itkee, itkee, itkee, huutaa niistä myös lapsille, kiukuttelee, jos lapsi ei halua käyttää sitä karheaa, hankalasti puettavaa liian pientä villapaitaa, kun on atoopikko

Lista on loputon.

Vaihtoehdot on vain ne, että sietää tuota tai katkaisee välit. Mikään normaali käytös kun ei häiriköltä onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Ei lapsilla edes ole  mitään sukulaissynttäreitä, höntti. Ne on kaverisynttäreitä.

Ja hyvä kun jäät pois, jos et osaa olla tuomitsematta ja arvostelematta.

Ai vai ei? Niin kauan kuin mulla on ollut lapsenlapsia on meidät isovanhemmat, kummit, tädit, enot ja sedät kutsuttu jokaisen lapsen synttäreille. Ja on myös menty. Pienempänä "krääsää", autoja, kirjoja, palloja, potkulautoja toiveen mukaan. 10- vuotiaasta lähtien lahja tilille, meiltä isovanhemmilta.

Samoissa bileissä ei kavereita. Eikä heillä mitään koko luokka juttuja vaan 4-6 kaveria joiden kanssa eniten vapaa-aikana.

No ne on sitten painostettu järjestämään. Varmaan taas jonkun narsistin alaleuka väpättänyt.

Perusnormi nykyään on se, että 3-vuotiaasta ylöspäin on kaverisynttärit. Toki sinne on voinut piipahtaa kahville myös kaverien vanhemmat, kuten meillä ne läheisimmät on aina jääneet bileisiin.

Ja sitten 11-12-vuotiaasta on päivänsankari siirtynyt juhlimaan sillä kaveripiirillään esimerkiksi käymällä pizzalla ja leffassa.

Miten sairaasti oikein ajattelet? Kyllä lastrn perheet, miniät on fiksuja, tahtovat ylläpitää lastensa ja isovanhempien yhteyttä.. siksi matkustamme aina synttäreille kun kutsu käy.

Perhejuhla on ihan eri aikaan kun ne kaverijuhlat.

Kahdet synttärit olen 20 vuoden aikana jättänyt väliin sairauden tähden

Toki meilläkin on perheen kesken synttärit silloin varsinaisena synttäripäivänä (nuo kaverisynttärit käytännön syistä viikonloppuisin), mutta ei sukulaisille mitään synttäreitä ole järjestetty. Ei meillä, eikä kenelläkään kolmen lapsen kavereilla.

Ja kaikki suhteethan eivät ole vaalimisen arvoisia. Siitä päättävät aina lasten huoltajat.

Ja nyt yrität raivota ja piikitellä kun meidän lapsilla on tapana kutsua myös isovanhemmat kahta puolta ja muita läheisiä aikuisia. On joku syy muutaman kerran vuodessa kokoontua, nähdä toiset mummot ja muidenkin lasten perheet.

Miksi sinua ärsyttää se? Itselläni on matkaa ko. Juhliin 100 - 600 km.

Ai nytkö te ette sitten enää boikotoikaan niitä synttäreitä kuten äsken väitit???

Älä sotke kiukkurouva minua johonkin toiseen. Just kirjoitin että kahdet lastenlasten synttärit on jäänyt väliin 20 vuoden aikana. Eo yhdetkään riparit, yo- juhlat , perheitten muut kutsut.

Jos et kirjoita olevasi eri, sinä ihan itse kuittaat nuo aiemmat tämän ketjun kirjoitukset omiksesi.

Rauhoitu nyt vähän, täällä on monta kirjoittajaa. Vähän ihmissuhdetaitoja jo siinäkin kohdassa.

Ja palstan säännöt on ne, että sinä kuittaat nuo edelliset kirjoitukset omiksesi, jos et kirjoita, että olet eri.

Niin, ne ihmissuhdetaidot, sääntöjen noudattaminen jne. Vai eikö ne koske sua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Varmaan ne esimerkit, joissa anoppi on rikkonut omaisuutta, avannut posteja, vainonnut jne. Uskon kyllä, että ihan noin rikollisesti ja törkeästi toimivat ovat vähemmistössä anopeista. Jos kaikki olisivat noin graaveja tapauksia, niin aika iso osa väestöstä olisi hyvin psykoottista porukkaa.

Esimerkissäsi on tosiaan aika raju reaktio miniältä, naurahdin vähän, ymmärrän kyllä pointtisi, että se reaktio voi olla joillain koomisen ylimitoitettu.

Jos nyt pureudutaan tuohon esimerkkiisi, niin ilman toisen mielipidettä tai lupaa ostettu noinkin kallis lahja on riskaabeli. Tuossa esimerkissä sen anopin olisi pitänyt keskustella sen miniän tai oikeastaan pariskunnan kanssa siitä, minkälaiset vaunut he haluavat, jotta jos ne haluaa lahjana ostaa, niin ne ovat sitten mieleiset, eikä sooloilla itse. Makuja kun on niin monia, anopin mielestä hyvät vaunut eivät välttämättä ole sopivat tai mieleiset niitä lykkivän mielestä.

Se rajattomuus tarkoittaa juuri sitä sooloilua ja ettei ota toisten toiveita huomioon. Esimerkissä voi hyvinkin olla anopilla ollut aito vilpitön halu auttaa ja ilahduttaa, joka tulkittiin väärin. Tai se on voinut olla sitä, että hän muka tietää paremmin mitä muut tarvitsevat, ei ole kuunnellut kun on kerrottu, että sopivat vaunut on jo valittuna, joten asia on tulkittu oikein.

Kupin nurin menemiseen vaikuttaa myös kuinka kauan ja usein sitä muiden sivuuttamista ja ylikävelemistä tapahtuu. Yhden ainoan vaunuostoksen takia suivaantuminen on vähintäänkin outoa. Se voi myös olla se, joka katkaisee kamelin selän, jos taustalla on paljon asiatonta toisten perhe- elämään ja kotiin pyytämättä puuttumista. Se kun ei aina ole rikollista, mutta ei myöskään hyvää käytöstä.

Eri

Tuo sooloilu ei koskaan lähde vilpittömästä halusta auttaa toista. Sen perisyy on aina ainoastaan oma tarve.

Ja siksi tuollainen ihminen mummona on ihan kamala, koska käytännössä se hänen käytöksensä on hyväksikäyttöä. Sitä että hän tyydyttää omia tarpeitaan sillä lapsenlapsella.

Hyvin kiteytetty. Tuollainen mummo imee oikeasti hapen ympäriltään.

Todellakin! Meillä on lähipiirissä tällainen ihminen, ei mummo, mutta muu sukulainen. Ollaan katkaistu välit lähes täysin eikä olla ainoita, jotka tehneet niin. Tyyppi ei ole ilkeä ja usein tarkoittaa hyvää, mutta aina unohtaa kysyä kohteelta, että haluaako tämä sitä hyvää. Sotkee muiden aikataulut ja suunnitelmat sähläämisellään. Esim. sopi menoja suoraan lapsemme kanssa ja kun jouduimme puuttumaan, koska lapsikaan ei tiennyt, että on jo muuta sovittuna, uhriutui. Raskasta.

Jos kerran tiedostatte, että kyseessä ei ole ilkeä ihminen, ettekö oikeasti keksi mitään muuta keinoa tämän ihmisen kanssa pärjäämiseen kuin totaalinen välien katkaisu?

Meillä tuota kauheaa ihmistä oli yritetty sietää oman mielenterveyden kustannuksella vuosia. Ennen välien katkaisua yritettiin kaikki keinot mitä keksittiin, mutta ei niistä ollut mitään apua tilanteeseen. Välien katkaisu on yksi parhaista asioista mitä olen tehnyt itseni eteen.

Näin voi olla, mutta oletan, että ihminen jota kutsut "kauheaksi" oli tosiaan ilkeä? Tuossa äskeisessä puhuin nimenomaan ihmisistä, jotka ovat ehkä rasittavia säheltäjiä, ehkä vähän yksinkertaisia ja sosiaalisesti kömpelöitä, mutta EI ilkeitä, pahantahtoisia, yms.

Miksi sinä puhut nyt puista, kun ketju käsittelee metsää?

Erittäin tyypillisesti ihmiset sietävät täysin epäinhimillistä käytöstä jopa vuosia sen sukulaisuussuhteen takia, eivätkä todellakaan minkään yhden yksittäisen sosiaalisen kömpelyyden takia katko välejä.

Vaan se häirintä on totaalista, kaiken hyvinvoinnin imevää ja päälle vyöryvää, kuten täällä on moneen kertaan kerrottu. Sulla on jokin ihmissuhdetaitovaje, kun et osaa ollenkaan lukea tai ottaa vastaan mitään, PAASAAT VAIN OMAASI.

Öö, koska kommentoin edellistä viestiä, jossa kerrottiin että puheen aiheena oleva ihminen "ei ole ilkeä ja usein tarkoittaa hyvää", mutta on silti rasittava?

Joku sosiaalisesti kömpelö, rasittava ihminen ei todennäköisesti ole vain yhtä kertaa sosiaalisesti kömpelö ja rasittava, vaan on sitä vuodesta toiseen. Silti se on hyvin eri asia kuin olla pahantahtoinen ja ilkeä.

Normaali ihminen pystyy kyllä vetämään rajoja ja pitämään rasittavaksi kokemiaan ihmisiä kyynärmitan päässä katkomatta heihin välejä totaalisti.

Sori mutta minulle tulee ihan mieleen lukioajoilta yksi selkeästi ei-neurotyypillinen lukiolainen, jota muut koululukaverini kohtelivat todella tympeästi. Tyyliin "tuolta se rasittava hölisijä taas tulee, älkää vastatko sille mitään niin se lähtee pois". Tuon tyypin pahin synti oli tosiaan olla rasittava hölisijä, ei mitään muuta. Ihan turha väittää etteivätkö jotkut ihmiset suhtautuisi samoin rasittavina pitämiinsä sukulaisiinkin, etenkin jos ne eivät ole omia sukulaisia vaan puolison.

Keskusteleminen on sitä, että kuuntelee/lukee, mitä toinen kirjoittaa. Ei sitä että jauhaa loputtomiin omaa kantaansa eikä kuuntele/lue ollenkaan mitä toinen sanoo.

Sekin on ihmissuhdetaito, joka sulta puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.

Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?

Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.

Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.

Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.

Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.

Kun se saatanan lahjan antaja tekee elämästäsi hornaa, jos yrität laittaa eteenpäin niitä sen lahjoja!

Miksi on pakko kommentoida, kun ei todellakaan tajua sitä todellisuutta, minkä tuollaiset ihmiset aiheuttaa.

Meillä on räyhätty ihan jo siitäkin, että mitään, siis mitään, lastenvaatetta ei saa myydä/lahjoittaa, vaan niille pitää perustaa Hall of Lahja -museo.

Sitä jäkätyksen määrää.

En tosiaan ymmärrä todellisuutta, jossa te elätte. Minä en ole mikään erityisen itsevarma ihminen, ja osaisin silti kuitata tällaisen valituksen naurahtamalla, että ei minulla ole tilaa millekään Hall fo Lahja -museolle, ja nuo vaatteet ovat jo aikansa meitä palvelleet, aika päästää ne eteenpäin.

Jos valittaja tuollaisesta saa jonkin aggressiivisen raivarin, niin sitten tosiaan kannattaa harkita sitä välien katkomista. Ei ole normaalia. Kyseisen ihmisen kohdalla on varmaan väkivaltaisuus ja raivoaminen ilmennyt jo muissakin tilanteissa.

Mutta tällä palstalla yleensä ennakoidaan niin, että välit katkotaan jo epämieluisan lahjan saatuaan :D

-eri

Niin. Sinä et tiedä mistä edes puhutaan. Silti pitää koko ajan kirjoittaa aiheesta, jota ei ymmärrä.

Kun se naurahtaminen tai mikään muu normaali ei riitä.

Tällainen häirikkö:

- soittelee koko suvulle itkupuheluja,  kun lapselle teki niiiiiiiin isotöisen kirjoneuleen, eikä se nyt olekaan luokkakuvassa päällä

- menee lapsen koulun kirppistapahtumaan ja penkoo sieltä lapsen myyntitiskistä ne antamansa vaatteet ja riehuu lapselle siellä miksi ne on siellä - ja soittelee suvun läpi

- penkoo kaikki kaapit ja tutkii missä ne hänen antamansa lahjat ovat - riehuu ja soittelee sukulaisille

- marmattaa edelleen kaameasta kälystä joka oli pukenut vuonna 1992 keltaiset sukkahousut pojalleen kotivaatteena, eikä ollut päällä sitä häirikön antamaa ihanaa haalaria, tämä tarina pauhataan noin 10 001. kertaa

- jauhaa, jauhaa, jauhaa, itkee, itkee, itkee, huutaa niistä myös lapsille, kiukuttelee, jos lapsi ei halua käyttää sitä karheaa, hankalasti puettavaa liian pientä villapaitaa, kun on atoopikko

Lista on loputon.

Vaihtoehdot on vain ne, että sietää tuota tai katkaisee välit. Mikään normaali käytös kun ei häiriköltä onnistu.

No tuo on tosiaan aika epänormaali ihminen, joka todennäköisesti tarvitsisi jonkin lääkityksen.

Tilastollisesti hassu sattuma toki, että kaikilla AV-kirjoittajilla sattuu olemaan se pahasti mielenterveysongelmainen anoppi, mutta kirjoittajissa itsellään ei tietenkään ole koskaan mitään ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään monessa perheessä lasten juhlat tuntuvat kutistuvan kasaan ja yhä useampi vieras jättää tulematta näiden minä, minä äitien takia, eikä edes lapsi saa juhliaan, kun kukaan ei halua tulla ja lapsi joutuu sijaiskärsijäksi.

Moni jättää juhlat väliin ihan solidaarisuudesta, jos esim. isovanhempia ei ole kutsuttu, silloin jää usein pois myös miehen sisarukset tai muu suku, vaikka kutsu olisi tipahtanut postiluukusta ja valitsee muiden juhlat. Joillakin voi olla perhepiirissä useammat ylioppilasjuhlat yhtäaikaa ja siksi ehdottomia aikatauluja ja määräyksiä on mahdoton noudattaa, niin kuin täälläkin on vaadittu.

Itsekin jätän yhdet yo-juhlat väliin, sillä sain esimakua jo lapsen rippijuhlista, vaikka olen lapsen kummi, juuri lapsen vanhempien käytöksen vuoksi rippijuhlissa.

Ei lapsilla edes ole  mitään sukulaissynttäreitä, höntti. Ne on kaverisynttäreitä.

Ja hyvä kun jäät pois, jos et osaa olla tuomitsematta ja arvostelematta.

Ai vai ei? Niin kauan kuin mulla on ollut lapsenlapsia on meidät isovanhemmat, kummit, tädit, enot ja sedät kutsuttu jokaisen lapsen synttäreille. Ja on myös menty. Pienempänä "krääsää", autoja, kirjoja, palloja, potkulautoja toiveen mukaan. 10- vuotiaasta lähtien lahja tilille, meiltä isovanhemmilta.

Samoissa bileissä ei kavereita. Eikä heillä mitään koko luokka juttuja vaan 4-6 kaveria joiden kanssa eniten vapaa-aikana.

No ne on sitten painostettu järjestämään. Varmaan taas jonkun narsistin alaleuka väpättänyt.

Perusnormi nykyään on se, että 3-vuotiaasta ylöspäin on kaverisynttärit. Toki sinne on voinut piipahtaa kahville myös kaverien vanhemmat, kuten meillä ne läheisimmät on aina jääneet bileisiin.

Ja sitten 11-12-vuotiaasta on päivänsankari siirtynyt juhlimaan sillä kaveripiirillään esimerkiksi käymällä pizzalla ja leffassa.

Miten sairaasti oikein ajattelet? Kyllä lastrn perheet, miniät on fiksuja, tahtovat ylläpitää lastensa ja isovanhempien yhteyttä.. siksi matkustamme aina synttäreille kun kutsu käy.

Perhejuhla on ihan eri aikaan kun ne kaverijuhlat.

Kahdet synttärit olen 20 vuoden aikana jättänyt väliin sairauden tähden

Toki meilläkin on perheen kesken synttärit silloin varsinaisena synttäripäivänä (nuo kaverisynttärit käytännön syistä viikonloppuisin), mutta ei sukulaisille mitään synttäreitä ole järjestetty. Ei meillä, eikä kenelläkään kolmen lapsen kavereilla.

Ja kaikki suhteethan eivät ole vaalimisen arvoisia. Siitä päättävät aina lasten huoltajat.

Ja nyt yrität raivota ja piikitellä kun meidän lapsilla on tapana kutsua myös isovanhemmat kahta puolta ja muita läheisiä aikuisia. On joku syy muutaman kerran vuodessa kokoontua, nähdä toiset mummot ja muidenkin lasten perheet.

Miksi sinua ärsyttää se? Itselläni on matkaa ko. Juhliin 100 - 600 km.

Ai nytkö te ette sitten enää boikotoikaan niitä synttäreitä kuten äsken väitit???

Älä sotke kiukkurouva minua johonkin toiseen. Just kirjoitin että kahdet lastenlasten synttärit on jäänyt väliin 20 vuoden aikana. Eo yhdetkään riparit, yo- juhlat , perheitten muut kutsut.

Jos et kirjoita olevasi eri, sinä ihan itse kuittaat nuo aiemmat tämän ketjun kirjoitukset omiksesi.

Rauhoitu nyt vähän, täällä on monta kirjoittajaa. Vähän ihmissuhdetaitoja jo siinäkin kohdassa.

Ja palstan säännöt on ne, että sinä kuittaat nuo edelliset kirjoitukset omiksesi, jos et kirjoita, että olet eri.

Niin, ne ihmissuhdetaidot, sääntöjen noudattaminen jne. Vai eikö ne koske sua?

Anonyymikeskustelussa ei koskaan pidä olettaa, että vastaa koko ajan samalle kirjoittajalle, ellei kirjoittaja erikseen sitä mainitse. Hyvin harva kertoo olevansa "eri".

-eri ERI ***HUOM: ERI******

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.

Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?

Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.

Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.

Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.

Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.

Kun se saatanan lahjan antaja tekee elämästäsi hornaa, jos yrität laittaa eteenpäin niitä sen lahjoja!

Miksi on pakko kommentoida, kun ei todellakaan tajua sitä todellisuutta, minkä tuollaiset ihmiset aiheuttaa.

Meillä on räyhätty ihan jo siitäkin, että mitään, siis mitään, lastenvaatetta ei saa myydä/lahjoittaa, vaan niille pitää perustaa Hall of Lahja -museo.

Sitä jäkätyksen määrää.

En tosiaan ymmärrä todellisuutta, jossa te elätte. Minä en ole mikään erityisen itsevarma ihminen, ja osaisin silti kuitata tällaisen valituksen naurahtamalla, että ei minulla ole tilaa millekään Hall fo Lahja -museolle, ja nuo vaatteet ovat jo aikansa meitä palvelleet, aika päästää ne eteenpäin.

Jos valittaja tuollaisesta saa jonkin aggressiivisen raivarin, niin sitten tosiaan kannattaa harkita sitä välien katkomista. Ei ole normaalia. Kyseisen ihmisen kohdalla on varmaan väkivaltaisuus ja raivoaminen ilmennyt jo muissakin tilanteissa.

Mutta tällä palstalla yleensä ennakoidaan niin, että välit katkotaan jo epämieluisan lahjan saatuaan :D

-eri

Niin. Sinä et tiedä mistä edes puhutaan. Silti pitää koko ajan kirjoittaa aiheesta, jota ei ymmärrä.

Kun se naurahtaminen tai mikään muu normaali ei riitä.

Tällainen häirikkö:

- soittelee koko suvulle itkupuheluja,  kun lapselle teki niiiiiiiin isotöisen kirjoneuleen, eikä se nyt olekaan luokkakuvassa päällä

- menee lapsen koulun kirppistapahtumaan ja penkoo sieltä lapsen myyntitiskistä ne antamansa vaatteet ja riehuu lapselle siellä miksi ne on siellä - ja soittelee suvun läpi

- penkoo kaikki kaapit ja tutkii missä ne hänen antamansa lahjat ovat - riehuu ja soittelee sukulaisille

- marmattaa edelleen kaameasta kälystä joka oli pukenut vuonna 1992 keltaiset sukkahousut pojalleen kotivaatteena, eikä ollut päällä sitä häirikön antamaa ihanaa haalaria, tämä tarina pauhataan noin 10 001. kertaa

- jauhaa, jauhaa, jauhaa, itkee, itkee, itkee, huutaa niistä myös lapsille, kiukuttelee, jos lapsi ei halua käyttää sitä karheaa, hankalasti puettavaa liian pientä villapaitaa, kun on atoopikko

Lista on loputon.

Vaihtoehdot on vain ne, että sietää tuota tai katkaisee välit. Mikään normaali käytös kun ei häiriköltä onnistu.

Ja aikuinen ihminen sitten hermostuu vanhukseen. Fiksua.

Pitääkö sille kulman takana asuvalle mummolle niistä myyjäisistä kertoa ?

Itse kuittaan myyjäiset ja keksinostot niin et lähetän lapselle rahaa. Osta keksit ja syökää, ostakaa sieltä myyjäisistä jotain, syökää, käyttäkää.

En matkusta 100 km. NIillähä siis tuetaan jotain luokan/ koulun toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten tässä ketjussa minua huvittaa se, miten kaikki ketjuun kirjoittavat olettavat, että juuri HEIDÄN kissanristiäisensä ovat se naapuruston vuoden kohokohta, seurapiiritapahtuma, johon olisi tulossa niin paljon väkeä, että niitä varten täytyy palkata portsari ovelle pois käännyttämään kutsumattomat.

Siellä ne serkun kummin kaimat sitten tuijottavat nenä ikkunalasia vasten painautuneena ja kuola valuen AV-mamman kuuluisaa voileipäkakkua, jota maistaakseen olisivat tehneet mitä tahansa. Mutta ei auta, kun ekslusiivisiin candelight yo-partyihin ei päästetty sisään kuin mamman itsensä tarkkaan valikoimat VIP-henkilöt.

Varsinkin, kun yksi kesän yleisimmistä valituksen aiheista tällä palstalla on aina, että "en jaksaisi millään lähteä siskontytön yo-juhliin/rippijuhliin/häihin, kun ei ole mitään päällepantavaa eikä rahaa lahjaan eikä vaan huvita, mutta on ilmeisesti pakko purra hammasta ja mennä".

AV-palstalaiset eivät siis itse jaksaisi ravata muiden juhlissa, mutta jostain syystä kaikki, ihan kaikki haluavat tulla kuokkimaan AV-palstalaisten järjestämiin juhliin. Mikäköhän taika siinä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.

Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?

Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.

Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.

Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.

Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.

Opettajille niitä lahjoja tuskin vie kukaan kotiin, ja vielä päälle käy kyyläämässä, että lahja on varmasti käytössä? Ja luuletko, että tuollainen vaunut yllätykseksi tuova jättää lahjomisensa siihen? Ei, mun koti ei ole mikään välivarasto mummelin ja hyväntekeväisyysjärjestön tavaroille. Mummeli voi viedä ne suoraan hyväntekeväisyyteen, tai jopa jättää ostamatta! Meille tuotiin "ihanat" vintage-vaunut vuodelta 1972. Säilytetty kylmässä varastossa. Renkaat murenivat kun niitä lykkäsi. Kauhea raivokohtaus, kun sanottiin että vie vaan sinne varastoon takaisin, ei tule meillä käyttöön kun on jo vaunut, jotka eivät ole lahoamispisteessä. Leluja ja vaatteita jotka eivät edes mahdu kenellekään, eivät ole puhtaita eivätkä ehjiä.. tuotu muutaman ikeakassin verran. Noista on jo aika paljon vaivaa kierrättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.

Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?

Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.

Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.

Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.

Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.

Opettajille niitä lahjoja tuskin vie kukaan kotiin, ja vielä päälle käy kyyläämässä, että lahja on varmasti käytössä? Ja luuletko, että tuollainen vaunut yllätykseksi tuova jättää lahjomisensa siihen? Ei, mun koti ei ole mikään välivarasto mummelin ja hyväntekeväisyysjärjestön tavaroille. Mummeli voi viedä ne suoraan hyväntekeväisyyteen, tai jopa jättää ostamatta! Meille tuotiin "ihanat" vintage-vaunut vuodelta 1972. Säilytetty kylmässä varastossa. Renkaat murenivat kun niitä lykkäsi. Kauhea raivokohtaus, kun sanottiin että vie vaan sinne varastoon takaisin, ei tule meillä käyttöön kun on jo vaunut, jotka eivät ole lahoamispisteessä. Leluja ja vaatteita jotka eivät edes mahdu kenellekään, eivät ole puhtaita eivätkä ehjiä.. tuotu muutaman ikeakassin verran. Noista on jo aika paljon vaivaa kierrättää.

Teidän täytyy kertoa että olette niin hyvätuloisia ettette tarvitse yhtään mitään.

Ikeakassillinen tavaraa: muutamissa muovipusseissa roskikseen. Kai teilläkin roskikset on? Tosin monet ok-taloista toivat ennemmin taloyhtiöitten roskiin kunnes ne opittiin panemaan lukkoon.

Ok- taloissa säästää jos pystyy sopimaan kuljettavansa itse jätteensä pous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.

Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?

Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.

Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.

Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.

Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.

Opettajille niitä lahjoja tuskin vie kukaan kotiin, ja vielä päälle käy kyyläämässä, että lahja on varmasti käytössä? Ja luuletko, että tuollainen vaunut yllätykseksi tuova jättää lahjomisensa siihen? Ei, mun koti ei ole mikään välivarasto mummelin ja hyväntekeväisyysjärjestön tavaroille. Mummeli voi viedä ne suoraan hyväntekeväisyyteen, tai jopa jättää ostamatta! Meille tuotiin "ihanat" vintage-vaunut vuodelta 1972. Säilytetty kylmässä varastossa. Renkaat murenivat kun niitä lykkäsi. Kauhea raivokohtaus, kun sanottiin että vie vaan sinne varastoon takaisin, ei tule meillä käyttöön kun on jo vaunut, jotka eivät ole lahoamispisteessä. Leluja ja vaatteita jotka eivät edes mahdu kenellekään, eivät ole puhtaita eivätkä ehjiä.. tuotu muutaman ikeakassin verran. Noista on jo aika paljon vaivaa kierrättää.

Miksi laittaisit käyttökelvotonta kiertoon vaikka jonkun mummelin arvostelukyky ei riitä arvioimaan?

Onkohan tämä eri-kommenttia vaativa aspergeri? Vaikuttaa henkilöltä joka ei tajua että täällä on monta eri kirjoittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja palstan säännöt on ne, että sinä kuittaat nuo edelliset kirjoitukset omiksesi, jos et kirjoita, että olet eri.

Niin, ne ihmissuhdetaidot, sääntöjen noudattaminen jne. Vai eikö ne koske sua?

En ole hän jolle sanoit mutta paskat ole palstan säännöissä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tämä eri-kommenttia vaativa aspergeri? Vaikuttaa henkilöltä joka ei tajua että täällä on monta eri kirjoittajaa.

En tiedä onko kyseessä sama henkilö, mutta nauran edelleen kippurassa tuota absurdia kuvausta perheestä, jonka elämä pyörii kokonaan mummon kutomien kirjoneulepaitojen ympärillä. Mummo on selkeästi pakko-oireinen neuleidensa kanssa, lapset itkevät kun mummo pakottaa käyttämään karheita neuleita, ja miniä purkaa neuletraumojaan kaikille vastaantulijoille. Tämä on kyllä ihan uudenlainen sukupolvien välinen trauma. Taattua AV-laatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

141: on joo ylioppilaan juhlat, mutta toisaalta hän ei niitä itse järjestä. Hänelläkään ei ole sanavaltaa, jos vanhempansa ei halua ottaa omiin tiloihinsa jotain ihmistä sisään (voi hän toki pyytää, että otetaan neutraali juhlatila, jonka mamma och pappa betalar, tietenkin!) . Harvempi yo vielä tuossa iässä ihan "aikuisten oikeasti" järkkää omat juhlansa. Ja eiköhän hän osaa vaatia mummoa paikalle, jos hänet todella sinne haluaa. Sitten pitää äidin vaikka käydä haukkamassa happea välissä, kun mummo käy kylässä.

Kyllä ne on juuri sen tuoreen ylioppilaan juhlat. Juhlapaikkana on hänen kotinsa. Vieraat kutsutaan juuri häntä ajatellen. Aikuismaiset vanhemmat ymmärtävät tämän ja laittavat antipatiansa vähäksi aikaa taka-alalle. Hämmästyttää, jos näinkin alkeelliset käytöstavat ovat vieraita ihmisille.

Tätäkin ketjua kun lukee, niin saa lisätukea sille, että Suomen menestyminen onnellisuusgallupissa on täysi vitsi. Pahansuopa kansa kerrassaan.

Ja se ylioppilas on vieraat päättänyt mutta mummo syyttää klassisesti miniää.

Missään ei tainnut lukea niin. Kyllähän naisissa on sellaisia justiinoita, että pitävät koko perheen aamutossunsa alla.

Ihmettelen suuresti, että monilta ihmisiltä tuntuu kadonneen vähäisinkin kyky käyttäytyä. Siis isovanhempaa ei kutsuta juhlaan. Täysin käsittämätöntä. Ei vaan tulisi minun perheessä kysymykseenkään. Isovanhemmat ovat kunniavieraita.

Kunnioitus pitää ansaita.

Kyllä se vieraslista on lapsenlapsen hyväksymä mutta isoäiti ei nyt vaan kestä sitä ja syyttää miniää. Niin ne tuollaiset aina tekee.

Tämä "kunnia pitää ansaita" ei tietenkään koske miniöitå, vaan ainoastaan anoppeja.

Jotenkin huvittava keskustelu, usean miniän kommentissa huokuu vuosien kauna ja katkeruus ja syyttävät siitä anoppeja, mutta kun on kysymys ylioppilasjuhlista ja nuoren iästä, niin ovat pian itsekin siirtymässä sinne "rajattomiin ja narsisti" anoppeihin, kun ylioppilaalla on ikänsä perusteella pian puoliso.

Nämä miniät nimenomaan panevat poiikki näitä sairaita kuvioita, joita periytetään sukupolvelta toiselle.

Fiksulla ja sivistyneellä ihmisellä on varaa olla myös toisen "kynnysmattona" ja näyttää mallia ja esimerkkiä, miten konfliktitilanteet ja riidat ratkaistaan rakentavasti, laittamatta väliä poikki.

Ei kukaan riitele yksin, vaan siihen tarvitaan kaksi.

Sama hyvässä lapsen kasvatuksessa, aikuinen ei lähde mukaan riitatilanteeseen ja muutu lapsen tasolle, vaan hoitaa asian aikuimaisesti.

Eli fiksun ja sivistyneen ihmisestä tekee se, että häntä saa kohdella ihan miten huonosti vain, hän ei puolustaudu eikä vedä rajoja koskaan.

Sittenhän hänet saa raiskata joka reikään ja pahoinpidellä keskellä katua, koska kuuluu kääntää toinenkin poski, ei pidä mennä riitelijän tasolle ja yrittää paeta tai laittaa hanttiin, onhan sitä varaa vähän olla kynnysmattona ja pitää kaikenlaisia ihmisiä sietää, niin ilkeää anoppia kuin sitä raiskaajaakin.

Ei hyvää päivää mitä huttua, taitaa nämä jotka vaativat huonon kohtelun ja käytöksen sietämistä olla itse niitä kiusaajia ja häiriköitä.

Rikos ja rikolliset nyt lienee eri asia kuin puolison vastenmielinen äiti.

Vähän nyt tolkkua juttuihin, alkaa mennä aiko kovaa jos jotain vanhaa mummonhössykkää rinnastaa raiskaajiin.

Millä lailla se on eri asia jos häirikkö/rikollisesti käyttäytyvä on miehen sukulainen kuin että on ventovieras?

Kuinka moni palstan inhokkianopeista oikeasti on mikään rikollinen?

Ehkä sinun anoppisi, en minä tiedä. Mutta yleensä suurin osa tämän palstan anoppivalitusvirsistä on kyllä tyyliin "Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun anoppi osti yllätyksenä meille 1000 euron vaunut, vaikka olin jo itse valinnut vaunut josta pidin enemmän! Itkin ensin vuolaasti tätä suurta loukkausta, ja vein vaunut sitten siltä istumalta anopille takaisin. Sanoin, että vaunut saa viedä vaikka kaatopaikalle, eikä meille ole sitten enää ikinä, IKINÄ mitään asiaa noin rajattomalla ihmisellä!!"

Ei minuakaan naurattaisi, jos tuollaisten yllätysvaunujen saamisen jälkeen pitäisi vaihtaa autoa, että saadaan vaunut sopimaan kyytiin. Oma talous ei anna myöten noin kalliiksi tulevia lahjoja.

Miksi nykyään kaikesta pitää tehdä tai nähdä ongelma?

Yhtähyvin lahjan voi antaa hyväntekeväisyyteen tai ilmoituksen roskalavalle tai toriin, annetaan ilmaiseksi. Ja varmasti vaunuille olisi ottajia.

Monissa ammateissa joutuu jatkuvasti vastaanottamaan epämieluisia lahjoja, joilla ei ole käyttöä, mutta ei se saajan elämää hetkauta.

Esim. viikon päästä opettajat. Harva opettaja kuitenkaan raivoaa oppilaalle lahjasta tai katkaise välejä, vaan ottaa sen kiitollisuudella ja ilolla vastaan ja mahdollisesti laittaa lahjan kierrätykseen eteenpäin.

Muualla maailmassa lahjoja vaihdetaan jatkuvasti, eikä siitä koeta mitään ongelmaa. Suomalaiset ovat ihme kansa.

Opettajille niitä lahjoja tuskin vie kukaan kotiin, ja vielä päälle käy kyyläämässä, että lahja on varmasti käytössä? Ja luuletko, että tuollainen vaunut yllätykseksi tuova jättää lahjomisensa siihen? Ei, mun koti ei ole mikään välivarasto mummelin ja hyväntekeväisyysjärjestön tavaroille. Mummeli voi viedä ne suoraan hyväntekeväisyyteen, tai jopa jättää ostamatta! Meille tuotiin "ihanat" vintage-vaunut vuodelta 1972. Säilytetty kylmässä varastossa. Renkaat murenivat kun niitä lykkäsi. Kauhea raivokohtaus, kun sanottiin että vie vaan sinne varastoon takaisin, ei tule meillä käyttöön kun on jo vaunut, jotka eivät ole lahoamispisteessä. Leluja ja vaatteita jotka eivät edes mahdu kenellekään, eivät ole puhtaita eivätkä ehjiä.. tuotu muutaman ikeakassin verran. Noista on jo aika paljon vaivaa kierrättää.

Miksi laittaisit käyttökelvotonta kiertoon vaikka jonkun mummelin arvostelukyky ei riitä arvioimaan?

Olen ratkaissut ongelman sillä, että en ota vastaan mitään hienoja löytöjä, joista ei ole etukäteen sovittu. Etukäteen sopiminen on jokseenkin hankalaa, kun tämä kuormajuhta on estettynä kaikissa mahdollisissa välineissä.

No, pistin kiertoon niitä rikkinäisiä ja tahraisia riepuja, koska yksinkertaisesti en jaksanut käydä niitä kaikkia läpi. Sori siitä. Oli siellä joukossa jotain käyttökelpoistakin, uusiakin vaatteita. Ne vaan tippasivat olemaan omille lapsille liian pieniä tai sopivia kolmen vuoden päästä.