Soteuudistus pitäisi aloittaa uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillamolla se pointti tuli lopussa: yksityinen työterveyshuolto mukaan, eli veronmaksajien rahoja täytyy kipata vielä enemmän veroparatiiseihin.

Sitähän hän ei esittänyt. Yksityinen voi päästä mukaan kunhan hinnasta sovitaan. Yksityinen tuskin siinä tilanteessa sanelee hintoja, jos toisessa vaakakupissa on liiketoiminnan menettäminen.

Esittihän. Yksityinen hoivapalvelu nosti viime vuonna hintojaan 30-40% eikä veronmaksajilta kysytty mitään. Nyt samat hoivajätit eivät tahdo maksaa työntekijöilleen palkkaa ja veronmaksajat joutuvat korjaamaan yksityisen puolen ahneuden.

Hoivapalvelujen hoitajamitoitus muuttui viime vuonna ja luonnollisesti kasvaneet palkkakulut menevät hintoihin. Uusi hallitus tuskin ottaa käyttöön jo säädettyä vielä kireämpää hoitajamitoitusta hoitajapulan vuoksi. 

Ei ole hoitajapulaa vaan palkanmaksuhaluttomuutta.

"Mehiläinen kertoo irtisanoneensa lähes 2 000 ikäihmisen hoivapaikkasopimukset. Myös Attendo kertoo irtisanottujen sopimusten määrän olevan merkittävä. Lisäksi hoivayhtiö Esperi kertoo irtisanoneensa sopimukset, jotka koskevat noin 200 ikäihmisen ympärivuorokautista hoivaa.

Tukholman pörssiin listattu Attendo on kertonut tulosjulkistustensa yhteydessä (siirryt toiseen palveluun) saaneensa keväällä päättyneissä neuvotteluissa sopimushintoihin noin 30 prosentin korotuksen. Keväällä tehdyt sopimukset koskivat noin viidennestä yhtiön ikäihmisten hoivaa koskevista sopimuksista. 

Hoiva-alan yhtiöt eivät kerro tarkkoja lukuja vedoten kilpailusyihin, mutta kertovat korotuspaineiden kohoavan useisiin kymmeniin prosentteihin. Esimerkiksi Esperin myynti ja markkinointijohtaja Jani Nurisalon mukaan jossain sopimuksissa korotus voi olla jopa suurempi kuin 30 prosenttia."

https://yle.fi/a/3-12671040

Kuka on ensimmäinen myöntämään, että yksityistäminen oli virhe?

Nuo hinnankorotukset näkyvät suoraan Sote-alueiden kirjanpidossa menoina. Ei ihme, jos miljardi uupuu rahoituksesta.

Kilpailu? Jos on kaksi hoivapalveluita tarjoavaa yritystä niin ne toimivat näin. Kilpailutuksesta sovitaan valtion taholta ja yksityiset tekevät tarjoukset. Sopimus solmitaan ja yksityinen voi aloittaa rahastuksen. Katsokaas kun yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen/sijoittajilleen. Jos kilpailutukseen osallistuu kaksi yritystä niin ne voivat vaikka vuorotella sopimuskausia ja nostaa hintoja turvallisesti ja kaiken maksaa valtio/veronmaksajat. Tulos on selvä eli palveluiden hinnat nousevat jo pelkästään voitontavoittelun takia ja veronmaksaja maksaa ja miettii että kustiinko hänen muroihinsa 😁

Vierailija kirjoitti:

Kilpailu? Jos on kaksi hoivapalveluita tarjoavaa yritystä niin ne toimivat näin. Kilpailutuksesta sovitaan valtion taholta ja yksityiset tekevät tarjoukset. Sopimus solmitaan ja yksityinen voi aloittaa rahastuksen. Katsokaas kun yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen/sijoittajilleen. Jos kilpailutukseen osallistuu kaksi yritystä niin ne voivat vaikka vuorotella sopimuskausia ja nostaa hintoja turvallisesti ja kaiken maksaa valtio/veronmaksajat. Tulos on selvä eli palveluiden hinnat nousevat jo pelkästään voitontavoittelun takia ja veronmaksaja maksaa ja miettii että kustiinko hänen muroihinsa 😁

Niin yksityinen yritys ei ole hyväntekeväisyyslaitos, vaan se odottaa voittoa sijoittajien sinne maksamien investointien kohdalla. Onko olemassa suomalaisia, joille näin yksinkertainen asia on jotenkin yllätys tai outo juttu?

Perutaan ensiksi tehty sote-uudistus ja poistetaan aluehallintohimmeli.