Koulujen kännykkänielto etenee eduskunnassa

Vierailija kirjoitti:

Eikö lapset usko enään vanhempia jos sanotaan että älä näprää kännyä tunnilla. ????? 

Eivät usko opettajia ja osa vanhemmista on sitä mieltä, että lapsen täytyy saada jos se haluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kiellän lasta luovuttamasta kännykkää kenellekään. Mitkähän ovat seuraukset? Siinä on riski että rikotaan ihmisoikeuksia jos käytetään pakkokeinoja 🤣🤣

Pääsette tuolla asenteella aika pian lastensuojelun asiakkaiksi, minne kyllä kuuluttekin.

Itse asiassa juuri tuossa on lakiehdotuksen pahin sudenkuoppa: mitä oppilaan tulee luovuttaa pois itseltään siksi, että opettaja niin vaatii. Puhelin tuntuu helpolta asialta, mutta entä tabletti tai älykello, pitääkö niistä luopua? Miten määritellään asia tai esine, jota oppilaalla ei saa olla hallussaan (teräaseet ja aseet ylipäätään on jo lainsäädännössä erikseen mainittu, tuleeko mukaan älylaitteet eli esim. oura-sormus?) Lisäksi joudutaan määrittämään sekin, kuka korvaa, jos oppilaan älylaite rikkoutuu säilytyksen aikana. Juu, tiedän, ei ole pakko ottaa puhelinta kouluun, mutta entäpä jos on, siinä kun on esim. bussiliput.

pojalla yläasteella rikkoontui kännykkä kun toinen joko tarkoituksella meni ohi niin että tippui. Kännykään lasiin tai miksi nyt sanotaankin niin tuli pahoja säröjä. Opettaja hoiti ja oppilaan isä soitti ja se oli sillä selvä. Lasku teki yli 200 euroa. 

Toimii näin, jos vastapuolella on järkevä ihminen. Jos ei niin ei koululla ole mitään keinoja niitä korvauksia saada hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kuka tätä vastustaa ja mikä tässä on vaikeaa? Valtakunnallinen kielto vaan voimaan myös välitunneille ja yläkouluun. Mikä siinä on huono puoli? Älylaitteiden käyttö välitunneilla vähentää lasten ja nuorten liikkumista ja linkittyy myös kiusaamiseen ja henkiseen pahoinvointiin. Oppitunneista nyt puhumattakaan. Ei lapsen tarvitse olla vanhemman tavoitettavissa koulupäivän aikana. Koulun kautta saa tarvittaessa yhteyden. 

Monet poliitikot kommentoivat, että kielto on mahdollista koulutasolla jo nyt. Mutta ongelma onkin, että käytännöt eivät ole yhtenäisiä ja jäävät yksittäisten rehtorien ja opettajien jämäkkyyden varaan. Kaikilla opettajilla ei valitettavasti ole niin hyvä auktoriteetti, silloin auttaa kun on lait ja valtakunnalliset käytännöt mihin nojata eikä asiasta tarvitse käydä mitään keskustelua oppilaiden tai pullamössövanhempien kanssa. 

Ei hallitus voi päättää tuollaisesta asiasta. Ei tämä mikään Stalinin Neuvostoliitto ole.

Tiedätkö mitä enemmistöhallitus tarkoittaa? Hallitus tekee aloitteen ja sen jälkeen samat ihmiset eduskunnassa äänestävät lakialoitteet puolesta. Yksimielinen enemmistöhallitus voi muuttaa mitä tahansa lainsäädäntöä rajattomasti! Vaikka kirjoittaa koko perustuslain uusiksi jos niikseen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Sepä hauskaa.

Muistutan vaan tässä meidän opetussuunnitelmasta, josta löytyy mm. IPadien käyttäminen jo päiväkotilasten kanssa, Chromebookit kolmasluokkalaisille jne.

Omalla kolmosellani on käytössä kolme älylaitetta, joista vain yksi on se oma puhelin. Loput koulun puolesta jokapäiväisessä opetuksessa käytössä. Niin että onko se puhelin nyt se ongelma kuitenkaan?

Ei sitä omaa kännykkää tarvitse siitäkään huolimatta tunnilla räplätä. Oppivälineet koulussa eriksee ja omat leikkikalut erikseen.

Tarkoitus on varmasti hyvä, mutta seuraukset voi olla väärät, koska koulumaailmaa ei tunneta.

Kouluissa on paljon kiusaamista ja välitunneilla kännykkä saattaa olla tarpeen, sitä kun tuijottaa poissaolevan näköisenä, ei kiusaaja iske. Se on siis monen turva. Varsinkin kun kouluissa ei juurikaan välituntivalvonta toimi.

Tiedän, kiusaamiseen pitää puuttua muulla tavoin ja välituntivalvontaa tehostaa. Tämä on pelkkää liturgiaa, ei ole onnistuttu tekemään käytännössä.

Tunneilla kännykkää saa käyttää vain opettajan luvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kiellän lasta luovuttamasta kännykkää kenellekään. Mitkähän ovat seuraukset? Siinä on riski että rikotaan ihmisoikeuksia jos käytetään pakkokeinoja 🤣🤣

Pääsette tuolla asenteella aika pian lastensuojelun asiakkaiksi, minne kyllä kuuluttekin.

Itse asiassa juuri tuossa on lakiehdotuksen pahin sudenkuoppa: mitä oppilaan tulee luovuttaa pois itseltään siksi, että opettaja niin vaatii. Puhelin tuntuu helpolta asialta, mutta entä tabletti tai älykello, pitääkö niistä luopua? Miten määritellään asia tai esine, jota oppilaalla ei saa olla hallussaan (teräaseet ja aseet ylipäätään on jo lainsäädännössä erikseen mainittu, tuleeko mukaan älylaitteet eli esim. oura-sormus?) Lisäksi joudutaan määrittämään sekin, kuka korvaa, jos oppilaan älylaite rikkoutuu säilytyksen aikana. Juu, tiedän, ei ole pakko ottaa puhelinta kouluun, mutta entäpä jos on, siinä kun on esim. bussiliput.

Jännä, että ovat tässä täysin mahdottomassa määrittelyssä kuitenkin monissa muissa maissa onnistuneet. Ja saaneet kännykkäkiellon toimimaan.

Onko saatu toimimaan oikeasti? On helppoa kirjoittaa lakiin, että oppilaan pitää luovuttaa puhelin pois. Silloin saa pitää tabletin. Ja sehän toimii pitkälti kuin puhelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailijaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kiellän lasta luovuttamasta kännykkää kenellekään. Mitkähän ovat seuraukset? Siinä on riski että rikotaan ihmisoikeuksia jos käytetään pakkokeinoja 🤣🤣

Pääsette tuolla asenteella aika pian lastensuojelun asiakkaiksi, minne kyllä kuuluttekin.

Itse asiassa juuri tuossa on lakiehdotuksen pahin sudenkuoppa: mitä oppilaan tulee luovuttaa pois itseltään siksi, että opettaja niin vaatii. Puhelin tuntuu helpolta asialta, mutta entä tabletti tai älykello, pitääkö niistä luopua? Miten määritellään asia tai esine, jota oppilaalla ei saa olla hallussaan (teräaseet ja aseet ylipäätään on jo lainsäädännössä erikseen mainittu, tuleeko mukaan älylaitteet eli esim. oura-sormus?) Lisäksi joudutaan määrittämään sekin, kuka korvaa, jos oppilaan älylaite rikkoutuu säilytyksen aikana. Juu, tiedän, ei ole pakko ottaa puhelinta kouluun, mutta entäpä jos on, siinä kun on esim. bussiliput.

Sitä varten että se laite voi hajota tulee sille laitteelle ottaa vakuutus. Se ei ole suuri sijoitus mutta kultaakin arvokkaampi.

Siis koulu ottaa vakuutuksen? Kouluhan on vastuussa takavarikoidusta tai lain voimalla koulun huomaan  otetusta puhelimesta, ei oppilas. Tulee kohtalaisen kalliiksi koululle! Puhelimessa kun on oppilaan matkakortti jne. eli ei voida ilmoittaa, että kouluun ei saa tuoda puhelimia, koska digiyhteiskunnan palvelut ovat puhelimessa.

Jos perussuomalaisilla on halua parantaa koulujen toimintaa, hyvä paikka aloittaa olisi kiusaamiseen puuttuminen. Erilaiset torjuntaohjelmat ovat osoittautuneet tehottomiksi. Kiusaajia on niin oppilaissa kuin opettajissakin.

Kännyköihin puuttuminen tuntuu vähän hepposelta konstilla, koska niitä ei nytkään saa tunneilla pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sepä hauskaa.

Muistutan vaan tässä meidän opetussuunnitelmasta, josta löytyy mm. IPadien käyttäminen jo päiväkotilasten kanssa, Chromebookit kolmasluokkalaisille jne.

Omalla kolmosellani on käytössä kolme älylaitetta, joista vain yksi on se oma puhelin. Loput koulun puolesta jokapäiväisessä opetuksessa käytössä. Niin että onko se puhelin nyt se ongelma kuitenkaan?

Toivottavasti se kielto koskisi niitä koulujen omiakin laitteita. Suomalaisen opetuksen ja koulumenestyksen taso alkoi romahtaa sen jälkeen kun tietokoneet tulivat kouluihin.

Jotkut aivovaurioiset typerykset ilmeisesti kuvittelevat edelleen, että työpaikoillakin olisi tehokkaampaa, jos käytetään laskutikkuja. Meinaan vaan, että kouluissa opetellaan nykyajan työvälineillä ihan siksi, että niitä yllätys yllätys käytetään myös töissä tänä päivänä. Miksikähän idiooteimmilla aina on tuo selkerankareaktio, että koulun olisi parasta toimia jonain ihmeen 50-luvun museona ja että se olisi tehokasta. 

Oppimistulokset puhuu puolestaan! Tarkemmin sanottuna niissä tapahtunut romahdus joka ajallisesti osuu täsmälleen samaan kuin kännyköiden ja digihärveiden yleistyminen kouluissa. Vuosituhannen vaihteeseen saakka Suomen peruskoulu oli ihan kirjaimellisesti maailman paras. Nykyisin niistä huippuluokan Pisa-tuloksista saadaan vain haaveilla.

Se on paluu paperi-aikaan sitten. Mitään ei enää sen jälkeen tiedoteta sähköisesti. Nyt pelaa niin lapset kuin vanhemmatkin koulun wilmojen kanssa. Samoin lapset opettelee omilla laitteilla hakukoneen käyttöä. Ei kouluissa ole riittävää määrää laitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kiellän lasta luovuttamasta kännykkää kenellekään. Mitkähän ovat seuraukset? Siinä on riski että rikotaan ihmisoikeuksia jos käytetään pakkokeinoja 🤣🤣

Pääsette tuolla asenteella aika pian lastensuojelun asiakkaiksi, minne kyllä kuuluttekin.

Itse asiassa juuri tuossa on lakiehdotuksen pahin sudenkuoppa: mitä oppilaan tulee luovuttaa pois itseltään siksi, että opettaja niin vaatii. Puhelin tuntuu helpolta asialta, mutta entä tabletti tai älykello, pitääkö niistä luopua? Miten määritellään asia tai esine, jota oppilaalla ei saa olla hallussaan (teräaseet ja aseet ylipäätään on jo lainsäädännössä erikseen mainittu, tuleeko mukaan älylaitteet eli esim. oura-sormus?) Lisäksi joudutaan määrittämään sekin, kuka korvaa, jos oppilaan älylaite rikkoutuu säilytyksen aikana. Juu, tiedän, ei ole pakko ottaa puhelinta kouluun, mutta entäpä jos on, siinä kun on esim. bussiliput.

Aikuisilta on kielletty puhelimen räpläys autolla ajaessa. Eiköhän lainsäätäjä osaa sen kieltää koululaisilta myös. Ei se nyt niin monimutkainen laki ole. Kännykät säilöön opetuksen ajaksi ja pulinat pois!

Kumma miten armeijassa toimii ehdoton kännykkäkielto palvelusaikana, mutta peruskoulussa se on muka joku ylitsepääsemätön ihmisoikeusrikkomus.

Eikä niitä kännyköitä työpaikoillakaan saa yleensä vapaasti käyttää. Aika äkkiä tulee kengänpohjan kuva takamukseen jos liian syvälle uppoutuu tiktokkien maailmaan työajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailijaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kiellän lasta luovuttamasta kännykkää kenellekään. Mitkähän ovat seuraukset? Siinä on riski että rikotaan ihmisoikeuksia jos käytetään pakkokeinoja 🤣🤣

Pääsette tuolla asenteella aika pian lastensuojelun asiakkaiksi, minne kyllä kuuluttekin.

Itse asiassa juuri tuossa on lakiehdotuksen pahin sudenkuoppa: mitä oppilaan tulee luovuttaa pois itseltään siksi, että opettaja niin vaatii. Puhelin tuntuu helpolta asialta, mutta entä tabletti tai älykello, pitääkö niistä luopua? Miten määritellään asia tai esine, jota oppilaalla ei saa olla hallussaan (teräaseet ja aseet ylipäätään on jo lainsäädännössä erikseen mainittu, tuleeko mukaan älylaitteet eli esim. oura-sormus?) Lisäksi joudutaan määrittämään sekin, kuka korvaa, jos oppilaan älylaite rikkoutuu säilytyksen aikana. Juu, tiedän, ei ole pakko ottaa puhelinta kouluun, mutta entäpä jos on, siinä kun on esim. bussiliput.

Sitä varten että se laite voi hajota tulee sille laitteelle ottaa vakuutus. Se ei ole suuri sijoitus mutta kultaakin arvokkaampi.

Siis koulu ottaa vakuutuksen? Kouluhan on vastuussa takavarikoidusta tai lain voimalla koulun huomaan  otetusta puhelimesta, ei oppilas. Tulee kohtalaisen kalliiksi koululle! Puhelimessa kun on oppilaan matkakortti jne. eli ei voida ilmoittaa, että kouluun ei saa tuoda puhelimia, koska digiyhteiskunnan palvelut ovat puhelimessa.

Ei ole koulun ongelma. Jos haluaa välttää kännykän rikkoutumisen niin sen voi jättää kotiin.

Vielä kun saataisiin kirjat takaisin kouluihin.

Yhdysvalloissa oli vasta kouluammuntatapaus, jossa kouluampuja käytti hyväkseen sitä että oppilaiden ja henkilökunnan kännykät oli lukittuna sellaiseen "puhelinoarkkiin" ja ainoa millä koulusta olisi pystynyt soittamaan apua oli lankapuhelin joka ei toiminut kun ampuja katkaisi sähköt. Tapaus olisi ollut vähemmän verinen ja olisi selvitty ajoissa jos paikalle olisi ehditty hälyttää ajoissa apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kuka tätä vastustaa ja mikä tässä on vaikeaa? Valtakunnallinen kielto vaan voimaan myös välitunneille ja yläkouluun. Mikä siinä on huono puoli? Älylaitteiden käyttö välitunneilla vähentää lasten ja nuorten liikkumista ja linkittyy myös kiusaamiseen ja henkiseen pahoinvointiin. Oppitunneista nyt puhumattakaan. Ei lapsen tarvitse olla vanhemman tavoitettavissa koulupäivän aikana. Koulun kautta saa tarvittaessa yhteyden. 

Monet poliitikot kommentoivat, että kielto on mahdollista koulutasolla jo nyt. Mutta ongelma onkin, että käytännöt eivät ole yhtenäisiä ja jäävät yksittäisten rehtorien ja opettajien jämäkkyyden varaan. Kaikilla opettajilla ei valitettavasti ole niin hyvä auktoriteetti, silloin auttaa kun on lait ja valtakunnalliset käytännöt mihin nojata eikä asiasta tarvitse käydä mitään keskustelua oppilaiden tai pullamössövanhempien kanssa. 

Ei hallitus voi päättää tuollaisesta asiasta. Ei tämä mikään Stalinin Neuvostoliitto ole.

Tiedätkö mitä enemmistöhallitus tarkoittaa? Hallitus tekee aloitteen ja sen jälkeen samat ihmiset eduskunnassa äänestävät lakialoitteet puolesta. Yksimielinen enemmistöhallitus voi muuttaa mitä tahansa lainsäädäntöä rajattomasti! Vaikka kirjoittaa koko perustuslain uusiksi jos niikseen tulee.

Perustuslain muutoksiin tarvitaan 5/6 enemmistö siihen ei riitä yksinkertainen enemmistö. Joidenkin lakien muuttaminen vaatii kahden peräkkäisen eduskunnan hyväksymisen. Jos tuosta neuvottelevasta porukasta saadaan hallitus niin se on kaksimielisesti yksinkertainen enemmistö. Mukana kun ovat hihhulit ja ps.

Kännykät pois koulusta, sos-puhelin opettajan huoneessa vastaa jos vanhemmilla hätä

Sano mun sanoneeni, eijohda mihinkään..-Koska joku sossukukkahattutäti tulee selittää pilleripirkolla tulee niin paha ahdistuskohtaus kännykänvieroituksesta koulupäivänajaksi, joten se on ihmisloukkaus.

Kännykkä tyhmentää ihmistä, näkeehän sen suomalaisista aikuisista, lapset perässä. Mitään ei osata tehdä ilman kännykkää nykyään. Suomi ei ole mikään sivistysvaltio vaan järkyttävä junttila kännyköineen. Ennen oli kyllä kaikki paremmin, ihmisillä oli sentään jonkunlaiset käytöstavat, eikä kuljettu naama jonkun laitteen äärellä vaan huomioitiin kanssakulkijat. Ja todellakin, PUHELIN POIS KOULUSTA kuin olis JO. Ranskassa ei puhelinta saa tuoda kouluun, käytäntö ollut jo vuosia, niin täällä junttilassa vain ihmetellään kun lapsilla huono koulumenestys, no miksiköhän.

Eikö vanhemmilla ole auktoriteettia omiin lapsiin? Pitäiskö niitä lapsia kasvattaa ettei tarvi puhelimen käyttöön lakipykälää! Huh. Puhelin pysyy laukussa, jos lapsi on kasvatettu.