IS: Myy, 24, myy seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitellakaan maksavani seksistä. Jotenkin täysin vieras ajatus mulle. Miten jotkut voivat tehdä niin?

Pitkässä suhteessa mies maksaa aina seksistä, tavalla tai toisella. Ei sitä seksiä tipu muuta kuin jonkun lahjan, työsuorituksen tai ravintolaillallisen jälkeen, jos silloinkaan. 

Eli sinun mielestä kaikki naiset ovat pohjimmiltaan huo ria? Vaikka menisivät rakkaudesta naimisiin? Lasket parisuhteelle rahallisen hyödyn mielessäsi? Kertoo aika paljon sinusta miehenä, että esineellistät kaikki naiset maksullisiksi...

Mies haluaa parisuhteen ylipäätään seksin takia. Tämä näyttää olevan naisille todella vaikeaa käsittää. Kun se seksi sitten vähenee tai loppuu, menettää parisuhdekin tärkeimmän merkityksensä.

Eli miehet ovat kylmiä ja laskelmoivia hyväksikäyttäjiä, jotka pillun kiilto silmissä näyttelevät mukamas aitoa rakkautta ja välittämistä

Seksi = rakkaus. Silloin kun sitä on, on se toki aitoa.

Seksillä ja rakkaudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos miehelle seksi on yhtä kuin rakkaus niin aika kuollutta on tunne-elämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla Myyn omat parisuhteet vähän uhrattu työnteon alttarilla. Tai no mistäs sen tietää, mutta voisi kuvitella.

Tuollaisella sielunmaisemalla on tuskin kiinnostusta tai edes kykyä diipimmän levelin ihmissuhteeseen. Kuten hän itse mainitsi, ainakin miehiin ala vie kaiken uskon välittömästi.

Muistan kerran lukeneeni jutun prostituoidusta joka totesikin että prostituoituna oleminen vei häneltä uskon siihen että miehet voisivat rakastaa ja kunnioittaa naisia.

Ei edes silloin kun pääsi niistä kuvioista ulos koskaan ollut hänellä halua olla yhdessä miehen kanssa.

Prostituoituja käyttävät vain tietynlaiset miehet. Kymmenisen prosenttia miehistä on ostanut seksiä ja näiden perusteella prostituoitu sitten vetää johtopäätökset. Vielä suurempi epäilys minulla muuten on siitä, että prostituoitu itse pystyisi koskaan rakastamaan ja kunnioittamaan miestä, ennen kuin edes ammattiinsa ryhtyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitellakaan maksavani seksistä. Jotenkin täysin vieras ajatus mulle. Miten jotkut voivat tehdä niin?

Pitkässä suhteessa mies maksaa aina seksistä, tavalla tai toisella. Ei sitä seksiä tipu muuta kuin jonkun lahjan, työsuorituksen tai ravintolaillallisen jälkeen, jos silloinkaan. 

Eli sinun mielestä kaikki naiset ovat pohjimmiltaan huo ria? Vaikka menisivät rakkaudesta naimisiin? Lasket parisuhteelle rahallisen hyödyn mielessäsi? Kertoo aika paljon sinusta miehenä, että esineellistät kaikki naiset maksullisiksi...

Mies haluaa parisuhteen ylipäätään seksin takia. Tämä näyttää olevan naisille todella vaikeaa käsittää. Kun se seksi sitten vähenee tai loppuu, menettää parisuhdekin tärkeimmän merkityksensä.

Eli miehet ovat kylmiä ja laskelmoivia hyväksikäyttäjiä, jotka pillun kiilto silmissä näyttelevät mukamas aitoa rakkautta ja välittämistä

Seksi = rakkaus. Silloin kun sitä on, on se toki aitoa.

Seksillä ja rakkaudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos miehelle seksi on yhtä kuin rakkaus niin aika kuollutta on tunne-elämä

Tämä tulee sinulle ehkä yllätyksenä, mutta suurimmalla osalla miehistä on ameeban tasoinen tunne-elämä. Ja sekin alapäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina käyttäneet valtaa seksissä. Miehet käyttävät asevelvollisuuttaan sodassa välineenä että ovat oikeutettuja käyttämään seksuaalista väkivaltaa. Ei voisi kuvitellakaan että jos historia olisi toisenlainen että naiset olisivat olleet vallassa sodankäynnissä niin olisivat toimineet samalla lailla esim. nuoria poikia kohtaan. Se on jokin miehinen ego, korkea libido. Kun tähän lisää vielä sovinistisuuden ja misogynian...

Naiset käyttävät valtaan pyytämällä rahaa normaalista tarpeesta. Ja mitä, eikö niitä puumia olekaan sitten olemassa jotka ovat nuorten jantterien perään?

Nyt puhuttiin miesten käyttämästä seksuaalisesta väkivallasta naisia ja lapsia kohtaan (esim sodat), on pikkuisen eri asia. Ja miksi miehen seksuaalinen tarve menee naisen itsemääräämisoikeuden yli? Ei ole pakko maksaa seksistä kun voi vetää käteen

Aina ei jaksa vetää käteen pälli. Sulle tosin varmaan yhdentekevää niin kuin seksikin.

Ei seksi ole mikään ihmisoikeus, ilman sitäkin pärjää. Miehet olette vaan kulttuurisesti oppineet siihen että teille "kuuluu" nainen, rahalla tai ilman

Kulttuurisesti oppineet!? Voi isäinen, luonto se on, joka puhuu kautta luomakunnan miehen ka lun jykevällä äänellä! Siinä ei viher vas sari fe makkojen mielipiteet auta. Nää wo ket on muuten niitä, jotka on kauimmaksi luonnosta erkautuneet, varsinaiset asiantuntijat!

Veikkaan että jos sinun ka lustasi jotain ääntä kuuluu, on se lähinnä heikkoa pihinää.

Monet urokset eläinkunnassakin jäävät ilman seksiä.

Tämä. Kun miehet niin kovasti aina vetoavat biologiaansa mitä tulee seksiin niin jos mennään pelkästään biologian armoilla, on normaali ja luonnollinen olotila, että moni mies jää ilman seksiä ja lähinnä vain alfat saavat sitä. Tämä ei kuitenkaan taida olla palstamiesten mieleen :D 

Niin, vastatkaapa tähän: miksi vetoatte biologiaan seksissä mutta haluatte kuitenkin pomia ne rusinat pullasta? Biologia on katsokaas biologiaa ja jos luonnosta otetaan mallia niin ei silloin betamiesten kuulukaan saada seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla Myyn omat parisuhteet vähän uhrattu työnteon alttarilla. Tai no mistäs sen tietää, mutta voisi kuvitella.

Tuollaisella sielunmaisemalla on tuskin kiinnostusta tai edes kykyä diipimmän levelin ihmissuhteeseen. Kuten hän itse mainitsi, ainakin miehiin ala vie kaiken uskon välittömästi.

Muistan kerran lukeneeni jutun prostituoidusta joka totesikin että prostituoituna oleminen vei häneltä uskon siihen että miehet voisivat rakastaa ja kunnioittaa naisia.

Ei edes silloin kun pääsi niistä kuvioista ulos koskaan ollut hänellä halua olla yhdessä miehen kanssa.

Prostituoituja käyttävät vain tietynlaiset miehet. Kymmenisen prosenttia miehistä on ostanut seksiä ja näiden perusteella prostituoitu sitten vetää johtopäätökset. Vielä suurempi epäilys minulla muuten on siitä, että prostituoitu itse pystyisi koskaan rakastamaan ja kunnioittamaan miestä, ennen kuin edes ammattiinsa ryhtyi.

Tämä. Maksullisissa käyvät profiloituvat aina alistaja-hyväksikäyttäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitellakaan maksavani seksistä. Jotenkin täysin vieras ajatus mulle. Miten jotkut voivat tehdä niin?

Pitkässä suhteessa mies maksaa aina seksistä, tavalla tai toisella. Ei sitä seksiä tipu muuta kuin jonkun lahjan, työsuorituksen tai ravintolaillallisen jälkeen, jos silloinkaan. 

Eli sinun mielestä kaikki naiset ovat pohjimmiltaan huo ria? Vaikka menisivät rakkaudesta naimisiin? Lasket parisuhteelle rahallisen hyödyn mielessäsi? Kertoo aika paljon sinusta miehenä, että esineellistät kaikki naiset maksullisiksi...

Mies haluaa parisuhteen ylipäätään seksin takia. Tämä näyttää olevan naisille todella vaikeaa käsittää. Kun se seksi sitten vähenee tai loppuu, menettää parisuhdekin tärkeimmän merkityksensä.

Eli miehet ovat kylmiä ja laskelmoivia hyväksikäyttäjiä, jotka pillun kiilto silmissä näyttelevät mukamas aitoa rakkautta ja välittämistä

Seksi = rakkaus. Silloin kun sitä on, on se toki aitoa.

Seksillä ja rakkaudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos miehelle seksi on yhtä kuin rakkaus niin aika kuollutta on tunne-elämä

Tämä tulee sinulle ehkä yllätyksenä, mutta suurimmalla osalla miehistä on ameeban tasoinen tunne-elämä. Ja sekin alapäässä.

Onneksi olen sinkku ja vela niin ei tarvitse katsella miestä, joka on huijannut itsensä suhteeseen teeskentelemällä jotain rakkautta 

Vierailija kirjoitti:

Pikku-Myyn sietäisi ajatella äitiään kun tämä on työpaikallaan kahvitauolla:

"Niin, mitä se sinun tyttäresi tekikään ammatikseen?"

"Joo, hän on seksityöläinen. Kovasti tykkää ammatistaan."

Jep.

No eipä sitä tarvitse kysyä kun on lehdessä omalla naamallaan kertomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Jos mies vertaa vaimoa h u o r a a n  eli pitää maksullisena niin tämä kertookin miehen ajatusmaailmasta ihan tarpeeksi. Jos mies esineellistää oman vaimonsakin ja laskee tälle "hinnan" niin tällainen mies näkee pohjimmiltaan kaikki naiset maksullisina. Kieroutunut ajatusmaailma, ei jatkoon. Ei aviomiesmatskua tuollainen

Naiset pitävät miestä lompakkona, joten on ihan loogista, että se lompakko on huolestunut ohentumisestaan ja laskee naisen hinnan. Elämäntapatyöttömän kanssa kukaan nainen ei halua olla, koska häneltä ei irtoa elintasoa.

Liikut oudoissa piireissä, jos siellä naiset ovat pääsääntöisesti kotielättejä. Tuontivaimotko kyseessä? Se on ihan oma ajatusmaailmansa, jota ei kannata sotkea normaaliin suomalaiseen parisuhdesysteemiin, jossa molemmat käyvät töissä ja yhdessä elätetään sitä perhettä.

Jos ihminen on elämäntapatyötön, hänellä on aivan varmasti aika paljon muutakin ongelmaa elämässään kuin rahan puute, joten pariutuminen on varmasti haastavaa. Kautta historian on ollut näitä omalaatuisia peräkammarissa makoilijoita, jotka eivät ole pariutunnet, ja ihan syystä.

Ja miksihän tuo on "normaali" parisuhdesysteemi? Koska naiset vaativat sitä, ja naiset päättävät seurustelun alkamisesta. He eivät koskaan päätä aloittaa seurustelua vapaaehtoistyöttömän kanssa.

Oletko katsonut koskaan Avara luonto -dokumentteja? Niissäkin naa*raat tahtovat pari*tel^la komeimman ja voimakkaimman u^roksen kanssa. Se on ihan luonnon laki. Jos olet elämäntapatyötön, sulla ei ole mitään tarjottavaa syntyville jälkeläisille. Ei edes kunnollista miehen mallia.

Toisaalta monet eläinlajit elävät laumassa, jota johtaa uros. Vain tämä uros parittelee naaraiden kanssa. Jonkun muun uroksen yrittäessä paritella seuraa valtataistelu. Voittaja on lauman johtaja. Suostuisivatko naiset siihen, että mies on kymmenienkin naisten kanssa yhteinen? Yksi mieshän pystyy hedemöittämään ison määrän naisia vuodessa.

Suostuisiko suurin osa miehistä siihen, että ainoastaan alfat pääsevät parittelemaan ja muut miehet jäävät ilman? Noinhan se luonnossa menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Nössö, maksat naisesta kahteen kertaan. Ensin vaimosi ja sitten huo ras ta vielä päälle. Miksi et eroa? Ei ole minkäänlainen pakko olla suhteessa. Pil lu on näköjään kalleinta tyhmimmille miehille.

Miehet ovat niin heikkoja kun ovat munansa vietävissä. Naiset on se vahvempi sukupuoli lopulta. 

Helppo sanoa kun perusnaisen seksivietti on aika olematon. Ei voi verrata mitenkään keskenään.

Saastaiset miesho rot yrittävät puolustella itseään :D  Hor o mikä ho ro jos on munansa vietävissä eikä opettele itsehillintää. On muuten monilla naisillakin kova seksivietti, mutta me osaamme hillitä itsemme keskivertoa paremmin emmekä jaa kaikille, toisin kuin ne miehet jo

tka panee tyyliin kaikkea mikä liikkuu

Naisilla ei ole minkäänlaista seksiviettiä, ainakaan suomalaisilla. Laiskoja paskiaisia.

Suomalaiset miehet taitaa olla vielä huonompia kun moni nainen harvoin saa edes orgasmia...

Nimi oli enne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kaunis nainen tuo Myy. Saattaa tienata aika paljon.

Kuollut katse ja huono iho.

Katse muuttuu kylmäksi kun seksiä tekee liukuhihnalta, viattomuutta ei enää ole. Hyväksikäytetty naisreppana.

Ei ole hyväksikäytetty, kun on itse valinnut tehdä tuota. Hän on enemmänkin miesten hyväksikäyttäjä, ottaa heiltä isot rahat pois näyttelemällä kiinnostunutta.

Kai normaali mies sen ymmärtää, että prostituoitu vain feikkaa rahasta? Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen että oikeasti uskoo maksullisen nauttivan seksistä asiakkaan kanssa :D 

Minulle on ihan sama, kunhan mielistelee ja on ihana sovitun ajan. Ja reik(i)ä irtoaa kaikista asennoista.

Tämä on miehissä se, mikä oksettaa ja kuvottaa. Ihan tosiasiallisesti. Miten tunne-elämältään kuollut tampio pitää olla, että on tuollainen? Tai ei edes kuollut vaan elossa jollain sairaalla ja vinksahtaneella tavalla. Olisi edes kuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Ihana, tosi seksikäs nainen, ton kanssa tekisin lapsen innosta kiljuen. Mieluummin tietysti tyttölapsen ...

Tyttölapsi voikin sitten isona ottaa äidistä mallia ja alkaa tienata persettä myymällä rahaa...Tämä on isukille varmaan ihan ok? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Jos mies vertaa vaimoa h u o r a a n  eli pitää maksullisena niin tämä kertookin miehen ajatusmaailmasta ihan tarpeeksi. Jos mies esineellistää oman vaimonsakin ja laskee tälle "hinnan" niin tällainen mies näkee pohjimmiltaan kaikki naiset maksullisina. Kieroutunut ajatusmaailma, ei jatkoon. Ei aviomiesmatskua tuollainen

Naiset pitävät miestä lompakkona, joten on ihan loogista, että se lompakko on huolestunut ohentumisestaan ja laskee naisen hinnan. Elämäntapatyöttömän kanssa kukaan nainen ei halua olla, koska häneltä ei irtoa elintasoa.

Liikut oudoissa piireissä, jos siellä naiset ovat pääsääntöisesti kotielättejä. Tuontivaimotko kyseessä? Se on ihan oma ajatusmaailmansa, jota ei kannata sotkea normaaliin suomalaiseen parisuhdesysteemiin, jossa molemmat käyvät töissä ja yhdessä elätetään sitä perhettä.

Jos ihminen on elämäntapatyötön, hänellä on aivan varmasti aika paljon muutakin ongelmaa elämässään kuin rahan puute, joten pariutuminen on varmasti haastavaa. Kautta historian on ollut näitä omalaatuisia peräkammarissa makoilijoita, jotka eivät ole pariutunnet, ja ihan syystä.

Ja miksihän tuo on "normaali" parisuhdesysteemi? Koska naiset vaativat sitä, ja naiset päättävät seurustelun alkamisesta. He eivät koskaan päätä aloittaa seurustelua vapaaehtoistyöttömän kanssa.

Oletko katsonut koskaan Avara luonto -dokumentteja? Niissäkin naa*raat tahtovat pari*tel^la komeimman ja voimakkaimman u^roksen kanssa. Se on ihan luonnon laki. Jos olet elämäntapatyötön, sulla ei ole mitään tarjottavaa syntyville jälkeläisille. Ei edes kunnollista miehen mallia.

Toisaalta monet eläinlajit elävät laumassa, jota johtaa uros. Vain tämä uros parittelee naaraiden kanssa. Jonkun muun uroksen yrittäessä paritella seuraa valtataistelu. Voittaja on lauman johtaja. Suostuisivatko naiset siihen, että mies on kymmenienkin naisten kanssa yhteinen? Yksi mieshän pystyy hedemöittämään ison määrän naisia vuodessa.

Suostuisiko suurin osa miehistä siihen, että ainoastaan alfat pääsevät parittelemaan ja muut miehet jäävät ilman? Noinhan se luonnossa menee

Tähän odottelen vastausta suurella mielenkiinnolla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kaunis nainen tuo Myy. Saattaa tienata aika paljon.

Kuollut katse ja huono iho.

Katse muuttuu kylmäksi kun seksiä tekee liukuhihnalta, viattomuutta ei enää ole. Hyväksikäytetty naisreppana.

Ei ole hyväksikäytetty, kun on itse valinnut tehdä tuota. Hän on enemmänkin miesten hyväksikäyttäjä, ottaa heiltä isot rahat pois näyttelemällä kiinnostunutta.

Kai normaali mies sen ymmärtää, että prostituoitu vain feikkaa rahasta? Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen että oikeasti uskoo maksullisen nauttivan seksistä asiakkaan kanssa :D 

Minulle on ihan sama, kunhan mielistelee ja on ihana sovitun ajan. Ja reik(i)ä irtoaa kaikista asennoista.

Tämä on miehissä se, mikä oksettaa ja kuvottaa. Ihan tosiasiallisesti. Miten tunne-elämältään kuollut tampio pitää olla, että on tuollainen? Tai ei edes kuollut vaan elossa jollain sairaalla ja vinksahtaneella tavalla. Olisi edes kuollut. 

Olisikohan tuollaisille miehille ihan ok että se oma tytärkin (jos on sellaisen saanut) antaisi rahasta reikiään miehille käytettäviksi? Vaikkapa isukin työkavereille...Haluaisiko hän omaa tytärtä kohdeltavan samalla tavalla kuin itse kohtelee maksullisia

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1247365

Mies maksoi seksistä ostamalla 10-vuotiaalle tytölle pelioikeuksia – sai liki 4 vuoden tuomion

Tuollainen tulee varmaankin yleistymään

Myy on hyvin varatunut siihen, että ei saa seksitautia. Kondomia on käytettävä aina. Suuseksiä ei hyväksytä. Suulle suuteluakaan ei sallita. Onko anaaliseksi kondomin kanssa mahdollista, ei selviä. Mahdollista on ilmeisesti tyydyttää mies käsinkin, kun Myy vain katsoo, että sperma ei osu häneen? Toisaalta Myyllä on nyt asiakkaista jo ylitarjontaa. Tämä mahdollistaa palvelujen rajoittamisen hänen kannaltaan sovinnaisimpiin. Tämähän on normaalia yhdyntää kondomin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset asettavat kovia vaatimuksia hyväksymälleen miehelle. Tällaisia miehiä on vain rajallinen määrä. Uhkana on, että isoin osa naisista jää ilman miestä. Monen heistä onkin laskettava rimaa, jos haluavat pariutua. Onko tällaisilla naisilla aina miehensä nähdessään ajatuksena, että tällainen jäi hänelle? Tyytymättömyys heijastuu koko elämässä?

Ei ole uhka olla ilman miestä. Sanoisin että parempi olla ilman.

Sinkkunaiset ovat onnellisempia ja terveempiä, kuin parisuhteessa olevat. Miehillä se on päinvastoin. Eli kumpi hyötyy parisuhteesta- mies, ja naisen kustannuksella.

Miksi ne ovat sitten nimenomaan naiset, jotka kitisevät miesten tekemisistä jatkuvasti? Ei pitäisi paljon kiinnostaa, mitä miehet tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kaunis nainen tuo Myy. Saattaa tienata aika paljon.

Kuollut katse ja huono iho.

Katse muuttuu kylmäksi kun seksiä tekee liukuhihnalta, viattomuutta ei enää ole. Hyväksikäytetty naisreppana.

Ei ole hyväksikäytetty, kun on itse valinnut tehdä tuota. Hän on enemmänkin miesten hyväksikäyttäjä, ottaa heiltä isot rahat pois näyttelemällä kiinnostunutta.

Kai normaali mies sen ymmärtää, että prostituoitu vain feikkaa rahasta? Ei kai kukaan ole niin yksinkertainen että oikeasti uskoo maksullisen nauttivan seksistä asiakkaan kanssa :D 

Minulle on ihan sama, kunhan mielistelee ja on ihana sovitun ajan. Ja reik(i)ä irtoaa kaikista asennoista.

Tämä on miehissä se, mikä oksettaa ja kuvottaa. Ihan tosiasiallisesti. Miten tunne-elämältään kuollut tampio pitää olla, että on tuollainen? Tai ei edes kuollut vaan elossa jollain sairaalla ja vinksahtaneella tavalla. Olisi edes kuollut. 

Olisikohan tuollaisille miehille ihan ok että se oma tytärkin (jos on sellaisen saanut) antaisi rahasta reikiään miehille käytettäviksi? Vaikkapa isukin työkavereille...Haluaisiko hän omaa tytärtä kohdeltavan samalla tavalla kuin itse kohtelee maksullisia

Hyviä kysymyksiä, tuskin olisi ok. Mutta vielä tärkeämpi kysymys on, että miksi suvakkif  e   m   a    k    k   o   media pakottaa sitten tätä nuorten naisten itsensä myymistä joka tuutista? Näille naisille se ilmeisesti on ok, jos tytär myy itseään.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että miehillä ylivoimaisin tapa tyydytykseen on itsetyydytys. Tapahtuu omissa oloissa useimmiten pornoa tai naisten kuvia katsellen. Tällöin voi kuvitella olevansa vaikka minkälaisen kaunottaren kanssa. Pornossa on kuitenkin kysyntää kaikenikäisille naisille, maturet ja grannyt mukaanlukien. Kaikkea, jota voi kuvitellä löytyy ja sellaistakin, jota ei voi edes kuvitella. Henkilöt ovat aina yli 18-vuotiaita ja toiminta laillista.

Pornoahan katsoo selvästi yli puolet miehistä, naisista ehkä neljäsosa. Naisille on olemassa heille suunnattua pehmopornoa. Itsetyydytystä harrastavat käytännössä kaikki miehet. Naisistakin varmasti valtaosa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1247365

Mies maksoi seksistä ostamalla 10-vuotiaalle tytölle pelioikeuksia – sai liki 4 vuoden tuomion

Tuollainen tulee varmaankin yleistymään

Itse olen sitä mieltä, että vain jäävuoren huippu on näkyvissä. Nyt tehdään helpommin rikosilmoituksia kuin aikaisemmin. Joissakin uskonlahkoissa tällaiset ovat tavallisia. Yhteisö suojelee rikollisia.