IS: Myy, 24, myy seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina käyttäneet valtaa seksissä. Miehet käyttävät asevelvollisuuttaan sodassa välineenä että ovat oikeutettuja käyttämään seksuaalista väkivaltaa. Ei voisi kuvitellakaan että jos historia olisi toisenlainen että naiset olisivat olleet vallassa sodankäynnissä niin olisivat toimineet samalla lailla esim. nuoria poikia kohtaan. Se on jokin miehinen ego, korkea libido. Kun tähän lisää vielä sovinistisuuden ja misogynian...

Naiset käyttävät valtaan pyytämällä rahaa normaalista tarpeesta. Ja mitä, eikö niitä puumia olekaan sitten olemassa jotka ovat nuorten jantterien perään?

Nyt puhuttiin miesten käyttämästä seksuaalisesta väkivallasta naisia ja lapsia kohtaan (esim sodat), on pikkuisen eri asia. Ja miksi miehen seksuaalinen tarve menee naisen itsemääräämisoikeuden yli? Ei ole pakko maksaa seksistä kun voi vetää käteen

Sinkkumies-- kirjoitti:

Yökerhoon vaan naisia iskemään. Kerran tosin nainen iski minut baarista. 19 v nainen pyysi tanssimaan ja siinä hitaita tanssiessa se suuteli minua.

Tiesin heti että saan pillua ja pian jo nainen sanoi lähdenkö hänen luokse. Ja eiku taxiin ja naisen luokse. Kyllä oli kiimainen nainen , halusi edestä ja takaa ja suuseksiä sain antaa ja sain itse monta kertaa. Nuorena sitä tuli baareissa käytyä armeijan jälkeen aika usein ja hauskaa oli. Ei naiset siihen aikaan mitään seurustelua halunnut vaan seksiä. Eipä nykyäänkään 15 v myöhemmin naiset halua mitään parisuhdetta vaan yhden yön juttuja.

Outoa että joku nainen on halunnut ylipäätään seksiä, eikä edes rahaa siitä pyytänyt. Seksuaalisia naisia ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin monelle miehelle on tärkeää että nainen on puhdas. Ei Myy täytä tätä kriteeriä. Silti moni olisi valmis maksamaan käytetystä tavarasta. Kuinka monet mällit on sisäänsä saanut...

Hyi hitto, oksettavaa että mies itse on pannut ties ketä mutta naisen pitäisi olla joku "puhtoinen" neitsyt...Miesten seksuaalisuus on kyllä sairasta ja kieroutunutta kautta linjan. Jos mies ei ole itse neitsyt niin ei ansaitse neitsytnaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina käyttäneet valtaa seksissä. Miehet käyttävät asevelvollisuuttaan sodassa välineenä että ovat oikeutettuja käyttämään seksuaalista väkivaltaa. Ei voisi kuvitellakaan että jos historia olisi toisenlainen että naiset olisivat olleet vallassa sodankäynnissä niin olisivat toimineet samalla lailla esim. nuoria poikia kohtaan. Se on jokin miehinen ego, korkea libido. Kun tähän lisää vielä sovinistisuuden ja misogynian...

Naiset käyttävät valtaan pyytämällä rahaa normaalista tarpeesta. Ja mitä, eikö niitä puumia olekaan sitten olemassa jotka ovat nuorten jantterien perään?

Nyt puhuttiin miesten käyttämästä seksuaalisesta väkivallasta naisia ja lapsia kohtaan (esim sodat), on pikkuisen eri asia. Ja miksi miehen seksuaalinen tarve menee naisen itsemääräämisoikeuden yli? Ei ole pakko maksaa seksistä kun voi vetää käteen

Sotahommat ovat saaneet sen aikaan, että valloittajan edustama isälinja on yleistynyt. Naiset on raiskattu ja miehet tapettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina käyttäneet valtaa seksissä. Miehet käyttävät asevelvollisuuttaan sodassa välineenä että ovat oikeutettuja käyttämään seksuaalista väkivaltaa. Ei voisi kuvitellakaan että jos historia olisi toisenlainen että naiset olisivat olleet vallassa sodankäynnissä niin olisivat toimineet samalla lailla esim. nuoria poikia kohtaan. Se on jokin miehinen ego, korkea libido. Kun tähän lisää vielä sovinistisuuden ja misogynian...

Naiset käyttävät valtaan pyytämällä rahaa normaalista tarpeesta. Ja mitä, eikö niitä puumia olekaan sitten olemassa jotka ovat nuorten jantterien perään?

Nyt puhuttiin miesten käyttämästä seksuaalisesta väkivallasta naisia ja lapsia kohtaan (esim sodat), on pikkuisen eri asia. Ja miksi miehen seksuaalinen tarve menee naisen itsemääräämisoikeuden yli? Ei ole pakko maksaa seksistä kun voi vetää käteen

Aina ei jaksa vetää käteen pälli. Sulle tosin varmaan yhdentekevää niin kuin seksikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin monelle miehelle on tärkeää että nainen on puhdas. Ei Myy täytä tätä kriteeriä. Silti moni olisi valmis maksamaan käytetystä tavarasta. Kuinka monet mällit on sisäänsä saanut...

Hyi hitto, oksettavaa että mies itse on pannut ties ketä mutta naisen pitäisi olla joku "puhtoinen" neitsyt...Miesten seksuaalisuus on kyllä sairasta ja kieroutunutta kautta linjan. Jos mies ei ole itse neitsyt niin ei ansaitse neitsytnaista

Vielä 1970-luvulla oli yleistä, että nainen oli neitsyt mennessään naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Sinkkumies-- kirjoitti:

Yökerhoon vaan naisia iskemään. Kerran tosin nainen iski minut baarista. 19 v nainen pyysi tanssimaan ja siinä hitaita tanssiessa se suuteli minua.

Tiesin heti että saan pillua ja pian jo nainen sanoi lähdenkö hänen luokse. Ja eiku taxiin ja naisen luokse. Kyllä oli kiimainen nainen , halusi edestä ja takaa ja suuseksiä sain antaa ja sain itse monta kertaa. Nuorena sitä tuli baareissa käytyä armeijan jälkeen aika usein ja hauskaa oli. Ei naiset siihen aikaan mitään seurustelua halunnut vaan seksiä. Eipä nykyäänkään 15 v myöhemmin naiset halua mitään parisuhdetta vaan yhden yön juttuja.

Outoa että joku nainen on halunnut ylipäätään seksiä, eikä edes rahaa siitä pyytänyt. Seksuaalisia naisia ei ole olemassakaan.

0/5. Äitisikään ei sitten varmaan halunnut seksiä ja isäsi otti hänet väkisin? Jestas että olet pihalla naisten seksuaalisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Nössö, maksat naisesta kahteen kertaan. Ensin vaimosi ja sitten huo ras ta vielä päälle. Miksi et eroa? Ei ole minkäänlainen pakko olla suhteessa. Pil lu on näköjään kalleinta tyhmimmille miehille.

Miehet ovat niin heikkoja kun ovat munansa vietävissä. Naiset on se vahvempi sukupuoli lopulta. 

Helppo sanoa kun perusnaisen seksivietti on aika olematon. Ei voi verrata mitenkään keskenään.

Saastaiset miesho rot yrittävät puolustella itseään :D  Hor o mikä ho ro jos on munansa vietävissä eikä opettele itsehillintää. On muuten monilla naisillakin kova seksivietti, mutta me osaamme hillitä itsemme keskivertoa paremmin emmekä jaa kaikille, toisin kuin ne miehet jo

tka panee tyyliin kaikkea mikä liikkuu

Naisilla ei ole minkäänlaista seksiviettiä, ainakaan suomalaisilla. Laiskoja paskiaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin monelle miehelle on tärkeää että nainen on puhdas. Ei Myy täytä tätä kriteeriä. Silti moni olisi valmis maksamaan käytetystä tavarasta. Kuinka monet mällit on sisäänsä saanut...

Hyi hitto, oksettavaa että mies itse on pannut ties ketä mutta naisen pitäisi olla joku "puhtoinen" neitsyt...Miesten seksuaalisuus on kyllä sairasta ja kieroutunutta kautta linjan. Jos mies ei ole itse neitsyt niin ei ansaitse neitsytnaista

Vielä 1970-luvulla oli yleistä, että nainen oli neitsyt mennessään naimisiin. 

Mutta miehen ei tarvinnut olla. Kerrotko, miksi pitkin kaupunkia mulk kuaan jaellut mies ansaitsisi neitsytvaimon? Jos mies ei ole säästänyt itseään avioliittoon niin ei ole ansainnut mitään neitsytvaimoa. Ei mitään seksuaalisia erioikeuksia miehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Nössö, maksat naisesta kahteen kertaan. Ensin vaimosi ja sitten huo ras ta vielä päälle. Miksi et eroa? Ei ole minkäänlainen pakko olla suhteessa. Pil lu on näköjään kalleinta tyhmimmille miehille.

Miehet ovat niin heikkoja kun ovat munansa vietävissä. Naiset on se vahvempi sukupuoli lopulta. 

Helppo sanoa kun perusnaisen seksivietti on aika olematon. Ei voi verrata mitenkään keskenään.

Saastaiset miesho rot yrittävät puolustella itseään :D  Hor o mikä ho ro jos on munansa vietävissä eikä opettele itsehillintää. On muuten monilla naisillakin kova seksivietti, mutta me osaamme hillitä itsemme keskivertoa paremmin emmekä jaa kaikille, toisin kuin ne miehet jo

tka panee tyyliin kaikkea mikä liikkuu

Naisilla ei ole minkäänlaista seksiviettiä, ainakaan suomalaisilla. Laiskoja paskiaisia.

No niin jonne, nyt nukkumaan että jaksat nousta aamulla kouluun!

Vasta vuonna 1994 raiskaus avioliitossa tuli rangaistavaksi. Vaimon katsottiin olevan miehen omaisuutta. Vaimo antoi joko vapaaehtoisesti tai pakolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.

Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.

Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun. 

Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...

Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.

Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.

Nössö, maksat naisesta kahteen kertaan. Ensin vaimosi ja sitten huo ras ta vielä päälle. Miksi et eroa? Ei ole minkäänlainen pakko olla suhteessa. Pil lu on näköjään kalleinta tyhmimmille miehille.

Miehet ovat niin heikkoja kun ovat munansa vietävissä. Naiset on se vahvempi sukupuoli lopulta. 

Helppo sanoa kun perusnaisen seksivietti on aika olematon. Ei voi verrata mitenkään keskenään.

Saastaiset miesho rot yrittävät puolustella itseään :D  Hor o mikä ho ro jos on munansa vietävissä eikä opettele itsehillintää. On muuten monilla naisillakin kova seksivietti, mutta me osaamme hillitä itsemme keskivertoa paremmin emmekä jaa kaikille, toisin kuin ne miehet jo

tka panee tyyliin kaikkea mikä liikkuu

Naisilla ei ole minkäänlaista seksiviettiä, ainakaan suomalaisilla. Laiskoja paskiaisia.

Ja silti syytetään ja parjataan, että jakelevat muunmaalaisille.. Logiikka? Kertooko tämä suomalaisten miesten seksitaidoista ja haluttavuudesta vai mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kaikille maksullisissa käyville miehille on sitten ihan ok että se oma tyttökin jonain päivänä ehkä myy itseään siellä kadulla. Ehkä isukki on jopa ylpeä tyttärensä ammatista :D 

Kun itsekin painaa maksullisia mielellään

Tämä! Eräässä sketsissä keski-ikäinen isukki meni ostamaan nuorelta prostituoidulta seksiä ja tajusi sitten että tuo maksullinen olikin oma tytär :D  Siinä meni molemmat osapuolet hiljaisiksi...Naurattaa vieläkin ajatella sitä, voisi tapahtua ihan tosielämässäkin

:D :D :D   Siinä vasta olis näky...H u o r a  ja huo ran panija samassa perheessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat aina käyttäneet valtaa seksissä. Miehet käyttävät asevelvollisuuttaan sodassa välineenä että ovat oikeutettuja käyttämään seksuaalista väkivaltaa. Ei voisi kuvitellakaan että jos historia olisi toisenlainen että naiset olisivat olleet vallassa sodankäynnissä niin olisivat toimineet samalla lailla esim. nuoria poikia kohtaan. Se on jokin miehinen ego, korkea libido. Kun tähän lisää vielä sovinistisuuden ja misogynian...

Naiset käyttävät valtaan pyytämällä rahaa normaalista tarpeesta. Ja mitä, eikö niitä puumia olekaan sitten olemassa jotka ovat nuorten jantterien perään?

Nyt puhuttiin miesten käyttämästä seksuaalisesta väkivallasta naisia ja lapsia kohtaan (esim sodat), on pikkuisen eri asia. Ja miksi miehen seksuaalinen tarve menee naisen itsemääräämisoikeuden yli? Ei ole pakko maksaa seksistä kun voi vetää käteen

Aina ei jaksa vetää käteen pälli. Sulle tosin varmaan yhdentekevää niin kuin seksikin.

Ei seksi ole mikään ihmisoikeus, ilman sitäkin pärjää. Miehet olette vaan kulttuurisesti oppineet siihen että teille "kuuluu" nainen, rahalla tai ilman

Vierailija kirjoitti:

Joskus aikaisemmin oli yleistä, että kokematon nuorimies vietiin maksullisen naisen palveluihin. Nainen teki pojasta miehen.

Miehet opetteli huo raamaan ja jakamaan itseään jo varhain, eipä ihme että niistä ei kummoistakaan aviomiesmatskua tullut. Huo ranpanija on yhtä saastainen kuin se panemansa huo ra

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin monelle miehelle on tärkeää että nainen on puhdas. Ei Myy täytä tätä kriteeriä. Silti moni olisi valmis maksamaan käytetystä tavarasta. Kuinka monet mällit on sisäänsä saanut...

Hyi hitto, oksettavaa että mies itse on pannut ties ketä mutta naisen pitäisi olla joku "puhtoinen" neitsyt...Miesten seksuaalisuus on kyllä sairasta ja kieroutunutta kautta linjan. Jos mies ei ole itse neitsyt niin ei ansaitse neitsytnaista

Täysin samaa mieltä, miehenä odotan naiselta puhtautta ja sitä tarjoan naiselle myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun toiseksi viimeisessä videossa Myy kertoo, että Insesti-Inssit haluavat juurikin isi-tytär insestiroolileikkejä. Että se niistä siskopuheista.

Hyi saasta, kyllä voi ihmisyys olla kuvottavaa! Oman lapsen panofantasiamiehet!

Tämä 😳 Kuinka yleistä p-filia lopulta miesten keskuudessa oikein on?!?

Miehet haluaa alistaa ja halventaa seksissä. Äärimmäisyyksiin kun mennään niin naiivi ja pieni lapsi soveltuu tähän parhaiten. Kuvottavaa, kyllä, ja tätäkin normalisoidaan.

Juurikin näin. On ne kiltit ja puhtoiset tyttöystävät/vaimot ja "likaiset" huo rat joiden kanssa toteutetaan ne irstaimmat taipumukset. Vanha kunnon madonna- huo ra kompleksi. Eikä nuo miehet tajua että tekevät samalla itsestään ihan yhtä likaisen panemalla niitä "likaisia" naisia 

Ei niitä miehiä kiinnosta kuin naisen likaisuus. Heille seksi on akti naiseen, ei naisen kanssa.

Valtaosa miehistä on itse likaisia, saastaisia ja perverssejä mutta kohtelevat silti tietynlaisia naisia "likaisina" :D  No miesten logiikka on ihan omanlaistaan mitä tulee seksiasioihin

Vihaatko isääsikin yhtä paljon? Varmaan pitäisi kun noin yksikantaan miehiä vihaat.

En vihaa isääni. Kunhan totesin sen faktan, että miesten seksuaalisuus on kieroutunutta valtaosin ja synnynnäisesti. Historia ja nykyajan karmeudet, esim sotarais kaukset tämän todistavat. Miesten seksuaalisuudessa on jotain pielessä ja pahasti, ollut kautta historian...

Tähän väliin on syytä ottaa kevennykseksi vanha klassikko.

Vierailija kirjoitti:

Vasta vuonna 1994 raiskaus avioliitossa tuli rangaistavaksi. Vaimon katsottiin olevan miehen omaisuutta. Vaimo antoi joko vapaaehtoisesti tai pakolla. 

Sitä se Sale puolusti ja täällä silti tätilit neuloo hänelle sukkia.

Tämä koko keskustelu on täysin turha tuonkin valossa.

Kaupallinen yhteistyö, näin sitä nykyään kutsutaan. Miksi naisena mennä töihin.