Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Myy, 24, myy seksiä
22.05.2023 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009578141.html
"Opiskelija Myyn mielestä seksityö on mukava vaihtoehto esimerkiksi pikaruokalan kassalla puurtamiselle.
Itse työhän on hirveän mukavaa.
Pienikokoiselta Myyltä pyydetään paljon ikään liittyviä leikkejä. Hän sanoo, että insestifantasiat ovat eräänlainen trendi. Miehet, jotka ovat iältään Myyn oman isän ikäisiä, ovat erityisesti niitä, jotka tällaisten perään kyselevät."
Kommentit (1656)
Se on kyllä jännä miten joidenkin mielestä ihmisillä ei nykyään ole mitään muita negatiivisia tai vastaavia tunteita kuin kateus, ihan sama miten juurta jaksain perustelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinäisten miesten haukkumisketjuksi sitten tämäkin. Paljon ikuisia koulukiusaajia palstalaisissa, kai.
Yksinäinen mies on ok. H*orissa käyvä ei oli sitten yksinäinen tai ei.
Miksi te jauhatte jostain yksinäisyydestä kun tarkoitatte pllun puutetta? Ei tuo ole mikään oikea ihmissuhde. Maksat h*oralle että saat pllua. Seksi on sinulle sitä että vain sinun tunteillasi on merkitystä. Ei tuollainen ihminen kykene empatiaan ja oikeisiin ihmissuhteisiin.
Jos kolmikymppinen mies fantasioi seksistä tyttärensä kanssa, niin ikää näiden ällötysten tyttärillähän on noin 0-5-v.
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmikymppinen mies fantasioi seksistä tyttärensä kanssa, niin ikää näiden ällötysten tyttärillähän on noin 0-5-v.
Toiseksi viimeisessä jutun videossa Myy kertoo joutuvansa larppaamaan juurikin setämiesten tyttäriä. Minä en jotenkin sisäistä tätä asiaa. Mikä helvetti noita ihmisiä vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karu valinta pelata itsensä ulos rakkaudesta ja parisuhteesta. Hyviä kumppaneita tuskin on jonossa tulevaisuudessa. Myy ja kumppanit pilaavat elämänsä.
Jaa, kyllä minä ainakin huolisin Myyn kumppanikseni ihan mielelläni. Työ se on tuokin.
Hahah, onnea vaan teille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon täysin, että puolisoaan täysin moraalittomasti pettävän miehen libido on ihan juuri noin vinoutunut kuin Myy kertoo. Kyllä varmasti juu, ikävähän sitä olisi sille vaimolle ehdottaa, että voisiko larpata yhteisiä lapsia, vuorotellen tyttöä ja poikaa?
Huvittaa myös se, että täällä kovasti puolustellaan näitä pakkoajatuksia fantasioiksi. Tuolla on toinen ketju, jossa joku haluaa m-rhata ihmisiä ajatuksissaan. Siellä hädissään kehoitetaan ap:ta kiireesti hakeutumaan psykiatriaen avun piiriin? Miksi? Fantasioita hei? Hänhän voisi mennä vaikka maksulliselle leikkimään tappamisleikkiä? Ai miksi ei? 🙄
Jep. Kaikki kamala on yhtäkkiä ok kun siihen liitetään seksuaalisuus. Sen larppaaminen että tappaa naisen kuristamalla on ok vaikka todistetusti nämä ovat johtaneet jopa ihan naisten kuolemiin, ja miehet sitten sanoneet että hupsis kun meni leikit vähän yli. Ihmistä ei edes voi kuristaa "turvallisesti" koska aina on vaarana aivovaurio tai hengenmenetys, kun aivoilta evätään happi. Mutta kun se oma perverssi orgasmi on tärkeämpi kuin toisen ihmisen hyvinvointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuus on järjetön voima. Itsellänikin on kaikenlaisia omituisia oikkuja, joista ei ole haittaa ulkopuolisille, mutta jotka monet kokevat vähintään vieraina.
Tällaiset kummallisuudet ovat hyvin yleisiä, eikä niitä voi selittää järjellä.
Tosiasiahan on, että vasta viimeisinä vuosikymmeninä ihmisen seksuaalisuus on alettu tuomaan esiin sellaisena kuin se todellisuudessa on. Se on hyvin eläimellistä eikä järjellä ymmärrettävää.
Ihmisissä on luonnostaan monenlaisia puolia, jotka on hyväkin pitää kurissa. Esim. sotien aikana tappaminen on ihmisille luonnollista, koska siitä pidättäytyminen ei ole niinkään luonnossa vaan opittu asia. Ja hyvä niin.
Juuri tämän vuoksi raamit ja moraali ovat ehdottomia - ei loputon vapautuminen, sairas nautinto ja lupa toimia. En ymmärrä lainkaan tällaisten pedofilisten, insestisten tai raiskausfantaioiden toteuttamista edes roolileikkeinä. Ollaan todella tuhoisalla tiellä. Oikeasti.
Mulla meni jo aikalailla usko miehiin kun sain tietää kuinka yleistä naisten r**skaaminen on sodan aikana. Juttuja siitä kuinka jopa ryhmässä naapurinpojat sotilaina naisia ja alaikäisiä tyttöjäkin r**skaavat. Ja sitten mennään takaisin kotiin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Miesten seksuaalisuus tuntuu pyörivän alistamisen, nöyryyttämisen ja vallan ympärillä. Ja sitten tätä puolustellaan että "no kun ei ole pllua saanut moneen kuukauteen, tilaisuus tekee varkaan--". Koska eihän siitä joudu vastuuseen samalla lailla.
Venäläiset "vapauttajat" r**skasivat saksalaisia naisia niin paljon sodan jälkeen että venäläistä dna:ta löytyy osassa alueista aika paljon. Japanilaisilla sotilailla oli korealaisia "lohtunaisia" joita sitten r**skasivat.
On niitä varmaan joitain miehiä jotka ei, mutta ihan liian yleistä tuo on. Ja joka puolella.
Japanissa sai kyllä paikallisetkin naiset maistaa sitä länsimaista "oikeudenmukaisuutta".. Mutta en tiedä kyllä minkälaiseksi sotimisen ajattelet, jos niillä "retkillä" kaikenlainen väkivalta, mukaan lukien seksuaalinen, on sulle yllättävää. Jos käytännössä koskaan ei tiedä milloin henki lähtee, niin ei se varsinainen yllätys ainakaan itselle ole, että siinä ei välttämättä ihan kaikkien sääntöjen mukaan tule toimittu tilaisuuden tullen.
Ja se ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää, koska joku tuon kuitenkin niin tulkitsee, mutta helpommin selitettävää, jos vertaa ihan rauhalliseen arkeen.
No en väittänyt etteivät paikalliset japanilaiset naiset kärsineet. En nyt viitsinyt koko maailman naisia alkaa luettelemaan koska kuten sanoin tätä tapahtuu ympäri palloa.
Miehet pistetään tappamaan isojen herrojen toimesta. Itsesuojeluvaisto ja se ettei halua itse kuolla on normaalia. Heitä ei kukaan kuitenkaan vaadi r**skaamaan naisia ja lapsia. En ikinä voisi tehdä kenellekään seksuaalista väkivaltaa vaikka kuinka olisi kuolema kolkuttamassa. Mutta kuten sanoin näinhän sitä puolustellaan "tilaisuus tekee varkaan".
Monessako sodassa olet ollut? Mä voin ainakin sanoa rehdisti, että itse en yhdessäkään ja vaikka mä katson kaikki maailman dokumentit ja muut sodasta, mä en silti voi kuvitellakaan minkälaista se on olla rintamalla. Ja se on kotisohvalta helppo sanoa mitä ei varmasti tekisi, mutta kun katsoo minkälaisina ihmisraunioina osa tulee rintamalta, niin saa jotain ajatusta minkälaista siellä mahdollisesti on. Mitenkäs se Tysonkin sanoi, "jokaisella on suunnitelma, kunnes joku lyö sua nyrkillä naamaan" tai jotain sen suuntaista.
Ja tuskin niitä vaaditaankaan tekemään niin, mutta ne on yhtälailla vihollisia. Ne ei ansaitse sitä tai mitään sellaista, mutta ne on silti "samaa" porukkaa, jotka tappoi ehkä sun parhaan ystävän tai veljen tai vaikka jonkun sun ryhmästä. Ihmiset tekee paineen alla mitä hirveimpiä asioita välillä.
Ja edelleenkään mistään puolustelusta ei ole kyse, ei noissa rikoksissa ole mitään puolusteltavaa missään tilanteessa. Mutta tuo, että siinä meni usko, kun sodassa niin tehdään, niin se oli mielestäni niin erikoinen näkemys. Sulla on tietysti vapaus sun mielipiteeseen, mutta oma mielipiteeni on, että jos on olemassa tilanne, missä se on jollain tapaa helpommin "ymmärrettävää", niin se on sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä palstan mammoja harmittaa kun teidänkin tyttäret tulee tulevaisuudessa persettä myymään kaduilla. Parempi hyväksyä tämä suuntaus jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuus on järjetön voima. Itsellänikin on kaikenlaisia omituisia oikkuja, joista ei ole haittaa ulkopuolisille, mutta jotka monet kokevat vähintään vieraina.
Tällaiset kummallisuudet ovat hyvin yleisiä, eikä niitä voi selittää järjellä.
Tosiasiahan on, että vasta viimeisinä vuosikymmeninä ihmisen seksuaalisuus on alettu tuomaan esiin sellaisena kuin se todellisuudessa on. Se on hyvin eläimellistä eikä järjellä ymmärrettävää.
Ihmisissä on luonnostaan monenlaisia puolia, jotka on hyväkin pitää kurissa. Esim. sotien aikana tappaminen on ihmisille luonnollista, koska siitä pidättäytyminen ei ole niinkään luonnossa vaan opittu asia. Ja hyvä niin.
Juuri tämän vuoksi raamit ja moraali ovat ehdottomia - ei loputon vapautuminen, sairas nautinto ja lupa toimia. En ymmärrä lainkaan tällaisten pedofilisten, insestisten tai raiskausfantaioiden toteuttamista edes roolileikkeinä. Ollaan todella tuhoisalla tiellä. Oikeasti.
Mulla meni jo aikalailla usko miehiin kun sain tietää kuinka yleistä naisten r**skaaminen on sodan aikana. Juttuja siitä kuinka jopa ryhmässä naapurinpojat sotilaina naisia ja alaikäisiä tyttöjäkin r**skaavat. Ja sitten mennään takaisin kotiin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Miesten seksuaalisuus tuntuu pyörivän alistamisen, nöyryyttämisen ja vallan ympärillä. Ja sitten tätä puolustellaan että "no kun ei ole pllua saanut moneen kuukauteen, tilaisuus tekee varkaan--". Koska eihän siitä joudu vastuuseen samalla lailla.
Venäläiset "vapauttajat" r**skasivat saksalaisia naisia niin paljon sodan jälkeen että venäläistä dna:ta löytyy osassa alueista aika paljon. Japanilaisilla sotilailla oli korealaisia "lohtunaisia" joita sitten r**skasivat.
On niitä varmaan joitain miehiä jotka ei, mutta ihan liian yleistä tuo on. Ja joka puolella.
Japanissa sai kyllä paikallisetkin naiset maistaa sitä länsimaista "oikeudenmukaisuutta".. Mutta en tiedä kyllä minkälaiseksi sotimisen ajattelet, jos niillä "retkillä" kaikenlainen väkivalta, mukaan lukien seksuaalinen, on sulle yllättävää. Jos käytännössä koskaan ei tiedä milloin henki lähtee, niin ei se varsinainen yllätys ainakaan itselle ole, että siinä ei välttämättä ihan kaikkien sääntöjen mukaan tule toimittu tilaisuuden tullen.
Ja se ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää, koska joku tuon kuitenkin niin tulkitsee, mutta helpommin selitettävää, jos vertaa ihan rauhalliseen arkeen.
No en väittänyt etteivät paikalliset japanilaiset naiset kärsineet. En nyt viitsinyt koko maailman naisia alkaa luettelemaan koska kuten sanoin tätä tapahtuu ympäri palloa.
Miehet pistetään tappamaan isojen herrojen toimesta. Itsesuojeluvaisto ja se ettei halua itse kuolla on normaalia. Heitä ei kukaan kuitenkaan vaadi r**skaamaan naisia ja lapsia. En ikinä voisi tehdä kenellekään seksuaalista väkivaltaa vaikka kuinka olisi kuolema kolkuttamassa. Mutta kuten sanoin näinhän sitä puolustellaan "tilaisuus tekee varkaan".
Monessako sodassa olet ollut? Mä voin ainakin sanoa rehdisti, että itse en yhdessäkään ja vaikka mä katson kaikki maailman dokumentit ja muut sodasta, mä en silti voi kuvitellakaan minkälaista se on olla rintamalla. Ja se on kotisohvalta helppo sanoa mitä ei varmasti tekisi, mutta kun katsoo minkälaisina ihmisraunioina osa tulee rintamalta, niin saa jotain ajatusta minkälaista siellä mahdollisesti on. Mitenkäs se Tysonkin sanoi, "jokaisella on suunnitelma, kunnes joku lyö sua nyrkillä naamaan" tai jotain sen suuntaista.
Ja tuskin niitä vaaditaankaan tekemään niin, mutta ne on yhtälailla vihollisia. Ne ei ansaitse sitä tai mitään sellaista, mutta ne on silti "samaa" porukkaa, jotka tappoi ehkä sun parhaan ystävän tai veljen tai vaikka jonkun sun ryhmästä. Ihmiset tekee paineen alla mitä hirveimpiä asioita välillä.
Ja edelleenkään mistään puolustelusta ei ole kyse, ei noissa rikoksissa ole mitään puolusteltavaa missään tilanteessa. Mutta tuo, että siinä meni usko, kun sodassa niin tehdään, niin se oli mielestäni niin erikoinen näkemys. Sulla on tietysti vapaus sun mielipiteeseen, mutta oma mielipiteeni on, että jos on olemassa tilanne, missä se on jollain tapaa helpommin "ymmärrettävää", niin se on sota.
Höpö höpö. Saisitko sinä sodassa vihollispuolen vauvalle seisomaan ja pystyisit rskaamaan sen, kuten Ukrainassa tapahtuu? Ihan oikeasti onnistuu stondis? Kiihotut ja rankaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varatut miehet käyvät Myyn luona, koska kotona tiedossa on päänsärkyä, niitä päiviä ja muuten vaan eitä. Lisäksi silittelyn ja sylissä köllimisen sijasta kotona on tiedossa ankaraa yleiskettuilua ja jatkuvaa marinaa kuorsaamisesta ja mistä milloinkin.
Nämä uutisartikkelit otetaan usein yrityksinä normalisoita seksityötä, mutta todellisuudessa niillä on tärkeä rooli antaa kasvot niille maksullisille naisille, joiden luokse miehet edellämainituista syistä ajautuvat. Se konkretisoi asian.
Nämä maksulliset naiset eivät ole mitään rumia, epätoivoisia ja hyväksikäytettyjä narkkihoroja, vaan aivan tavallisia fiksuja, kivannäköisiä ja pirtsakoita naisia, jotka ovat vain tehneet poikkeuksellisen ammatinvalinnan.
Jep. Jos kotona ei ole seksiä, on sitä jossain muualla. Tämä olisi naisten syytä tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa, että h * * * ra puhuu miehiin kyynistymisestä. Naisiin tässä alkaa pikkuhiljaa kyynistyä.
Sinä synnyit kyynisenä ja olet hyvä esimerkki miehistä, joita naiset inhoavat.
Ainut tapa sinun saada naisen kosketusta on ostaminen, eikä myyjällä ole mitään velvollisuutta myydä sinulle.
Aika tunteisiin meni kun totesin, että seksiä myyvä h * * ra on todellakin h * * ra. Ja jos naisten ajatusmalli on tuollainen, että nainen saa myydä seksiä ilman seuraamuksia, mutta seksiä ostaviin miehiin kyynistyy, niin menkääpä vähän itseenne. Kukaan ei osta seksiä, jos kukaan ei myy sitä.
Kukaan ei myisi seksiä ellei olisi ostajia. Kysyntä luo tarjonnan, ei toisinpäin.
Raiskaus on sinusta siis ihan kiva juttu. Äänesteletkö persuja?
Ad hominemit ovat sinusta siis ihan kiva juttu. Äänesteletkö wokevasemmistoa?
Menikö tunteisiin, poika? Miksi loukkaannut tosiasiasta? Hävettääkö olla persu?
Ei mennyt tunteisiin, vähän vaan huvittaa, kun yrität keskustella tekemällä oletuksia ja laittamalla sanoja suuhuni. Taidat olla alaikäinen itse, kun noin projisoit etkä osaa keskustella.
Sanoo hu*rittelija. Kerrohan, miksi naisen omilla ehdoillaan harrastama seksi tekee hänestä hu*ran? Minkä se tekee miehestä, joka ostaa näitä palveluita? Hu*ripukin, luuserin, paskiaisen, ressukan? Vaiko ei yhtään mitään, koska miehellä on oikeuksia ja naisella ei? Arvojasi tässä luotailen.
Kyllä. Mies joka käy h u o r a l l a
on täysin ala-arvoinen, tottakai.T. eri
Aviopuoliso, joka kieltäytyy harrastamasta seksiä miehensä kanssa on ala-arvoineb
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuus on järjetön voima. Itsellänikin on kaikenlaisia omituisia oikkuja, joista ei ole haittaa ulkopuolisille, mutta jotka monet kokevat vähintään vieraina.
Tällaiset kummallisuudet ovat hyvin yleisiä, eikä niitä voi selittää järjellä.
Tosiasiahan on, että vasta viimeisinä vuosikymmeninä ihmisen seksuaalisuus on alettu tuomaan esiin sellaisena kuin se todellisuudessa on. Se on hyvin eläimellistä eikä järjellä ymmärrettävää.
Ihmisissä on luonnostaan monenlaisia puolia, jotka on hyväkin pitää kurissa. Esim. sotien aikana tappaminen on ihmisille luonnollista, koska siitä pidättäytyminen ei ole niinkään luonnossa vaan opittu asia. Ja hyvä niin.
Juuri tämän vuoksi raamit ja moraali ovat ehdottomia - ei loputon vapautuminen, sairas nautinto ja lupa toimia. En ymmärrä lainkaan tällaisten pedofilisten, insestisten tai raiskausfantaioiden toteuttamista edes roolileikkeinä. Ollaan todella tuhoisalla tiellä. Oikeasti.
Mulla meni jo aikalailla usko miehiin kun sain tietää kuinka yleistä naisten r**skaaminen on sodan aikana. Juttuja siitä kuinka jopa ryhmässä naapurinpojat sotilaina naisia ja alaikäisiä tyttöjäkin r**skaavat. Ja sitten mennään takaisin kotiin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Miesten seksuaalisuus tuntuu pyörivän alistamisen, nöyryyttämisen ja vallan ympärillä. Ja sitten tätä puolustellaan että "no kun ei ole pllua saanut moneen kuukauteen, tilaisuus tekee varkaan--". Koska eihän siitä joudu vastuuseen samalla lailla.
Venäläiset "vapauttajat" r**skasivat saksalaisia naisia niin paljon sodan jälkeen että venäläistä dna:ta löytyy osassa alueista aika paljon. Japanilaisilla sotilailla oli korealaisia "lohtunaisia" joita sitten r**skasivat.
On niitä varmaan joitain miehiä jotka ei, mutta ihan liian yleistä tuo on. Ja joka puolella.
Japanissa sai kyllä paikallisetkin naiset maistaa sitä länsimaista "oikeudenmukaisuutta".. Mutta en tiedä kyllä minkälaiseksi sotimisen ajattelet, jos niillä "retkillä" kaikenlainen väkivalta, mukaan lukien seksuaalinen, on sulle yllättävää. Jos käytännössä koskaan ei tiedä milloin henki lähtee, niin ei se varsinainen yllätys ainakaan itselle ole, että siinä ei välttämättä ihan kaikkien sääntöjen mukaan tule toimittu tilaisuuden tullen.
Ja se ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää, koska joku tuon kuitenkin niin tulkitsee, mutta helpommin selitettävää, jos vertaa ihan rauhalliseen arkeen.
No en väittänyt etteivät paikalliset japanilaiset naiset kärsineet. En nyt viitsinyt koko maailman naisia alkaa luettelemaan koska kuten sanoin tätä tapahtuu ympäri palloa.
Miehet pistetään tappamaan isojen herrojen toimesta. Itsesuojeluvaisto ja se ettei halua itse kuolla on normaalia. Heitä ei kukaan kuitenkaan vaadi r**skaamaan naisia ja lapsia. En ikinä voisi tehdä kenellekään seksuaalista väkivaltaa vaikka kuinka olisi kuolema kolkuttamassa. Mutta kuten sanoin näinhän sitä puolustellaan "tilaisuus tekee varkaan".
Monessako sodassa olet ollut? Mä voin ainakin sanoa rehdisti, että itse en yhdessäkään ja vaikka mä katson kaikki maailman dokumentit ja muut sodasta, mä en silti voi kuvitellakaan minkälaista se on olla rintamalla. Ja se on kotisohvalta helppo sanoa mitä ei varmasti tekisi, mutta kun katsoo minkälaisina ihmisraunioina osa tulee rintamalta, niin saa jotain ajatusta minkälaista siellä mahdollisesti on. Mitenkäs se Tysonkin sanoi, "jokaisella on suunnitelma, kunnes joku lyö sua nyrkillä naamaan" tai jotain sen suuntaista.
Ja tuskin niitä vaaditaankaan tekemään niin, mutta ne on yhtälailla vihollisia. Ne ei ansaitse sitä tai mitään sellaista, mutta ne on silti "samaa" porukkaa, jotka tappoi ehkä sun parhaan ystävän tai veljen tai vaikka jonkun sun ryhmästä. Ihmiset tekee paineen alla mitä hirveimpiä asioita välillä.
Ja edelleenkään mistään puolustelusta ei ole kyse, ei noissa rikoksissa ole mitään puolusteltavaa missään tilanteessa. Mutta tuo, että siinä meni usko, kun sodassa niin tehdään, niin se oli mielestäni niin erikoinen näkemys. Sulla on tietysti vapaus sun mielipiteeseen, mutta oma mielipiteeni on, että jos on olemassa tilanne, missä se on jollain tapaa helpommin "ymmärrettävää", niin se on sota.
Höpö höpö. Saisitko sinä sodassa vihollispuolen vauvalle seisomaan ja pystyisit rskaamaan sen, kuten Ukrainassa tapahtuu? Ihan oikeasti onnistuu stondis? Kiihotut ja rankaiset?
Mitä kohtaa sä et tästä ymmärrä " Ja edelleenkään mistään puolustelusta ei ole kyse, ei noissa rikoksissa ole mitään puolusteltavaa missään tilanteessa."?
Sitä on ikäväkseen kaikenlaisia hirviöitä ihmisten keskuudessa, mutta se ei kyllä ole mikään vakiokäytäntö tuossakaan sodassa.
Ethän sä pysty argumentoimaan mistään asiasta, jos mitään poikkeuksia ei saisi olla.
Tämä tuntuu nyt muutenkin enemmän siltä, että sä kiukuttelet, kun en ole jokaisesta yksityiskohdasta sun kanssa pilkulleen samaa mieltä, siitä "pääpointista" että r**skaus on rikos eikä missään tilanteessa hyväksyttävää me ollaan kyllä hyvinkin samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä, että tämän palstan naiset eivät ymmärrä miesten seksuaalisuudesta paljoakaan.
Kerrotte ja näytätte meille auliisti ihan itse. Emme vain erityisesti pidä siitä mitä näemme ja kuulemme.
Sitten ei varmaankaan kannata ryhtyä parisuhteeseen ja unelmoida perheestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisuus on järjetön voima. Itsellänikin on kaikenlaisia omituisia oikkuja, joista ei ole haittaa ulkopuolisille, mutta jotka monet kokevat vähintään vieraina.
Tällaiset kummallisuudet ovat hyvin yleisiä, eikä niitä voi selittää järjellä.
Tosiasiahan on, että vasta viimeisinä vuosikymmeninä ihmisen seksuaalisuus on alettu tuomaan esiin sellaisena kuin se todellisuudessa on. Se on hyvin eläimellistä eikä järjellä ymmärrettävää.
Ihmisissä on luonnostaan monenlaisia puolia, jotka on hyväkin pitää kurissa. Esim. sotien aikana tappaminen on ihmisille luonnollista, koska siitä pidättäytyminen ei ole niinkään luonnossa vaan opittu asia. Ja hyvä niin.
Juuri tämän vuoksi raamit ja moraali ovat ehdottomia - ei loputon vapautuminen, sairas nautinto ja lupa toimia. En ymmärrä lainkaan tällaisten pedofilisten, insestisten tai raiskausfantaioiden toteuttamista edes roolileikkeinä. Ollaan todella tuhoisalla tiellä. Oikeasti.
Mulla meni jo aikalailla usko miehiin kun sain tietää kuinka yleistä naisten r**skaaminen on sodan aikana. Juttuja siitä kuinka jopa ryhmässä naapurinpojat sotilaina naisia ja alaikäisiä tyttöjäkin r**skaavat. Ja sitten mennään takaisin kotiin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Miesten seksuaalisuus tuntuu pyörivän alistamisen, nöyryyttämisen ja vallan ympärillä. Ja sitten tätä puolustellaan että "no kun ei ole pllua saanut moneen kuukauteen, tilaisuus tekee varkaan--". Koska eihän siitä joudu vastuuseen samalla lailla.
Venäläiset "vapauttajat" r**skasivat saksalaisia naisia niin paljon sodan jälkeen että venäläistä dna:ta löytyy osassa alueista aika paljon. Japanilaisilla sotilailla oli korealaisia "lohtunaisia" joita sitten r**skasivat.
On niitä varmaan joitain miehiä jotka ei, mutta ihan liian yleistä tuo on. Ja joka puolella.
Japanissa sai kyllä paikallisetkin naiset maistaa sitä länsimaista "oikeudenmukaisuutta".. Mutta en tiedä kyllä minkälaiseksi sotimisen ajattelet, jos niillä "retkillä" kaikenlainen väkivalta, mukaan lukien seksuaalinen, on sulle yllättävää. Jos käytännössä koskaan ei tiedä milloin henki lähtee, niin ei se varsinainen yllätys ainakaan itselle ole, että siinä ei välttämättä ihan kaikkien sääntöjen mukaan tule toimittu tilaisuuden tullen.
Ja se ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää, koska joku tuon kuitenkin niin tulkitsee, mutta helpommin selitettävää, jos vertaa ihan rauhalliseen arkeen.
No en väittänyt etteivät paikalliset japanilaiset naiset kärsineet. En nyt viitsinyt koko maailman naisia alkaa luettelemaan koska kuten sanoin tätä tapahtuu ympäri palloa.
Miehet pistetään tappamaan isojen herrojen toimesta. Itsesuojeluvaisto ja se ettei halua itse kuolla on normaalia. Heitä ei kukaan kuitenkaan vaadi r**skaamaan naisia ja lapsia. En ikinä voisi tehdä kenellekään seksuaalista väkivaltaa vaikka kuinka olisi kuolema kolkuttamassa. Mutta kuten sanoin näinhän sitä puolustellaan "tilaisuus tekee varkaan".
Monessako sodassa olet ollut? Mä voin ainakin sanoa rehdisti, että itse en yhdessäkään ja vaikka mä katson kaikki maailman dokumentit ja muut sodasta, mä en silti voi kuvitellakaan minkälaista se on olla rintamalla. Ja se on kotisohvalta helppo sanoa mitä ei varmasti tekisi, mutta kun katsoo minkälaisina ihmisraunioina osa tulee rintamalta, niin saa jotain ajatusta minkälaista siellä mahdollisesti on. Mitenkäs se Tysonkin sanoi, "jokaisella on suunnitelma, kunnes joku lyö sua nyrkillä naamaan" tai jotain sen suuntaista.
Ja tuskin niitä vaaditaankaan tekemään niin, mutta ne on yhtälailla vihollisia. Ne ei ansaitse sitä tai mitään sellaista, mutta ne on silti "samaa" porukkaa, jotka tappoi ehkä sun parhaan ystävän tai veljen tai vaikka jonkun sun ryhmästä. Ihmiset tekee paineen alla mitä hirveimpiä asioita välillä.
Ja edelleenkään mistään puolustelusta ei ole kyse, ei noissa rikoksissa ole mitään puolusteltavaa missään tilanteessa. Mutta tuo, että siinä meni usko, kun sodassa niin tehdään, niin se oli mielestäni niin erikoinen näkemys. Sulla on tietysti vapaus sun mielipiteeseen, mutta oma mielipiteeni on, että jos on olemassa tilanne, missä se on jollain tapaa helpommin "ymmärrettävää", niin se on sota.
Höpö höpö. Saisitko sinä sodassa vihollispuolen vauvalle seisomaan ja pystyisit rskaamaan sen, kuten Ukrainassa tapahtuu? Ihan oikeasti onnistuu stondis? Kiihotut ja rankaiset?
Mitä kohtaa sä et tästä ymmärrä " Ja edelleenkään mistään puolustelusta ei ole kyse, ei noissa rikoksissa ole mitään puolusteltavaa missään tilanteessa."?
Sitä on ikäväkseen kaikenlaisia hirviöitä ihmisten keskuudessa, mutta se ei kyllä ole mikään vakiokäytäntö tuossakaan sodassa.
Ethän sä pysty argumentoimaan mistään asiasta, jos mitään poikkeuksia ei saisi olla.
Tämä tuntuu nyt muutenkin enemmän siltä, että sä kiukuttelet, kun en ole jokaisesta yksityiskohdasta sun kanssa pilkulleen samaa mieltä, siitä "pääpointista" että r**skaus on rikos eikä missään tilanteessa hyväksyttävää me ollaan kyllä hyvinkin samaa mieltä.
Olen eri. Kyse on miehisestä libidosta. Jos tuollaiseen tekoon on valmius ääritilanteessa - vaikkapa sodassa - on muulloinkin. Se, että kiihottuu rangaistakseen, kertoo jo karua kieltään. Eikä tässä puhuta yksittäistapauksista; Ukrainassa _laumat_ miehiä toimitti näitä tekoja. Kyse on halusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin jutusta saa sen kuvan, että nainen tekee tätä työtä koska se on kivaa. Mutta eiköhän se syy ole kuitenkin raha. Hyvän tienestin takia seksiä myydään. Keikkoja ei tarvita täyspäiväisesti, että tulee jo toimeen. Vapaa-aikaa on rutkasti enemmän. Jos seksin myymisestä saisi yhtä vähän rahaa kuin esim tarjoilijan työstä, kumpaa seksityöläiset tekisi? Ehkä haastateltava haluaa käyttää lehtijuttua oman bisneksensä buustaamiseen ja asiakkaiden nähden korostaa mielikuvaa, että kyseessä on eräänlainen kutsumusammatti. Asiakkaat kun toki mieluummin ajattelevat, että prostituoitu tekee työtä koska nauttii siitä, eikä euronkuvat silmissä.
Olen nähnyt parikin dokkaria seksityöläisten ja pornoa tekevien arjesta, eikä kuva todellakaan ole ruusuinen. Työ voi olla vaarallista ja traumatisoivaa, ja henkisesti kuluttavaa. Se myös vääristää miesten mielikuvaa seksistä asiana, jossa tehdään asioita vain heidän toiveidensa mukaan, naisen haluista välittämättä. En tajua miksi seksityötä mainostetaan medioissa varteenotettavana ammattina niin paljon.
Minusta artikkelissa tuotiin selvästi esiin se, että Myy tekee seksityötä, koska sillä tienaa hyvin, kohtuullisiin tienesteihin tarvitsee tehdä erittäin vähä määrä tunteja (jolloin jää aikaa muihin asioihin) ja työtä pystyy tekemään juuri silloin kun se sopii omaan aikatauluun.
Päivähoitoon voi ottaa 3-4 miestä, miten aikatauluun mahtuu. Laittaa ne itsenäisesti kotiin ruoka-aikaan. Leikkiaika on taas kun hinnoista ja ajoista sovitaan. On nuo miehet tyhjäpäitä! Vaimot vaatikaa, vaatikaa, vaatikaa, please enemmän noilta urpoilta, älkää enää leipoko, tehkö ruokaa, siivotko ilmaiseksi! Niin ja mitä insestistä haaveilivasta isistä on arvoa lapsille...
Avioseksi on ollut ylivoimaisesti kalleinta seksiä, jota olen koskaan harrastanut.
Puolisoni ei ole koskaan tarvinnut käydä töissä ja kehtaa vielä pihdata. Onneksi on Myyn kaltaisa toimijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen joka myy seksiä jonkun miehelle vaimon tietämättä on kamala ihminen, tätä ei todellakaan pitäisi normalisoida. Kuvittelen vaan ne kaikki vaimot ja tyttöystävät jotka eivät tiedä että mies käy maksullisilla. Todella kuvottavaa ja surullista, että tätä yritetään normalisoida.
Mitä jos puhuisit miehesi kanssa. Ehkä et tyydytä häntä, ehkei hän sinua, mutta parisuhde ei ole omistussuhde eikä mies sinun holhokkisi. Etkä sinä hänen.
Pettäminen on iso mörkö epävarmoille ihmisille. Mutta jos puoliso käy vieraissa, osasyy on kotona.
Osasyy kotona on se pettävä osapuoli kodista eikä se toinen. Narsistit esimerkiksi pettävät mennen tullen eikä siinä ole mitään osaa eikä arpaa sillä toisella.
Ja muutenkin aika erikoinen ratkaisu on lähteä panemaan muualle, jos kotona jokin ei toimi. Itselle tulisi mieleen vaikkapa keskustelu, ihan vaan sängyssä toimiminen toisin kuin ennen, seksuaaliterapia ja ero.
Voi olla paljon muita syitä pysyä yhdessä, vaikka seksiä ei Oke. Olen avoimessa suhteessa, johon päädymme siten, että ilmoitin puolisolle, että jos seksiä ei ole kotona, on sitä jossain muualla. Tähän hän totesi, että sitten hänellä on samat oikeudet ja sillä selvä. Haen seuraa erilaisilta alustoilta, mutta kyllä näissäkin tulee vastaan taloudellista tukea hakevia keski-ikäisiä yksinhuoltajia. Ei kyse ole vain nuorista opiskelijatytöistä.
Eugen Wullen kirjoitti:
Kyllä minä 48v vuotiaana miehenä ostan seksiä eräältä nuorelta naiselta. Se kiihottaa kun kuvittelen hänen olevan minun tyttäreni.
Tämä olisi mielestäni todella perverssiä, onneksi kirjoittaja on trolli.
Normaalisti nuoren naisen hoitamisessa on kaksi pointtia, ensinnäkin he ovat seksikkäämpiä ja toisekseen voi tuntea hetken olevansa itsekin nuori.
t: setämies
Vierailija kirjoitti:
Vain muutama vuosi sitten ja siitä tuhansia vuosia taaksepäin prostituutio ei ole ollut mikään kunnioitettu saati ihailtu ammatti. Nyt naisten emansipaation saavutuksiin pitää lukea tällainenkin omituisuus. Muutos on tapahtunut nimenomaan naisten käyttäytymisessä.
Kaikki perustuu itsensä seksuaaliseen esittelyyn ja esineellistämiseen. Kato mun seksikästä kroppaa, tissejä ja persettä niin vähissä vaatteissa kuin somepalvelu suinkin sallii. Pornoalustoilla näet mut panemassa esineiden tai ihmisten kanssa. Seksikumppaneita pitää olla niin paljon kuin mahdollista vähintäänkin kymmenittäin tai sadoittain. Seksi, seksi, seksi, kato mua, halua mua, pane mua.
Naisille tärkein asia on minäminäminä ja seksi. Työ, ura, kunnia ja kunnioitus ovat miesten asioita.
Äläpä yleistä. Sanoisin, että jotkut naiset on tuollaisia, mutta vielä on paljon niitä naisia, jotka myös katsovat huuli pyöreänä, että miten tähän on tultu. Sanoisin, että vain muutama prosentti on itsensä esittelijöitä. Loput on ihan tavallisia, jotka eivät itselleen moista por no huomiota halua. Meille on myös tärkeää nuo mainitsemasi työ, ura ja kunnia, niitä et meiltä naisilta tuollaisten Myyn kaltaisten ho ro jen takia vie.
Eugen Wullen kirjoitti:
Kyllä minä 48v vuotiaana miehenä ostan seksiä eräältä nuorelta naiselta. Se kiihottaa kun kuvittelen hänen olevan minun tyttäreni.
Hyi vit tu kuinka kuvottavaa. Sairasta.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Miehet haluaa alistaa ja halventaa seksissä. Äärimmäisyyksiin kun mennään niin naiivi ja pieni lapsi soveltuu tähän parhaiten. Kuvottavaa, kyllä, ja tätäkin normalisoidaan.